1. Classe rocheuse.
2. Pamiro-Alai, chaîne de Turkestan.
3. Pic Aсан par la paroi NW, KTMGV 5.4.3, 4230 m
4. 6A cat. diff.
5. Dénivelé — 830 m, dont paroi — 780 m

Longueur — 1015 m. Longueur des sections 5–6 cat. diff. — 450 m, dont : 6 cat. diff. — 185 m. Pente moyenne — 66°, dont : paroi — 78°.

6. Pitons posés :

Roche Broches à expansion Calages Glace 60/7 5/24 90/5 0/0

7. Heures de marche de l'équipe : 42 h.

8. Nuitées : 1, 3, 4 — couchés sous tente 2 — suspendus dans des hamacs

9. Responsable : Pougatchev Sergueï Alexandrovitch, MS

Participants :

• Zagirnyak Mikhaïl Vassilievitch, MS
• Maksimenya Alexandre Grigorievitch, KMS

10. Entraîneur : Zagirnyak Mikhaïl Vassilievitch, MS, instructeur-méthodiste 1re catégorie.

11. Départ pour la voie : 23 juillet 2004 sommet : 27 juillet 2004 (14:00) retour : 28 juillet 2004

12. Organisation : Fédération régionale de Poltava (Lougansk) d'alpinisme et d'escalade.

Photo — I Date de prise de vue — 25 juin 1991, 16:00. Objectif — Volna-3 M Distance — 2 km. Hauteur de prise de vue — 3700 m. N° de prise de vue — I

Schéma photographique — I

1 — itinéraire PogoRelova par la paroi NW 6A cat. diff. 1986 2 — itinéraire Morozova par la paroi NW 6A cat. diff. 1986 3 — itinéraire Gorbenco par la partie centrale de la paroi NW 6A cat. diff. 1986 4 — itinéraire Rousiaeva par la partie centrale de la paroi NW 6B cat. diff. 1988, itinéraire de l'équipe 5 — itinéraire Timofeieva par la partie droite de la paroi NW 6B cat. diff. 1988

Profil de l'itinéraire M 1:3500

Schéma de l'itinéraire d'ascension au pic Aсан par la paroi NW en symboles UIAA (feuille 1)

Schéma de l'itinéraire d'ascension au pic Aсан par la paroi NW en symboles UIAA (feuille 2)

R7–R8; 45 m, 85°, V+, A1–A2 20 m, 85°, V+, A2 R6–R7; 20 m, 98°, V R5–R6; 20 m, 70°, V Nuitée «Gendarme Concombre» R4–R5; 55 m, 70°, V R3–R4; 50 m, 80°, V R2–R3; 45 m, 90°, V Début de l'itinéraire «Odessa 2004» R1–R2; 40 m, 85°, V 80 m R0–R1; 60 m, 35°, II

Schéma de l'itinéraire d'ascension au pic Aсан par la paroi NW en symboles UIAA (feuille 3)

R15 R14 70 m, 60°, V Nuitée «Crête N.» Paroi NW R13–R14; 45 m, 60°, V+ R12–R13; 45 m, 75°, V+A2 Nuitée «Balcon» 25 m, 85°, V, A1 R10–R11; 20 m, 80°, V 25 m, 85°, V, A1 R9–R10; 20 m, 80°, V+A2 20 m, 85°, V+A2 R8 Nuitée R8–R9; 30 m, 90°, V+A2 R7

Schéma de l'itinéraire d'ascension au pic Aсан par la paroi NW en symboles UIAA (feuille 4)

R22 P 4230 Crête NE R21–R22; 40 m, 60°, III Sortie sur la crête SW R20–R21; 35 m, 50°, IV R19–R20; 40 m, 60°, IV+ R18–R19; 45 m, 45°, II R17–R18; 45 m, 60°, IV+ R16–R17; 35 m, 55°, III R15–R16; 40 m, 60°, IV

Préparatifs pour l'ascension

L'objet de l'ascension — la paroi Nord-Ouest du pic Aсан — a attiré l'attention de l'équipe en 2001 lors de stages organisés par la Fédération régionale de Lougansk d'alpinisme. Les membres de l'équipe ont alors effectué des ascensions sur des itinéraires proches, depuis lesquels ils ont observé l'état de la voie d'accès possible et pris des photos.

Lors de la préparation à la saison en cours, l'équipe s'est entraînée selon un plan. Automne et hiver — préparation physique générale, escalade sur rocher (dans la région du village de Zouevka, oblast de Donetsk, et en Crimée). En janvier et mai, les membres de l'équipe ont participé à des stages et au Championnat d'Ukraine de petite montagne en Crimée, où ils ont gravi des itinéraires de 5e et 6e catégorie de difficulté.

La particularité principale de l'itinéraire choisi est sa grande raideur et longueur. La présence d'équipement de bivouac : tente, tapis, cuisine à gaz — était indispensable.

Puisque l'ascension s'est faite en « trio », la charge sur les participants était assez élevée. Une autre particularité de cet itinéraire est la difficulté à choisir la direction de progression, c'est-à-dire l'orientation. Tout cela n'a pas manqué d'affecter la dynamique des ascensions – durant les cinq dernières années, c'est seulement la deuxième fois que cet itinéraire est gravi – avec dépôt d'un compte-rendu du contrôle. De plus, le traversée de la crête avant et après la grande ascension par mauvais temps a sérieusement compliqué et ralenti la progression.

Comme confirmation de ce qui précède — le précédent passage de l'itinéraire par une équipe de Moscou en 2003 a duré sept jours.

Une particularité de la préparation de l'équipe pour l'ascension a été le séjour prolongé des participants en Crimée. Il a donc été décidé de gravir l'itinéraire directement, sans itinéraires préalables d'échauffement et d'entraînement. Le grand nombre d'ascensions en Crimée y a contribué.

Parmi les particularités tactiques du passage : dans des conditions météorologiques constamment défavorables, une tente et une bâche ont été prises pour les nuitées, ainsi qu'un choix minutieux et soigneux de l'équipement de bivouac.

Actions tactiques de l'équipe

(plan tactique)

L'équipe a gravi l'itinéraire en pleine conformité avec le plan tactique et la répartition des temps. Les conditions météorologiques pendant l'ascension n'ont pas permis de planifier le passage de l'itinéraire avec deux nuitées.

Pratiquement tout l'itinéraire, la cordée a progressé en utilisant des cordes fixes. Seulement sur les sections de crête, la progression a été alternée.

En général, le premier de cordée a progressé en escalade libre ou avec utilisation de points d'appui artificiels avec assurance par « huit ».

La cordée a progressé sur double corde. Les deux avec label UIAA. L'équipement était passé de main en main aux stations.

Il n'y a pas eu de problèmes lors du passage de l'itinéraire, l'équipe disposait de suffisamment de moyens techniques pour gravir tout type de terrain.

La présence chez chacun de rations individuelles a contribué au maintien d'un rythme élevé.

L'équipe a pris pour l'itinéraire :

• des broches à expansion,
• des pitons rocheux,
• des éléments de calage,
• des friends,
• des pitons minces en titane à pétales,
• des pitons minces en titane d'ancrage.

Dans les parties inférieure et moyenne de l'itinéraire, on a utilisé principalement des pitons minces et des éléments de calage petits, dans la partie supérieure — des coins et des friends.

Les points d'assurance (stations) ont été organisés sur des pitons jumelés autant que possible à l'écart de la trajectoire probable des chutes de pierres venant d'en haut. Sur les sections verticales, l'assurance du premier de cordée a été particulièrement soigneuse. En fait, la pluie alternant avec orage chaque jour dans la deuxième moitié de la journée a rendu la communication vocale difficile. Ces perturbations ont été constantes, mais la progression n'a pas été interrompue. Outre l'arrêt forcé du 25 juillet 2004, quand une forte pluie a interrompu notre progression et que nous avons établi un bivouac suspendu sur la paroi.

Des broches à expansion ont été posées pour assurer la sécurité du bivouac suspendu (2) et sur la partie de paroi de l'itinéraire où les pitons existants ne répondaient pas aux exigences. Un stock d'eau nécessaire a été pris pour l'itinéraire. Tout au long de l'itinéraire, l'équipe a maintenu une liaison radio avec le camp de base.

Conformément au plan tactique, l'équipe est descendue du sommet par son épaule Est.

Répartition des temps

• 23 juillet 2004 — Approche depuis le camp de base.
• 24 juillet 2004 — Travail sur l'itinéraire jusqu'à « Concombre » (seul endroit pour une nuitée normale sur l'itinéraire), et traitement ultérieur de l'itinéraire.
• 25 juillet 2004 — Passage de la partie inférieure de la paroi de l'itinéraire, nuitée suspendue.
• 26 juillet 2004 — Passage de la partie supérieure de la paroi de l'itinéraire et sortie sur le « toit ».
• 27 juillet 2004 — Sortie au sommet (et début de la descente).
• 28 juillet 2004 — Descente au camp de base.