Passeport

1. Classe rocheuse.
2. Pamiro-Alaï, chaîne de Turkestan.
3. Pic 4230 m (Asan), au centre de la paroi N.O.
4. Catégorie de difficulté 6Б.
5. Dénivelé 830 m, longueur 1015 m, longueur des passages de 5 à 6e cat. de diff. — 865 m, dont 6e cat. de diff. 415 m, 5e cat. de diff. — 450 m. Pente moyenne de l'itinéraire 78° (sections R0–R26, altitudes 3400–4230 m) et parmi elles 6e cat. de diff. 85° (260 m, 3540–3800 m, 110 m, 3890–4000 m).
6. Pitons posés :

x — utilisation de pitons déjà posés

7. Heures de marche de l'équipe 29 et jours 3. 8. Nuitées : 1re confortable sur une corniche, 2e assise — trois sur une corniche, deux dans des hamacs. 9. Chef : Rachkine Valery Fedorovitch CMS Participants : * Polyak Viktor Efimovich CMS * Minaev Alexandre Mikhailovich CMS * Plakushchev Ivan Denisovich CMS * Iosipenko Vladimir Danilovich CMS 10. Entraîneur : Polyak Viktor Efimovich CMS 11. Départ pour l'itinéraire : 16 juillet 1988. Sommet : 18 juillet 1988. Retour : 19 juillet 1988.

Photo générale du sommet

La photo a été prise depuis le versant opposé le 19 juillet 1986 à 15h00. Objectif « Helios-44 », distance focale 58 mm, distance jusqu'à l'objet 2000 m, point de prise de vue n° 1 sur le schéma du secteur, altitude du point de prise de vue 3800 m. La photographie provient du rapport de l'équipe de M. Gorbenko. Δ — nuitées de l'équipe Δ — nuitées de l'équipe de M. Gorbenko

Profil de la paroi à droite

La photo a été prise depuis la moraine droite du glacier le 28 mai 1986 à 16h00 ; objectif « Tairos-44 » ; distance focale 58 mm, distance jusqu'à l'objet 2000 m, point de prise de vue n° 2 sur le schéma du secteur, altitude du point de prise de vue 3300 m. La photographie provient du rapport de l'équipe de M. Gorbunov.

Δ — nuitée de l'équipe Δ — nuitée de l'équipe de M. Gorbunov

Profil de la paroi à gauche

La photo a été prise le 5 juillet 1986, 15h00, objectif « Telemar-22 », distance focale 300 mm, distance jusqu'à l'objet 3000 m, altitude de prise de vue 3400 m, point de prise de vue n° 3 sur le schéma du secteur.

La photographie provient du rapport de l'équipe d'A. Pogorelov.

Nuitées de l'équipe : Le plan tactique de l'ascension a été élaboré en tenant compte :

• des conditions météorologiques dans le secteur (de 16h00 à 17h00 pluie, neige) ;
• de la vitesse de notre progression sur différents itinéraires ;
• des particularités du relief de la paroi (« miroir », corniches) ;
• du poids des sacs à dos (12 l d'eau) ;
• du respect des mesures de sécurité.

Dans des conditions météorologiques favorables, il était prévu de traiter l'itinéraire au-dessus de la nuitée.

L'itinéraire a été parcouru en totale conformité avec le plan tactique.

Régime alimentaire sur l'itinéraire :

• matin et soir — repas chauds et thé.

Compte tenu des jours de réserve prévus, les vivres pour l'itinéraire ont été pris pour 5,5 jours à raison de 350 g par personne et par jour.

Comme prévu, la charge a été répartie de manière égale entre les participants.

Dans la partie inférieure et moyenne de l'itinéraire (sections R0–R18), les actions tactiques de l'équipe ont été les suivantes :

• la première cordée assurait le traitement et le passage des sections ;
• le 5e membre de l'équipe assurait la liaison avec la cordée de soutien (apportait des cordes, des mousquetons, des vivres).

Lors de l'organisation des garde-corps, l'autonomie des cordées était maintenue. L'équipe travaillait avec quatre sacs à dos — le premier avançait sans sac à dos. Le premier jour de travail (sections R0–R3), un sac à dos contenant de l'eau a été hissé.

La partie supérieure de l'itinéraire (sections R18–R26) a été parcourue en escalade libre avec déplacement autonome des cordées, ce qui a permis de gagner 430 m en une journée et d'atteindre le sommet.

Sur les sections R9–R10, deux balanciers de 15 et 10 m ont été utilisés successivement, ce qui a permis de franchir le relief prévu sans recourir à la technique de forage et d'atteindre la nuitée (3850 m).

L'équipe a travaillé sur l'itinéraire par cordées selon le graphique suivant :

• Iosipenko — Polyak : sections R0–R5
• Rachkine — Plakushchev : sections R6–R11, R18–R26
• Plakushchev — Rachkine : sections R12–R17

Les premiers à travailler ont été :

• Iosipenko : sections R0–R5
• Rachkine : sections R6–R11, R18–R26
• Plakushchev : sections R12–R17

Le problème du passage des « miroirs » avec peu de prises et de fissures a été résolu en utilisant des skyhooks et en escaladant librement à la limite du possible.

Parmi le matériel spécial utilisé sur l'itinéraire, on peut citer :

• des crochets à étrier ;
• des échelles pour crochets à étrier ;
• des coincements « friend » ;
• des amortisseurs ;
• des dégaines ;
• autre matériel.

Le passage des petites et grandes corniches a nécessité l'utilisation de toutes les techniques d'alpinisme.

Sur les garde-corps, il y avait toujours une double corde. Le déplacement se faisait soit avec deux bloqueurs et sur une corde « de sécurité », soit avec une assurance supérieure. Le premier avançait toujours sur un amortisseur. Le tracé de l'itinéraire était tel qu'il excluait la possibilité de chute de pierres sur les membres de l'équipe.

Il n'y a eu ni chute ni blessure.

Tout au long de l'ascension, la liaison radio avec le camp de base et le groupe de surveillance a été stable et régulière. De plus, le groupe de surveillance se trouvait directement sous la paroi 24h/24 et assurait une surveillance visuelle de l'équipe.

         | 25           | 90             |

| 5 | 6 | - | | | 1 | 5 | 40 | 85 |

Description de l'itinéraire par sections

L'approche de l'itinéraire se fait par des rochers simples et des corniches caillouteuses qui traversent toute la base de la paroi N.O. et de la paroi ouest jusqu'à une altitude de 3400 m, et ne présente pas de difficultés. L'itinéraire peut être divisé conditionnellement en trois parties principales : un système d'angles internes abrupts formés par un « pilier » — un contrefort abrupt à gauche, et la paroi principale à droite (sections R0–R3), un « miroir » — des rochers abrupts peu articulés, le point le plus problématique de l'itinéraire (sections R3–R9) et un grand angle interne avec deux corniches dans la partie moyenne (sections R14–R18).

Il est caractéristique que, debout sous la paroi, on voyait le haut surplombant et, après avoir franchi la paroi, sa base.

Section R0–R3 : Une escalade libre difficile commence sous les rochers en surplomb le long du côté droit de l'angle interne. Au début, le long de la paroi avec un relief important mais difficile à utiliser en raison de son inclinaison, puis le long de l'angle — sortie sur une petite corniche. Ici, point d'assurance et hissage des sacs à dos. La pente globale de cette section est telle que les cordes d'assurance et les sacs à dos pendent à 3 m de la paroi. Depuis la corniche, le long d'un cheminée en surplomb — une escalade très difficile de 10 m, puis plus facile de monter le long du côté gauche de l'angle. Après 30 m, la pente diminue, l'angle interne débouche dans la partie supérieure du « pilier ». De là, l'itinéraire continue directement vers le haut, le seul endroit pour bivouaquer est situé plus haut et à gauche de 30 m sur le sommet du « pilier ».

Section R3–R9 : Le « miroir » est une paroi de 300 m de haut, abrupte et lisse (lorsqu'on l'observe d'en bas). Le seul chemin est de suivre les fissures, les éclats et les pans de rochers séparés par des sections lisses de rochers et des corniches. Il n'y a pas d'endroits pour bivouaquer sur le « miroir ».

Le traitement préalable de la section et le bon rythme de progression de l'équipe ont permis de parcourir l'itinéraire jusqu'au pied d'une grande cheminée, où une nuitée de l'équipe est possible dans une niche.

Techniquement, le « miroir » a été franchi par une escalade libre extrêmement difficile le long d'un micro-relief à peine marqué, souvent interrompu par des sections lisses, accessibles uniquement avec des skyhooks, et des corniches, franchies en ITO.

La grande pente du « miroir » a permis de bien s'orienter, car la base du grand angle interne dans la partie supérieure de la paroi était bien visible d'en bas.

L'assurance était principalement assurée par des pitons amovibles et des coincements, mais sur les sections lisses, des pitons à expansion ont été utilisés.

Section R9–R14.

Après avoir franchi le « miroir », le chemin passe par des rochers monolithiques articulés de micro-relief varié. Pour atteindre l'endroit de la nuitée dans une niche, il a fallu traverser vers la gauche une dalle lisse à l'aide de deux « balanciers ».

Depuis la nuitée :

• une fissure verticale de 40 m — une escalade intéressante mais difficile vers le haut sous un surplomb ;
• puis une traversée le long de petites corniches vers la droite ;
• la base du grand angle interne.

L'assurance était principalement assurée à l'aide de coincements.

L'énorme angle interne est parcouru le long de la paroi droite en escalade libre et en ITO dans la partie moyenne. L'escalade est variée, l'assurance fiable était assurée sur des coincements et, plus rarement, sur des pitons. La première corniche est franchie dans la partie droite par une escalade extrêmement difficile.

Après cela commence une longue fissure de 80 m dans la paroi droite de l'angle interne, qui monte à l'aide de « friends » et sur des coincements (ITO). La fissure devient de plus en plus étroite, se transforme en une corniche avec un débord de 1 m et une section en surplomb de 20 m.

Sections R19–R26

Ensuite, l'escalade difficile continue le long de la paroi droite. Dans les angles apparaît de la glace de regel, de l'eau de fonte sur les rochers. Ici, la difficulté de l'escalade diminue parfois jusqu'à la 4e cat. de diff. Les cordées peuvent se déplacer de manière autonome, sans garde-corps, mais l'itinéraire ne permet pas de se détendre et se termine par une sortie difficile sur le sommet le long d'une paroi avec peu de prises pour l'escalade et de fissures pour l'assurance.

À notre avis, l'itinéraire parcouru est logique, passe principalement par le relief avec une grande pente et une complexité des rochers, suit le chemin le plus court de la base de la paroi directement au sommet, tout en étant le plus long en termes de longueur des sections de 5 à 6e cat. de diff. parmi les itinéraires possibles sur cette paroi.

• Passe par le relief avec une grande pente et une complexité des rochers.
• Suit le chemin le plus court de la base de la paroi directement au sommet.
• Est le plus long en termes de longueur des sections de 5 à 6e cat. de diff. parmi les itinéraires possibles sur cette paroi.

PHOTO 5. Photographie technique.

PHOTO 6. Profil de la partie principale de la paroi

Sections R0–R16, 9 juillet, 18h00.