Championnat du monde d'alpinisme

en classe technique

Compte-rendu

sur l'ascension du pic Sabah (5300 m) par le centre du bastion gauche de la paroi N de la face (première ascension, catégorie de difficulté proposée : 6B) par l'équipe nationale de Russie

Passeport d'ascension

Région : Pamiro-Alaï, région de la vallée de Lyaïlyak, vallée d'Ashat, section 5.4.2 du tableau de classification 2012
Sommet, itinéraire : Pic Sabah, 5300 m, par le centre du bastion gauche de la paroi N, première ascension
Catégorie de difficulté : 6B proposée
Caractère de l'itinéraire : combiné
Dénivelé de l'itinéraire : 1560 m

Dénivelé de la partie en paroi de l'itinéraire : 1300 m Longueur de l'itinéraire : 2010 m Longueur des sections : 5–6 catégorie de difficulté — 1090 m Inclinaison moyenne de la partie en paroi de l'itinéraire : 68° Nombre de pitons laissés sur l'itinéraire : 2
Nombre de pitons utilisés sur l'itinéraire :

pitons à expansion fixes — 1/1 pitons à crochet, coinceurs — 308/218 friends — 88/69, stoppers — 23/17 broches à glace — 17/0, skyhooks — 32/32

Nombre total de points d'appui artificiels (PA) : 336
Temps de montée de l'équipe : 79,5 h (11 jours)
Chef d'équipe : Andreï Sergueïevitch Vassiliev, CMS

Membres de l'équipe :
- Alexeï Viktorovitch Antoshin, CMS
- Ivan Dmitrievitch Ossipov, CMS
- Vitali Viktorovitch Chipilov, CMS
Entraîneur : Alexandre Alexeïevitch Piatnitsyne
Départ pour l'itinéraire : 27 juillet 2013 à 8h00

Préparation : 27 juillet – 31 juillet 2013 (5 jours, 29 h) Départ pour le sommet : 6 août 2013 à 17h20 Retour au camp de base : 7 août 2013 à 23h00

Carte et description de la région

La région du p. Sabah (vallée d'Ashat) est située à côté de la région du sommet Akssou. Le chemin pour y accéder commence du village d'Ouzgourouch et passe d'abord par la vallée, puis par la vallée d'Ashat (10–12 h jusqu'au camp de base à l'embouchure du glacier, avec des ânes).

La région a été activement explorée durant la période 1985–1990.

Le sommet principal de la région, le p. Sabah (5300), n'a fait l'objet que de quatre ascensions réussies : trois par la paroi N (Poltoratski 1985, Bashkirov 1985 et Moshkov 1986) et une lors d'un traversée de la paroi d'Ashat (Petrov 1990). À notre connaissance, aucune de ces ascensions n'a été répétée.

Les principaux sommets de la région comprennent les quatre sommets de la paroi d'Ashat (p. 4700, p. 4750, p. 4810, p. Sabah), ainsi que le p. Parous avec ses trois sommets :

Ouest (4850)
Est (4800)
Principal (5053).

Les hauteurs des sommets de la paroi d'Ashat (tirées des noms des sommets du classificateur de la FAR 2012) nécessitent une vérification. Par exemple, le p. 4700 est manifestement plus haut que le sommet voisin, le p. 4750, et le p. 4810 semble nettement plus haut — environ 5000 m (voir photo 10). Cependant, le compte-rendu de P. P. Plotnikov (1985) indique des hauteurs différentes.

Yuri Kochelenko a réalisé un bon panorama de la région avec des informations sur les itinéraires réalisés (http://yurikoshelenko.livejournal.com/8280.html ↗).

Photopanorama de la région

Photographie générale du sommet

Photographie technique de l'itinéraire

Graphique de l'ascension

Actions tactiques de l'équipe

Lors du choix de l'itinéraire pour le p. Sabah, nous avons été guidés avant tout par des considérations de sécurité. En raison de la chaleur anormale, la partie inférieure des itinéraires existants était extrêmement dangereuse, avec des chutes de pierres se produisant jour et nuit, presque toutes les heures.

Nous avons choisi un itinéraire logique à travers le bastion gauche de la paroi N, qui n'avait pas encore été gravi. Ensuite, nous prévoyions de poursuivre le long de la ligne de moindre résistance, à gauche du contrefort, par une série de fissures monolithiques menant à un énorme angle interne pologi (sommet de l'itinéraire de P. P. Plotnikov).

L'absence de plates-formes et le danger de chutes de pierres excluaient l'organisation d'une campagne nocturne sécurisée sur le bastion ; nous avons donc décidé d'utiliser la préparation. Sur les sections R4–R7 (la clé de tout l'itinéraire), même tôt le matin, de l'eau coulait, et plus près de l'après-midi, c'était un véritable torrent (voir photo 4). C'est pourquoi, durant les jours de préparation (27 et 31 juillet), nous n'avons pu travailler que 4 à 5 heures, ce qui explique le grand nombre de jours de préparation.

Le départ était prévu pour le 1er août, mais en raison du mauvais temps le soir et la nuit du 31 juillet, il a été reporté d'un jour.

Après avoir gravi le bastion inférieur (jusqu'à R13), lors d'un examen plus approfondi de la partie moyenne de l'itinéraire, nous avons conclu que l'itinéraire de P. P. Plotnikov n'était pas moins difficile, mais plus sûr ; nous avons donc décidé de suivre un chemin plus logique (le contrefort). Après avoir gravi encore 2 cordées, notre itinéraire a rejoint celui de P. P. Plotnikov. Assez rapidement (10 h), nous avons gravi la clé de l'itinéraire de P. P. Plotnikov (sections R19–R22).

Les nuits sur la paroi (2-4 août), bien qu'organisées sur le contrefort dans les endroits les plus sûrs, n'étaient pas entièrement protégées des chutes de pierres (venant de la gauche par ricochet) et de glace. En raison du danger objectif, nous n'avons pas prévu de passer la nuit dans l'angle interne pologi au-dessus du deuxième bastion ; après avoir installé les cordes jusqu'à la section R21, nous voulions atteindre la crête en une journée.

En raison du mauvais temps le 3 août, le départ n'a pas eu lieu ; nous avons installé une autre corde et avons reporté la nuit suivante plus haut — à l'emplacement de la nuit de l'équipe de P. P. Plotnikov. Il était dangereux de grimper plus haut dans la seconde moitié de la journée. Cependant, durant la période de mauvais temps, les chutes de pierres sont devenues nettement moins fréquentes.

4 août :

Le mauvais temps s'est poursuivi
Nous n'avons pas pu avancer aussi vite que nous l'aurions souhaité
Nous avons atteint la crête de nuit

La crête elle-même ne présentait pas de difficulté particulière, mais s'est avérée plus difficile que décrit dans le compte-rendu de P. P. Plotnikov. À notre avis, elle constitue une ascension indépendante de catégorie 2B–3A. Nous avons atteint le sommet en soirée et avons passé la nuit un peu en dessous.

Le jour de la descente, le temps s'est définitivement détérioré, avec un épais brouillard et un vent violent ; nous avons donc dû avancer avec une extrême prudence et installer des descentes en rappel presque jusqu'à la neige et en dessous, jusqu'à la zone de graviers instables.

Sur tout l'itinéraire, nous avons rencontré deux pitons — sur les sections R21–R22 et R24–R25. Lors de la descente, nous avons rencontré plusieurs stations d'anciens grimpeurs.

La direction de la montée a été changée chaque jour, les premiers à travailler étant tous les membres de l'équipe. Durant toute l'ascension, nous avons maintenu le contact avec Yuri Kochelenko et Vassili Kolisnik depuis le camp de base, et nous leur sommes très reconnaissants.

Photographie du profil de la paroi

Profil dessiné de l'itinéraire

Schéma en symboles UIAA

№ section	cales	friends	pitons à crochet, coinceurs	skyhooks	broches à glace	Description technique de la section
R29–R30	6		10	5	0	600 m, 30°, III
R28–R29	15	13		4	0	30 m, 85°, VI, A3
R27–R28	4	0	2	0	10	55 m, 60°, V
R26–R27	2	0	2	0	0	30 m, 70°, V
R25–R26	2	5	5	0	0	60 m, 75°, V
R24–R25	1	5	0	0	0	60 m, 60°, V
R23–R24	3	0	2	0	0	55 m, 70°, V+, A1
R22–R23	2	5	17	1	3	55 m, 70°, V+, A1
R21–R22	2	10	25	1	1	60 m, 90°, VI+, A3
R20–R21	2	13	21	6	6	60 m, 90°, VI+, A3
R19–R20	3	7	29	4	4	60 m, 90°, VI, A2
R18–R19	5	0				55 m, 80°, V+
R17–R18	2	0	0			30 m, 90°, V+
R16–R17	3	0	0			40 m, 75°, V
R15–R16	4	0	0	2	0	50 m, 75°, V
R14–R15	3	7	6	2	1	10 m, 60°, IV; 40 m, 80°, VI, A1
R13–R14	1	6	18	1	2	30 m, 85°, VI, A1; 10 m, 70°, V
R12–R13	2	0				30 m, 50°, III; 20 m, 60°, V
R11–R12	1	0	2	0	0	55 m, 50°, III
R10–R11			10, 4			40 m, 45°, III
R9–R10	2	0	2	0	0	35 m, 60°, IV; 20 m, 60°, IV
R8–R9	4	0	0	0	0	60 m, 60°, IV
R7–R8	3	0	0	0	0	60 m, 50°, III
R6–R7	4	6	33	4	0	25 m, 80°, VI, A2; 10 m, 50°, V; 15 m, 90°, VI, A2
R5–R6	1	26	2	2	0	10 m, 110°, VI+, A4; 40 m, 90°, VI+, A3; 10 m, 70°, V
R4–R5	12	33	5	5	0	55 m, 85°, VI+, A3
R3–R4	4	10	25	10	0	45 m, 90°, VI+, A3
R2–R3	1	0	6	0	0	55 m, 75°, V
R1–R2	3	0	0	0	0	70 m, 50°, III
R0–R1						100 m, 45°, I

Description par sections

R0–R1. Le début de l'itinéraire est indiqué par le cône d'avalanche à droite du bastion gauche de la paroi N du pic Sabah. Remonter le cône vers la droite et vers le haut le long des rochers jusqu'au début d'une corniche rocheuse.

R1–R2. Traverser la langue de glacier et se diriger vers la gauche et vers le haut le long d'une série de corniches jusqu'au début d'une fissure en angle interne.

R2–R3. Remonter la fissure en escalade libre vers la gauche et vers le haut sur 50 m (nombreuses pierres instables). Station sur une petite plate-forme à gauche d'une grande niche d'éboulis.

R3–R4. Depuis la station, se diriger vers le haut à travers une série de petits surplombs en direction d'un surplomb noir avec une fissure, en contournant par la gauche un grand surplomb en forme de "L". Points d'appui artificiels, percement de plusieurs trous pour des skyhooks (5 mm). Après avoir franchi le surplomb noir, vers le haut et légèrement vers la gauche le long d'une fissure sur 10–15 m. Station sur des pitons à crochet.

R4–R5. Se diriger vers le haut le long de la fissure (friends, pitons à crochet, coinceurs), nombreuses pierres instables. Lorsque la fissure se termine, traverser vers la gauche sur 5 m le long d'une dalle monolithique sur des skyhooks à trous (diamètre 5 mm) et des points d'appui reliefés jusqu'à la fissure voisine. Le long de la fissure, qui se transforme en un angle interne, vers le haut à travers deux surplombs, sortie sous un grand surplomb noir d'où coule de l'eau.

R5–R6. Section clé de l'itinéraire. Contourner le surplomb par la droite (pitons à crochet, coinceurs), nombreuses pierres instables. Derrière le surplomb, à travers un toit, dans un angle interne fermé par un autre surplomb, sur la paroi gauche de l'angle — des fissures pour des pitons à crochet. Depuis l'extrémité de la fissure, vers la droite et vers le haut sous le surplomb le long de plaques sonores. Il y a de l'eau qui coule. Station sous le surplomb, sèche, avec un piton à expansion (ancrage "Hilti", 8 mm, longueur 50 mm).

R6–R7. Section clé de l'itinéraire. Le surplomb est fortement détruit ; contourner par la droite le long d'une paroi fortement en surplomb, avec des trous pour des skyhooks de 5 mm. Ensuite, le long de l'angle interne sur 10 m à travers une série de petits surplombs, puis légèrement vers la gauche en escalade libre le long d'un relief fortement détruit sous une cheminée verticale. Dans la cheminée, le long de la paroi gauche, vers le haut sur 20 m, par endroits élargie, ressemblant plus à un angle interne. Ensuite, dans la même direction, 10 m le long de l'angle interne. On peut grimper, mais il y a de nombreuses pierres instables et c'est humide. Station sèche.

R7–R8. Le long des rochers détruits, escalade facile vers la gauche et vers le haut en direction d'un névé. R8–R9. Le long de la glace sur 60 m vers la gauche et vers le haut en direction d'une corniche. R9–R10. Le long de la glace encore sur 20 m et ensuite en escalade libre le long des rochers vers le haut sur 30 m jusqu'à une corniche sous un angle interne raide.

R10–R13. Le long de l'angle interne en escalade libre sur 10 m, puis sortie difficile de l'angle (3 m, VI, A1, 90°) et ensuite le long de rochers simples détruits, alternant avec de la neige et de la glace, vers le haut et vers la droite jusqu'à un contrefort bien marqué, sur 100 m. La glace est parfois mince, avec des plaques en dessous. Campement confortable sur le côté gauche du contrefort sous des surplombs.

R13–R14. Depuis le campement, 10 m vers la gauche et vers le haut le long de rochers détruits de structure binaire sous une paroi monolithique en partie en surplomb avec des fissures pour des pitons à crochet et des coinceurs. Lorsque la paroi s'incline, début d'un angle interne le long duquel se diriger, en partie en escalade libre, en partie avec des points d'appui artificiels.

R14–R15. Ensuite, en choisissant le chemin le plus simple, en passant d'un angle interne à un autre, principalement en escalade libre, sortie sur le contrefort. Ici, l'itinéraire rejoint celui de P. P. Plotnikov (1985, 6A).

R15–R17. Le long d'un sillon de glace sur 90 m le long du contrefort. Par endroits, le sillon est étroit (50 cm), avec des dalles monolithiques à gauche et à droite. Assurance en partie sur des broches à glace, en partie sur des pitons à crochet.

R17–R18. Le long des rochers en escalade libre vers la gauche sur le contrefort, sortie sur une corniche. 10 m en dessous, il y a une bonne corniche pour une tente. Au-dessus du campement, sur les parois du bastion suivant, il y a de grosses stalactites de glace ; il y a un risque de chutes de glace et de pierres !

R18–R19. Vers le haut et vers la gauche sous une fissure verticale de 180 m. Escalade libre. R19–R22. Clé de l'itinéraire de P. P. Plotnikov. Points d'appui artificiels le long d'une fissure monolithique, en partie détruite, à travers une série de surplombs. Il est nécessaire d'avoir du gros matériel (il y a une fissure de 30 m pour des camalots n° 3, 4), avec des trous pour des skyhooks de 5 mm. Sortie dans un grand angle interne menant à la crête.

R22–R28. Le long du grand angle interne sur 350 m, mixte V–V+. La glace n'est pas fiable ; assurance sur les rochers. Il n'y a des places que pour un campement assis dans la partie supérieure. Par temps chaud, risque de chutes de pierres importantes !!!

R28–R29. Sortie sur l'arête avant du sommet le long de rochers détruits avec de la glace à travers un surplomb de glace.

R29–R30. L'arête ne présente pas de difficulté particulière ; il y a de petites parois rocheuses et glaciaires de 4e catégorie de difficulté. Longueur de l'arête : 600 m ; les ressauts sont contournés par la gauche. Il y a des places pour camper à chaque cordée.

Descente par l'arête S en direction de la selle de neige (voir photo 12), jusqu'à laquelle il y a environ dix descentes en rappel, par endroits à pied. Depuis la selle (selon l'état de la neige), à pied ou en installant 2–3 descentes en rappel jusqu'à la zone de graviers instables à droite, puis à pied. En bas, une descente en rappel sur la partie en pente du glacier. Ensuite, à pied. Une petite montée sur 50 m jusqu'au col de Sabah et descente sous la paroi N du p. Sabah jusqu'au camp de base.

La clé de l'itinéraire (sections R4–R7) représente une paroi verticale avec une série de surplombs. Il y a suffisamment de fissures, mais elles sont toutes fortement détruites. Par endroits, il y a des plaques sonores.

De par la nature du relief, la partie clé de l'itinéraire ressemble aux deuxième et troisième cordées de l'itinéraire de V. V. Kritsouk sur le p. 4810 (Kavachine). Par temps chaud, la présence d'eau sur les sections R4–R8 ajoute des difficultés considérables. Au-dessus du premier bastion (R13), les rochers sont plus monolithiques.

Recommandations pour le matériel : il est très souhaitable d'avoir du gros matériel (jusqu'à camalot n° 4), des skyhooks à trous de 5 mm ; une plateforme sur l'itinéraire n'est pas nécessaire ; tous les campements se font sur des corniches confortables.

Note du sommet

« L'équipe nationale d'alpinisme du comité sportif de Moscou, effectuant la traversée de la paroi d'Ashat (pp. 4700–4750–4810–Sabah), achève celle-ci en réalisant l'ascension du sommet Sabah depuis la selle entre le p. 4810 et le p. Sabah. Traversée dans le cadre du championnat d'URSS 1990. Composition de l'équipe :