Rapport №104

Rapport

sur l'ascension du sommet Tash-tambek-tor-bashi (4710 m) par le contrefort droit de la paroi Nord-Est.

Composition de l'équipe :

• Chef : IVANTCHINE I.A. — candidat à maître sportif
• Participants : RYABOV N.A. — 1ère catégorie, MAKHNOVITCH L.A. — candidat à maître sportif, STRIKITSA N.I. — candidat à maître sportif
• Entraîneur : PENTCHOUK V.L. — maître sportif de l'URSS

— 1977 —

Description géographique et caractéristiques sportives de la région de la vallée de Tash-tambek-tor

L'objet de la session du Conseil régional de Moscou de la Société Sportive "Zénith" en 1977 était la chaîne de montagnes Terskey-Alatau (Tien-Shan oriental). La chaîne de montagnes Terskey-Alatau est orientée d'est en ouest et située au sud du lac Issyk-Koul, sur le territoire de la République socialiste soviétique kirghize.

La vallée de Tash-tambek-tor, qui se jette dans la vallée de Tourgèn Ak-Souu près de la station de contrôle des avalanches "Tchon-Achou" (village de Kok-Kiya), d'où part une route qui monte abruptement vers le col de Tchon-Achou dans la vallée de Sary-Djaz, est située à 50 km à l'est de la ville de Przhevalsk.

La région de la session a été choisie en fonction de photographies prises depuis le pic Djigit, sur lesquelles la paroi ouest du pic Tash-tambek-tor-bashi était clairement visible. De plus, lors des fêtes de mai de cette année, une reconnaissance de la région a été organisée et la direction de la session avait déjà une idée claire de la région.

Parmi les itinéraires classés, nous savions qu'il n'y avait qu'un seul itinéraire de 4A catégorie de difficulté, réalisé par un groupe de Marechek en 1948 sur le pic Tash-tambek-tor-bashi via Ontoyou-tchoukou, mais il restait encore à trouver le sommet Ontoyou-tchoukou, car il n'était pas indiqué sur les cartes dont nous disposions.

Le climat de la région est très instable, avec un grand nombre de jours nuageux et de précipitations importantes. Cela s'explique par la proximité du lac Issyk-Koul et les vents dominants de l'ouest. Ainsi, dans la ville de Przhevalsk, il tombe jusqu'à 2000 mm de précipitations par an, et la région de la vallée de Tash-tambek-tor est encore plus pluvieuse, car les nuages qui se forment au-dessus de l'Issyk-Koul ont juste le temps de se concentrer complètement.

Il y a rarement plus de 2 jours de beau temps consécutifs ici, et selon les habitants locaux, c'est ainsi chaque année, mais en 1977, le mauvais temps a été aggravé par le froid, ce qui a eu un impact important sur les prairies de haute altitude (ainsi, selon les témoignages des employés d'une expédition botanique dans la vallée de Tourgèn Ak-Souu, les herbes n'ont poussé cette année-là que d'un tiers).

La vallée de Tash-tambek-tor monte doucement depuis la vallée de Tourgèn Ak-Souu et n'a des bosquets de genévriers que dans la partie inférieure).

Entre le camp de base et le glacier, il y a environ 30 minutes de marche. Bien que les altitudes des sommets de la région soient relativement modestes, leur glaciation est très importante en raison des précipitations abondantes. Le climat est rude. La nuit, il y a de fortes gelées, et pendant les périodes de mauvais temps :

• des tempêtes de neige,
• des vents violents.

Préparation à l'ascension

Les participants de l'équipe ont commencé à se préparer pour la saison sportive 1977 dès l'automne 1976, en suivant des entraînements réguliers 3 à 4 fois par semaine et en participant à des compétitions organisées par :

• le Conseil régional de la Société Sportive "Zénith",
• la Fédération d'alpinisme de la ville de Moscou.

Le transport des participants et du matériel d'expédition depuis la ville de Frounze jusqu'à la station de contrôle des avalanches "Tchon-Achou" a été effectué par voie routière. Ensuite, les bagages ont été transportés jusqu'au camp de base :

• à cheval,
• par les participants de la session en 2 jours, ce qui a contribué à une meilleure acclimatation.

Le chemin vers le haut prenait environ 2 heures avec des bagages, en suivant un sentier qui monte doucement le long de la rive gauche de la rivière Tash-tambek-tor depuis son confluent avec la rivière Tourgèn Ak-Souu.

Tous les participants de l'équipe, avant cette ascension :

• ont suivi des cours de formation,
• ont effectué des ascensions d'entraînement,
• le participant L. Makhnovitch a déjà réalisé une première ascension sur le sommet Cherhan sud avec une difficulté de 5B catégorie.

Outre les objectifs d'entraînement, les tâches des participants de l'équipe avant cette ascension comprenaient :

• la reconnaissance de l'état des neiges et des glaces,
• l'observation de l'état de l'itinéraire pour choisir les lieux de bivouac possibles,
• la familiarisation directe avec les particularités climatiques de la région.

La tâche a été facilitée par le fait qu'une grande partie de l'itinéraire était bien visible directement depuis le camp de base.

Organisation de l'ascension

Compte tenu des particularités et de l'état des itinéraires de la région, nous avons pris le matériel alpin suivant :

1. Tente "Pamirka" — 1 pièce.
2. Cordes principales — 2 × 40 m.
3. Corde auxiliaire — 1 × 40 m.
4. Pitons à roche de différentes modifications — 30 pièces.
5. Pitons à glace de différentes modifications — 15 pièces.
6. Mousquetons (en plus des personnels) — 12 pièces.
7. Échelles à deux échelons — 2 pièces.
8. Dispositifs d'ascension le long de la corde — 4 pièces.
9. Radio "Vitalka" — 1 pièce.
10. Fusées vertes et rouges — 5 pièces.

La ration alimentaire a été choisie en fonction de la durée de l'ascension, ainsi que des goûts des participants, à raison de 800 g de ration sèche par personne et par jour, pour 7 jours de séjour sur l'itinéraire.

Notre contrefort était bien visible directement depuis le camp de base, donc pour les premiers jours, nous n'avions pas besoin d'un point d'observation spécial, et après l'ascension vers le sommet, un point d'observation sur le glacier sous le sommet de Cherhan était prévu pour le retour.

La date limite de retour au camp de base a été initialement fixée au 26 juillet à 14h00. Par la suite, lors des communications avec le camp de base, la date limite a été prolongée.

Conformément aux résultats des observations, l'ensemble de l'itinéraire a été divisé en sections principales, et les lieux de bivouac prévus ont été déterminés.

L'équipe a quitté le camp de base le 20 juillet à 17h00, en remontant la vallée le long de la rive gauche de la rivière Tash-tambek-tor et, une demi-heure plus tard, au confluent des ruisseaux provenant des glaciers sous les parois nord et nord-est du sommet Tash-tambek-tor-bashi, a traversé ces deux ruisseaux et est arrivée sur le glacier sous la paroi NE du sommet Tash-tambek-tor-bashi.

Après avoir traversé de gauche à droite dans la partie aplanie du glacier, l'équipe s'est approchée de la base de l'arête nord du sommet et s'est arrêtée pour bivouaquer (en tout 1 heure et 20 minutes de marche depuis le camp de base).

Ordre de passage de l'itinéraire

Premier jour — 21 juillet 1977. Depuis le bivouac, à 5h30, l'équipe a suivi l'arête nord, en traversant un versant exposé aux avalanches et aux chutes de pierres. Le trajet a duré environ 30 minutes (il est nécessaire de le faire tôt le matin). Le temps était excellent, il y avait une légère gelée et la neige tenait bien. Les membres de l'équipe se sont reliés par des cordes déjà au bivouac : les binômes Ivanchine — Ryabov, Makhnovitch — Strikitza.

Le contrefort est une paroi en forme de grand triangle dans sa partie inférieure. Les participants l'ont appelée "Grand Triangle". Au milieu de la base de ce triangle, les participants ont choisi le chemin le plus approprié vers le haut.

Sur la section R0–R1 (voir tableau) :

• Rochers de difficulté moyenne et de pente moyenne.
• L'équipe avance avec prudence.
• Elle observe constamment la paroi du "Grand Triangle".
• Elle évalue son exposition aux chutes de pierres.

Mais les inquiétudes étaient vaines : pendant tout le temps de passage de la paroi et plus loin sur le contrefort, pratiquement aucune pierre n'est tombée. Après 40 m, il y a une sortie sur une petite plateforme rocheuse.

Le premier jour, la première binôme était en tête, avec Ryabov en tête. Ensuite, à gauche, le long d'un front de glace (section R1–R2), après 2 cordées, il y a une sortie sur une autre plateforme, avec une assurance alternative et en utilisant des pitons à glace.

Depuis la plateforme, 80 m (section R2–R3) — rochers de difficulté moyenne, sortie sous une paroi, à gauche en bas de laquelle on voit une fissure qui contourne cette paroi par la gauche.

Ensuite, le chemin passe par la fissure sous la paroi verticale (section R3–R4) et monte vers la gauche et vers le haut le long de la paroi — assurance aux pitons, escalade difficile, le sac du leader reste au milieu de la paroi, bien qu'il ait été préalablement allégé. Ce sac est remonté par le troisième participant (Ivanchine) à l'aide de cordes auxiliaires de la deuxième binôme. Cette méthode de déplacement a été utilisée à plusieurs reprises ce jour-là.

Dans la deuxième binôme :

• Makhnovitch ouvrait la voie,
• Strikitza délogeait les pitons.

Il convient de noter que trois membres de l'équipe avaient déjà fait ensemble plusieurs ascensions de 5B catégorie de difficulté, ils se comprenaient donc à demi-mot et l'équipe travaillait de manière coordonnée.

Après la paroi, l'équipe est sortie sur une plateforme oblique (section R4–R5), qui permet de contourner la partie supérieure de la paroi et de sortir sur des plateformes d'éboulis, d'où on voyait bien une grande partie de la paroi du "Grand Triangle". La paroi s'élève ensuite :

• presque à la verticale,
• mais avec de grandes cassures.

Directement au centre du triangle, après 2 cordées (section R5–R6), il y a un accès à la partie la plus abrupte de la paroi. Ici, à droite et à gauche, des couloirs mal définis montent, par lesquels s'écoule l'eau provenant des restes de glace et de neige qui tiennent encore sur la paroi.

L'équipe a décidé de se déplacer :

• directement au centre du triangle,
• car le mouvement dans les couloirs était compliqué par la présence de glace de surface,
• en même temps, il y avait de grandes cassures sur la paroi, ce qui facilitait le déplacement et l'assurance.

Après encore une cordée d'escalade difficile, l'équipe est arrivée à un couloir de neige et de glace (section R6–R7), qui menait à une petite plateforme, sur le côté gauche du "Grand Triangle". Le couloir est très abrupt, des marches sont taillées dans la glace, l'assurance est aux pitons, sur les parois du couloir.

Une autre cordée de crête rocheuse abrupte et aiguisée (section R7–R8) et sortie sur une plateforme. Depuis cette plateforme, on voit le chemin ultérieur le long de la paroi.

Les rochers sont monolithiques, les prises sont insignifiantes, l'escalade est très difficile (section R8–R9), là encore, le sac du leader est laissé en arrière. Des pitons à glace sont utilisés dans les rochers. Cette section, longue de 2 cordées, prend beaucoup de temps et de forces, et de nombreux pitons sont enfoncés (11 pièces).

Sur la section R9–R10, le long d'une plateforme qui traverse horizontalement toute la paroi du "Grand Triangle", il y a une sortie en traversée vers le côté droit du triangle, c'est-à-dire vers la crête droite du contrefort.

À partir de cet endroit commence une crête abrupte, mais le chemin n'est pas devenu plus facile pour autant, car les rochers sur la crête sont fortement lissés et vernissés, comme sur les fronts de mouton, et alternent avec des zones de glace de surface. Sur la section R10–R11, il y a 20 m de crête de glace abrupte et encore 20 m de dalle lisse. Le sac du leader est tiré.

Sur la section R11–R12, il y a d'abord une paroi verticale qui repousse (5 m), puis une crête en forme de dalle abrupte, pratiquement sans prises, donc :

• un grand nombre de pitons,
• là encore, le sac est tiré.

Sur la section R12–R13, une crête lisse et vernie est franchie par le leader avec plusieurs tentatives et en utilisant les pitons enfoncés comme points d'appui artificiels, son sac est encore tiré.

La section R13–R14 est facile, avec une escalade aisée et une sortie sur une plateforme de neige, qui est le sommet du "Grand Triangle" et qui convient parfaitement pour un bivouac. Une partie de la crête est dégagée, un grand nombre de pitons est enfoncé dans les rochers, la tente est assurée et les participants s'assurent également à l'intérieur de la tente, car la crête est très aiguisée et les versants du contrefort s'effondrent abruptement à droite et à gauche.

Le temps a été favorable à l'équipe ce jour-là et elle a travaillé jusqu'à 20h00. Ils se sont endormis dans l'obscurité totale.

Deuxième jour — 22 juillet 1977. Au matin, le temps a commencé à se détériorer. Devant, on voyait une crête aiguisée avec une légère montée, puis encore une paroi en forme de triangle, mais de dimensions plus petites, qui avait été surnommée "Compas" dès le camp de base en raison de sa ressemblance avec un compas. La crête aboutissait sur le côté gauche du "Compas". On voyait de petites plateformes et des fissures, mais il n'y avait pas de chemin évident vers le sommet du "Compas". Dans la partie supérieure, la paroi était à pic et même en surplomb. Mais au milieu, on voyait une plateforme et la possibilité de voir le chemin en contournant la partie supérieure du "Compas" par la gauche. À gauche du "Compas", on voyait très bien un couloir de neige et de glace sous la paroi NE du pic, qui :

• menait à l'arête nord du pic,
• la descente dans ce couloir et le chemin ultérieur étaient très difficiles,
• le chemin dans le couloir n'était pas sûr.

Sur la section R14–R15, la crête est d'abord de difficulté moyenne, puis très aiguisée avec des parois. Après 3 cordées, ils sont arrivés au pied du "Compas". La nouvelle binôme Makhnovitch — Strikitza était en tête, avec Makhnovitch en tête. Le mauvais temps a commencé, la pluie alternait avec de la grêle et cela a rendu la progression difficile le long de la paroi.

La section R15–R16 représente d'abord une paroi avec une inclinaison de 50° et encore 20 m avec une inclinaison de 80° et une sortie sur une petite plateforme. On enfonce de nombreux pitons.

Ensuite, le chemin est vertical (section R16–R17), sur environ 20 m, on enfonce un grand nombre de pitons, ce qui est encore aggravé par le mauvais temps. Un orage éclate et après cette paroi, on sort sur une grande plateforme d'éboulis, où l'on commence immédiatement à construire une plateforme pour la tente, bien qu'il fût encore tôt, mais la progression dans de telles conditions météorologiques était sans signification et peu efficace. Jusqu'à 16h00, une bonne plateforme pour la tente a été construite. Lors d'une brève accalmie, le chemin ultérieur a été examiné en contournant par la gauche la partie supérieure du "Compas". La tente a été fixée et assurée à nouveau à l'aide d'une corde. Un cairn de contrôle a été établi ici (au milieu de la paroi du "Compas").

Troisième jour — 23 juillet 1977. Départ le matin à 7h30 par une plateforme très détruite (5 m), qui monte vers la gauche sous la partie la plus abrupte, avec un surplomb, de la paroi du "Compas", entrée dans un couloir-cheminee très abrupt de roche et de glace et sortie sur une crête au-dessus de la paroi du "Compas". Cette cordée (section R17–R18) est parcourue en plus de 2 heures et avec de grandes difficultés.

Sur la section R18–R19, le mouvement se fait le long d'une crête de difficulté moyenne, entrecoupée de parois verticales mais courtes (2 à 6 m). La direction générale du mouvement est à gauche de la crête, en contournant les parois et les gendarmes, certains d'entre eux sont franchis de front. Ici se termine l'ascension du contrefort avec sortie sur l'arête nord. On voit à gauche une grande brèche dans la crête. Au centre de la brèche, il y a un gendarme, que nous avons appelé "Grand Dent".

La section R19–R20 est une descente en rappel dans la brèche avant le "Grand Dent". L'ascension du "Grand Dent" n'est pas simple, nous décidons donc de le contourner par la gauche, bien que nous sachions que les vues depuis celui-ci sur le chemin ultérieur auraient été utiles.

La section R20–R21 est :

• une descente sur la partie rocheuse gauche du gendarme "Grand Dent",
• un contournement de celui-ci par une dalle inclinée jusqu'à la crête,
• une montée dans l'arête nord.

La crête dans l'arête nord représente une brèche profonde et large, d'où partent vers l'ouest et l'est des couloirs abrupts de neige et de glace. C'est un excellent endroit pour un bivouac, il y a un petit lac sous la glace. Encore une fois, il y a du mauvais temps, un orage. Après l'installation de la tente et la fin de la tempête, Ryabov a posé une corde sur un secteur abrupt de roche et de glace. Des marches ont été taillées dans la glace lors de la progression. Bivouac.

Quatrième jour — 24 juillet 1977.

La binôme Ivanchine — Ryabov ouvre la voie. Ivanchine passe en premier cette fois-ci. Depuis la brèche, on sort sur la crête par une paroi de glace très complexe avec des îlots rocheux (section R21–R22). Les premiers 30 m sont inclinés à 55°, les 40 m suivants à 80°, les 10 derniers mètres sont verticaux. Un grand nombre de pitons à roche et à glace sont enfoncés. C'est le passage le plus difficile, on peut dire le passage clé de l'itinéraire. Il serait judicieux de traiter préalablement ce secteur depuis le bivouac. Encore une fois, le mauvais temps commence. Des rafales de neige avec un vent d'ouest fort se succèdent. La force du vent est telle qu'il faut les attendre, car le premier de cordée est littéralement arraché de la pente.

La section R22–R23, après la sortie sur la crête, représente également une paroi de glace avec des affleurements rocheux, mais pas aussi abrupte que la précédente, mais dans des conditions de mauvais temps, la progression de ces 150 m a nécessité beaucoup d'efforts. Après la sortie sur un grand replat de neige de la crête, le temps s'améliore, mais le vent est très fort et l'équipe ne risque pas de faire un bivouac directement sur la neige. Le bivouac est construit sur une crête rocheuse avant le replat, mais la plateforme est très petite, en position semi-allongée, mais la tente et les participants sont néanmoins assurés de manière fiable.

Cinquième jour — 25 juillet 1977. Le mauvais temps continue, il neige fort, la visibilité est minimale, le vent souffle fort et l'équipe décide de faire une journée de repos. Dans de telles conditions météorologiques, la progression de la section abrupte de neige et de glace avant le sommet semble à l'équipe peu sûre.

Sixième jour — 26 juillet 1977. Section R23–R24. Déplacement le long du replat de neige de la crête, par la partie droite, en dessous de la ligne de rupture des corniches, qui surplombent largement la paroi NE, se fait avec une assurance alternative à l'aide de piolets.

La section R24–R25 est un dôme de glace avant le sommet, que le leader franchit avec les dents avant de ses crampons. Sur chaque cordée, 4 pitons sont enfoncés (ou vissés).

Après la fin de cette section et la sortie sur la dernière crête presque horizontale (section R25–R26), le temps se dégrade à nouveau brusquement. L'équipe laisse tout le matériel sur la crête et attend environ 2 heures, en descendant un peu la pente, un violent orage. Vers 15h00, l'équipe atteint le sommet et, après de longues recherches, trouve enfin un mot. Ce mot a été laissé par un groupe d'Elchibekov en 1953, qui a gravi le sommet par l'itinéraire du premier ascensionniste — Marechek (via Ontoyou-tchoukou).

Le même jour, l'équipe descend sur l'arête NW du sommet (5 rappels et descentes sportives) et bivouaque sur la première crête de l'arête NW qui part du sommet.

Septième et huitième jours — 27 et 28 juillet 1977. La nébulosité épaisse ne permet pas de voir le chemin de descente depuis l'arête NW, ni à droite ni à gauche, l'équipe continue donc à se déplacer directement le long de l'arête NW jusqu'au sommet de Cherhan, après quoi, par un itinéraire très simple, l'équipe descend avant le sommet de Cherhan sur le glacier de Kachka-Souu, puis contourne le massif de Cherhan et le sommet de Tach-Touya et, après avoir franchi 2 cols (relativement faciles), descend au camp de base.

Évaluation générale des actions des participants

Tous les membres de l'équipe sont bien préparés physiquement. Lors des ascensions d'entraînement, les sportifs ont suivi :

• une préparation technique,
• une préparation en altitude,
• une préparation psychologique,

ce qui a contribué à maintenir la capacité de travail et un rythme suffisant lors de la longue période passée en altitude.

L'équipe s'est soigneusement préparée à l'ascension : elle a étudié l'itinéraire, effectué des observations préalables sur l'état de l'itinéraire, a été suffisamment équipée en matériel technique et en vivres, ce qui a contribué à maintenir l'esprit sportif et au succès de l'ascension. Sur l'itinéraire, l'équipe a agi de manière confiante et techniquement compétente.

Conclusion

Trois membres de l'équipe — Ivanchine, Makhnovitch et Strikitza — avaient déjà fait ensemble plusieurs ascensions de 5B catégorie de difficulté, telles que :

• le Dykh-Tau par le contrefort sud,
• la traversée du pic de la Pravda de Moscou,
• la traversée Djigit-Karakolsky,
• le pic de l'Académie communiste dans le cadre du Championnat de l'Union,

et avaient à leur actif 6 à 7 ascensions de 5B catégorie de difficulté, tandis que Ryabov effectuait sa deuxième 5B et a la 1ère catégorie sportive en escalade. Cette ascension a néanmoins fait une très forte impression sur tous les membres de l'équipe — elle est même plus compliquée que les itinéraires susmentionnés et correspond sans aucun doute à la 5B catégorie de difficulté.

Même par temps favorable, il faut compter 5 à 6 jours de travail difficile. Il faut accorder une attention particulière à :

• l'instabilité du temps dans la région du sommet Tash-tambek-tor-bashi,
• la fréquence des orages,
• aux vents d'ouest violents avec tempêtes de neige et gel sur les altitudes supérieures à 4000 m.

Il est donc recommandé aux groupes suivants d'accorder une attention particulière à :

• la présence de vêtements chauds,
• la protection contre le mouillage des vêtements et des chaussures,
• l'organisation en temps voulu des bivouacs.

Le chef d'équipe I. Ivanchine Les participants de l'équipe L. Makhnovitch, N. Ryabov, N. Strikitza

Tableau des caractéristiques principales de l'itinéraire

"Grand Triangle" (section R5–R6)

Cliché composite de la partie inférieure du contrefort NE.

— 20 —

Section R21–R22