Passeport
- Catégorie rocheuse
- Tian-Shan, gorge d'Ayuter
- Pic Mendeleïevets par le bord gauche de la paroi Nord du triangle
- 5B catégorie de difficulté
- Dénivelé : 840 m, longueur en tenant compte de la crête sommitale — 1300 m, longueur des sections de 5 à 6 catégorie de difficulté — 380 m. Pente moyenne des sections principales 75° (3400–3950), dont 5 catégorie de difficulté 82° (3600–3950).
- Nombre de pitons posés :
- roche : 102
- à expansion : 20
- coinceurs : –
- glace : 16
- Heures de marche de l'équipe : 16 h et 1 jour.
- Nuitée : sur la rive de la rivière Ayuter en face du sommet Mendeleïevets.
- Responsable : Lachkov A.K. – Candidat-Maître des Sports.
Participants :
- Kozel V.M.
- Kovenski V.I.
- Gerassimov A.V.
- 1ère catégorie
- Entraîneur : Kovenski G.I.
- Départ pour la voie : 14 août 1984
Sommet : 14 août 1984
Retour : 14 août 1984
Photo prise depuis la pente opposée (3100). Distance totale – 2 km. Point de prise de vue № 1. Photo du sommet. Objectif T-22 F=75 mm.
Photo 2. Profil de la paroi à droite. Photo prise depuis le glacier du pic Étudiants le 3 août 1984, 14:00, objectif T-22 F=75 mm, distance jusqu'à l'objet – 1,5 km, point de prise de vue № 2, altitude – 3600 m.
Photo 3. Profil du sommet à gauche. Photo prise depuis la pente opposée de la vallée 1 août 1984, 12:00. Objectif T-22 F=75 mm, distance jusqu'à l'objet – 2,5 km, point de prise de vue – № 3, altitude – 2900 m.
Plan tactique d'ascension
Actions tactiques de l'équipe. L'ascension de l'équipe du Conseil de la Fédération "Zénith" au sommet du pic Mendeleïevets s'est déroulée dans des conditions :
- de temps stable le jour
- de fortes pluies courtes la nuit
Aucun travail préalable sur l'itinéraire n'a été effectué. L'équipe n'a pas dévié du plan tactique. L'itinéraire a été parcouru en 16 heures, et il n'y a eu aucun problème avec l'organisation des nuitées.
Il n'y a eu ni chute ni blessure chez les participants. La liaison avec les observateurs était stable, avec des sessions de communication à 8h00, 12h00, 16h00, 19h00. La communication a été assurée à l'aide d'une radio "Vitalka".
Lors de l'ascension, le groupe a utilisé la méthode : quatre personnes — quatre cordes. Cette méthode permet d'augmenter la vitesse de progression (en mode leader) lors du déplacement de chaque athlète sur une double corde. De plus, cela assure un repos opportun du leader lors du mouvement continu de toute l'équipe. Avec cette méthode, les numéros 2, 3 et 4 se déplacent le long d'une corde fixe à l'aide d'un bloqueur, avec une assurance supérieure, en fournissant en temps utile la corde de sécurité et en assurant le leader.
Le groupe a utilisé un bloqueur de conception originale, doté d'une fiabilité accrue.
Pour assurer la sécurité du leader, un absorbeur de choc (BÉPU) a été utilisé, et l'assurance (et la sécurité du second) – à l'aide d'une rondelle à ressort de type Sticht.
Bien que le groupe n'ait pas utilisé de pitons à expansion, dans l'équipement du groupe, il y avait :
- 5 pitons à expansion
- 1 tarière
Cet équipement devait permettre de se déplacer sur des rochers complexes en cas d'apparition d'humidité (en l'absence de fissures) ou pour une descente d'urgence.
Illustrations de l'itinéraire
- Vue sur la section (probablement R11–R18) :
- Vue sur la section (probablement R11–R12) :
- Vue sur la section (probablement R9–R11) :
- Vue sur la section (probablement R8–R10) :
- Vue sur la section (probablement R8–R9) :
- Vue sur la section (probablement R7–R8) :
- Vue sur la section (probablement R6–R7) :
Description de l'itinéraire par sections
Après la pluie qui est tombée la veille et la nuit précédant l'ascension, l'état de l'itinéraire s'est considérablement compliqué dans sa partie inférieure (sections R0–R2) — sur de nombreuses petites corniches, la terre, la mousse et l'herbe étaient imbibées d'eau. Par conséquent, le risque :
- de glissade sur ces corniches
- de progression avec des chaussures mouillées et sales sur les rochers au-dessus d'elles, a augmenté.
Sur toute la section de paroi (R0–R16) de l'itinéraire, le même schéma d'interaction et d'organisation de l'assurance a été appliqué sans changement de leader. L'assurance a été effectuée via des pitons jumelés avec une double corde pour le leader. Pour les autres participants de l'équipe, une corde a été fixée, tandis que la seconde était utilisée pour l'assurance. Le premier est allé sans sac à dos avec un absorbeur de choc BÉPU pour réduire la force de la chute en cas de glissade.
À partir de la section R16–R17, un déplacement en binômes a été organisé :
- Kovenski – Lachkov
- Gerassimov – Kozel
sans interaction, d'abord sur une double corde (R16–R17), puis sur une corde simple (R17–R18).
La descente depuis le sommet n'est pas techniquement difficile — lors du déplacement le long des corniches et des couloirs en direction de la gorge de Teléty, aucune assurance n'est requise. Par conséquent, lors de la descente, le groupe s'est déplacé sans binômes, sans permettre de grands écarts entre les participants.
Tableau des caractéristiques principales de l'itinéraire d'ascension
| № | Désignation | Pente moyenne, ° | Longueur, m | Caractère du relief | Difficulté | État | Conditions météorologiques | Pitons rocheux | Pitons à glace | Pitons à expansion |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 14.08.1984 | R0–R1 | 40 | 15 | corniche inclinée | 2 | pierres branlantes | bonne | – | – | – |
| R1–R2 | 75 | 40 | paroi | 5 | monolithe | —"— | 12 | – | – | |
| R2–R3 | 75 | 40 | paroi | 5 | lisse, peu de prises | —"— | 9 | – | – | |
| R3–R4 | 75 | 40 | paroi | 5 | monolithe, lisse | —"— | 11 | – | – | |
| R4–R5 | 80 | 60 | angle interne | 5–6 | escalade très difficile | —"— | 14, 6 | – | – | |
| R5–R6 | 70 | 40 | paroi, angle interne | 4–5 | – | —"— | 4, 2 coinceurs | – | – | |
| R6–R7 | traversée vers la gauche | 20 | corniche | 3–4 | rochers couverts de mousse | —"— | saillies, anneaux | – | – | |
| R7–R8 | 85 | 40 | paroi | 5–6 | monolithe, lisse | —"— | 10, 2 | – | – | |
| R8–R9 | 80 | 40 | paroi avec fissure verticale | 5 | monolithe, sortie sur les arêtes | —"— | 7, 3 coinceurs | – | – | |
| R9–R10 | 75 | 40 | paroi | 5 | rochers lisses, progression par frottement | —"— | 5, 4 coinceurs | – | – | |
| R10–R11 | 70 | 40 | paroi | 4 | rochers lisses | —"— | 6, 1 coinceur | – | – | |
| R11–R12 | 80 | 40 | paroi | 5 | rochers mouillés | —"— | 3, 6 coinceurs | – | – | |
| R12–R13 | 85 | 40 | angle interne | 5–6 | monolithe | —"— | 12, 8 | – | – | |
| R13–R14 | 70 | 120 | paroi | 4 | rochers détritiques | brouillard | 4 saillies | – | – | |
| R14–R15 | 60 | 40 | paroi | 4 | rochers détritiques | le brouillard s'épaissit progressivement, à partir de ce moment | 3, 2 coinceurs, saillies | – | – | |
| R15–R16 | 65 | 40 | angle interne | 4–5 | rochers détritiques | parfois grésil, vent en rafales | 2, 2 coinceurs, saillies | – | – | |
| R16–R17 | 60 | 60 | crête | 4 | rochers détritiques | – | assurance aux saillies | – | – | |
| R17–R18 | 10–15 | 550 | crête | 3 | rochers détritiques | – | assurance aux saillies | – | – |
Pitons à glace non utilisés Pitons à expansion non utilisés
Photo № 6. Section R2–R8. Objectif T=22 F=40 mm.
Photo № 7. Section R8–R9. Objectif T=22 F=40 mm.
Commentaires
Connectez-vous pour laisser un commentaire