1. Classe technique
2. Terkey Ala-Too, vallée de Karakol
3. Pic Djigit au centre de la face Nord
4. 6B cat. dif., seconde ascension
5. Dénivelé : 1120 m, longueur de la partie en paroi jusqu'à la crête 1125 m, longueur des sections 5–6 cat. dif. 750 m, pente moyenne de la partie principale de l'itinéraire 77°
6. Pitons posés :

7. Heures de marche : 29 et jours 2,2
8. Nuitées : 1ère assise sur une étroite corniche inclinée, 2ème couchée sur une crête neigeuse
9. Responsable : Antipine Sergueï Mikhaïlovitch MS URSS. Participants : Belov Andreï Mikhaïlovitch CMS, Rybalko Léonid Mikhaïlovitch CMS, Sereda Vladimir Aleksandrovitch MS URSS, Chliopkine Anatoli Konstantinovitch CMS.
10. Entraîneur : Antipine Sergueï Mikhaïlovitch MS URSS. II. Départ pour l'itinéraire : 7 août 1984. Sommet 9 août 1984, retour 9 août 1984.

Pris le 15 août 1984 à 16h00, appareil photo « Lyubitel », distance jusqu'à la paroi environ 1,5 km, altitude 4400 m, point de vue n°1.

• Itinéraire de D. Charachénidzé, 6B cat. dif.
• Itinéraire de V. Vakourine, 6B cat. dif.
• Itinéraire de I. Slessov, 6B cat. dif.
• Itinéraire de A. Ryaboukhine, 5B validé
• Itinéraire 4A cat. dif. (1er chemin de descente)

Profil de la paroi à droite 4600 — lieux de bivouac avec indication de l'altitude. Pris le 27 juillet 1984 à 17h00 après trois jours de mauvais temps, objectif « Gélios-44 », f.r. = 50 mm, distance jusqu'à la paroi environ 3 km, point de vue n°2.

Actions tactiques de l'équipe

L'équipe a effectué tout l'itinéraire en utilisant une double corde. Le schéma de progression était le suivant :

• Le premier grimpe avec une double corde, en fixe une et assure le second avec l'autre.
• Le second monte avec une assurance supérieure le long des cordes fixes et transporte avec lui la corde libre.
• Les cordes fixes sont ancrées par le second et au milieu de la corde, pour permettre à deux personnes de progresser simultanément.
• Une seconde corde est fixée parallèlement aux cordes fixes, à laquelle les 3e et 4e participants s'assurent avec un nœud autobloquant.
• Le dernier grimpe avec une assurance supérieure le long des cordes fixes en utilisant deux bloqueurs.

Le hissage des sacs n'était pas prévu et n'a pas été effectué, car selon notre opinion, cela représente une perte de forces et de temps inutile.

Il n'y a pas eu de dérogation au plan tactique pendant l'ascension. Un changement de leader était prévu : les sections R6–R7 et R20–R22 ont été effectuées par V. Sereda, R7–R20 par A. Chliopkine, R22–R39 par S. Antipine.

Pendant l'ascension, des haltes journalières n'étaient pas prévues. Tous les participants étaient équipés d'une ration individuelle, et le thé était dans des flasques réparties de manière égale parmi les membres de l'équipe. Les repas chauds étaient uniquement prévus pour les nuitées.

Une seule nuitée assise sur la paroi était prévue.

Pour la nuitée, étaient organisés :

• des cordes fixes,
• tous dormaient avec casque et en auto-assurance.

Bien que selon la description, l'itinéraire ne soit pas exposé aux chutes de pierres, un départ précoce le premier jour était prévu et effectué. La nuitée a été choisie sous la protection d'un surplomb, les sections exposées aux chutes de pierres ont été franchies en solo. L'assurance et l'auto-assurance étaient organisées de manière fiable.

Puisque de nombreuses sections de l'itinéraire étaient recouvertes de glace, dans le duo de tête, l'un travaillait avec des chaussures « Vibram » ou des guêtres, tandis que l'autre était toujours équipé de crampons et de matériel de glace. Cela permettait de changer rapidement de leader en fonction du relief.

Des observateurs suivaient constamment l'ascension avec des jumelles, et en outre, ils recevaient de nous des informations toutes les 3 heures, communiquées via une radio « Romachka ».

Schéma de l'itinéraire en symboles de l'UNAA.

Description de l'itinéraire par sections

R0–R1. Montée neige-glace depuis la neige accumulée du couloir jusqu'au névé supérieur.

R1–R2. Névé supérieur, la paroi supérieure surplombe légèrement et est recouverte d'une épaisse croûte de névé meuble, il est possible de s'accrocher à la glace solide uniquement après avoir dégagé cette croûte. Franchi à l'aide de :

• « ice-hook »
• piolet

R2–R3. Pente de glace d'environ 120 m de longueur, pente moyenne.

R3–R4, R5–R6. Deux îlots rocheux. Ils représentent des parois rocheuses abruptes, recouvertes de glace. Il n'y a pas de points d'assurance pratiques ici.

R4–R7. Crête de glace avec des pierres gelées.

R7–R19. Bastion inférieur. C'est une paroi très abrupte et monolithique d'environ 250 m de longueur, avec une inclinaison variant de 80 à 90°. C'est la section clé de tout l'itinéraire. Le passage en est fortement compliqué par la glace de verglas qu'il faut dégager pour trouver des fissures et des prises. Sur toute la longueur de cette section, il n'y a pas d'endroit où le groupe pourrait se rassembler, il n'y a pas d'endroit pour des nuitées confortables ni pour l'assurance.

R8–R9. Paroi rocheuse monolithique avec un surplomb dans la partie supérieure. Pour franchir cette section, des éléments d'ancrage — « stoppeurs » — ont été utilisés.

R9–R10. Le passage de cette section n'est possible qu'en utilisant une traversée pendulaire, compliquée par le peu de fissures. Des échelles ont été utilisées sur cette section. Escalade très difficile.

R10–R11. Paroi rocheuse surplombante de cinq mètres. Son franchissement a nécessité l'utilisation d'échelles.

R11–R13. Dièdre intérieur rempli de glace de verglas. Se termine par une paroi surplombante. Les fissures sont très rares. Des échelles ont été utilisées lors du passage.

R13–R16. Série de corniches, dont le franchissement nécessite l'utilisation d'échelles. Escalade très difficile.

R16–R19. Paroi rocheuse fortement recouverte de glace, se terminant par une corniche rocheuse. Lors du passage de cette section, les éléments d'ancrage ont été essentiels.

R20–R21. Replat du bastion inférieur. Dans la partie supérieure, il y a un endroit pratique pour l'assurance.

R21–R22. Pente de glace avec une inclinaison d'environ 70°. La pente bute contre une paroi rocheuse surplombante d'environ 15 m de hauteur.

R22–R25. Troisième îlot rocheux. C'est une série de parois rocheuses de type « dos d'âne » avec peu de fissures et de prises, qu'il faut souvent tailler dans la glace de verglas.

R25–R26. Pente de glace de pente moyenne.

R26–R28. Paroi rocheuse se terminant par une étroite corniche abrupte, recouverte de glace. Vue de dessous, cette corniche ressemble à un couloir.

R29–R38. Bastion supérieur. Caractéristique générale — paroi présentant une structure en gros blocs. Dans la partie inférieure et particulièrement dans la partie médiane, très abrupte, dans la partie supérieure — s'adoucit. Les rochers sont recouverts de glace.

R29–R30. Dièdre intérieur rempli de glace. Escalade très difficile, utilisation d'échelles.

R30–R31. Corniche rocheuse constituée de roches granitiques claires. Vue de dessous, elle ressemble à une bande claire.

R31–R34. Parois rocheuses, par endroits recouvertes de glace. Franchies à l'aide d'échelles. Un des endroits les plus difficiles de cette section — une section surplombante de cinq mètres. La section se termine par une corniche en forme de plume.

R34–R36. Crête neigeuse et sortie sur une corniche rocheuse. Traverse vers la gauche.

R36–R38. Dièdre intérieur. Escalade très difficile, les rochers sont secs, il y a des fissures pour les pitons et les coinceurs, utilisation d'échelles.

R37–R38. Rochers de difficulté moyenne et sortie sur une montée neige-névé de la crête principale.

Photographie technique de l'itinéraire. Pris le 15 août 1984 à 16h00, appareil photo « Lyubitel », distance jusqu'à la paroi environ 1,5 km, altitude 4400 m, point de vue n°1.

• 4600 — lieu de bivouac avec indication de l'altitude
• ① — lieu de prise de vue avec indication du numéro de la photographie