Passeport

1. Catégorie glace et neige
2. Terkey-Ala-Too, vallée de Baytor
3. Pic Baytor (4700 m), par le couloir de glace de la face nord
4. Proposé — catégorie de difficulté 5B (deuxième ascension)
5. Dénivelé : 850 m, longueur — 1550 m.

Dénivelé de la partie principale de l'itinéraire : 730 m, longueur — 910 m. Longueur des sections de catégorie de difficulté 5 — 650 m. Pente moyenne de la partie principale de l'itinéraire 52 ° (3850–4580 m).

6. Nombre de pitons :

7. Heures de marche de l'équipe : 10 h 30 min
8. Pas de bivouac sur l'itinéraire.
9. Responsable : Pershin Valery Nikolaevich, MS

Participants :

• Mingalev Vladimir Nikolaevich, MS
• Mamaev Sergey Vladimirovich, MS
• Ostanin Viktor Vasil'evich, MS
• Agafonov Alexander Alexandrovich, CMS
• Borisov Sergey Viktorovich, CMS

10. Entraîneur : Lebedikhin Alexey Veniaminovich, MSMK
11. Départ pour l'itinéraire : 14 août 1988 Sommet — 14 août 1988 Retour — 14 août 1988
12. Organisation : Goskom sport RSFSR (équipe RSFSR-I).

Photo générale du sommet

La photo a été prise le 7 août 1988 à 14h00. Distance approximative jusqu'à l'objet photographié — 2,5 km, altitude du point de vue — 3500 m. Objectif — « Industar-50 », distance focale — 50 mm.

Actions tactiques de l'équipe

L'équipe a effectué l'ascension conformément au plan tactique établi avant l'ascension. Le calendrier de marche correspond au planifié, avec une légère avance dans la partie supérieure de l'itinéraire (le sommet a été atteint 1 heure plus tôt).

L'heure de départ du bivouac a été choisie de manière à atteindre les rochers à l'aube. Travailler sur les rochers dans le noir n'est pas judicieux pour des raisons de sécurité :

• la perspective n'est pas visible ;
• il est difficile d'évaluer la fiabilité des appuis ;
• la recherche de fissures pour les pitons et les coinceurs est rendue difficile ;
• en cas de chute de pierres depuis le premier ou la corde qui suit, ceux qui sont en dessous ne peuvent pas prendre une position sûre.

D'un autre côté, il ne faut pas non plus s'attarder sur les rochers. Les rochers bordant le couloir sur la droite et ayant une exposition est représentent un danger réel sur l'itinéraire. Il ne faut pas longer ces rochers car ils ne protègent pas des chutes de pierres, mais en sont plutôt la source lorsque le soleil les éclaire après 9h00.

Vers 6h40, nous avons commencé à travailler sur les rochers et sommes sortis sur la glace au début de la neuvième heure. Nous avons progressé le long des rochers vers la gauche et sommes sortis au milieu du couloir. Les rochers dangereux étaient restés sur la droite et ne nous menaçaient plus. Les rochers supérieurs au-dessus du couloir, grâce à leur exposition nord, restent gelés jusqu'au soir et ne présentent pas de danger lors du passage de la pente de glace le matin et même l'après-midi.

Les participants étaient répartis en cordées comme suit :

• Pershin — Mamaev
• Ostanin — Mingalev
• Agafonov — Borisov

Les deux premières cordées utilisaient des cordes portant le marquage UIAA-I pour l'assurance, la troisième utilisait une corde double de RDA. Sur toutes les sections jusqu'à la crête (sauf la section R1–R2), les cordées utilisaient des cordes pliées en deux, c'est-à-dire travaillaient avec des cordes de vingt mètres.

Pour organiser l'assurance sur la glace, des vis à glace étaient utilisées :

• deux intermédiaires tous les 20 m ;
• deux sur les points d'assurance.

Sur les sections R0–R1, R2–R4, les cordées progressaient comme suit :

• Borisov (leader) — Agafonov et Mamaev-Pershin progressaient en séquence avec une assurance alternée sans changement de leader.
• La cordée inférieure utilisait les vis à glace posées par la première cordée et les transmettait à la cordée supérieure au fur et à mesure de leur progression.
• La cordée Ostanin — Mingalev (leader) progressait de manière autonome en parallèle avec les deux premières cordées.

Cette organisation des cordées permet à l'équipe :

• d'avancer de manière compacte, à une vitesse constante tout au long de la journée.
• d'assurer une interaction entre deux cordées.
• de protéger dans une certaine mesure les membres inférieurs des cordées des éclats de glace et des morceaux de glace tombant des outils et des crampons des membres supérieurs. « Les éclats de glace n'ont pas le temps de prendre de la vitesse car la longueur des cordes est deux fois moindre ».

Sur les rochers (section R1–R2) :

• Pershin travaillait en premier sur une corde double de 40 mètres.
• Ensuite, une corde était fixée sur des points d'ancrage, les autres participants grimpaient le long de ces points d'ancrage avec un bloqueur et avec une assurance supérieure.
• L'organisation de l'assurance se faisait via des pitons rocheux et des coinceurs.
• Les points d'assurance étaient constitués de trois points bloqués : 2 pitons et 1 coinceur.

Lors de l'entrée dans la gouttière oblique à la fin de la section R3–R4 — pause repas. Ici, nous avons laissé un cairn de contrôle sur une étagère rocheuse (à droite du chemin). Après le repos — changement de leaders dans les cordées.

Ensuite, sur les sections R4–R7, la progression des cordées était similaire aux sections de glace précédentes. À la fin de la section R6–R7, les cordées se sont réorganisées en progression séquentielle avec organisation de points d'ancrage sur les sections :

• R7–R8
• R9–R10

Nous sommes sortis sur la crête à 14h00. Ensuite, progression le long de la crête avec assurance via des saillies sur les sections rocheuses de la crête. Le temps commence à se dégrader, à l'approche du sommet, nous sommes frappés par un front orageux. « Le matériel s'est mis à chanter ». Minimum de temps au sommet et descente rapide hors de la zone chargée d'électricité.

À la descente, nous sommes extrêmement vigilants car la progression se fait le long d'une crête à corniches et la neige ramollie bouche les crampons. Progression alternée avec assurance via un piolet ou des vis à glace, là où il y a de la glace.

Sous le col, nous avons pris un repas et sommes ensuite descendus par le col sur le glacier d'Assan-Touka et dans le camp des observateurs.

Une caractéristique de l'itinéraire est qu'il n'y a pas de sections critiques. L'itinéraire est régulier en termes de difficulté et de nature de la glace (avec une croûte de verglas d'environ 5 cm d'épaisseur) sur toute sa longueur. Les techniques techniques pour franchir toutes les sections de glace sont identiques. Progression sur des « banquettes » avec des étriers. Nous considérons que la progression sur la glace avec une croûte de verglas est plus sûre sur des « banquettes » par rapport aux outils à percussion, qui font sauter de gros morceaux de verglas qui tombent sur les membres inférieurs.

L'équipe a parcouru l'itinéraire à un bon rythme, sans ralentir jusqu'à la fin de l'itinéraire, avec une organisation d'assurance fiable, ce qui témoigne de la réserve physique et technique de l'équipe. Il n'y a eu ni chute ni blessure lors de l'ascension.

Bien que l'ascension ait été planifiée et réalisée sans bivouac, l'équipe était prête à bivouaquer : elle disposait

• d'une tente ;
• de sacs de couchage ;
• de tapis isolants ;
• d'un réchaud ;
• d'un autocuiseur et de vivres pour deux jours.

Pendant l'ascension, des mesures d'altitude ont été effectuées à l'aide d'un altimètre et la pente des sections a été déterminée à l'aide d'un clinomètre.

La liaison avec les observateurs, dont la tente était située en face de l'itinéraire sur la moraine du glacier, a été assurée par radio RPT-70 aux heures convenues. La liaison était stable.

En outre, une observation visuelle de l'équipe a été effectuée à l'aide d'une lunette pendant tout le temps de l'ascension avec une prise de notes détaillée du calendrier de marche.

En cas de panne de la liaison radio, une liaison lumineuse par signaux conditionnels était prévue la nuit (à 23h00).

En cas de retard imprévu sur l'itinéraire, une interaction avait été convenue avec l'équipe RSFSR-2, qui suivait un itinéraire parallèle sur le pic Baytor un jour plus tard.

Un détachement de secours composé de 7 personnes était stationné sur la moraine pendant l'ascension, assurant une surveillance de l'équipe. Le fonds de secours, comme lors de l'ascension précédente, se trouvait en haut dans le camp des observateurs.

Pour l'ascension, le groupe disposait d'un ensemble d'équipement et de vivres similaire à celui de l'ascension précédente (voir le rapport de l'équipe sur l'ascension du pic Armstrong). En raison de la présence d'une section rocheuse, le nombre de pitons rocheux a été porté à 15 unités.

Schéma de l'itinéraire en symboles de l'UIAA

Échelle : 1:2000

Note : La section n'est pas à l'échelle. Total des heures de marche : 10,5 h. Total des pitons à glace : 173, rochers : 12, coinceurs : 7.

| 10 | - | - | 9 У | 50 | 53 |

| 4 | - | - | 8 У+ | 20 | 60 |

| 12 | - | - | 7 У | 60 | 54 |

| 16 | - | - | 6 У | 80 | 51 |