Passeport

1. Catégorie haute altitude
2. Tian-Chan, glacier South Inylchek
3. Pic Khan-Tengri, par le centre de la paroi Est
4. Première ascension prévue en 6B catégorie de difficulté
5. Dénivelé — 2000 m, distance — 2420 m

Distance des sections 5–6B catégorie de difficulté — 1340 m. Pente moyenne de la partie principale de l'itinéraire — 67° (5000–6700 m). Dont :

• 80° (80 m)
• 85° (140 m)
• 90° (80 m)

6. Pitons posés :

7. Heures de marche de l'équipe : 95 h et 12 jours
8. Nuitées : 1ère — crête neige-glace, 2ème — crête neige-glace, 3–4ème — crête neige-glace, 5–6ème — crête neige-glace, 7–8ème — grotte de neige, 9ème — crête neige-glace, 10ème — crête neige-glace, 11ème — creux de neige, 2, 7–11ème — nuitées couchées, 1, 3–6ème — semi-couchées
9. Responsable : Darmin Evgeny Nikolaïévitch — MS URSS

Participants :

• Gouber Georgy Danilovitch — KMS URSS
• Kalachnikov Alexeï Viktorovitch — KMS URSS
• Korolev Valery Vassilievitch — KMS URSS
• Salfetnikov Valery Alexeïévitch — KMS URSS
• Chpeg Vassily Vladimirovitch — KMS URSS

10. Entraîneur : Denissov Valery Georgievitch
11. Départ sur l'itinéraire — 8 août 1988

Sommet — 19 août Retour — 21 août

12. Organisation — Comité d'État de la RSS kirghize pour la culture physique et les sports

Khan-Tengri

1. Itinéraire de l'équipe du Comité d'État kirghize pour les sports.
2. Itinéraire de l'équipe du club alpin kazakh.

Pris le 29 août 1988 à 13:00. Objectif Helios 44M-4, distance focale 58 mm. Point 1. Altitude 5800 m.

Photo. Profil de la paroi Est du pic Khan-Tengri depuis le sud (à gauche). Photo prise depuis le glacier Razzornny. Point n°2. Objectif 38 mm. Helios 44M-4. Pris le 26 juillet 1988, 12:00, avant l'objet 1,4 km, 4800 m.

Profil de la paroi à droite — lieux de nuitées. Pris le 10 août 1988, 13:00. Objectif « Helios 44M-4 », distance focale 58 mm, distance jusqu'à la paroi 2000 m. Point n°3, 5700 m. Photo. Photopanorama de la zone. Photo prise depuis les hauteurs

Actions techniques de l'équipe

Malgré une reconnaissance approfondie et des survols de l'itinéraire, il n'a pas été possible d'évaluer complètement toutes les difficultés de l'itinéraire et les conditions météorologiques. Ainsi, la crête de neige sur base rocheuse sous le mur rocheux (sections R4–R6), parsemée de corniches et de pentes abruptes, s'est avérée beaucoup plus difficile que prévu en raison :

• de la difficulté à organiser l'assurance ;
• de difficultés techniques.

La première nuitée s'est déroulée conformément au plan, mais la deuxième nuitée a été beaucoup plus basse que prévu en raison des conditions météorologiques et de la complexité du chemin. En fait, seule la troisième nuitée a été à l'emplacement prévu pour la deuxième.

Les jours de mauvais temps, il était impossible de travailler en raison des petites avalanches constamment déclenchées. Au lieu du beau temps prévu pendant la période d'ascension, il y a eu du mauvais temps :

• 9 août
• 11 août
• 13 août
• 15 août
• 19 août

Pendant l'ascension, dans la partie supérieure de la paroi (R16–R20), il y a eu une accumulation importante de neige — sur les replis de la crête, l'épaisseur atteignait 1,5 m, ce qui a ralenti le rythme de progression. Ainsi, tous les écarts par rapport au plan tactique ont été causés par des circonstances objectives.

Les participants de l'équipe se sont déplacés tout au long de l'itinéraire en utilisant des cordes fixes (même sur la section R20–R21 pour assurer la progression dans la neige profonde et la sécurité en cas de déclenchement d'avalanches). Le premier a travaillé tout le temps avec une double corde (l'une d'elles étant de type 1 UIAA). L'équipe a utilisé six cordes, ce qui a permis d'organiser simultanément trois cordes fixes ; les trois autres cordes étaient utilisées pour l'assurance. La corde de type 1 UIAA a été utilisée pour l'assurance dans la 1ère relie (assurance inférieure du 1er et assurance supérieure du 2ème). Les cinq autres cordes de production soviétique ont été utilisées pour les cordes fixes et l'assurance des 1er, 3ème, 6ème participants.

Chaque participant, en se déplaçant le long des cordes fixes, avait une assurance supérieure (sauf le 3ème participant) et tirait derrière lui une autre corde (le 3ème participant, en se déplaçant le long des cordes fixes, n'avait qu'une assurance inférieure).

Les participants se sont déplacés simultanément :

• 1er, 3ème, 5ème participants,
• puis 2ème, 4ème et 6ème.

L'équipe a maintenu tout le temps une vitesse de déplacement similaire à celle de la première cordée, qui travaillait de manière pratiquement autonome. La tâche des autres était de transmettre en temps voulu les cordes, les pitons et les mousquetons libérés.

Sur l'itinéraire :

• Le premier a travaillé tout le temps sans sac à dos,
• le deuxième et le sixième avec des sacs à dos allégés.

Sur les sections difficiles, les sacs à dos étaient remontés de la manière suivante :

• le sac à dos est suspendu à la corde d'assurance à 2,5–3 m de l'extrémité de la corde ;
• après avoir grimpé de 2,5–3 m, le participant, avec l'aide de l'assureur, tire le sac à dos vers lui ;
• après cela, l'assureur fixe la corde, etc.

Avec cette méthode, le tirage du sac à dos se fait simultanément avec la progression le long des cordes fixes. Tirer le sac à dos est nettement plus facile, car :

• il ne se coince pas dans les saillies,
• il ne se bloque nulle part,
• la probabilité de faire tomber une pierre « vivante » est nettement moindre,
• il n'est pas nécessaire d'utiliser une corde supplémentaire pour le tirage.

Le changement de premier s'effectuait toutes les 2–4 cordes, en fonction de la complexité des sections ; sur la ceinture rocheuse, cela se faisait toutes les 1–2 cordes. Le premier essayait de travailler avec un maximum d'efficacité, car la vitesse de progression de toute l'équipe (avec ce schéma de déplacement des participants) dépend à 90 % du leader.

Le rythme de déplacement était le suivant : départ après un petit-déjeuner chaud à 8h30 et travail jusqu'à 18h00–19h00, le soir — dîner chaud, déjeuner — ration sèche.

Presque toutes les nuitées étaient couchées, sur des bosses de neige sur la crête. Une nuitée a eu lieu dans une grotte aménagée. Lors des nuitées, une assurance obligatoire de tous les participants était mise en place. Il n'y a eu ni chutes ni blessures sur l'itinéraire.

Les sections problématiques de l'itinéraire ont été la crête enneigée avec des corniches sur base rocheuse (R4–R6), la ceinture rocheuse (R8–R11), le dôme sommital avec une pente raide en glace (R17–R18). La crête enneigée avec des « plumes » a nécessité une nuitée supplémentaire. Le franchissement de cette section et le contournement de sa partie supérieure ont exigé de l'équipe une mobilisation de ses qualités morales et physiques, car il s'agissait d'un relief neigeux très difficile, parsemé de corniches. L'équipe n'a pas pu approcher le mur par la crête — il a fallu contourner sa partie supérieure par la droite.

La ceinture rocheuse, malgré sa raideur (85–90°), avait une structure en forme de tuiles et était fortement enneigée et glacée. Les rochers étaient très complexes, nécessitant une préparation préalable et l'utilisation de matériel d'escalade.

Le dôme sommital, après tous les jours de mauvais temps, était fortement chargé de neige (plus de 1 m) poudreuse et meuble. Il a nécessité un maximum de forces et de prudence en raison du risque d'avalanche et de la difficulté à organiser l'assurance.

Les quatre nuitées supplémentaires ont épuisé l'équipe, mais elle a dépensé sans compter ses forces pour terminer l'ascension à un rythme assez élevé.

Dans des conditions de mauvais temps, l'équipe a traité de petites sections, car en raison de la neige qui tombait, il n'était pas possible de travailler.

La liaison avec le groupe d'observation, le camp intermédiaire et le camp de base était assurée par des radios de type 79 RTP à 9h00, 14h00, 18h00 — séances principales, et à 12h00, 16h00, 20h00 — séances de réserve.

Équipe de secours :

• six personnes se trouvaient sous le pic Slantsev (4250 m) jusqu'à la sortie de l'équipe sur le dôme sommital ;
• puis quatre personnes sont montées à une altitude de 6400 m sur le versant SW du pic Khan-Tengri ;
• deux médecins sont montés sur une crête à 5800 m entre le pic Khan-Tengri et le pic Chapayeva ;
• quatre membres de l'équipe de secours se trouvaient à la confluence du glacier Semenovsky et du glacier South Inylchek.

Le groupe d'observation se trouvait sous l'itinéraire jusqu'à la sortie de l'équipe sur le dôme sommital.

OK. 30x. 411. 160. (1)

Description de l'itinéraire par sections

Section R1–R2. Couloir de glace très raide. Glace poreuse. Il faut dégager 40–50 cm de glace pour organiser une assurance fiable.

Section R2–R3. Crête neige-glace. Les sections de glace pure alternent avec des sections de neige très profonde et des corniches neige-glace en surplomb. Pour organiser l'assurance sur la neige profonde, il faut tasser l'emplacement pour fixer les cordes fixes sur un piolet ou creuser 1–1,5 m de neige pour visser un piolet à glace.

Section R3–R4. Glace de versant raide à la limite entre les rochers et le couloir de glace (il est dangereux de suivre le couloir de glace en raison du risque de déclenchement d'avalanches). La couche supérieure doit être dégagée pour visser les piolets à glace, sinon la glace se brise. Sur les rochers, les fissures sont pratiquement absentes ou remplies de glace.

Section R4–R5. Dièdre interne raide, recouvert d'une fine couche de glace. Beaucoup de temps est consacré au :

• nettoyage des rochers,
• recherche de fissures pour poser des pitons,
• la plupart des fissures sont remplies de glace.

Les rochers ont une structure en forme de tuiles, avec peu de prises.

Section R5–R6. Glace de versant raide, dans la partie supérieure — neige très raide et corniche neigeuse — 1,5 m. Lors de la sortie sur la corniche, il a fallu creuser une tranchée.

Section R6–R7. Crête neigeuse aiguë, se transformant en versant de glace. Au début de la crête — corniches. Lors du contournement des corniches, il faut creuser des tranchées dans la neige profonde et meuble.

Section R7–R8. Paroi rocheuse, recouverte de glace et enneigée. Après le mauvais temps, la neige reste même sur les sections très raides. Il est très difficile de trouver un emplacement pour poser un piton. Le caractère des rochers est le même que sur la section R4–R5.

Section R8–R9. Paroi rocheuse. Les rochers sont friables, se brisent lors de la pose de pitons. Les prises sont très rares et recouvertes de glace.

Section R9–R10. Paroi verticale monolithique. Principalement — escalade artificielle. Les rochers sont à gros blocs, avec peu de fissures. Presque toutes les prises sont orientées vers le bas.

Section R10–R11. Rochers ronds, fortement recouverts de glace, notamment dans la partie supérieure. Escalade très difficile. Toutes les prises doivent être nettoyées de la glace et de la neige, les mains gèlent fortement.

Section R11–R12. Caractère des rochers similaire à celui de la section R10–R11, mais légèrement plus facile, se franchit en escalade libre.

Section R12–R13. Couloir de glace avec des sections rocheuses, pratiquement entièrement recouvertes d'une fine couche de glace. Lors du franchissement, la glace se brise.

Section R13–R14. Dièdre interne, fortement recouvert de glace, avec de courtes sections de glace pure. Se franchit principalement à l'aide de broches à glace. L'utilisation d'échelles est difficile, car les fissures sont remplies de glace.

Section R14–R15. Crête glace-neige. Se franchit à 5–6 m du sommet de la crête, car en dessous, il y a des sections de glace pure (possibilité d'organiser l'assurance). Aux endroits où les crêtes neigeuses se rejoignent — neige très profonde et meuble (jusqu'à 1,5 m), il faut creuser une tranchée.

Section R15–R16. Crête neigeuse avec neige profonde. Problème — organiser l'assurance. Il faut longtemps tasser la neige pour enfoncer le piolet.

Section R16–R17. Versant neige-glace. Neige profonde et meuble.

Section R17–R18. Paroi de glace sous une corniche neigeuse. La glace se brise en plaques. Travailler avec les dents avant des crampons est très difficile, en raison de l'altitude — 6700 m.

Section R18–R19. Corniche de glace, se franchit à l'aide de broches à glace. Il a été très difficile de passer de la paroi au versant neigeux en raison de la neige très profonde et meuble.

Section R19–R20. Crête neigeuse avec neige profonde et meuble. Le premier creuse une tranchée. Le deuxième tasse les empreintes. Assurance et fixation des cordes fixes sur des piolets à glace. Les cordes fixes aident beaucoup lors de la progression dans la neige meuble, car les marches ne tiennent presque pas.

Section R20–R21. Crête neigeuse peu prononcée. Les montées raides alternent avec des sections plus faciles. Neige profonde et meuble.

Section R7–R11. Le troisième rejoint l'emplacement des 5–6 nuitées.

Photo. Photo technique de l'itinéraire le 29 août 1988, 13:00. Objectif Helios 44M-4, 58 mm. Distance 3 km.

15. Altitude de prise de vue 5800 m.

Photo. Section R7–R11. Le troisième rejoint l'emplacement des 5–6 nuitées. Pris le 12 août 1988, 13:00. Point 11 (R6–R7).

Photo. Section R10–R11. Progression du cinquième le long des cordes fixes. Pris le 14 août 1988, 19:00. Point 12 (R10–R11).

Photo. Section R17–R19. Progression du troisième le long des cordes fixes. Pris le 18 août 1988, 13:00. Point 13 (R17).