Passeport

1. Catégorie technico-altitudinale

2. Tian-Chan

3. Pic Khan-Tengri (6995 m), par la paroi Sud

4. Proposé – 5B cat. dif. première ascension

5. Dénivelé – 2700 m, longueur – 4750 m

   Longueur des sections de 5 à 6 cat. dif. – 2680 m. Pente moyenne des sections les plus difficiles 50° (4700 m–6700 m).

6. Pitons plantés :

   glace – 138, roche – 57, pitons à expansion – 2.

7. Heures de marche de l'équipe : 88 et jours – 10

8. Bivouacs : 1 – sur la neige ; 2 – assise, creusée dans la glace ; 3 – assise, plateforme creusée dans la glace, inconfortable ; 4–5 – plateforme sur la neige, confortable ; 6 – plateforme sur la neige ; 7 – assise, creusée dans la glace, inconfortable ; 8 – trois places assises, creusées dans la glace, quatre dans une petite grotte ; 9 – cinq places assises sur une corniche rocheuse, deux dans une grotte.

9. Chef : Isachenko Gennadi Ivanovich, MS

   Participants :

   • Razumov Youri Mikhailovich, MS
   • Silin Boris Mikhailovich, MS
   • Laletin Andreï Vladimirovich, CMS
   • Stroganov Youri Vladimirovich, CMS
   • Choustrov Nikolaï Borissovich, CMS
   • Kozlovski Viktor Iossifovich, CMS

10. Entraîneur principal : Kolchin Alexandre Alexandrovich, ICMS

    Entraîneurs :

    • Novgorodtseva Galina Petrovna, MS
    • Biryukov Vladimir Nikolaïevich, CMS

11. Départ pour la voie : 9 août 1982 ; sommet le 18 août 1982 ; retour le 21 août 1982.

12. Itinéraire de l'équipe par la paroi Sud. Pris le 13 août 1982, 9:00, G-44,58, à 6 km, n° 1, 4200 m.

13. 10.10.3 arête, itinéraire de B. Romanov, 1964.

14. Selon le film de la paroi Est, itinéraire de V. Voronin, 1973.

Pour obtenir la photo du profil de la paroi à droite, une première ascension a été effectuée par une équipe composée de :

• Zhukov S.
• Kolchin A. A.
• Choustrov A.

au sommet de Zhalyktau, 5100 m par l'arête 10.3, environ 4B cat. dif., le 10 août, mais au moment de l'arrivée au sommet, le temps s'est détérioré et n'a pas permis de prendre une photo de qualité.

Profil de la paroi à gauche. Pris le 5 août 1982 à 18:00 ; I-24 ; 3,5–10,5 ; distance 15 km ; n° 2 ; 4000 m.

La première familiarisation avec la région et l'objectif de l'ascension a été réalisée :

• à partir des matériaux des rapports ;
• à partir de la littérature existante ;
• à partir de consultations avec des alpinistes ayant séjourné dans cette région du Tian-Chan.

Ces informations et l'étude de documents photographiques obtenus d'un connaisseur de la région, le chef de l'expédition V. Biryukov, ont permis de choisir préalablement l'itinéraire.

L'équipe s'est sérieusement préparée pendant plusieurs années pour participer aux Championnats d'URSS d'alpinisme. Des entraînements conjoints ont été menés toute l'année, avec une mise en pratique des techniques avec du matériel nouveau. Une attention particulière a été portée lors de la préparation à la saison sur la condition physique générale et la préparation technique sur terrain neigeux et glaciaire.

Un rassemblement préliminaire a eu lieu dans la région du Tian-Chan, à Karakol, où :

• des itinéraires combinés ont été choisis pour l'ascension ;
• tous les membres de l'équipe ont effectué des ascensions d'entraînement jusqu'à la 5B cat. dif.

Avant l'ascension du Khan-Tengri, le groupe a effectué deux sorties d'acclimatation :

• La première – jusqu'à une altitude de 5400 m par le glacier Semenovski ;
• La seconde – jusqu'à une altitude d'environ 6300 m par la voie classique et jusqu'à « l'arête de marbre » (en deux groupes).

La composition finale de l'équipe a été déterminée en fonction des résultats des ascensions d'entraînement et des sorties d'acclimatation, en tenant compte des résultats des tests physiques.

Sur la base des observations de la paroi Sud depuis le glacier South Inylchek et des résultats de la reconnaissance depuis « l'arête de marbre » lors de la sortie d'acclimatation, l'itinéraire a été définitivement choisi et la tactique de son parcours a été déterminée. La dalle de glace de grande longueur dans la partie inférieure de la paroi, le mur de marbre de la tour sommitale, la possibilité d'organiser des bivouacs sûrs et confortables constituaient des problèmes.

Compte tenu des résultats des observations et de l'instabilité du temps dans la région, il a été décidé de parcourir la partie inférieure de l'itinéraire la nuit et deux variantes ont été prévues pour la partie supérieure de la paroi Sud en rocher.

Pour assurer la sécurité de l'ensemble de l'événement, une équipe de secours de 10 personnes a été organisée. Le plan d'action de l'équipe de secours prévoyait la possibilité de porter secours au groupe de première ascension depuis « l'arête de marbre » ainsi que par la voie classique à travers le sommet.

Depuis le bivouac sous la paroi, une observation a été organisée pour préciser les régimes de déclenchement des avalanches, ainsi que des communications radio et vidéo avec les premières ascensionnistes et l'équipe de secours.

Graphique de l'ascension

Tactique de progression de l'équipe

L'ascension de la paroi Sud du Khan-Tengri nécessitait la résolution des tâches suivantes :

• franchir la dalle de glace de grande longueur en une seule étape (dans la partie inférieure de la paroi)
• assurer la capacité de travail de l'équipe à une altitude supérieure à 6000 m dans des conditions météorologiques extrêmes avec un nombre limité de bivouacs confortables.
• franchir le mur de marbre, dépourvu de profil développé avec un nombre limité d'emplacements pour l'organisation de l'assurance (dans la partie supérieure du massif).

La résolution de ces tâches a nécessité un plan tactique d'ascension. La chute de séracs et la partie inférieure de la dalle de glace devaient être franchies de nuit. Les emplacements possibles de bivouac ont été déterminés sur la base d'une reconnaissance préliminaire. La sélection du matériel de bivouac a permis à l'équipe d'organiser un bivouac aussi bien en tente que dans une grotte. Le franchissement du mur de marbre était prévu avec une préparation préalable.

Dans l'ensemble, le plan tactique d'ascension a été respecté. Les conditions météorologiques défavorables ont contraint l'équipe à utiliser une variante alternative pour franchir le mur de marbre, plus à gauche que prévu, et ont quelque peu ralenti le rythme de l'ascension (au lieu des 8 jours prévus pour franchir la paroi, 10 jours ont été nécessaires).

Les conditions météorologiques pendant l'ascension ont été instables. Les pires conditions météorologiques ont surpris l'équipe dans la partie supérieure de la paroi, où il n'y avait pratiquement pas de bivouacs confortables. Dans ces conditions, l'équipe a considéré qu'il était possible de continuer à progresser, en portant une attention particulière à la détermination des emplacements sûrs de bivouac et au choix d'un itinéraire exempt de chutes d'avalanches.

Les questions de sécurité lors de l'ascension ont été primordiales pour l'équipe. Elles comprenaient l'assurance fiable lors de la progression ; le nombre de pitons de glace et de roche a permis d'organiser une protection sur tout type de terrain. La reconnaissance et le choix d'emplacements sûrs de bivouac ont déjà été mentionnés. Au fur et à mesure de la progression, l'équipe a continuellement précisé l'itinéraire le plus sûr et, en cas de détérioration des conditions météorologiques, a opté pour des variantes alternatives (sections R2–R4 et R11–R13). Pendant l'ascension de l'équipe, une équipe de secours de dix personnes se trouvait à proximité.

L'équipe disposait d'une radio « Lastochka » pour communiquer avec les observateurs et l'équipe de secours, et de deux radios « Vitalka » pour la communication entre les binômes.

La communication radio avec les observateurs et l'équipe de secours a été stable tout au long de l'ascension.

Compte tenu des spécificités de la partie inférieure de l'itinéraire, l'équipe a planifié d'avance un horaire de progression décalé par rapport à l'heure et une durée prolongée de la journée de travail. L'organisation d'une double nuitée sur la section R8–R9 a permis de passer à une alternance plus rythmée entre la progression et le repos.

Pour l'organisation des binômes, les binômes soudés et expérimentés au fil des ans ont été retenus :

• Razumov — Silin
• Laletin — Choustrov
• Isatchenko — Stroganov

Mais si nécessaire, les binômes ont travaillé dans d'autres compositions. Le changement de leader, qui progressait avec un sac léger, a été effectué environ deux fois par jour de travail (sections R4–R5, R10–R11, R15).

Une préparation préalable a été effectuée sur les sections :

• R9–R10
• R11–R12
• R13–R14

Des cordes fixes ont été utilisées lors de la progression sur les sections :

• R3–R5
• R6–R11
• R12–R15

Pour une plus grande compacité du groupe sur la dalle de glace, une tactique de cordes fixes doubles a été appliquée, avec deux, voire quatre personnes progressant simultanément (pour plus de détails, voir feuille 9, photo n° 7).

La recherche d'un emplacement pour un bon bivouac a été une tâche laborieuse (photo n° 115). Les emplacements pour les nuitées ont été choisis :

• à l'abri des rochers (points 5, 7, 12) ;
• ou sur des crêtes neigeuses proéminentes (points 9, 11).

Pour assurer la sécurité des participants sur les bivouacs, des cordes fixes ont été organisées.

Grâce à une assurance soigneuse lors de la progression et à une technique individuelle élevée des participants, il n'y a eu ni chute ni blessure sur l'itinéraire. Cependant, le travail prolongé, presque tout au long de l'ascension, sur les crampons avant a entraîné un engourdissement partiel des orteils chez la plupart des participants.

Bien que le choix et la préparation de chaussures de haute altitude isolées et la préparation à l'ascension aient fait l'objet d'une attention particulière, trois participants (Choustrov, Silin, Stroganov) ont subi de légères gelures dans des conditions de grand froid, ne nécessitant pas d'hospitalisation.

Compte tenu du caractère neige-glaciaire de l'itinéraire, l'équipe a accordé une attention particulière à la préparation du matériel approprié. Elle disposait de plusieurs échantillons de matériel nouveau non standard :

• des crampons expérimentaux avec une plateforme rigide (fabriqués par LÉS) ;
• un ancrage de glace (conçu et fabriqué par VISTI) ;
• un bon assortiment de tarières en titane (fabriquées par les membres de l'équipe) ;
• des piolets et des hache à glace de nouvelle conception (fabriqués par LÉS).

Ce matériel a permis de franchir de manière fiable et rapide les sections neige-glaciaires.

![img-83.jpeg]({"width":1404,"height":252,"format":"Jpeg","uri":"https://summitx.info/media/1/AhVhQGczPEZ70hFdQlR5WZdlHvJFLXiv/img ↗