Sans titre

Passeport d'ascension

1. Tian-Chan central, chaîne Sarydjang, glacier Murmanskaya stena.
2. Traversée des sommets pic Karlytav (5450 m) – pic Mramornaya stena (6400 m) depuis le glacier Mramornaya stena, première ascension.
3. Catégorie de difficulté – 5B (approximativement).
4. Caractère de l'itinéraire — combiné.
5. Dénivelé de l'itinéraire — 2030 m. Longueur de l'itinéraire – 4316 m. Longueur des sections : cat. V – 2500 m, cat. VI – 300 m. Pente moyenne :
   • partie principale de l'itinéraire (sections?) – 70°
   • itinéraire entier – 30°
6. Pitons à glace laissés sur l'itinéraire : total – 3. Pitons utilisés : glace — 22, roche — 0.
7. Durée de l'ascension : 45 h 30 min.
8. Chef d'équipe : Barbachinov Kirill Olegovitch — CMS. Participants :
   • Mouraviev Dimitri — ZMS
   • Tchervonenko Nikolaï — CMS
   • Samoïlov Sergueï — CMS
   • Poutchinine Andreï — MS
   • Fedorov Andreï — CMS
9. Entraîneur : Khaybullin Rinat Rachitovitch — MSMK, ZMS, ZTR d'URSS.
10. Départ pour l'itinéraire : 2 mars 2001 — 9:30. Sommet pic Karlytav : 3 mars 2001 — 10:30. Sommet pic Mramornaya stena : 5 mars 2001 — 15:40. Descente au camp de base : 6 mars 2001 — 23:00.

Photo générale du sommet

• Itinéraire classique
• Itinéraire de l'équipe CGP – CSKA MO RK, 2001
• Traversée de la chaîne Saryndjay

• Itinéraire de montée
• Itinéraire de descente (itinéraire classique)

Bivouacs sur l'itinéraire :

• Bivouacs lors de la montée
• Bivouacs lors de la descente

• Bivouacs sur l'itinéraire avec indication de l'altitude (m) au-dessus du niveau de la mer

Conditions météorologiques pendant l'ascension :

• Beau temps
• Brouillard, légère neige
• Mauvais temps

Itinéraire en symboles UIAA

Photo générale du sommet

Photo générale du sommet

Photo de la section n° 11

Photo de la section n° 21

Photo de la section n° 24.

Débriefing de l'ascension

Barbachinov K. (chef d'équipe) — « La traversée Karlytav — Mramornaya stena a été un test sérieux. Un gros travail préparatoire a été effectué pour cela. Heureusement, les conditions météorologiques nous ont été favorables. L'itinéraire que l'équipe a suivi avait été planifié à l'automne lors de la préparation. Je pense également que la logique du parcours suivi ne fait aucun doute et est un choix correct. La préparation de l'équipe a permis de travailler relativement vite et a été tout à fait suffisante pour la traversée. Tous les membres du groupe ont travaillé de manière coordonnée et visaient le sommet. Mais de bonnes relations au sein de l'équipe ont été la clé du succès qui nous a aidés tout au long de la longue ascension ».

Mouraviev D. — « Je considère l'ascension comme réussie et méritant une bonne évaluation. Enfin, une équipe s'est formée qui est capable de relever de telles tâches. Il y a eu quelques erreurs de calcul : nous pensions parcourir la crête qui part de Karlytav en 2 heures, mais en raison du grand nombre de corniches et de la pente très raide, nous n'avons pas réussi. Mais en principe, l'équipe était prête à affronter toutes les difficultés qui pourraient surgir sur le chemin ».

Samoïlov S. — « Ayant une grande expérience des ascensions en haute altitude, je peux dire que l'équipe est forte, coordonnée et communicative. Une ascension sérieuse et bonne a été réalisée. Dans l'ensemble, je pense que le groupe a de grandes perspectives ».

Poutchinine A. — « Naturellement, lors de l'ascension, l'essentiel est la sécurité. Cela s'est fait au détriment de la vitesse, mais il y avait une grande marge de sécurité pour l'équipe ».

Tchervonenko K. — « Pour notre équipe, c'était la première ascension d'une telle ampleur. Les produits, grâce à une organisation compétente, ont été répartis exactement sur les jours, et tout a suffi en quantité normale : gaz et produits. L'équipe, je pense, est forte ».

Fedorov A. — « Sur l'itinéraire, l'équipe a travaillé de manière claire et coordonnée. Les sections clés ont été franchies rapidement et de manière stable. L'organisation des bivouacs était compétente, les lieux de campement étaient choisis sûrs et relativement confortables. Dans l'ensemble, je considère l'ascension comme très réussie ».

Khaybullin R.R. — (entraîneur CSKA MO RK d'alpinisme) — « La préparation à l'ascension a été menée de manière tactiquement compétente. Au préalable, la littérature sur la météo en période hivernale a été étudiée, une analyse des groupes d'ascension précédents a été effectuée. Les photographies de la montagne et des approches ont été examinées. Un plan tactique a été établi au préalable d'Almaty à Akkol et plus loin jusqu'au sommet et retour ».

Support technique :

1. Radiocommunication de haut niveau, pratiquement contrôlée toutes les 2 heures chaque jour tout au long de l'itinéraire.
2. Équipement spécial — un bon assortiment qui a permis de progresser sur tout l'itinéraire sans interruption.
3. Équipement de bivouac — satisfaisant.

Le plan tactique a été suivi en tenant compte des ajustements en cours d'ascension et de plusieurs conseils et recommandations de la base. Sur l'itinéraire, chacun a travaillé, faisait certaines tâches chaque jour, ce qui a permis à tout le groupe de progresser de manière très compacte et rapide. Il est recommandé d'améliorer la qualité de l'équipement, en particulier les crampons et les piolets. Je pense qu'avec quelques ajustements dans la composition, le groupe est capable de réaliser des ascensions plus complexes.