Compte-rendu

De la première ascension par l'équipe de Saint-Pétersbourg du sommet 5588 m (Ulun), par le contrefort de la face sud (approximativement 6A/6B catégorie de difficulté) du 23 août 2023 au 30 août 2023.

Saint-Pétersbourg 2023

I. Rapport d'ascension

	1. Informations générales
1.1	Nom, prénom, rang sportif du responsable	Mourine Evgueni Grigorievitch
1.2	Nom, prénom, rang sportif des participants	Penyaev Ilia Nikolaïevitch, Lukachenko Olga Igorevna
1.3	Nom, prénom du coach	Timochenko Tatiana Ivanovna
1.4	Organisation	Fédération d'Alpinisme de Saint-Pétersbourg
	2. Caractéristiques de l'object de l'ascension
2.1	Région	Chaîne de Kokshaal-Tooo
2.2	Vallée
2.3	Numéro de section selon la table de classification 2013	7.5
2.4	Nom et hauteur du sommet	5588 m, nom proposé : Ulun
2.5	Coordonnées géographiques du sommet (latitude, longitude), coordonnées GPS	41.012309 77.312728
	3. Caractéristiques de l'itinéraire
3.1	Nom de l'itinéraire	Par le contrefort de la face sud
3.2	Catégorie de difficulté proposée	6A/6B cat. diff.
3.3	Degré d'exploration de l'itinéraire	Première ascension
3.4	Caractère du relief de l'itinéraire	Combiné
3.5	Dénivelé de l'itinéraire	760 m
3.6	Longueur de l'itinéraire	960 m
3.7	Éléments techniques de l'itinéraire	1re cat. diff. neige – 70 m. 2e cat. diff. neige – 200 m. 3e cat. diff. combinaison – 180 m. 4e cat. diff. combinaison – 50 m. 5e cat. diff. combinaison – 40 m. 6e cat. diff. combinaison – 430 m. Équip. : 350 m
3.8	Pente moyenne de l'itinéraire, (°)	62°
3.9	Pente moyenne de la partie principale de l'itinéraire, (°)	73°
3.10	Descente depuis le sommet	Par l'arête sud-est, puis par la paroi est.
3.11	Caractéristiques supplémentaires de l'itinéraire	Présence de neige pour fondre sur tout le parcours
	4. Caractéristiques des actions de l'équipe
4.1	Temps de progression	30 heures de marche, 7 jours
4.2	Nuitées	Dans une tente sur des corniches enneigées
4.3	Temps de préparation de l'itinéraire
4.4	Début de l'itinéraire	7:00 le 23 août 2023
4.5	Arrivée au sommet	14:30 le 29 août 2023
4.6	Retour au camp de base	5:00 le 30 août 2023
	5. Caractéristiques des conditions météorologiques
5.1	Température, °C	De –10 °C à +10 °C
5.2	Force du vent, m/s	Jusqu'à 15 m/s
5.3	Précipitations	Trois jours sur sept – neige. Environ 1 m de neige accumulée en une semaine en bas sur le glacier
5.4	Visibilité, m
	6. Responsable du rapport
6.1	Nom, prénom, e-mail	Penyaev Ilia Nikolaïevitch, kerat@yandex.ru

II. Description de l'ascension

1. Caractéristiques de l'object de l'ascension

Photo du 23 août 2023 prise à trois kilomètres de distance

Lors de l'expédition, le temps n'a pas permis de prendre des photos sous différents angles, nous n'avons donc pas de photo de profil et de panorama.

Profil de l'itinéraire
Panorama de la région depuis Google Earth. Vue du Sud
Schéma de la région

Description de la région

La région ouest de Kokshaal-Tooo est peu explorée par les alpinistes. Il y a un grand nombre de sommets proches des 6000 m. Parmi les plus intéressants, citons les pics Kyzyl-Asker (5842 m), Krilya Sovetov (5800 m), Schmidt (5954 m), Dankova (5982 m), Tcholach ou Joldach (5729 m), Alpinist (5641 m), Sergei Korolev (5816 m), Bely (5697 m). Il y a également de nombreux sommets plus bas non nommés et plusieurs parois complexes non gravies.

Cette région est caractérisée par une combinaison de formes typiquement alpines (nombreuses parois rocheuses verticales avec un dénivelé d'environ 1 à 1,5 km) et une importante glaciation. L'ensemble de la région, y compris les zones basses, est une zone de pergélisol. On rencontre souvent des zones marécageuses jusqu'à des altitudes de 4000 m. La limite des neiges éternelles se situe à environ 4000-4500 m d'altitude. Les vallées des rivières ont une altitude absolue élevée, autour de 3000-3500 m. Le climat dans la vallée est rude et le temps est instable.

Le sommet de Kyzyl-Asker domine notre région. La première ascension de cette montagne a été réalisée par l'équipe de K. Valiéva en 1985, suivie de plusieurs autres ascensions. Le pic "Grande Muraille de Chine" est également bien connu dans les cercles alpinistes russes. Pour ces deux montagnes, à l'exception de l'itinéraire de Valiéva, l'approche se fait par le col à l'est de Kyzyl-Asker et le glacier Roudnev.

À l'ouest de Kyzyl-Asker, il y a la vallée du glacier Kéchikssou (les glaciers non nommés sont nommés d'après la rivière qui en sort) avec des parois complexes non gravies.

Description du chemin d'approche

Notre équipe de sept personnes, suivant l'expérience des années précédentes, est arrivée à Biškek via Naryn. L'accès direct au pied des montagnes s'est fait en véhicule à chenilles, qui permet d'atteindre presque le début du glacier Djiragnaktu.

L'approche à pied via deux cols avec le matériel a nécessité deux voyages et quatre jours. La distance aller est de 20 km. Les cols ne sont pas nommés. Altitudes :

4630 m
4780 m

Piétons, mais :

sur le versant ouest du second, une assurance peut être nécessaire en raison de la pente ;
sur le versant est – en raison des crevasses ouvertes.

Nous avons décidé de nous diviser en deux groupes pour réaliser deux ascensions indépendantes sur l'une des parois de la vallée. Les ascensions ont été effectuées sur un sommet sans nom. Il s'agit du sommet sud d'un massif sans nom plus grand situé dans la chaîne principale de Kokshaal-Tooo, directement à l'ouest de Kyzyl-Asker. Le nom proposé est "Ulun".

2. Caractéristiques de l'itinéraire

Photo technique
Graphique de progression par jour
Graphique de progression en profil

Schéma UIAA

Tronçon	Longueur	Pente	Difficulté	Camalots	Ancres et pitons	Forages
...	...	...	...	...	...	...

3. Caractéristiques des actions de l'équipe

Résumé de l'itinéraire, actions tactiques de l'équipe

À notre arrivée dans la vallée, nous avions une journée pour nous repérer, mais la faible couverture nuageuse et l'orage n'ont pas permis de prendre de bonnes photos. La fenêtre météorologique approchait, et nous avons décidé :

pour un groupe, de suivre la ligne que le responsable de l'expédition et de l'ascension avait repérée lors de sa précédente visite de la région ;
pour l'autre groupe, de suivre une ligne voisine sur la même paroi.

L'ascension devait être complexe mais considérée comme une "répétition". En réalité, en raison du temps, des conditions de neige et de la vitesse de progression résultante, elle s'est avérée être la seule pour le groupe.

L'itinéraire suit le contrefort de la face sud de la montagne 5588 m. Le contrefort est large, légèrement incliné vers la gauche et ne présente pas de véritable arête. La partie centrale de la paroi, à droite du contrefort, est constamment exposée à la neige qui tombe d'en haut. La ligne passe dans la partie droite du contrefort, parfois cachée à la vue depuis la vallée. Entre le contrefort et la partie centrale de la paroi, sur la moitié de l'itinéraire, il y a un très large (5-10 m) cheminée.

Le relief de l'itinéraire est monolithique, avec de nombreuses formes lissées caractéristiques. L'assurance est dans la plupart des endroits agréable et fiable, mais les options de progression sur la paroi sont limitées. Nous avons également beaucoup utilisé l'équipement de progression artificielle (IT) en raison :

de l'humidité ;
de la présence de nombreux rochers avec du lichen.

Cependant, le relief permet de progresser librement dans de meilleures conditions.

L'état de la glace sur l'itinéraire n'a pas non plus permis de grimper normalement, car :

il y a peu de glace fiable sur les sections verticales ;
la glace est cachée sous une épaisse couche de neige et de verglas.

L'itinéraire commence par le franchissement de la rimaye sous le contrefort à 4800 m et ne présente pas de difficultés particulières. Ensuite, c'est la montée par la pente enneigée sous la paroi rocheuse (R0). Notre équipe a commencé à travailler sur l'itinéraire le 23 août 2023 à 10h00. L'escalade commence dans la partie droite du contrefort par un système de fissures et de cheminées (photos 10 et 11). À partir de R2, la montée se fait par une fissure à droite du relief "lunaire" (photo 12).

Les sections suivantes, via les points R3 (photo 13), R4 et R5, suivent une ligne logique vers le haut, bien que sur R3-R4, il ait fallu chercher un placement fiable et faire un petit balancier. Mais sur le tronçon R5-R6, le balancier a été particulièrement remarquable. Ici, nous avons finalement pu franchir la large cheminée par son bord droit, en passant sur une congère de glace. Nous avons installé une bivouac sur la crête enneigée, mais avons réussi à grimper encore 30 m le soir même par une paroi avec des fissures (photo 14, R7). 30 m plus haut (R8), nous sommes sortis sur un relief enneigé simple, que nous avons suivi jusqu'à R9.

Ensuite, la ligne continue de la partie droite de la congère enneigée par une paroi avec une fissure (R10), puis par un système de parois et de corniches (photo 15, R11). Une paroi presque verticale avec un léger surplomb mène à une petite corniche enneigée et R12. Ensuite, il faut se déplacer plus à gauche d'un grand angle interne par une paroi avec une fissure (photo 16) en descendant vers la gauche dans une cheminée avec de la neige, et en ressortant sur une corniche (R13). De la corniche, un cheminement vertical et glacé part vers la gauche ; pour nous, c'était vers le haut et à droite, en dépassant un repli et en descendant vers la gauche dans un angle interne-cheminée. La station R14 se trouve sur une corniche à gauche, pour se protéger des gouttes de glace. Ensuite, on suit la paroi droite en direction d'un grand encorbellement (photo 17, R15). Nous avons travaillé jusqu'à cet endroit le deuxième jour et sommes descendus en dessous de R14 pour installer notre bivouac.

Le lendemain, nous nous sommes attaqués au franchissement de l'encorbellement (photo 18), qui se fait par une large fissure à sa jonction avec la paroi droite. Ensuite, on suit un angle interne positif jusqu'à un encorbellement plus petit (R16). Au-dessus, on monte par la partie droite jusqu'au pied d'un couloir enneigé vers R17. Sur cette section, nous avons mis beaucoup de temps à choisir la direction de progression ultérieure et avons attendu le début des précipitations. Il a été décidé de descendre pour bivouaquer au même endroit. Jusqu'à ce moment, trois jours durant, Penyaev avait été le leader.

Les jours suivants ont été marqués par de fortes précipitations. La section de R12 à R19 est un bassin de réception de neige. Heureusement, la paroi abrupte ne permet pas à la neige de s'accumuler en grande quantité, et elle dévale rapidement.

Ainsi :

nous avons passé une journée dans la tente, sans sortir ;
puis, sans démonter la tente, nous avons envoyé une paire de grimpeurs, menée par Mourine, pour préparer la section suivante.

Elle commence par un large mais court couloir enneigé, qui bute contre une paroi avec un encorbellement (photo 19). Au-dessus, il y a encore une paroi (R18) et une transition vers une cheminée très étroite (photo 20), se terminant par une corniche (R19). C'est ici que se sont terminées toutes nos cordes pour la préparation.

La progression ultérieure s'est poursuivie le lendemain, lorsque, dans une éclaircie entre les chutes de neige, nous avons démonté la tente et sommes montés en groupe. Ce jour-là, il n'y a pas eu de chute de neige, mais des avalanches de poudreuse dévalaient constamment des parois supérieures. À partir de R19 commence une partie plus facile de l'itinéraire. La ligne continue :

vers le haut et la droite, en contournant un rocher en surplomb (R20) ;
puis vers la gauche – vers le haut par un couloir enneigé (R21).

Ensuite, il y a une dernière paroi difficile jusqu'à une corniche enneigée sous un encorbellement (R22). Ici, nous avons organisé une nouvelle nuitée lors de la mise en place :

de la corde suivante – vers la droite par des corniches (R23) ;
et vers la gauche – par un couloir enneigé (R24).

Le nouveau jour a apporté un temps clair. À ce moment-là, l'autre groupe avait déjà passé deux nuits sous le sommet, attendant la fin des chutes de neige et le déchargement des pentes de la neige. Notre itinéraire se poursuit principalement par des pentes enneigées (photo 21), d'un affleurement rocheux à un autre. R25 marque la sortie sur l'arête principale.

Sur celle-ci, d'abord par des dalles rocheuses enneigées, puis par la neige, et enfin par des corniches et de petits angles internes, nous atteignons R26.

Après avoir contourné un rocher, puis gravi une petite paroi de glace verticale, nous arrivons sur une crête enneigée simple et à R27. Ensuite, il y a encore une montée sur la crête. Nous progressons vers le haut, en contournant les rochers (photo 22), et bientôt nous atteignons le tournant de la crête R28 et le sommet R29.

Le 29 août 2023 à 14h30, nous étions au sommet.

Un mot a été laissé sur une ancre enfoncée dans la roche, dans un creux à dix mètres sous le sommet. L'emplacement est évident et facile à trouver.

et 9. Photos depuis le sommet. Avec les pics Kyzyl-Asker et 5632 en arrière-plan

Descente

La descente depuis le sommet s'est faite par l'itinéraire tracé par notre autre groupe, qui avait commencé à descendre le matin même.

Deux rappels par l'arête sud-est sur des étriers ;
puis sur des ancres et des étriers par la paroi est ;
six rappels jusqu'à la sortie sur une crête enneigée ;
un peu plus loin sur la crête, vers la gauche dans le sens de la marche, en direction du sommet de Kyzyl-Asker ;
trois rappels par une pente douce ;
puis quatre rappels par une paroi verticale ;
ensuite, descente sur la neige jusqu'au glacier, que nous avons également décidé de traverser avec des cordes – encore trois rappels ;
enfin, descente sur le glacier jusqu'au camp de base.

Conclusion

L'itinéraire est bon et assez sûr. L'assurance est fiable et le relief est monolithique. Il faut surveiller les conditions de neige. Les champs de neige supérieurs peuvent être soumis aux avalanches. Il n'y a pas d'alternative de descente sûre en cas d'urgence, pas plus que de descente facile depuis le sommet.

La communication avec l'extérieur se fait uniquement par satellite.

L'itinéraire peut être considéré comme une 6A solide, ou avec la prise en compte de la difficulté d'accès à la région, comme une 6B peu difficile.