Championnat de Russie d'alpinisme

Classe haute altitude-technique

2022

Rapport

sur l'ascension du sommet Korolëva, 5816 m, par le centre de la paroi Nord 6B cat. dif. (approximativement), première ascension par l'équipe combinée de la région de Krasnoïarsk et de la région de Perm Période du 20.07.2022 au 23.07.2022

	1. Informations générales
1.1	Nom, prénom, grade sportif du responsable	Parfionov A.A. (МС)
1.2	Nom, prénom, grade sportif des participants	Mukhametzyanov R.N. (МС), Oleneva N.A. (МС)
1.3	Nom, prénom de l'entraîneur	Zakharov N.N. (МСМК), Balezin V.V. (МСМК)
1.4	Organisation	Fédération d'alpinisme de Krasnoïarsk, PKDMOO FAiS
	2. Caractéristiques de l'ascension
2.1	Région	Kokshaal-Too occidental
2.2	Vallée	Vallée de Chon-Tourasu
2.3	Numéro de section selon la table de classification 2013	7.5
2.4	Nom et altitude du sommet	Korolëva, 5816 m
2.5	Coordonnées géographiques du sommet (latitude/longitude), coordonnées GPS	N41.080878 E77.767928
	3. Caractéristiques de l'itinéraire
3.1	Nom de l'itinéraire	Par le centre de la paroi Nord
3.2	Catégorie de difficulté proposée	6B
3.3	Degré de maîtrise de l'itinéraire	Première ascension
3.4	Caractère du relief de l'itinéraire	combiné
3.5	Dénivelé de l'itinéraire (données de l'altimètre ou GPS)	1516 m
3.6	Longueur de l'itinéraire (indiquée en m.)	2420 m
3.7	Éléments techniques de l'itinéraire (indiquée la longueur totale des sections de catégorie de difficulté variable avec indication du caractère du relief (glace-neige, rocher))	II–III cat. dif. — 790 m, IV cat. dif. — 655 m, V–VI cat. dif. — 821 m
3.8	Pente moyenne de l'itinéraire, (°)	55,5°
3.9	Pente moyenne de la partie principale de l'itinéraire, (°)	61,7°
3.10	Descente du sommet	Par l'arête Nord-Ouest (itinéraire de Temerev–Belotserkovski–Tiuliupo), 23 rappels
3.11	Caractéristiques complémentaires de l'itinéraire	En termes de chutes de pierres, l'itinéraire est sûr. La descente en dessous du col est très dangereuse par temps chaud.
	4. Caractéristiques des actions de l'équipe
4.1	Temps de parcours (heures de marche de l'équipe, indiquées en heures et jours)	29 h, 3 jours
4.2	Biwak	1 — sur une corniche, 1 — biwak assis sur une corniche, 1 — sur une arête (lors de la descente)
4.3	Temps de préparation de l'itinéraire	0 h, 0 jour
4.4	Départ sur l'itinéraire	5:00 20.07.2022
4.5	Arrivée au sommet	14:20 22.07.2022
4.6	Retour à ABC	22:00 23.07.2022
	5. Caractéristiques des conditions météorologiques
5.1	Température, °C	–5…+5 °C
5.2	Force du vent, m/s	Jusqu'à 10 m/s
5.3	Précipitations	—
5.4	Visibilité, m	clair
	6. Responsable du rapport
6.1	Nom, prénom, e-mail	Parfionov A.A. patriodemoerte@mail.ru

II Description de l'ascension

1. Caractéristiques de l'objet de l'ascension

1.1. Photo générale du sommet

L'itinéraire parcouru par l'équipe.

1.2. Photo du profil de l'itinéraire

1.3. Profil dessiné de l'itinéraire

1.4. Photopanorama de la région

Panorama du massif de Korolëva

Photopanorama des principaux sommets du glacier des Chercheurs (gl. Chon-Tourasu)

1.5. Carte de la région

Kokshaal-Too occidental est la chaîne la plus méridionale du Kirghizistan. Cette chaîne est située dans le Tian Shan central, entre le lac Issyk-Koul et le désert du Takla-Makan, à la frontière entre le Kirghizistan et la Chine. Au nord, la chaîne de Kokshaal-Too borde les rivières Uzengiu-Kouch et Mioudiourium, au sud — la rivière Kokshaal.

Dans cette région, il y a un grand nombre de sommets d'une altitude d'environ 6000 m. Les plus intéressants d'entre eux sont : le pic Kyzyl-Asker (5842 m), le pic Krylya Sovetov (5800 m), le pic Schmidt (5954 m, également appelé Cosmos), le pic Dankova (5982 m), le pic Chon-Tourasu ou Dzholdash (5729 m), le pic Alpinist (5641 m), le pic Sergei Korolëva (5816 m, également appelé Tourist). Cette région se caractérise par une combinaison de formes typiquement alpines (nombreuses parois rocheuses verticales avec un dénivelé d'environ 1,5 à 2 km) et une importante glaciation, ne cédant qu'à celle de la région du pic Pobeda. Toute la région, y compris les plaines, est une zone de pergélisol. On rencontre souvent des zones marécageuses jusqu'à des altitudes de 4000 m.

La ligne de neige se situe à une altitude d'environ 4000 à 4500 m au-dessus du niveau de la mer. Les vallées des rivières ont une altitude absolue d'environ 3000 à 3500 m au-dessus du niveau de la mer. Le climat dans la vallée est rude. La température mensuelle moyenne en été est d'environ 5 à 8 °C, le temps est instable.

J'ai (Alexandre Parfionov) déjà visité cette région en 2016. À cette époque, deux de nos équipes de Krasnoïarsk avaient gravi des itinéraires de catégorie 6A sur Great Wall of China et de catégorie 6B sur le pic Kyzyl-Asker. Depuis lors, plusieurs autres équipes ont visité le Kokshaal-Too, principalement les vallées où se trouvent les pics Chon-Tourasu et Schmidt (Cosmos).

La vallée de Chon-Tourasu, où se trouve le pic Sergei Korolëva, est la plus orientale des vallées de Kokshaal-Too occidental explorées par les alpinistes. Dans cette vallée se trouve le sommet le plus élevé de la région — le pic Dankova (5982 m), ainsi que des sommets attractifs pour les alpinistes : Alpinist, Chon-Tourasu (pic Dzholdash) et de nombreuses autres montagnes moins élevées. Auparavant, cette région a été visitée à plusieurs reprises par des expéditions moscovites. C'est à cette époque que les principaux sommets de la région ont reçu leurs noms, et plusieurs itinéraires jusqu'à la catégorie 6A ont été ouverts. Depuis lors, Kirill Belotserkovski et ses camarades ont visité la région à plusieurs reprises, et en 2021, le duo V. Koval — A. Gukov a réalisé la première ascension du pic Schmidt de catégorie 6B la plus élevée, le renommant pic Cosmos, conformément au droit des premiers ascensionnistes.

Dans le rapport de Kirill Belotserkovski, j'ai été attiré par une photographie de la paroi Nord du pic Sergei Korolëva, qui n'avait pas encore été gravie à l'époque. Nous avons contacté Kirill, et il nous a volontiers aidés avec des informations sur la logistique, nous a donné les coordonnées du tour-opérateur Denis Plaksin de "Profi-Khant". La logistique commence directement à Bichkek. À l'aéroport, un 4x4 nous a attendus et nous a conduits à un hôtel pour que nous puissions faire nos achats. Le trajet jusqu'au camp de base dans la vallée de Chon-Tourasu prend environ 15 à 18 heures ou 380 km. La dernière grande ville — Naryn ; ici, il y a encore tous les avantages de la civilisation : cafés, Internet, etc. Les 7 derniers km de ces 380, nous avons dû les parcourir accompagnés de chevaux, car la rive opposée de la rivière dans la vallée de Chon-Tourasu s'est effondrée (ou c'est ce que l'on nous a expliqué), mais ce sont des détails. La clairière où se termine la logistique est le lieu le plus proche et le plus confortable pour séjourner, non marécageux ; ensuite commencent les moraines, puis le glacier. En général, dans la région, les vallées sont planes et très longues. Les glaciers sont également plats, sans grande irrégularité, et l'on peut approcher la montagne en chaussures de randonnée.

Carte schématique de la région. Les lignes pointillées indiquent les déplacements de l'équipe lors des sorties d'acclimatation et de l'approche de la paroi.

2. Caractéristiques de l'itinéraire

2.1. Photographie technique de l'itinéraire

2.2. Schéma de l'itinéraire en symboles de l'UIAA

				Longueur m.	Pente gr.	Difficulté
R26				250	20–50°	II
R25				7 3	80° 95°	IV–V
R24				200	50°	II
R23				90	50°	II
R22			4	60	50–70°	IV
R21			3	5 25	70° 70°	VI M5
R20	2		4	8 27	60° 70°	IV M5
R19			5	10 18 12	50° 80° 60°	IV–V
R18	2	1	1	15 15	60° 60°	М3 IV
R17			4	30	60–70°	IV
R16				70	60°	III
R15		4	3	30	50–70°	М5
R14			3	60	60°	IV
R13			5	10 3 17	70° 70° 75°	М5 V V
R12		7		15 15	20° 70°	III М5
R11	6		7	15 3 6 6	70° 80° 70° 115°	IV V М5 А2
R10			4	30	60°	IV
R9	3		5	15 5 10	80° 75° 70°	А2–А3 VI IV
R8	3		6	30	80–90°	А2–А3
R7				90	45°	II
R6			6	300	60°	IV
R5			2	10	60°	III
R4				55	50°	III
R3			121	450	70–90°	V
R2			11	2 150	90° 55–60°	V VI
R1				200	30°	I
R0

3. Caractéristiques des actions de l'équipe

3.1. Description détaillée du parcours de l'itinéraire

№ section	Description	№ photo
R0–R1	200 m de pente neigeuse, 30°, lieu de rassemblement et station dans un berger en neige.	Photo №1
R1–R2	2 m, 90°, berger, V ; puis 150 m, 55–60° glace, IV.
R2–R3	450 m de glace, 70–90°, par endroits en forme de cascade, natatoire, V. Stations possibles sur des corniches.	Photo №2, 3
R3–R4	55 m, 50°, neige, traversée vers la gauche jusqu'à une crête rocheuse, III.
R4–R5	Monter sur la crête rocheuse vers le haut, 10 m, 60°, III. Contourner vers la gauche n'a pas de sens, car il y a un couloir plus raide.
R5–R6	Ensuite, sur la neige et la glace, 300 m vers la gauche et vers le haut, 300 m, 60°. Le relief pour la protection est pratiquement absent, la neige sur les champs de neige est profonde ; on se protège uniquement sur les sorties de glace. IV. À la fin de la traversée, un bivouac commode sur une crête neigeuse.	Photo №4
R6–R7	Sur le champ de neige, on monte sous le début des rochers. 90 m, II.	Photo №5
R7–R8	Paroi avec un relief pauvre, de destruction moyenne, 30 m, 80–90°, équipement IT А2–А3.	Photo №6
R8–R9	Suite de l'équipement IT complexe le long d'un angle interne non clairement exprimé, 15 m, А2–А3 ; puis traversée vers la droite le long d'une paroi rocheuse raide, 5 m, 75°, VI ; 10 m le long de l'angle interne vers le haut, IV (70°).	Photo №7
R9–R10	Le long d'une série d'angles internes fortement découpés vers la gauche et vers le haut, 30 m, IV (60°).	Photo №7
R10–R11	15 m, IV ; puis 3 m de cheminée remplie de glace, V ; 6 m d'angle interne mixte, М5 ; puis section avec un surplomb, 6 m, 115°, А2. À travers le surplomb, il y a une fissure sous des pierres légères. (70°).
R11–R12	15 m de traversée sur une corniche III ; puis 15 m d'angle interne rempli de glace, М5 (70°).	Photo №8
R12–R13	Angle interne rempli de glace, 10 m, 70°, М5. Puis traversée à travers un ventre rocheux vers la gauche, 3 m, 70°, V, dans un couloir de glace, 17 m, 75°, V (73°).
R13–R14	Glace, 60 m, 60°, IV.	Photo №9
R14–R15	Angle interne rempli de glace, escalade avec des marteaux, relief pauvre pour la protection, nécessitant une grande expérience dans l'installation de points de protection. 30 m, 50–70°, М5.	Photo №9
R15–R16	Traversée vers la droite, en contournant un bastion rocheux. Neige, glace, 70 m, 60°, III.	Photo №10
R16–R17	Passage à travers un couloir de glace raide dans un autre couloir de glace, puis vers la droite et vers le haut le long d'une paroi de glace, 60–70°, IV.	Photo №10
R17–R18	Le long d'une paroi rocheuse peu difficile et détruite, 15 m vers le haut, М3 ; puis le long de la glace vers la gauche et vers le haut jusqu'à la base d'une paroi rocheuse qui sert de bordure à un couloir de glace, 60°, IV. De la station, un rappel sur une corniche inclinée qui, après des travaux de construction prolongés, est devenue convenable pour un bivouac assis.
R18–R19	On entre dans un couloir de glace, 10 m, 50°, glace ; puis 18 m, 60–80° glace ; 12 m, 60°, neige–glace, IV–V.	Photo №11
R19–R20	8 m, 60°, neige+glace ; puis 12 m, 70°, angle interne rempli de glace ; ensuite traversée sous la roche vers la gauche jusqu'à la base de l'angle interne suivant, 3 m, 70°, et 12 m, 70°, angle interne mixte. Difficulté de l'ensemble de la section IV–V.
R20–R21	Le long d'une dalle inclinée vers la gauche, 5 m, 70° ; puis angle interne rempli de glace, 25 m, 70°, М5.	Photo №12
R21–R22	Pente de neige et de glace, 60 m, 50–70°, IV.
R22–R23	Pente de neige et de glace, 90 m, 50°, II.
R23–R24	Neige profonde, absence de protection. 200 m, 50–60°, II.	Photo №13
R24–R25	Passage d'un surplomb de neige, sortie sur l'arête : 7 m, 80° ; 3 m, 95°, IV–V.	Photo №13
R25–R26	Arête de neige et de glace, 250 m, 20–50°, II.	Photo №14 (sommet)

3.2. Description détaillée du parcours de l'itinéraire (tactique)

19 juillet 2022. L'équipe s'est approchée à 15:00 le plus près possible du début de l'itinéraire, mais à une distance sûre en cas de chute de pierres. Jusqu'à la fin de la journée, nous avons étudié les traces de pierres et les marques de coulées de neige au pied de la montagne, ainsi que l'itinéraire lui-même.

20 juillet 2022. À 4:00, l'équipe est partie d'ABC, laissant dans une cachette les bâtons de randonnée, ainsi que les affaires personnelles qui ne seraient pas nécessaires sur la paroi, et un peu de nourriture pour se restaurer au retour de l'itinéraire.

À 5:00, nous avons parcouru la pente neigeuse et sommes arrivés sous le berger. Ici, nous avons mis notre équipement et nous sommes liés pour travailler en "flèche française" : tout le monde se déplace en grimpant, le leader tire deux cordes vers le 2ème et le 3ème. Rattmir Mukhametzyanov a travaillé toute la journée en premier. Avant de commencer les sections difficiles de catégorie V, nous avons changé de schéma pour une configuration simultanée de Krasnoïarsk : le 1er grimpe, le 2ème fait du jumar sur les points de passage et assure le leader, installe des points de passage pour le 3ème.

En une journée, nous avons parcouru 450 m de glace en cascade complexe, ainsi qu'une traversée sur des champs de neige et de glace. Le bivouac se trouvait dans un endroit commode à la fin de la crête neigeuse partant du début de la section rocheuse. La plateforme est sûre, car elle est située à une distance significative de la roche (90 m, section R6–R7).

21 juillet 2022. Le deuxième jour, Alexandre Parfionov a mené. La première corde de la section rocheuse est presque verticale, l'équipement IT nécessite une grande attention : la fissure est remplie de glace et a une configuration complexe des parois. À partir de la moitié de la deuxième corde, les sections de grimpe libre avec de bonnes corniches à la fin des sections ont commencé. La longueur totale de la ceinture rocheuse était de 178 m. Ensuite, il y a principalement des sections de glace et de neige et de glace, avec de courtes sections de rocher (jusqu'à 30 m, М5), en contournant un bastion rocheux raide. À la fin de la journée, nous sommes arrivés au début d'un couloir mixte qui, selon toute vraisemblance, mène au sommet de la deuxième ceinture rocheuse.

Le fait est que nous n'avons pas pu examiner cette section lors de nos sorties sous la paroi : elle n'est pas visible ni depuis la montagne d'en face, ni à une distance de 1,5 à 7 km de la paroi, car elle est située suffisamment haut et est cachée par les bords de la ceinture rocheuse.

La recherche et l'organisation d'une plateforme pour la nuit ont pris environ 2 heures. La plateforme s'est avérée être un bivouac assis. La nuit — 40 m en dessous du début du couloir mixte, où s'est terminée la journée de travail technique.

22 juillet 2022. Le troisième jour, Nadezhda Oleneva a mené. Dans la première moitié de la journée, nous avons surmonté une série de sections mixtes et de glace qui nous ont menés au sommet de la deuxième ceinture rocheuse. La longueur totale des sections combinées de la deuxième ceinture rocheuse est de 105 m.

Ensuite, il y a des champs de neige et de glace qui mènent à un surplomb de neige suspendu à l'arête. Le surplomb est franchi sans assurance, sur une section où il a une saillie minimale et, par conséquent, une masse minimale.

L'arête est en neige et en glace, d'une longueur de 250 m. Au point de sortie sur l'arête, nous avons laissé le bivouac et les cordes, et sommes allés radialement au sommet.

L'arrivée au sommet a eu lieu à 15:20 heure locale. Ce jour-là, nous avons décidé de ne pas descendre, car : a) nous étions fatigués sur la section de marche sur les champs de neige du sommet ; b) la descente en dessous du col est dangereuse dans la seconde moitié de la journée : il y a un "ruisseau" qui coule, parfois des pierres tombent, emportées par le courant d'eau ; c) nous avons besoin d'un bivouac à 5800 m pour la prochaine région.

23 juillet 2022. La descente s'est effectuée par l'itinéraire de Belotserkovski–Temerev–Tiuliupo, parcouru l'année dernière. Depuis la selle sommitale, nous avons fait des rappels non pas sur le chemin des premiers ascensionnistes, mais plus à droite (si l'on regarde la paroi), car il y avait un grand surplomb de neige. Nous avons compté 23 rappels de 50 à 60 m, dont 7 sur l'arête, et les autres lors de la descente du col sur la glace.

Nous sommes arrivés "à terre" à 15:00, et à 22:00 au camp de base.

Photo 1. Section R0–R2.

Photo 2. Début de la section R2–R3.

Photo 3. Section R2–R3, partie supérieure.

Photo 4. Section R5–R6.

Photo 5. Section R6–R7. Premier bivouac.

Photo 6. Premier bastion rocheux. Sections R7–R9.

Photo 7. Section R9–R10.

Photo 8. Section R11–R12.

Photo 9. Sections R13–R15.

Photo 10. Sections R15–R17.

Photo 11. Section R18–R19.

Photo 12. Section R20–R21.

Photo 13. Sections R23–R25.

Photo 14. L'équipe au sommet.

Photo 15. Descente sur l'arête.

Conclusion

L'itinéraire a été parcouru par l'équipe sans préparation préalable en 3 jours jusqu'au sommet, et nous avons passé presque toute la 4ème journée à descendre. Sur tout le parcours, le déplacement s'est effectué avec une assurance simultanée, soit en "flèche française" (les trois participants grimpent en grimpant), soit selon le schéma simultané de Krasnoïarsk (le leader grimpe, le deuxième numéro assure le leader et se déplace le long des points de passage, installe des points de passage pour le 3ème). En utilisant le schéma classique alterné, il aurait fallu au moins 2 jours de plus pour parcourir l'itinéraire. L'itinéraire a été parcouru dans le style alpin, sans utiliser de plateforme ; toutes les nuitées — sur des plateformes aménagées.

Notre itinéraire sur le pic Sergei Korolëva est plus de deux fois supérieur en longueur et en dénivelé à la plupart des itinéraires sur le pic Svobodnoi Korei et une fois et demie supérieur à certains itinéraires sur ce même sommet en termes de longueur des sections de catégorie V–VI. Le dénivelé et la longueur du nouvel itinéraire peuvent être comparés à notre itinéraire sur le pic Sabakh en 2017 (2423 m et 2100 m, 1518 m et 1600 m respectivement pour le pic Korolëva et le pic Sabakh), mais sur le pic Sabakh, la longueur des sections rocheuses est inférieure.

Le grand nombre de sections mixtes sur l'itinéraire nécessite une expérience sérieuse pour parcourir cette forme de relief, ainsi qu'une grande prudence.

Il convient également de noter que, en termes de difficulté globale, l'itinéraire dépasse largement tous les 6

Lié à

Table des matières