Rapport

Sur la première ascension de l'équipe de Saint-Pétersbourg au sommet de Kyzyl-Asker, 5842 m par l'arête sud (environ 6B cat. de difficulté)

Responsable : Mourine Eugène Grigorievitch Participant : Penyaev Ilia Nikolaïévitch Entraîneur : Timoshenko Tatiana Ivanovna

Saint-Pétersbourg 2018

Passeport d'ascension

1. Informations générales

1.1 Mourine Eugène Grigorievitch MS 1.2 Penyaev Ilia Nikolaïévitch CMS 1.3 Entraîneur – Timoshenko Tatiana Ivanovna MS 1.4 Fédération d'alpinisme de Saint-Pétersbourg

2. Caractéristiques de l'objet d'ascension

2.1 Région — Tian-Shan 2.2 Chaîne de Kokshaal-Too 2.3 Numéro de section – 7.5 2.4 Sommet Kyzyl-Asker, hauteur 5842 m

3. Caractéristiques de l'itinéraire

3.1 Par l'arête sud 3.2 Catégorie supposée – 6B 3.3 Première ascension 3.4 Combiné 3.5 Dénivelé 1170 m 3.6 Longueur 1370 m 3.7 Sections de catégorie V : 545 m, sections de catégorie VI : 625 m 3.8 Pente moyenne de l'itinéraire 59° 3.9 Pente moyenne de la partie principale 70° 3.10 Descente par le chemin de la montée

4. Caractéristiques des actions de l'équipe

4.1 Temps de déplacement : heures de marche 50 h, 7 jours. 4.2 Nuits sur des plates-formes 4.3 Traitement - 4.4 Départ pour l'itinéraire le 24 juillet 2018 4.5 Arrivée au sommet le 30 juillet 2018 4.6 Retour au camp de base le 1er août 2018

5. Caractéristiques des conditions météorologiques

5.1 Température : de +10 à −15 °C 5.2 Force du vent : de 0–10 m/s 5.3 Précipitations sous forme de neige — 4 jours 5.4 Visibilité : clair — 3 jours

6. Responsable du rapport

6.1 Mourine Eugène Grigorievitch, djonmyrin83@mail.ru

2. Description de l'ascension

1.1 Photo générale

Profil de l'itinéraire

1.2. Photo du profil

1.3. Photopanorama de la région

1.4. Carte de la région

Description de la région

La région ouest de Kokshaal-Too est peu explorée par les alpinistes. Il y a un grand nombre de sommets d'environ 6000 m dans cette région. Les plus intéressants d'entre eux sont les pics Kyzyl-Asker (5842 m), pic Krylya Sovetov (5800 m), pic Schmidt (5954 m), pic Dankova (5982 m), pic Chon-Tourasou ou Joldash (5729 m), pic Alpinist (5641 m), pic Sergei Korolev (5816 m), pic Bely (5697 m). Cette région se caractérise par une combinaison de formes typiquement alpines (nombreuses parois rocheuses verticales avec une différence de hauteur d'environ 1 à 1,5 km) et une importante glaciation. Toute la région, y compris les plaines, est une zone de pergélisol. On rencontre souvent des zones marécageuses jusqu'à des altitudes de 4000 m. La ligne de neige se situe à une altitude d'environ 4000 à 4500 m au-dessus du niveau de la mer. Les vallées des rivières ont une altitude absolue élevée d'environ 3000 à 3500 m au-dessus du niveau de la mer. Le climat dans la vallée est rude, le K ciel est instable. Kyzyl-Asker signifie en kirghize « Cavalier rouge » ou « Soldat de l'Armée rouge ». La première ascension de cette montagne a été réalisée par l'équipe de K. Valiéva en 1985. La composition légendaire a réalisé l'ascension de la montagne par la paroi nord-ouest dans le cadre du championnat d'URSS d'alpinisme en classe de haute altitude et technique. La paroi sud-est du pic est constituée de granits solides et monolithiques, avec un dénivelé de 1000 m et une inclinaison d'environ 70°. Toutes les fissures et les angles sont recouverts de glace, et il y a de la neige sur les plates-formes. Actuellement, quatre itinéraires indépendants ont été tracés sur la paroi principale (Odnintsova, « Guerre et Paix », « Lance », « Lost in China ») et un autre itinéraire (Équatorien) passe par l'un des bastions est. L'approche de la paroi sud-est depuis le camp de base sur le lac Bivačné se fait par le glacier ouest de Komarov, en passant par le col 4900 m, puis sur le glacier de Rudnev. On rencontre des crevasses fermées. Environ 12 heures de marche sont nécessaires. Il est souhaitable d'avoir des raquettes à neige.

2. Caractéristiques de l'itinéraire

2.1. Photo technique

2.2. Numéros des sections

Début de l'itinéraire, 4670 m

Graphique de déplacement

2.3. Schéma UIAA

3. Caractéristiques des actions de l'équipe

R0–R1

R1–R2

R2–R3

R3–R4

R4–R5

R4–R5

R5–R6

R6–R7

R7–R8

R7–R8

Nuit R7–R8

R12–R13

R13–R14

R15–R16

R17–R18

R19–R20

Nuit R21

R22–R23

R24–R25

3.1. Description de l'itinéraire

L'itinéraire suit l'arête sud de la montagne Kyzyl-Asker. L'arête elle-même est large, légèrement inclinée vers la gauche, et s'étend jusqu'au sommet sans avoir de bordure nette. À l'exception des premières cordées, le choix de la ligne de déplacement n'est pas évident. On peut grimper un peu plus à gauche ou à droite.

L'itinéraire commence par le franchissement d'une crevasse sous l'arête. La fissure est petite avec des ponts, et ne présente pas de difficultés particulières. Ensuite, montée sur une pente de neige sous la paroi rocheuse (R1). Par des parois et des corniches, on accède à un angle interne peu incliné (R2). Par celui-ci et l'angle suivant plus escarpé, on atteint un grand angle interne vertical (R3). Nous avons fait une station un peu avant, sur une corniche confortable, et il nous a manqué soixante mètres pour le gravir entièrement. Plus près du milieu, la fissure dans l'angle devient suffisamment large pour s'y coincer avec le corps. Station en dessous d'un conduit suspendu (R4). Par le conduit et vers le haut le long d'une petite paroi, puis vers la droite le long de la paroi avec une fissure et plusieurs cavités, pas caractéristiques du granite. Station dans une fissure sur une petite corniche à gauche (R5). Ensuite, l'itinéraire se poursuit principalement un peu à droite de l'arête, en sortant parfois dessus. Vers le haut à gauche par des fissures. Les fissures sur l'itinéraire sont très particulières. Légèrement ouvertes, avec des bords ébréchés. Mais les camalots tiennent presque partout de manière fiable. Station R6 sur une corniche. Petite paroi vers le haut jusqu'aux corniches avec de la neige, puis cela devient plus escarpé (R7). Vers le haut par des fissures et des anfractuosités jusqu'à une corniche avec de la neige, ici R8. Il n'y a pas de neige profonde et meuble sur l'itinéraire. Sous une fine couche se trouve de la glace. Et bien qu'il y ait de nombreuses corniches rocheuses pour passer la nuit, il faut encore y parvenir. Dans la partie inférieure de l'itinéraire, c'est plus facile à faire. Nous avons passé notre première nuit une cordée et demie en dessous, sur un rocher saillant.

De R8, nous continuons à monter par une fissure peu difficile jusqu'au prochain névé (R9). Par les rochers à droite du névé, sous un angle interne (R10). Par celui-ci vers le haut (R11) et ensuite par des fissures jusqu'à une corniche (R12). Ici, depuis la station, on part à gauche (skyhook) jusqu'à une autre fissure. Par celle-ci vers le haut, sortie sur une corniche (R13). Encore une cordée difficile jusqu'à une plate-forme avec R14. Ensuite, par des parois et de la neige peu difficiles sous un angle interne (R15). Par celui-ci, puis par une paroi à gauche jusqu'à une corniche, où nous avons organisé notre deuxième nuit et un contrôle. Station R16 dix mètres plus haut. Ici, on comprend que l'énorme plate-forme de neige sur l'itinéraire n'est pas du tout une plate-forme. C'est une arête neigeuse et glacée pointue, descendant à un angle de trente degrés, avec des pentes escarpées à gauche et à droite.

Ensuite commence la partie mixte de l'itinéraire. Dans les fissures apparaît de la glace. On ne trouve plus de plates-formes libres de glace pour dormir. Le temps, qui avait été favorable les deux premiers jours, se termine. En laissant un gaz de réserve et certains équipements superflus, nous montons vers le haut. L'arête neigeuse et glacée s'est avérée longue de deux cordées (R17, R18). Station sur les rochers. Nous avons marché le long de sa pente à soixante degrés. La couche de neige sur la glace n'est pas uniforme, ce qui facilite l'assurance. Ensuite, vers le haut et à gauche par un angle interne couché (R19). De celui-ci vers la gauche jusqu'à la neige et jusqu'à une fissure verticale dans la roche. Plus haut, il y a de la neige (R20). Encore une cordée par la neige entre des parois rocheuses (R21). Notre première nuit creusée entièrement dans la glace.

Vers le haut par les rochers, puis la neige, plus à droite au-delà d'un repli. Sur la corniche R22. Pour les trente mètres de roche suivants, nous avons changé de leader (R23). Encore une cordée de glace sous une paroi rocheuse (R24). Ensuite, par les rochers vers le haut et vers la droite en direction d'une grande fissure. Après une section légèrement en surplomb, station à la base d'un grand couloir de neige (R25). Ici, l'itinéraire rejoint la ligne « Lost in China ». On ne sait pas s'ils coïncident plus loin. La ligne de l'itinéraire précédent n'est pas tracée dans les documents trouvés dans sa partie supérieure. Vraisemblablement, ils coïncident. En descendant d'une demi-cordée sur une crête de glace, nous avons creusé la nuit suivante, perdant au passage un boulon de l'un des outils. Nous avons réparé le haut de l'itinéraire en l'enroulant avec du ruban adhésif. La plate-forme s'est avérée petite, la nuit était en position assise, et le jour suivant, le temps était mauvais. Les 34 heures les plus désagréables sur l'itinéraire. Le matin, pendant deux heures, le soleil est apparu, et nous avons réussi à sécher nos vêtements mouillés.

Les quatre cordées suivantes se déroulent sur une pente de neige et de glace, en direction d'un grand champignon de neige sur la crête. Une grande paroi rocheuse après R27 est contournée par la gauche. Station R29 sur les rochers sous le champignon. Sur la corniche au-dessus, nous passons la nuit. Vers la droite et vers le haut part une branche de neige. Ensuite, par celle-ci et vers la droite sous un surplomb de glace. Nous n'avons pas choisi immédiatement cette ligne de déplacement et avons perdu trois heures à chercher un chemin plus à gauche. De sous le surplomb, on voit le sommet. Traversée sur une pente escarpée de 30 mètres jusqu'à R30 sur les rochers. Vers le haut et à gauche au-delà d'un repli, et en se déplaçant en spirale, on atteint le sommet.

Nous sommes arrivés au sommet vers 17h00 le 30 juillet 2018. Ni sur la petite paroi rocheuse visible sur la photo, ni deux mètres plus haut sur le sommet même, nous n'avons trouvé de note. Seul un crochet d'ancrage avec une boucle de descente a été trouvé, à 10 m en dessous du sommet. En ayant planté un crochet, nous avons laissé notre petite boîte. Le temps était venteux et nuageux. Dans les éclaircies, on a aperçu une fois la vallée du côté kirghize.

Nous avons commencé la descente. Nous avons décidé de passer la nuit sur une plate-forme de neige très confortable près du sommet. La descente par le chemin de la montée a duré une journée et demie. Nous avons effectué des rappels, principalement un peu à l'écart de l'itinéraire. Après être descendus, nous avons mangé et sommes partis pour le camp de base. Nous sommes arrivés aux tentes vers une heure du matin.

3.2. Photo au sommet

Sommet Contrôle

Descente

3.3. Conclusion

L'itinéraire est très logique et sûr. Les pierres ne tombent pas, la probabilité d'avalanches est très faible, seulement des avalanches de poudreuse. La glace est un peu désagréable, recouverte de neige meuble et fragile.

Communication. La radio ne fonctionne que sous la montagne. Le satellite fonctionne parfaitement.

Descente. Nous avons envisagé une descente de l'autre côté, mais l'avons immédiatement écartée. Les raquettes à neige et le traîneau sont restés sur le glacier. La descente par le chemin de la montée est logique et sûre. 28 rappels de 60 m.

Nous considérons que, compte tenu de la hauteur, du caractère du relief et de la difficulté, l'itinéraire correspond à la catégorie 6B.

Mourine a dans son expérience deux 6B, dont une en binôme (itinéraire Klenova sur 4810 m), et trois 6A (dont une en hiver, itinéraire Dorro sur Yerysdag) (et une en binôme, Klenova sur le pic Slesova). Ainsi que environ 30 itinéraires de catégorie 5.

Penyaev : deux 6A, dont une première ascension. Et 13 itinéraires de catégorie 5.

3.4 Actions tactiques de l'équipe. Nous avons obtenu l'autorisation pour la première ascension de notre entraîneur Timochenko T. I. Plusieurs lignes ont été dessinées. Mais nous nous sommes penchés vers une seule. Après avoir soigneusement étudié les photos satellite et les photos d'autres équipes, nous avons décidé de nous arrêter sur cette ligne. Après avoir convenu et grossièrement planifié la tactique de déplacement.

La ligne de l'itinéraire a été grossièrement dessinée dès la ville. Dans la réalité, elle s'est entièrement confirmée. L'itinéraire est à 100% lié au relief. Sans travail de démolition et autres mouvements incompréhensibles. Nous avons travaillé sans traitement. Deux jours, le soleil brillait, et nous comprenions qu'il fallait maximiser le passage de la paroi rocheuse (16 cordées). Et nous avons traversé le mixte en luttant opiniâtrement contre la glace (elle s'effritait).

Les nuits d'acclimatation se sont déroulées à des altitudes : 4900 m — 1 fois, 4600 m — 2 fois.

Il faut également prendre en compte que entre le camp de base et la paroi, il y a presque 15 km, et cela à travers deux cols — 4200 m et 4900 m — avec des raquettes à neige et des traîneaux.

Équipement nécessaire pour une ascension favorable et sûre :

• Raquettes à neige — pour chacun
• Traîneau
• Crampons — pour chacun
• Tarières à glace — 8 pièces.
• Camalots — un jeu
• Ancres — 15 pièces.
• Fifi
• Marteaux à glace
• Boucles de descente (corde)

4. Caractéristiques des conditions météorologiques.

Le temps était bon pour cette région. Un jour, il y a eu de fortes chutes de neige, nous avons décidé de ne pas mouiller notre équipement et nos vêtements. Nous sommes restés dans la tente.