Au jury de la classe haute altitude et technique du Championnat PFO 2023

Compte-rendu

sur l'ascension du sommet Baytichekey 4516 m par l'arête gauche du contrefort central de la paroi ouest, catégorie de difficulté 5A (itinéraire de D. Pavlenko 2010), 2e passage, effectué par l'équipe du Ministère des Sports de la République du Tatarstan le 10 août 2023.

Responsable : Grichine Sergueï Vassilievitch, CMS Membres :

Kudryachov Valeriy Sergueïevitch, CMS
Ogorodnikov Roman Valerievitch, 1ère catégorie

Entraîneur : Kudryachov Valeriy Sergueïevitch, CMS, 1ère catégorie

I. Fiche d'ascension

N°	1. Informations générales
1.1	Nom, prénom, rang sportif du responsable	Grichine Sergueï Vassilievitch, CMS
1.2	Nom, prénom, rang sportif des participants	Kudryachov Valeriy Sergueïevitch, CMS, Ogorodnikov Roman Valerievitch, 1ère catégorie
1.3	Nom, prénom de l'entraîneur	Kudryachov Valeriy Sergueïevitch, CMS, 1ère catégorie
1.4	Organisation	Ministère des Sports de la République du Tatarstan
	2. Caractéristiques de l'objet de l'ascension
2.1	Région	Tian Shan, chaîne kirghize
2.2	Vallée	Vallée d'Ak-Say
2.3	Numéro de la section selon la table de classification 2020	7.4. Chaîne kirghize
2.4	Nom et hauteur du sommet	Baytichekey, 4516 m
2.5	Coordonnées géographiques du sommet (latitude/longitude), coordonnées GPS	42,529 ° N 74,556 ° E
	3. Caractéristiques de l'itinéraire
3.1	Nom de l'itinéraire	par l'arête gauche du contrefort central de la paroi ouest
3.2	Catégorie de difficulté proposée	5A
3.3	Degré de maîtrise de l'itinéraire	2e passage de l'itinéraire de D. Pavlenko 2010
3.4	Caractère du relief de l'itinéraire	rocheux
3.5	Dénivelé de la partie en paroi de l'itinéraire (données de l'altimètre ou GPS)	450 m
3.6	Longueur de l'itinéraire (en mètres)	1040 m (500 m en paroi)
3.7	Éléments techniques de l'itinéraire (longueur totale des sections de différentes catégories de difficulté avec indication du caractère du relief (glace-neige, roche))	Catégorie I (roche) – 500, Catégorie II (roche) – 40, Catégorie III (roche) – 55 m, Catégorie IV (roche) – 195 m, Catégorie V (roche) – 250 m. Dont : V,A1 – 10 m, VI,A2 – 10 m
3.8	Pente moyenne de l'itinéraire, (°)	-
3.9	Pente moyenne de la partie en paroi de l'itinéraire, (°)	65°
3.10	Descente du sommet	par l'itinéraire de catégorie 1B
3.11	Caractéristiques supplémentaires de l'itinéraire	Tout au long de l'itinéraire, il n'y a pas de lieux confortables pour bivouaquer, seulement après la fin de la partie en paroi.
	4. Caractéristiques des actions de l'équipe
4.1	Temps de déplacement (heures de marche, jours)	11 heures de marche, 1 jour
4.2	Bivouacs	Non
4.3	Temps de préparation de l'itinéraire	-
4.4	Départ sur l'itinéraire	10.08.2023 5:30
4.5	Arrivée au sommet du contrefort	10.08.2023 14:40
4.6	Arrivée au sommet	10.08.2023 16:30
4.7	Retour au camp de base	10.08.2023 18:10
	5. Caractéristiques des conditions météorologiques
5.1	Température, °C	+7 °C
5.2	Force du vent, m/s	4 m/s
5.3	Précipitations	Nuageux, sans précipitations
5.4	Visibilité, m	Totale
	6. Responsable du compte-rendu
6.1	Nom, prénom, e-mail	Kudryachov V. S., kudr_fart@mail.ru

II. Description de l'ascension

1. Caractéristiques de l'objet de l'ascension

Photo générale du contrefort central. (extrait du compte-rendu de D. Pavlenko, 2010 http://www.mountain.ru/people/DmitryPavlenko/ ↗ note : « Лашки » est le nom de l'itinéraire de D. Pavlenko)

Photo du profil de l'itinéraire à gauche, partie supérieure. (extrait du compte-rendu de D. Pavlenko, 2010 http://www.mountain.ru/people/DmitryPavlenko/ ↗)

Photo du profil de l'itinéraire à gauche, partie inférieure (extrait du compte-rendu de D. Pavlenko, 2010 http://www.mountain.ru/people/DmitryPavlenko/ ↗) Profil dessiné de l'itinéraire

2. Caractéristiques de l'itinéraire

Photo technique de l'itinéraire. (prise le 9 août 2023, altitude 3700 m)

N° section	Ancres/crochets	Friends	ITO	Stations	Catégorie de difficulté	Longueur, m	Pente, degrés
R9–R10	2	3		Ө	III	40	40
R8–R9	4	5	4		V–VI,A2	60	65–70
R7–R8	1/3*	5		Ө	V+	35	70
R6–R7	7	6		Ө	IV–V+	65	60–65
R5–R6	5	5		Ө	IV	60	60
R4–R5	6	5		Ө	V	50	65
R3–R4	6	4	3		V,A1	50	65
R2–R3	5/1*	5		Ө	IV–V	50	60
R1–R2	3/1*	3		Ө	III–IV	30	60
R0–R1	6/2*	5			IV+	60	70

Note : 3/1* – 3 ancres et 1 crochet local

3. Caractéristiques des actions de l'équipe

N° section	Description	N° photo
R0–R1	Approche depuis la cabane « Lайт-хаус » jusqu'au début de l'itinéraire : 1,5 à 2 heures. Départ le 10 août à 5h30. Sergueï Grichine en tête. Large fissure verticale ruiniforme menant à un angle interne qui se transforme en paroi, puis sur une corniche, 60 m. Station sur deux crochets locaux et une ancre.	Photo 1.
R1–R2	À droite de la corniche, sortie sur une plateforme par une série de fissures, 15 m. Puis traversée vers la gauche, au-delà de l'angle, sur une plateforme qui mène à un angle interne formé par la paroi en surplomb du contrefort et les dalles abruptes sous le contrefort, 20 m. Un crochet local. Station sur une petite plateforme à la base de l'angle.
R2–R3	Vers le haut, le long des dalles abruptes de l'angle interne, sous un léger surplomb, 50 m. Relief riche, un crochet local. Station sur une plateforme inclinée sous le surplomb.	Photo 2.
R3–R4	Premier passage clé. Le surplomb est contourné par la gauche. Puis, vers le haut, le long d'un système de fractures et de fissures, à travers des corniches, on atteint une crête entre deux gros gendarmes du contrefort, 50 m, ITO A1.	Photo 3.
R4–R5	Puis, vers le haut, le long de dalles étagées avec de petites parois, sur une plateforme inclinée à la base d'un angle interne en surplomb, 50 m.	Photo 4.
R5–R6	Le long de la paroi verticale gauche de l'angle, en contournant le surplomb, on sort sur l'arête principale, au-delà du deuxième gros gendarme, 10 m. Puis, le long de l'arête, sur une plateforme horizontale confortable à la base d'un angle interne large et étendu qui va jusqu'à une grande corniche trapézoïdale dans la partie supérieure de l'arête, 50 m.	Photo 5.
R6–R7	Vers le haut, le long du côté droit de l'angle, avec un bon relief, 40 m, puis sortie complexe en balancier de l'angle vers la gauche, à travers une paroi en surplomb, 2 m. Puis 15 m vers le haut (attention, pierres et blocs vivants !) sur une petite plateforme sous la base d'un angle interne abrupt et lisse menant à la corniche trapézoïdale. Station pendulaire sur son propre matériel.	Photo 6, 7.
R7–R8	Deuxième passage clé. Escalade complexe le long de l'angle interne avec une large fissure (grands coinceurs nécessaires) jusqu'à la corniche. Attention, pierres vivantes dans la partie supérieure ! Puis sortie vers la gauche, sous la corniche, sur une bonne plateforme, 35 m. Station sur du matériel local, trois crochets.	Photo 8.
R8–R9	Troisième passage clé. Depuis la plateforme, descente le long d'une cheminée fortement ruiniforme, puis à gauche sur des dalles abruptes avec de grosses pierres dangereusement posées (difficultés pour organiser l'assurance !). Puis, en ITO A2, passage sur une paroi verticale, puis sur une grande plateforme confortable dans la partie supérieure de l'arête principale, 60 m. Fin de la partie en paroi. Endroit confortable pour bivouaquer.	Photo 9, 10, 11.
R9–R10	Depuis la plateforme, 40 m d'escalade facile de niveau 3 jusqu'au raccord avec l'itinéraire du Polonais 5A. Sortie sur des pentes simples rocheuses et caillouteuses pré-sommet.

Cet itinéraire a été gravi pour la première fois par l'équipe de Dmitri Pavlenko en octobre 2010 et nommé « ЛАШКИ », ce qui signifie « La meilleure école d'alpinisme de Kirghizie ». Les dires du participant de cette ascension, Max Tcherkassov, indiquent que c'est Pavlenko qui a trouvé ce nom. D'après les informations de Max, nous avons effectué le 2e passage (nous avons discuté avec lui en détail des sections de l'itinéraire et des crochets et friends trouvés qu'ils avaient laissés lors de la première ascension).

L'itinéraire est logique, principalement monolithique, non sujet aux chutes de pierres, sauf sur les sections R6–R7, R7–R8 et R8–R9, où l'on rencontre des pierres et des blocs vivants. Nous avons nettoyé certains d'entre eux sur la dernière section.

Le relief est riche pour créer des points d'assurance intermédiaires fiables ; les éléments suivants sont bien adaptés :

friends de différentes tailles
crochets d'ancrage

On rencontre par endroits des crochets VTsSPsoviétiques laissés par les premiers ascensionnistes qui, selon Max, les ont largement utilisés sur l'itinéraire sans trop se soucier de les décrocher. Nous n'avons pas laissé nos propres crochets sur l'itinéraire.

L'itinéraire correspond à la catégorie de difficulté déclarée. Dans le bilan des participants de l'équipe, ascensions sur d'autres itinéraires de catégorie 5A sur le sommet Baytichekey. Nous considérons cet itinéraire comme peut-être le plus difficile de tous.