Compte rendu
de l'ascension du sommet Zvezdny, 2265 m. Par le centre de la face sud, 5B cat. dif.
Première ascension par l'équipe de Krasnoyarsk le 11 juillet 2022
I. Fiche d'ascension
| 1. Informations générales | ||
|---|---|---|
| 1.1 | Nom, prénom et grade sportif du responsable | Terent'eva G.A. (MC) |
| 1.2 | Nom, prénom et grade sportif des participants | Kozlova A.P. (MC) |
| 1.3 | Nom du coach | Prokof'ev D.E. (MC), Zakharov N.N. (MCMK), Balezin V.V. (MCMK) |
| 1.4 | Organisation | Fédération d'alpinisme du kraï de Krasnoyarsk |
| 2. Caractéristiques de l'objet de l'ascension | ||
| 2.1 | Région | Saïan occidental |
| 2.2 | Vallée | Vallée d'Ergaki |
| 2.3 | Numéro de la section dans le tableau de classification 2013 | 6.6.2 |
| 2.4 | Nom et hauteur du sommet | Zvezdny 2265 m |
| 2.5 | Coordonnées géographiques du sommet (latitude – longitude), coordonnées GPS | 35°20′18″ N 76°27′23″ E |
| 3. Caractéristiques de l'itinéraire | ||
| 3.1 | Nom de l'itinéraire | Par le centre de la face sud |
| 3.2 | Catégorie de difficulté proposée | 5B |
| 3.3 | Degré de maîtrise de l'itinéraire | Deuxième ascension |
| 3.4 | Caractère du relief de l'itinéraire | rocheux |
| 3.5 | Dénivelé de l'itinéraire (données de l'altimètre ou GPS) | 352 m |
| 3.6 | Longueur de l'itinéraire (en m) | 455 m |
| 3.7 | Éléments techniques de l'itinéraire (longueur totale des sections de différentes catégories de difficulté avec indication du caractère du relief (glace-neige, roche)) | II cat. dif. roche — 90 m. III cat. dif. roche — m. IV cat. dif. roche — 35 m. V cat. dif. roche — 70 m. VI cat. dif. roche — 225 m. Roche VI, A3 — 35 m |
| 3.8 | Pente moyenne de l'itinéraire, (°) *(2) | 68° |
| 3.9 | Pente moyenne de la partie principale de l'itinéraire, (°) *(2) | 84° |
| 3.10 | Descente du sommet | Par l'arête SW |
| 3.11 | Caractéristiques complémentaires de l'itinéraire | La partie principale de l'itinéraire est parcourue en escalade libre, présence d'ITO sur skyhooks et friends |
| 4. Caractéristiques des actions de l'équipe | ||
| 4.1 | Temps de déplacement (heures de marche de l'équipe, en heures et jours) | 7 h 10 min, 1 jour |
| 4.2 | Nuitées | - |
| 4.3 | Temps de préparation de l'itinéraire (3) | 0 h, 0 jour |
| 4.4 | Départ du camp | 5:00 11 juillet 2022 |
| 4.5 | Début de travail sur l'itinéraire | 7:15 11 juillet 2022 |
| 4.6 | Arrivée au sommet | 14:25 11 juillet 2022 |
| 4.7 | Retour au camp de base | 17:20 11 juillet 2022 |
| 5. Caractéristiques des conditions météo | ||
| 5.1 | Température, °C | 15–20 °C |
| 5.2 | Force du vent, m/s | 3 m/s |
| :-- | :-- | :-- |
| 5.3 | Précipitations | non |
| 5.4 | Visibilité, m | totale |
| 6. Responsable du compte rendu | Terent'eva G.A. 8twigl@gmail.com | |
| 6.1 | Nom, e-mail | Terent'eva G.A. 8twigl@gmail.com |
II. Description de l'ascension
1. Caractéristiques de l'objet de l'ascension
1.1. Photo générale du sommet

- Prokof'ev 5B
- Cheriozova 5A
- Itinéraire parcouru par l'équipe
- Terent'eva 5B
1.2. Photo du profil de l'itinéraire
Profil de l'itinéraire à droite
1.3. Profil dessiné de l'itinéraire

1.4. Photo panoramique de la région, vue du sud
pic Ptitsa 2221 m
pic Zvezdny 2265 m
1.5. Carte de la région

2. Caractéristiques de l'itinéraire
2.1. Photographie technique de l'itinéraire

2.3. Schéma de l'itinéraire en symboles UIAA

| N° section | Nom et nombre de pitons Friends Pitons de rocher Skyhooks Spits | Points d'assurance, caractéristiques en symboles | Ligne de l'itinéraire en symboles UIAA | Difficulté de la section en symboles | Longueur de la section, m | Pente, ° |
|---|---|---|---|---|---|---|
| R8–R9 | II | 120 | 20 | |||
| R7–R8 | 6 | V | 25 | 80 | ||
| R6–R7 | 9 1 7 1 | A3 | 40 | 100 | ||
| R5–R6 | 9 4 1 | VI | 50 | 85 | ||
| R4–R5 | 9 | VI | 40 | 90 | ||
| R3–R4 | 8 4 | VI | 45 | 82 | ||
| R2–R3 | 8 5 | VI | 45 | 80 | ||
| R1–R2 | 7 5 3 | VI, A2 | 50 | 78 | ||
| R0–R1 | 9 | VI | 40 | 75 |
3. Caractéristiques des actions de l'équipe
La face sud de Zvezdny a toujours attiré par la possibilité de parcourir une grande partie des lignes « en escalade libre ». Cet itinéraire ne fait pas exception, c'est pourquoi l'équipe a attendu une fenêtre météo pour parcourir l'itinéraire en style pur. Après plusieurs jours ensoleillés, sur de la roche sèche, il a été possible de parcourir en escalade libre presque 8 cordées sur 9, mais, compte tenu :
- de la difficulté des sections,
- de la forte probabilité qu'après les pluies, la partie inférieure de l'itinéraire avec des corniches herbeuses sera très humide, l'escalade en ITO sera beaucoup plus importante que décrit dans ce compte rendu.
La majeure partie de l'itinéraire a été parcourue lors du Championnat de Russie en présentiel en 2009 par l'équipe de Borisova Iou. et Smelovskaya M., mais les participants à cette première ascension n'ont pas pu se souvenir d'aucune information, et la description de l'itinéraire n'a pas été établie, l'itinéraire n'a donc pas été classé. C'est pourquoi notre équipe a décidé de parcourir cet itinéraire et d'y ajouter une fin autonome dans la partie supérieure, ce qui en fait une ligne entièrement autonome. La ligne redressée rend l'itinéraire plus logique. Une section difficile avec une faille en surplomb a permis d'éviter des traversées inutiles. La ligne parcourue par notre équipe débouche sur le dernier pitch de l'itinéraire de Cheriozov, et non sur celui de Lebedev (comme c'était le cas sur l'itinéraire de Borisova). Ainsi, la majeure partie de la section R6–R7 — représente une section de première.
L'itinéraire est extrêmement varié et techniquement difficile : il combine de l'escalade dans des dièdres et des fissures internes, il y a une section intéressante avec un dièdre pur, escarpé (même en surplomb dans la partie supérieure) au milieu de l'itinéraire — les amateurs de trad et d'escalade libre apprécieront, il y a :
- un court mais intéressant offwidth,
- une dalle verticale nécessitant une bonne maîtrise de la technique de déplacement sur skyhooks, avec une assurance peu fiable,
- un ITO puissant sur une faille en surplomb.
L'itinéraire est comparable en difficulté aux autres 5B de la région d'Ergaki et est sans aucun doute plus difficile que tous les 5A sur le pic Zvezdny et le pic Ptitsa voisin. Nous le recommandons pour une ascension en été. L'itinéraire n'a pas de grands cheminées et de collecteurs d'eau, il y a donc une forte probabilité qu'il sèche bien en quelques jours.
3.1. Brève description de la réalisation de l'itinéraire
R0–R1. 40 m. Début de l'itinéraire Trial, point de repère pour l'approche — une plaque métallique. Avancer vers le haut sur une dalle avec une fissure fine, 9 spits. Escalade 6B. Station sur spits.

Fig. 1. Début de l'itinéraire — section R0–R1.
R1–R2. 50 m. Vers la gauche en haut, dalle avec des prises inversées. Premiers 10 m assurance sur spits, escalade difficile. Puis sur une corniche herbeuse, se déplacer vers la droite dans un système de dièdres internes. Ensuite, avancer jusqu'à une petite plateforme avec de l'herbe. Escalade 6A/6B. Fissures envahies. On peut utiliser un fifu pour nettoyer la végétation, des friends moyens et petits, des ancres avec courbure. Station sur ses propres points.

Fig. 2. Dièdres internes et fissures envahies — haut de la section R1–R2.
R2–R3. 45 m. Avec un léger décalage vers la droite, avancer dans le dièdre interne. Fissures et dièdres envahis. Station sur ses propres points, semi-pendue, il y a de petites plateformes sous les pieds.

Fig. 3. Dièdre interne — début de la section R2–R3.
R3–R4. 45 m. Continuer à avancer dans le dièdre interne vers le haut jusqu'à une grande plateforme, friends petits et moyens,860 et quelques ancres avec courbure. Station sur une plateforme confortable, avant une grande dalle verticale-écaille, sur ses propres points.

Fig. 4. Dièdres internes sur la section R3–R4.
R4–R5. 40 m.
- Vers la gauche en traversée sur 7 m — contourner la dalle.
- Ensuite, avancer vers le haut dans un dièdre interne escarpé.
- Dans la partie supérieure, le dièdre devient en surplomb et bute contre un petit corniche.
- Escalade 6C+, on utilise des friends moyens et petits.
- Puis sortie sur une plateforme vers la gauche.
Station confortable sur ses propres points (friends moyens, grands).

Station confortable sur ses propres points (friends moyens, grands).

Fig. 6. Dièdre interne escarpé sur la section R4–R5.
R5–R6. 50 m. Intéressant offwidth vertical, où des friends grands et moyens seront nécessaires. Puis vers la gauche en haut dans un dièdre interne avec une fissure étroite, escalade difficile. Assurance sur ancres. Station sous une dalle lisse verticale sur ses propres points.

Fig. 7. Offwidth — début de R5–R6.

Fig. 8. Dièdre interne avec une fissure étroite sur la section R5–R6.
R6–R7. 40 m. Section clé : dalle verticale de 12–15 m avec des trous sous skyhooks, ITO A3.
- Il y a deux anciens spits.
- Assurance peu fiable.
- Une chute est hautement indésirable.
Ensuite, avancer vers un corniche et une faille en surplomb (mousse, croûte friable), ITO puissant, friends moyens, grands. Sortie sur une plateforme inclinée, vers le dernier pitch de l'itinéraire de Cheriozov 5A. Station sur un spit et ses propres points.

Fig. 9. Dalle lisse — début de R6–R7 et sortie vers la faille en surplomb à travers le corniche.
R7–R8. 25 m. Se déplacer de quelques mètres vers la gauche vers une cheminée avec un bouchon. En avançant vers le haut en opposition, franchir l'étranglement et vers la droite passer par un grottic sur l'arête sommitale. Cette section est pratiquement toujours humide, escalade peu difficile, mais intéressante. Station sur ses propres points ou sur une grande pierre.

Fig. 10. Cheminée avec un bouchon — section R7–R8.
R8–R9. 120 m. Avancer en direction du sommet à pied, en bivouac. Section finale, 25 m — escalade facile.
Photo des participantes au sommet.

Commentaires
Connectez-vous pour laisser un commentaire