Compte-rendu

sur l'ascension du sommet Zvezdny, 2265 m par la partie gauche de la paroi Sud, 5B, cat. diff.

Deuxième passage effectué par l'équipe Moscou–Saint-Pétersbourg du 7 juillet 2021.

I. Fiche d'ascension

II. Description de l'ascension

1. Caractéristiques de l'ascension

1.1. Photo générale du sommet

Itinéraire parcouru par l'équipe

1.2. Photo du profil de l'itinéraire

1.3. Profil dessiné de l'itinéraire

1.4. Photopanorama de la région

1.5. Carte de la région

2. Caractéristiques de l'itinéraire

2.1. Photo technique de l'itinéraire

2.3. Schéma de l'itinéraire en symboles UIAA

3. Caractéristiques des actions de l'équipe

Pic Zvezdny, 2265 m. Point culminminant de la région. Chaîne d'Ergaki, Saïan occidental.

Zvezdny s'effondre par des parois sur trois côtés — nord-est, sud et ouest. L'itinéraire le plus simple et classique est celui de 3B par l'arête est. C'est également cet itinéraire qui sert de descente.

Sur les parois sud et ouest de Zvezdny se trouvent les itinéraires les plus fréquentés — des itinéraires rocheux classiques de catégorie 5.

Sur la paroi nord-est de Zvezdny se trouve l'unique itinéraire de catégorie 6A (Khvostenko, 2001).

Le début de l'itinéraire se situe près de l'itinéraire 5A de Lebedev sur la paroi sud-ouest, environ 50–60 m à droite du "Kant".

3.1. Brève description du passage de l'itinéraire

Le début de l'itinéraire passe par une série de fissures, dont certaines sont envahies de végétation. Le début se situe à environ 50–60 m à droite du "Kant".

Fig. 1. Début de l'itinéraire. Mouvement le long d'un système de fissures à gauche d'un écoulement noir.

Fig. 2. Section R0–R1 : passage par un système d'angles internes et de fissures.

Fig. 3. Section R1–R2. Ensuite, la paroi devient un peu plus raide, puis on atteint une plateforme en pente avec de la végétation.

Fig. 4. Section R3–R4. Le long de la plateforme, traversée vers la droite sur environ 30 m. On arrive dans un grand angle interne en forme de S.

Fig. 5. Section R3–R4. Mouvement le long de l'angle. La difficulté augmente progressivement.

Fig. 6. Section R4–R5. Sortie de l'angle, cordes obliques et en surplomb. Difficile pour le second de cordée.

Fig. 7. Section R5–R6. Mouvement en direction du "corniche mouillée" (bien visible depuis le bas de l'itinéraire) par un système de parois et d'angles. Approche sous la corniche en utilisant des points d'assurance.

Fig. 8. Section R6–R7. Passage de la corniche et mouvement le long d'une fissure en surplomb. Les ancres avec dévoiement fonctionnent bien. À la base de la corniche, un crochet d'ancrage est laissé pour permettre au second de cordée de compenser sans danger le balancement depuis sous la corniche. Ensuite, la fissure en surplomb se transforme en une cheminée, par laquelle on accède à droite à une plateforme.

Fig. 9. Section R6–R7. Passage de la corniche.

Fig. 10. Section R7–R8. Début de la section. Depuis la plateforme, par un petit surplomb et ensuite le long d'un angle interne vers le haut.

Fig. 11. Section R7–R13.

Fig. 12. Section R7–R8. Vers le haut par une fissure sur 10 m.

Fig. 13. Section R8–R9. ![img-20.jpeg]({"width":1308,"height":1738,"format":"Jpeg","uri":"https://summitx.info/media/1/pNLBMK5v7TJnbe8Kt8V6wjRc2vJ33Ixr/img-20.jpeg","id ↗": {2019年us75053})

Fig. 14. Section R7–R9, vers le haut le long de l'angle interne, qui est vertical.

Fig. 15. Sortie de la partie paroi de l'itinéraire sur l'arête. Jusqu'au sommet, 50 m, rochers faciles, mouvement simultané.

Description de l'itinéraire par sections

3.2. Photo de l'équipe au sommet près du panneau indicateur.

Fig. 16. Sommet.

Fig. 17. Note laissée au sommet.

3.3. L'itinéraire est monolithique et objectivement sûr.

L'itinéraire est monolithique et objectivement sûr. Le fil de l'itinéraire est logique et passe par un système de fissures et d'angles, dont certains sont envahis de végétation. Il ne croise aucun des itinéraires existants.

L'itinéraire est néanmoins entièrement autonome et présente une grande complexité technique, car il traverse une série de surplombs et de corniches dans sa partie supérieure. L'itinéraire combine à la fois de l'escalade libre (partie inférieure) et une partie nettement plus laborieuse dans sa seconde moitié, où il est nécessaire de maîtriser à la fois l'escalade sur relief et la technique d'assurance artificielle (ITO).

Sur l'itinéraire, il n'y a ni chevilles ni stations préparées, ce qui le rend plus laborieux par rapport aux itinéraires classiques de la région.

L'itinéraire est une "cinq moderne" et est nettement plus difficile que les itinéraires 5A voisins de cette région, que nous avons parcourus dans le cadre de la préparation du Championnat de Russie dans la catégorie technique. L'équipe considère donc que l'itinéraire est de catégorie 5B.

Sur la base de l'expérience des ascensions de l'équipe, nous considérons que le niveau de difficulté de cet itinéraire correspond à 5B.

Descente

Depuis le sommet, il est possible de descendre par deux options :

• Descente par l'itinéraire sur l'arête sud-ouest, 5A "Kant", composé de 7 rappels en ligne droite. Recommandé par mauvais temps.
• Descente par l'itinéraire de catégorie 3B par l'arête est. Composé de deux rappels de 50 m et de deux petits rappels de 6 m et 15 m. Le premier rappel — descente de l'arête sur une plateforme, puis un grand rappel, suivi d'un court rappel sur une clairière, puis marche sur 300 m le long d'une plateforme herbeuse et un grand rappel, qui mène sous le début de l'itinéraire.

Matériel utilisé

2 cordes (60 m), 20 sangles (15–120 cm), jeu de coinceurs — 8 pièces, jeu de friends — 10 pièces, ancres, pitons — 15 pièces, jumar — 2 pièces, poulie, échelles et crochets, sac à dos, équipement personnel.