Compte-rendu de la première ascension

Sommet Kupol (2954 m) par le contrefort central droit de la face Nord Itinéraire 5A cat. diff. (proposé), première ascension Nom de l'itinéraire : « Fast & Light » Est-Sayan, chaîne de Tunkinski Goltsy, vallée de Barun-Khandagai, 6.1 2013

Responsable : Klepikov A.A. Participants : Cherban A.N.

1. Est-Sayan, chaîne de Tunkinski Goltsy, vallée de Barun-Khandagai, 6.1.
2. Sommet Kupol (2954 m), par le contrefort central droit de la face Nord.
3. Proposé 5A - première ascension.
4. Caractère de l'itinéraire : rocheux.
5. Dénivelé de l'itinéraire : 674 m. Longueur de l'itinéraire : 1030 m. Dénivelé de la partie principale de l'itinéraire : 554 m. Longueur de la partie principale de l'itinéraire : 660 m. Longueur des sections :
   • 6 cat. diff. — 80 m
   • 5 cat. diff. — 305 m
   • 4 cat. diff. — 50 m Pente moyenne de la partie principale : 63°
6. Nombre de pitons laissés sur l'itinéraire : total : 0 ; dont pitons à expansion 0. Équipement utilisé sur l'itinéraire :
   • pitons à expansion — 0
   • pitons rocheux (y compris ancres) — 37
   • éléments de protection — 0
   • friends — 59
   • sky-hooks (y compris passages en free solo) — 10 Total des points d'appui ITO : 23.
7. Heures de marche de l'équipe (jusqu'au sommet) — 11 ; jours — 1. Nombre de nuits sur l'itinéraire — 0.

Responsable : Klepikov Alexandre Alexandrovitch (MS) Participants : Cherban Alexey Nikolaïévitch (2ème cat. diff.) Entraîneur de l'équipe : Afanassiev Andreï Evguenievitch (MS), instructeur 1ère cat.

10. Départ pour l'itinéraire : 7:00, 4 août 2012. Arrivée au sommet : 18:00, 4 août 2012. Retour au camp de base : 21:00, 4 août 2012.

Photo de la face Nord du sommet Kupol.

Photo prise le 22 juillet 2012 depuis la cabane située dans le cirque Alaska (camp de base). Altitude de prise de vue 2100 m.

Vert gauche — itinéraire Afanassieva 2013 5A cat. diff. Bleu — itinéraire Kouzmienko 2010 6A cat. diff. Rouge — itinéraire Afanassiev 2002 6A cat. diff. Turquoise — itinéraire Klepikov 2010 5B cat. diff. Vert droit — itinéraire de l'équipe 5A - 2013.

Photo du profil de l'itinéraire.

Profil dessiné de l'itinéraire.

Panorama des sommets du cirque Alaska.

Aperçu des sommets du cirque Alaska

Carte de la vallée de Barun-Khandagai

La vallée de Barun-Khandagai est l'une des régions les plus prometteuses de l'Est-Sayan pour l'alpinisme sportif.

Le sommet Kupol (2954 m) est dominant dans cette région. Il est situé dans le district de Tunkinski en République de Bouriatie. Le village le plus proche est Arshan.

Depuis Arshan, on peut atteindre l'entrée de la vallée en véhicule tout-terrain, à environ 15 kilomètres. Ensuite, il faut remonter la vallée ; il y a un sentier, la région est populaire auprès des touristes en été.

Le cirque Alaska se trouve à gauche en remontant la vallée, avec un dénivelé d'environ 1400 m et une longueur d'environ 15 km. En été, on peut atteindre le pied de la paroi en 6 à 8 heures ; en hiver, cela peut prendre 5 à 6 jours en raison de l'épaisseur de la neige.

Plusieurs itinéraires difficiles passent par la face Nord du Kupol :

• Itinéraire 5B d'Afanassiev sur la face Nord en 1982.
• Itinéraire 6A d'Afanassiev (« Klinkok ») sur la face Nord de l'épaule Est en 2003, 1ère place au championnat de Russie 2002.
• Itinéraire 6A d'Afanassiev sur les surplombs de la face Nord de l'épaule Est en 2007, 4ème place au championnat de Russie 2007.
• Itinéraire 6A de Kouzmienko sur la partie centrale de la face Nord de l'épaule Est en 2010.

Chronologie de l'ascension

Chronologie de la progression de l'équipe sur l'itinéraire :

• 4 août 2013 — de 7:00 à 18:00 : passages R0–R41.
• 4 août 2013 — de 18:00 à 19:00 : attente de l'orage, décision de redescendre sans atteindre le sommet en raison du risque objectif de foudre.
• 4 août 2013 — de 19:00 à 21:00 : descente vers le camp de base par l'itinéraire 1B cat. diff.

Schéma de la partie principale de l'itinéraire, réalisé en symboles de l'UIAA à l'échelle 1:2000, feuille 1

Schéma de la partie principale de l'itinéraire, réalisé en symboles de l'UIAA à l'échelle 1:2000, feuille 2

Description du relief

• R0–R1 20 m, 65°, 5-
• R1–R2 20 m, 75°, 6-, Bouchon à escalader à gauche.
• R2–R3 5 m, 45°, 3+, Replat.
• R3–R4 15 m, 70°, 5-, Virage à droite sous la paroi. Protection.
• R4–R5 5 m, 50°, 4-, Le long d'une petite corniche vers la gauche.
• R5–R6 10 m, 60°, 4-, Un peu à gauche dans la cheminée.
• R6–R7 28 m, 50°, 3+, Partie droite de la cheminée.
• R7–R8 30 m, 75°, 5-, De la cheminée sur l'arête.
• R8–R9 10 m, 60°, 3+, Sur l'arête, station derrière un bloc.
• R9–R10 50 m, 40°, 3+, Sur l'arête.
• R10–R11 15 m, 60°, 5-, Paroi.
• R11–R12 25 m, 30°, 2-, Sur une corniche vers la droite.
• R12–R13 10 m, 70°, 5+, Large fissure.
• R13–R14 15 m, 30°, 3+, Transition vers une large fissure.
• R14–R15 30 m, 75°, 5+, Large fissure.
• R15–R16 5 m, 75°, 5+, Transition sur un replat à gauche.
• R16–R17 10 m, 70°, 5-, Du replat vers la droite sur l'arête.
• R17–R18 5 m, 65°, 6-, Bobine.
• R18–R19 10 m, 80°, 5+, Fissures.
• R19–R20 10 m, 70°, 5-
• R20–R21 5 m, 40°, 2+, Replat.
• R21–R22 10 m, 75°, 5-, Paroi.
• R22–R23 40 m, 70°, 5-, Cheminée.
• R23–R24 5 m, 80°, 5+, Contournement vers la droite.
• R24–R25 20 m, 30°, 2-, Replat sous le V.U.
• R25–R26 10 m, 55°, 4+, V.U.
• R26–R27 20 m, 70°, 6-, V.U. gauche, mouillé.
• R27–R28 50 m, 40°, 3+, Couloir avec des pierres mouvantes jusqu'à une passerelle à gauche.
• R28–R29 25 m, 65°, 5-, Paroi.
• R29–R30 5 m, 40°, 2+, Replat.
• R30–R31 15 m, 80°, 5+, V.U., passage sur le côté gauche de l'arête. Station sur un replat.
• R31–R32 15 m, 80°, 5+, V.U. depuis le replat en direction du V.U. vertical en haut.
• R32–R33 10 m, 85°, 6+, A1 — Paroi avec une petite fissure sous le V.U.
• R33–R34 15 m, 90°, 6+, A3 — V.U. avec un bloc au milieu, fissure étroite dans le V.U.
• R34–R35 5 m, 10°, 1- — Replat, station.
• R35–R36 5 m, 85°, 5+ — Paroi depuis le replat sur le côté gauche.
• R36–R37 10 m, 80°, 5- — Sortie dans une large cheminée.
• R37–R38 10 m, 90°, 6- — Large cheminée avec un bouchon.
• R38–R39 25 m, 70°, 5- — Dans la large cheminée.
• R39–R40 15 m, 65°, 4+ — Dans la cheminée.
• R40–R41 10 m, 60°, 4- — Dans la cheminée. V.U., passage sur la plage.
• R41–R42 5 m, 50°, 3+ — Sortie sur le sommet.
• R42–R43 370 m, 25°, 1-

Photo technique de l'itinéraire.

Caractéristiques de l'itinéraire et actions de l'équipe sur la paroi.

L'itinéraire tracé par notre équipe passe par l'un des contreforts de la face Nord du Kupol. L'itinéraire est entièrement lié au relief, sans transitions illogiques ; une fois l'itinéraire commencé, il n'y a pas de chemin plus simple — l'itinéraire vous pousse vers le haut, et il est pratiquement impossible de s'en écarter.

L'itinéraire se caractérise par des sections lisses de « têtes de mouton » au début et de nombreuses passages par des fissures au milieu de l'itinéraire ; il y a une série d'angles internes mouillés, constamment à l'ombre, et l'escalade dans ces sections peut être une révélation pour certains participants. En hiver, en raison de la grande longueur et de la complexité accrue de l'escalade, l'itinéraire sera ressenti comme une 5B cat. diff. lourde. Pratiquement tout l'itinéraire est monolithique ; les pierres mouvantes sont présentes uniquement dans la moitié supérieure de l'itinéraire et peuvent représenter un danger pour les participants à la station si l'escalade n'est pas soigneuse. Cependant, les emplacements des stations sont généralement protégés par des surplombs.

L'itinéraire se caractérise par de nombreux passages en fissure ; pour la protection, il est recommandé d'avoir deux jeux de friends de 12 à 15 pièces de taille jusqu'à la 3ème numéro de camalot inclus, ainsi qu'un de la 4ème numéro. Des pitons d'ancrage sont également nécessaires, en particulier dans le premier tiers de l'itinéraire.

Ayant une grande expérience des ascensions dans la région, ainsi qu'une bonne forme physique, une bonne condition et une bonne entente, nous avons prévu de parcourir l'itinéraire en une journée en binôme, en essayant de maximiser l'escalade simultanée. Nous avons commencé à 7h00, Klepikov A.A. menait, alternant la clé inférieure et quelques cordes simples, puis nous sommes changés sur des rochers de difficulté moyenne ; avec une bonne assurance, nous avons grimpé plusieurs cordes, puis nous sommes à nouveau changés car la pluie commençait à tomber et les rochers devenaient humides. Nous avons continué à alterner, avec organisation des stations.

Après quelques cordes, lors du passage de la clé supérieure, à deux cordes de la sortie de la paroi, un orage a éclaté, et des ruisseaux ont commencé à couler le long de la paroi. À une demi-corde de la sortie de la paroi, l'orage s'est transformé en grêle (jusqu'à 1-1,5 cm). Après un certain temps, l'orage a commencé, avec des éclairs qui frappaient d'abord avec un délai de 3 à 4 secondes, puis en 1 seconde ; deux éclairs ont frappé le pied de la paroi sous nos pieds. Les options pour redescendre ou attendre sur la paroi étaient pratiquement nulles, les éclairs frappant sous nos pieds.

Après avoir retiré tout notre équipement métallique, nous nous sommes réfugiés dans les profondeurs du massif rocheux dans la partie supérieure de la paroi. Il n'y avait aucune possibilité de descendre, car il y avait un risque élevé de recevoir une décharge sur un terrain découvert.

Après avoir attendu une demi-heure, lorsque les éclairs ont cessé de frapper à proximité et que le nuage orageux s'est éloigné, nous avons rassemblé notre équipement et sommes partis en direction du sommet. À ce moment-là, la foudre a frappé le sommet (à 300 m). Nous avons décidé de ne pas jouer avec le destin et de descendre sans visiter le sommet.

La paroi a été franchie, et le reste de l'itinéraire ne présentait pas de difficultés particulières ; la montée jusqu'au sommet prend généralement moins de 20 minutes. Lors du débriefing de l'ascension, le responsable a décidé de valider notre ascension.

L'ensemble des difficultés et des éléments techniques permet de considérer cette ligne comme une faible 5B cat. diff. ; toutefois, pour éviter une tendance à sous-estimer la difficulté des itinéraires dans la région, nous avons décidé de soumettre cet itinéraire à la classification en tant que 5A cat. diff.

Si l'on compare cet itinéraire avec l'itinéraire voisin classé 5B que nous avons parcouru trois ans auparavant, on peut noter ce qui suit :

• Sur l'ancien itinéraire 5B, il y a une partie clé très prononcée d'environ 150 à 200 m de grande pente, nécessitant de bonnes compétences en ITO et en escalade libre.
• Notre nouvel itinéraire n'a pas de partie clé clairement définie ; l'escalade est de difficulté uniforme, entrecoupée de sections plus faciles.

La difficulté maximale d'une section parcourue en escalade libre est de 7A (Fr.) ; la difficulté maximale en ITO est de A2-A3 (plus de 10 points consécutifs).

En termes de difficulté, l'itinéraire est comparable aux itinéraires de 5ème cat. diff. :

• Itinéraire 5B sur la partie gauche de la 3ème paroi d'Erydag (Nekrassov 1986) ;
• Itinéraire 5A « Dinosaure » sur la partie gauche de la face Nord-Ouest (Morozov 2001) ;
• Itinéraire 5B « Dent du Dragon » sur la face Sud centrale de la tour centrale (Kossotourov 2001) ;
• Itinéraire 5B sur les cheminées de la face Sud-Ouest d'Ak-Kaya (Berchov 1979).

Photo 1. Début de l'itinéraire.

Photo 2. Section R0–R1.

Photo 3. Première corde. Leader sur la section R2–R3.

Photo 4. Troisième corde. Section R7–R8.

Photo 5. Section R14–R15.

Photo 6. Photo prise du point R14.

Photo 7. Prise du point R24 vers le bas.

Photo 8. Section R26–R27.

Photo 9. Leader sur la section R33–R34.

Photo 10. Après la sortie de la paroi, nous n'avons pas été au sommet en raison du risque de foudre !