Sur le championnat d'URSS d'alpinisme

Rapport sur l'ascension du pic Engels par la paroi Est

(classe d'ascensions de haute altitude et techniques)

Chef de l'expédition - maître de sport d'URSS, instructeur supérieur LEVIN B.V. Entraîneurs de l'équipe :

• entraîneur émérite de la RSFSR, maître de sport d'URSS MARKOV V.G.
• maître de sport d'URSS, instructeur supérieur PLYSHEVSKY M.A.

Composition de l'équipe :

• capitaine : MALTSEV V.F.
• adjoint au capitaine : OVCHINNIKOV M.F.
• BAKULIN A.A.
• MALYKHIN Y.M.
• SOLOVYOV G.S.
• POLYAKOV G.F.
• MIRONOV V.I.
• SOLOVYOV Y.A.

L'ascension est dédiée au 50e anniversaire de l'URSS

MOSCOU 1972

• ITINÉRAIRE par la paroi Est
• ITINÉRAIRE de Nekrasov
• ITINÉRAIRE de Kustovsky

Fig. 2. Profil de la partie inférieure du bastion. À l'arrière-plan - le début de l'itinéraire de Kustovsky.

L'équipe a travaillé sur les 15 jours de parcours sans changement de ravitaillement. Le camp de base était en contact avec l'équipe de reconnaissance à l'aide d'une station radio "Nedra".

Ainsi, 3 fois par jour, le camp de base recevait des informations complètes sur la situation dans l'équipe. De plus, dans une lunette 60x, même depuis le camp "4100", les travaux et les bivouacs de l'équipe étaient clairement visibles. L'ensemble de l'itinéraire a été parcouru à la vue de plusieurs expéditions.

Comme moyen de communication de secours, des fusées éclairantes ont été emportées. Sur le plateau sous la paroi, pendant la montée de l'équipe, se trouvait un médecin. Plus tard, après le début de la progression de l'équipe le long de la crête, l'équipe de reconnaissance avec le médecin s'est déplacée vers le col "5200" dans l'arête sud du pic "40 ans de LKSMU".

L'équipe de secours comprenait :

• MS B. Levin
• MS M. Plyshevsky
• KMS E. Zubov
• KMS A. Ilyin
• 1er rang de sport P. Boldyrev
• les sportifs de 2e rang I. Zavgorodniy, S. Vyazmin, M. Bushuev

Après le passage de l'équipe par la partie pariétale de l'itinéraire et sa sortie sur la crête, une sortie en sens inverse a été organisée pour l'équipe auxiliaire. L'équipe sportive de 7 personnes sous la direction de B. Levin a gravi la crête sud-ouest jusqu'au pic "40 ans de LKSMU", traçant ainsi le chemin pour la descente de l'équipe.

6. Chronologie et description de l'itinéraire

Le 28 juillet, depuis le camp situé sur le plateau du cirque sous la paroi à une altitude de 5100–5200 m, sont partis V. Maltsev, A. Bakulin et G. Solovyov pour traiter la partie inférieure du bastion.

Les pentes sous les couloirs qui entourent le bastion ont été traversées dans leur partie la plus basse, en dessous des cônes d'avalanche. Une pente neigeuse abrupte avec deux rimayes peu larges (section n° 1) a conduit la triplette vers les rochers. Vu de dessous, le bastion ressemble à un énorme rocher en forme de tour :

• une base large et lisse, bordée de manière douce et semi-circulaire par la neige ;
• un rétrécissement dans la partie centrale ;
• un élargissement progressif de la partie supérieure, en surplomb sur tout le périmètre du bastion.

Après une inspection détaillée du micro-relief du bastion, il a été décidé de monter par son côté droit, où l'on observait une certaine dissection des rochers. Un repère a été fixé sur une fissure verticale 60 m plus haut.

Ce jour-là, 100 m de la paroi du bastion ont été parcourus et un bivouac assis a été établi sur une corniche (bivouac n° 2 "5320"). La pente moyenne de la partie parcourue du bastion est de 80°. Les rochers du bastion sont monolithiques, avec peu de prises et de fissures. Au milieu de la section parcourue (partie supérieure de la section n° 2), en raison de l'absence de fissures pour un piton sur une distance de 15 m, un piton à expansion a dû être utilisé pour la sécurité.

La fissure verticale a permis de franchir un passage vertical de 40 m (n° 3) avant la corniche avec un surplomb dans les 5 derniers mètres sans utiliser d'échelles. L'ensemble de la section a été parcouru en premier par V. Maltsev, chaussé de bottes "Vibram".

Le 29 juillet, les 5 autres participants ont gravi la corniche en utilisant les cordes fixes et ont organisé l'extraction des sacs à dos, tandis que les trois pionniers ont continué à traiter la partie supérieure du bastion.

La section n° 4 comprenait :

• un angle interne vertical de 40 m,
• suivi d'un cheminée verticale de 40 m,
• surplombant dans la partie supérieure avec un débordement d'environ un mètre.

Le surplomb est formé d'une dalle lisse avec un plafond horizontal et recouvre toute la cheminée. Il n'y a pas de fissures sur les côtés en dehors de la cheminée. L'escalade de la cheminée est extrêmement difficile, mais la sécurité et la solidité des rochers l'ont rendue calme, bien que peu agréable en raison du mauvais temps et de la présence de glace de percolation dans la cheminée.

Pour franchir le surplomb, un piton a été enfoncé dans la fissure en dessous et un mouvement de balancier de 3 m vers la gauche a été effectué jusqu'à une petite plate-forme visible au-delà de la cheminée (le surplomb se terminait avant la plate-forme). Cette section très tendue a été franchie avec maîtrise par V. Maltsev.

Comme la difficulté de l'escalade ne permettait pas de progresser avec des gants, le mouvement a été ralenti par la nécessité de réchauffer les mains de temps en temps. Dans la cheminée, il n'y avait pas d'endroits confortables pour se reposer, et il a fallu faire des pauses dans une position semi-suspendue sur un piton. Le repos a toujours été très court en raison du refroidissement rapide de l'organisme - le soleil ne pénétrait pas dans cette cheminée sombre.

Un mur vertical de 5 m au-dessus de la plate-forme a conduit à un angle interne abrupt et large, d'environ 5 m de long, rempli de neige (avec de la glace en dessous), dont la montée s'est terminée par une grande plate-forme avec un tas de neige - un endroit pratique pour un bivouac.

Il a fallu plus de 6 heures de travail pour parcourir les 80 m de la partie supérieure. Le reste de la journée a été consacré à l'extraction des sacs à dos, à l'installation du bivouac et au passage de la cheminée en utilisant les cordes fixes.

Ce jour-là, tard dans la soirée, toute l'équipe s'est réunie sur la partie supérieure du bastion (bivouac n° 3 "5410") après l'extraction des sacs à dos. La pente moyenne de la section est de plus de 90°.

Sur la corniche au milieu du bastion, un premier cairn de contrôle a été laissé (une boîte attachée à un piton).

Le 30 juillet, l'équipe est sortie sur la crête reliant le bastion au mur principal, après avoir parcouru 2 murs verticaux de 40 m avec une crête neigeuse entre eux (section n° 5).

Si le premier mur est parcouru en escalade libre dans la partie centrale, le second est

Fig. 3. Vue sur la paroi depuis le sommet du bastion. La partie inférieure se termine par un angle interne de 10 m, légèrement en surplomb, avec une fissure au milieu. Pour franchir cet angle, des échelles ont été nécessaires. La pente moyenne de la section est de 60°. Le bivouac n° 4 "5560" a été installé confortablement sur la crête après plus de deux heures de creusement dans la neige et la glace. Malgré une température très basse (jusqu'à –20°C), la nuit a permis de bien se reposer.

Le 31 juillet, depuis le bivouac n° 4, V. Maltsev, G. Solovyov et A. Bakulin sont partis pour poursuivre le traitement de l'itinéraire. Après avoir parcouru 100 m de crête neigeuse avec une pente de 45–50°, qui se transforme plus haut en une pente abrupte de neige et de glace d'environ 40 m de long (section n° 6), ils ont fixé des cordes sur la première ceinture grise (section n° 7) et sur la partie inférieure de la deuxième ceinture grise (section n° 8). La triplette qui les a remplacés - V. Mironov, M. Ovchinnikov, G. Polyakov - a terminé le traitement de la deuxième ceinture grise et a fixé les cordes sur une corniche au-dessus de la ceinture.

À l'endroit où la crête neigeuse large et abrupte rejoint la paroi, la première ceinture forme un grand angle externe peu prononcé d'environ 75°, sur la face droite duquel l'itinéraire a été tracé. À quelques dizaines de mètres à gauche, la première ceinture grise se rétrécit, formant un large couloir, mais le chemin y est dangereux en raison des énormes glaçons suspendus au-dessus, qui tombent de temps en temps, et du glissement de plaques de neige depuis la corniche au-dessus de la ceinture.

Sur le granit gris de la première ceinture, des fissures étroites avec des bords lisses montent avec une légère inclinaison. De petits saillies pour un ou deux tricônes et une sécurité à l'aide de pitons à pétales ont permis de franchir la ceinture en escalade libre, en se reposant sur les pitons (V. Maltsev).

La deuxième ceinture grise, séparée de la première par une corniche neigeuse abrupte, est plus raide et plus large que la première. Sa partie inférieure, avec de nombreuses fissures, a été franchie en escalade libre, et la partie supérieure -

Fig. 4. Travail sur la plate-forme de la ceinture grise. Oui, sur une longueur d'environ 20 m, la paroi est verticale avec trois marches en surplomb, avec peu de fissures verticales adaptées pour enfoncer des coins, a été franchie avec l'aide d'échelles (V. Mironov). L'escalade sur les échelles a été compliquée par le fait que les fissures étaient remplies de glace sale. Les pitons s'enfonçaient mal et, lorsqu'ils étaient sollicités, sortaient après un certain temps. Cela a obligé à travailler à un rythme plus rapide et avec une charge nerveuse plus importante. La source de la saleté et de la glace était la corniche osueuse abrupte sous la deuxième ceinture grise. La pente moyenne de la deuxième ceinture grise est de 90°. À la fin de la journée, toute l'équipe s'est réunie au bivouac n° 4.

Le 1er août, le bivouac a été déplacé sur une corniche au-dessus des ceintures grises (bivouac n° 5 "5750") et 20 m de la première ceinture rousse ont été traités. La première nuit sur le bivouac n° 5 a été passée en position assise, et le lendemain, il a été possible de façonner des plates-formes confortables à partir de neige humide. La veille, il n'avait pas été possible de faire ce travail en raison de la sécheresse de la neige après la fin de l'ensoleillement de la paroi : la partie supérieure et moyenne de la paroi sont éclairées par le soleil à cette époque de l'année de l'aube jusqu'à 12h30.

La partie inférieure des rochers de la première ceinture rousse (section n° 9) a une inclinaison d'environ 75° et est composée de roches assez solides avec peu de fissures adaptées pour enfoncer des coins. Cependant, vingt mètres plus haut, un surplomb rocheux commence. Les véritables dimensions de celui-ci n'étaient pas apparentes lors de l'observation depuis le bas (même depuis la corniche au-dessus des ceintures grises) et n'ont été découvertes que deux jours plus tard. Pour que, lors de la descente par corde libre depuis la partie supérieure du surplomb, le desendeur puisse atteindre la corniche du bivouac, il fallait le tirer de 2 à 3 m vers la corniche. La partie inférieure du surplomb comporte plusieurs marches presque horizontales en surplomb d'environ un demi-mètre de large chacune. La partie supérieure, vue depuis le bas, semblait verticale et inspirait l'espoir d'une sortie rapide du surplomb. Cependant, après le début du travail sur cette section, chaque fois que l'extrémité inférieure de l'échelle, suspendue à un piton enfoncé, s'écartait de 20 à 30 cm de la roche. Le débordement du surplomb s'est avéré être de 8 à 10 m. Le surplomb traversait presque toute la ceinture rousse, diminuant en direction de l'itinéraire de Kustovsky (à droite). Cependant, le chemin y était dangereux en raison des morceaux de glace qui tombaient en sifflant depuis le haut. À gauche, le surplomb augmentait, et le haut était également bombardé de glace.

Les 2, 3 et 4 août, le traitement de la première ceinture rousse s'est poursuivi, ainsi que l'attente de l'amélioration du temps. La roche de la ceinture a justifié les pires attentes. Le peu de fissures a rendu difficile l'utilisation de pitons ordinaires, et pour avoir une sécurité fiable à l'aide de pitons à expansion dans les roches molles et facilement détachables, il fallait trouver des parties plus solides de la paroi. En raison du fait que le chemin de montée sur le surplomb (section n° 10) menait à des dalles massives non solidement fixées à la roche principale, trois fois il a fallu s'écarter en balancier (d'abord Ovchinnikov, puis Maltsev et Bakulin) pour contourner les dalles peu fiables, changeant la direction du mouvement.

Depuis le haut, là où travaillait l'"équilibriste" suivant, sur la corniche avec les tentes, s'est déployé tout un système de cordes : 2 cordes pour la sécurité de l'alpiniste, une corde verticalement suspendue pour une descente rapide, une cordelette pour l'extraction du matériel léger et de la nourriture pour l'opérateur, et plus tard la corde principale pour l'extraction des sacs à dos.

Le surplomb a été franchi principalement par la triplette mentionnée ci-dessus.

La partie supérieure du surplomb et la section verticale de 50 m qui suivait (n° 11) ont présenté une nouvelle difficulté désagréable

Fig. 8. Sortie le matin pour traiter l'itinéraire. Surprise : les rochers (grès friable) se sont avérés imprégnés d'humidité. Dans ces conditions, un grattoir pour nettoyer les trous pour les pitons à expansion s'est bien comporté, extrayant facilement les débris et les particules de roche formés lors du perçage. La purge habituelle avec des poires n'a pas aidé.

Pour franchir la première ceinture rousse de 120 m, il a fallu enfoncer :

• 23 pitons à expansion
• 40 pitons ordinaires
• 4 pitons à expansion pour organiser une suspension pour l'extraction des sacs à dos

Le surplomb avec un débordement de plus de 8 m et environ 20 m de verticale au-dessus du surplomb ont été franchis à l'aide d'échelles et de plates-formes, le reste de la section - en escalade libre. Le franchissement de la première ceinture rousse a nécessité plus de 30 heures de travail intense pour l'équipe.

Sur le site du bivouac, un deuxième cairn de contrôle a été laissé. Le 5 août, le bivouac a été déplacé sous la deuxième ceinture rousse. Les plates-formes pour le bivouac n° 6 "5870" ont été :

• partiellement creusées dans le massif rocheux sur une corniche inclinée en roche tendre ;
• partiellement construites à partir de neige, ce qui a nécessité trois heures de travail pour six personnes.

Le même jour, à 16h00, le traitement de la deuxième ceinture rousse a commencé. Sa caractéristique est similaire à celle de la première ceinture rousse, à l'exception que la pente était verticale au lieu d'être en surplomb.

Après avoir franchi les premiers dix mètres de roches fortement dégradées (section n° 12), la suite de la pente est apparue plus simple : vers la gauche, un large angle interne avec une fissure au centre montait, se transformant plus haut en une pente d'environ 75°. Cependant, le chemin le long de la fissure de l'angle interne a abouti à une impasse : la pente au-dessus était lisse, sans fissures. Pour franchir cette section, il aurait fallu environ 30 m de travail avec des pitons à expansion. Il a fallu se diriger vers la droite, sur une paroi verticale. Dans cette partie (section n° 13 - partie moyenne de la deuxième

Fig. 9. Sur la ceinture rousse (section n° 13) ceinture rousse, la structure des roches a légèrement changé : au lieu de dalles, des blocs verticaux avec des fissures entre eux prédominaient. Beaucoup de ces blocs n'étaient pas solidement fixés au massif principal. La paire M. Ovchinnikov - Y. Solovyov a traité 30 m de paroi ce jour-là et est descendue à la nuit.

Le 6 août, la deuxième ceinture rousse, longue de 120 m, a été franchie jusqu'au pied de la tour sommitale de la paroi (dans la partie inférieure, M. Ovchinnikov a mené, dans la partie supérieure, V. Maltsev). La ceinture a été franchie en escalade libre avec une sécurité par pitons soigneuse.

L'escalade était très difficile, encore compliquée par la neige tombée la veille et nécessitant une grande prudence en raison de la fragilité de la roche. La pente de la deuxième ceinture rousse est de 90°, sa longueur - 120 m.

La partie de l'équipe qui ne participait pas au traitement de l'itinéraire s'occupait de l'amélioration du bivouac, et la nuit suivante a été passée dans les mêmes conditions, mais plus confortables.

Le 7 août, l'équipe a gravi la tour en utilisant les cordes fixes et, pendant que certains membres de l'équipe s'occupaient de l'extraction des sacs à dos, la tour a été franchie par la paire Ovchinnikov, Maltsev, Bakulin. Les roches solides de la tour formaient un agréable contraste avec la roche des ceintures rousses, les rares fissures larges permettant d'assurer une sécurité fiable. Dans la partie centrale de la tour, un petit surplomb avec un débordement d'environ un demi-mètre a nécessité l'utilisation d'échelles et d'une plate-forme. La pente moyenne de la tour est de 90°, sa hauteur - 40 m. Il a fallu environ trois heures pour la franchir.

Une corniche enneigée inclinée dans la partie supérieure de la tour a terminé la partie pariétale de l'itinéraire : dans la partie gauche, la corniche rejoignait la pente neigeuse de la crête large.

À gauche et un peu plus haut que l'endroit de la sortie de la corniche, brillait une pente abrupte de la zone de séracs :

• des morceaux de glace tombaient de là et criblaient la partie gauche de la paroi ;
• les glaçons suspendus à la tour à droite bombardaient la partie droite.

Le soir, l'équipe s'est réunie sur la pente et a installé le bivouac n° 7 "6070", en creusant deux plates-formes dans la glace de la pente.

Sur la corniche sous la tour sommitale de la paroi, un troisième cairn de contrôle et un sac avec une partie du matériel devenu inutile ont été laissés.

Le 8 août, à 9h00, les premières paires ont quitté le bivouac et, sur la neige profonde, gelée sur la glace (section n° 16), Y. Malykhin a commencé à tracer le chemin vers le haut. Pour la sécurité, des pitons à glace vissés ont été principalement utilisés. La section, longue d'environ 120 m, a nécessité deux heures de travail physique intense :

• creusement d'une tranchée dans la neige jusqu'à la ceinture ;
• creusement de trous pour enfoncer les pitons.

À l'endroit où la pente neigeuse rejoint la partie supérieure de la zone de séracs, un surplomb d'environ 5 m de haut avec un très faible débordement s'est formé (section n° 17). Pour le franchir, il a fallu creuser une tranchée verticale profonde dans la neige (Malykhin).

Un large passage horizontal (n° 18) au sommet de la zone de séracs a permis de se reposer après le travail intense.

La sortie sur la pente de la crête (sections n° 19–21) a apporté de nouvelles "surprises" :

• de nombreux surplombs, dont certains étaient orientés en travers de la crête, de sorte qu'il a fallu creuser à travers eux ;
• de la neige profonde recouverte d'une fine croûte, sèche et friable en dessous ;
• des sections de glace de la crête avec des trous au milieu, masqués par de la neige fraîche.

Dans le premier trou, V. Maltsev a enfoncé jusqu'à la ceinture, ce qui a permis à l'équipe de se familiariser avec cette forme de relief inhabituelle. Pour la sécurité, il a fallu nettoyer les rochers des couches de neige sur la glace pour enfoncer des pitons.

L'équipe a passé la nuit à une altitude d'environ 6300 m, en creusant des plates-formes dans la pente de neige et de glace (bivouac n° 8).

Malgré la neige, le vent et le froid intense, le soir de ce jour, Ovchinnikov a traité 80 m de crête.

Le 9 août, l'équipe a continué à progresser le long de la crête, en surmontant des "gendarme" et des surplombs, et a passé la nuit à proximité immédiate du sommet, à une altitude de 6500 m (bivouac n° 9). L'un des endroits les plus difficiles de la crête était un "couteau" de glace aigu (section n° 21) d'environ 20 m de long avant le deuxième "gendarme" en partant du sommet. En s'assurant avec des pitons à glace et en coupant le sommet du "couteau", Maltsev l'a franchi en premier.

L'escalade des "gendarmes" n'était pas particulièrement difficile - travail habituel sur un itinéraire de 5e catégorie de difficulté. Il convient de noter qu'à ce moment-là, malgré un traitement soigneux avant la sortie, les bottes ont commencé à prendre l'humidité. Les guêtres en toile, qui recouvraient les lacets des bottes, n'ont pas beaucoup aidé.

Dès la sortie le matin, les bottes se sont figées et, le soir, elles étaient tellement gelées que :

• la chaussette de laine extérieure et la semelle intérieure inférieure étaient solidement soudées à la botte.

Cela a obligé, d'une part, à passer beaucoup de temps à enlever les bottes le soir et à les réchauffer sur un réchaud le matin, et, d'autre part, les bottes raidies ne permettaient pas de bien sentir les rochers lors de l'escalade. Tout cela a quelque peu ralenti le mouvement (malgré des départs matinaux précoces).

Le 10 août, à 10h00, tous les participants à l'ascension, après avoir franchi une arête de glace à 45° (section n° 22) d'environ 100 m de long, se trouvaient au sommet du pic Engels.

Dans le cairn du sommet (un fragment de piolet avec un corps de fusée éclairante attaché), une note de l'équipe de V. Bozhukov datée du 25 août 1971 a été trouvée.

La descente par la crête sud-ouest en passant par le sommet du pic "40 ans de LKSMU" ne présentait pas de difficultés techniques ; le chemin de descente, à partir du sommet du pic "40 ans de LKSMU", était indiqué par les traces de l'équipe de B. Levin, qui était descendue la veille et avait assuré l'observation et l'interaction avec l'équipe.

À 18h00, l'équipe s'est arrêtée pour la nuit dans la partie inférieure de la crête qui relie ce sommet au pic de K. Marx. Pour la descente, des boucles de redescendre en utilisant une corde ont été utilisées à plusieurs reprises, laissées par l'équipe d'appui.

Le matin du 11 août, l'équipe est descendue sur le glacier Zúgvand, à 11h30, elle était au col "5200" et, à 17h00, accompagnée des observateurs, est revenue au camp de base "4100". Le soir même, un débriefing de l'ascension a été effectué.

7. Tableau des caractéristiques principales de l'itinéraire d'ascension

Itinéraire d'ascension : pic Engels avec montée par la paroi Est. Dénivelé de l'itinéraire : environ 1400 m. Dont les sections les plus difficiles : environ 800 m. Pente moyenne de la partie pariétale de l'itinéraire : 80°.