Compte-rendu

Sur la première ascension de l'arête orientale du pic Памяти Жертв Тетнульда (5746 m) (Presse de Moscou) dans le Pamir sud-occidental, d'une difficulté approximative de 4B à 6 catégorie, réalisée par un groupe de participants à l'Alpinisme de Donetsk pour le championnat de la RSS d'Ukraine 1967 dans la catégorie des ascensions techniques de haute altitude.

Donetsk 1967

I. Situation géographique et caractéristiques sportives

La région des pics Marx et Engels est située dans les limites de la région autonome du Haut-Badakhchan, en RSS du Tadjikistan, dans le Pamir sud-occidental, entre les coordonnées géographiques : 37°02′–37°06′ de latitude nord et 72°29′–72°32′ de longitude est. Les alpinistes ont commencé à explorer cette région récemment, comparativement à d'autres régions du Pamir et du Tian-Shan. Ce n'est qu'en 1954 qu'une expédition du Club alpin géorgien y est arrivée. Ils ont réalisé les premières ascensions de plusieurs sommets de la région, notamment le point culminant, le pic Karl Marx (6726 m) par le sud (depuis le glacier Восточный Нишграр), ainsi que le troisième sommet en hauteur, le pic Friedrich Engels (6510 m) par le sud (depuis le glacier Кишты-Джероб).

La crête élevée (plus de 6000 m) qui s'étend du pic Ленинградского Госуниверситета au pic Marx s'effondre à l'est dans la vallée de Зугванд par une paroi presque verticale d'environ 8 km de long. Les parois nord-est des pics Marx et Engels (à droite du chemin de Кустовский, après le coude de la paroi) peuvent susciter l'admiration par leur inaccessibilité chez tout maître d'ascensions murales. Ainsi, avec l'introduction récente dans le championnat d'URSS, des sociétés et départements d'alpinisme d'une nouvelle catégorie - les ascensions techniques de haute altitude - cette région est devenue très populaire et restera longtemps un lieu de pèlerinage pour de nombreux groupes d'alpinistes.

En 1964, l'Alpinisme du CS DSO «Spartak» s'y est déroulé, et en 1965, l'Alpinisme kabardino-balkare. Ces événements alpinistiques ont ouvert des routes «d'or» (les meilleures de la saison) de difficulté internationale (sixième catégorie) :

par la paroi nord-est du pic Engels ;
traversée des pics Engels et Marx avec montée sur le pic Engels par l'arête nord ;
par la paroi est du pic Tadjikistan (6565 m).

En outre, en 1967, plusieurs autres itinéraires intéressants ont été ouverts ici :

une ascension non classifiée, mais méritant certainement une évaluation de 5 à 6 catégorie de difficulté - l'ascension du pic Engels par l'arête sud-est ;
l'ascension du pic Engels depuis le col Зугванд (5B catégorie de difficulté) ;
l'ascension de 5 à 6 catégorie de difficulté sur le pic Tadjikistan depuis le glacier Западный Дридж (itinéraire du groupe de S.M. Саввона).

L'itinéraire neige-glace de 5A catégorie de difficulté sur le pic Marx depuis l'est, depuis le col Зугванд, est également digne d'intérêt. Et encore plus d'itinéraires, de toutes sortes, attendent leurs conquérants.

Avec le développement actuel des transports, il n'est apparemment pas très difficile de se rendre dans cette région. Cependant, en raison du temps capricieux dans les contreforts occidentaux du Pamir, ainsi que de l'existence du «fenêtre» de Рушан (un défilé étroit sous la ville de Рушан), le vol Douchanbe-Horog est souvent reporté sine die. Ainsi, depuis Douchanbe, il est souvent plus rapide de se rendre à Horog en camion ordinaire. Après un voyage de 400 km à travers de nombreux contreforts, le trajet d'Horog à la localité de Лянгар-Кишт (un peu plus de 200 km) le long de la vallée assez plate et large de la rivière Пяндж, le long de la frontière avec l'Afghanistan, ne semble pas épuisant. À Лянгаre, nous avons été chaleureusement accueillis par les garde-frontières. La caserne nous a mis à disposition une maison séparée comme base de transit. Le chef de la caserne nous a aidés à contacter la population locale pour louer un convoi de mules, car il fallait encore gravir 5 à 6 heures pour atteindre le camp de base prévu, compte tenu du chargement.

Le camp de base de l'Alpinisme de Donetsk dans le Pamir sud-occidental était installé dans la partie supérieure de la vallée de Кишты-Джероб, qui se jette dans la vallée du Пяндж près de la localité de Лянгар-Кишт. À l'altitude de 4100 m, à environ 3 km de l'extrémité de la langue glaciaire, une moraine frontale barre la vallée de Кишты-Джероб, créant ainsi une grande plaine plate avec de la terre meuble. Les expéditions du CS «Spartak» en 1964 et de l'Alpinisme kabardino-balkare en 1965 s'y sont également installées. Les conditions pour l'organisation du camp de base y sont excellentes : sécurité totale, le convoi de mules accède au camp, plateformes planes pour les tentes, eau potable propre. En 1967, outre l'Alpinisme de Donetsk, l'Alpinisme d'Odessa et l'Alpinisme du MGS DSO «Spartak» s'y sont également installés.

La vallée de Кишты-Джероб s'étend sur environ 20 km du nord-nord-ouest au sud-sud-est. La paroi ouest de la vallée est presque partout abrupte et escarpée, tandis que la paroi est est en pente douce et couverte d'éboulis. La vallée est barrée par le massif du pic Engels et du pic 40-летия Комсомола Украины.

D'un point de vue géologique, le fond de la vallée de Кишты-Джероб et ses parois jusqu'à une altitude de 4600 à 5400 m sont constitués de roches anciennes précambriennes de type gneiss de couleur gris foncé avec diverses nuances, solides et denses. La partie supérieure des crêtes est constituée :

de roches magmatogènes de composition granitoïde (paroi ouest de la vallée) ;
de roches métamorphogènes marmoréennes de couleur gris clair, parfois blanches (paroi est de la vallée et massif pic Engels - pic 40-летия Комсомола Украины).

Les roches métamorphiques de la ceinture granulaire sont plus tendres et plus sensibles à l'érosion. Dans toute la partie supérieure de la vallée de Кишты-Джероб, on observe clairement la ligne de contact entre la série inférieure des gneiss précambriens et la série supérieure des roches magmatogènes et métamorphogènes. Et sur le massif pic Engels - pic 40-летия Комсомола Украины et sur le massif Лиетува (paroi est de la vallée), on peut également observer clairement dans la partie supérieure des couches de marbre blanc d'une épaisseur allant jusqu'à 30 à 40 m.

Le glacier Кишты-Джероб est relativement petit (environ 8 km de long) et plat, avec un faible nombre de séracs et une calotte glaciaire peu visible. De même pour le glacier Зугванд dans sa partie supérieure.

L'arête est de la vallée de Кишты-Джероб a été presque entièrement explorée. Tous les sommets significatifs ont été conquis et classifiés : massif Лиетува (pics 5806, 6000, 6080, 6090 et 6141), pic Тбилисского Госуниверситета (6141), massif Чермениса et Данилайтиса. Tandis que sur l'arête ouest, seul le pic «5491», le plus proche du col Безымянному (5200 m), a été conquis. Et les sommets de l'arête entre le pic «5491» et le pic Московской Правды (6075 m), et plus loin vers le pic Памяти Жертв Тетнульда (5746 m), non seulement n'ont pas été conquis, mais n'ont même pas de nom. Les versants est de l'arête entre le pic Московской Правды et le pic Памяти Жертв Тетнульда, qui s'effondrent presque à la verticale sur le glacier Кишты-Джероб, sont très impressionnants et tout itinéraire tracé ici mérite une évaluation de la catégorie de difficulté la plus élevée.

II. Sorties exploratoires

Le camp de base de l'Alpinisme de Donetsk dans le Pamir sud-occidental a été installé le 24 juin 1967. Après son aménagement, à partir du 24 juin, les participants à l'Alpinisme ont effectué une série de sorties de reconnaissance, d'acclimatation et d'entraînement.

Des produits et du matériel ont été acheminés au camp d'assaut sur la moraine latérale est (orographiquement gauche) du glacier Кишты-Джероб, à une altitude d'environ 4500 m, où des plateformes pratiques pour les bivouacs ont été aménagées sur une petite prairie verte. Une sortie de reconnaissance et d'acclimatation a été effectuée dans la partie supérieure du glacier Кишты-Джероб, où un camp temporaire a été installé. De là, nous avons gravi les cols Безымянный (5200 m) et Ниспар (5350 m) pour observer la région et se familiariser avec les sommets voisins. Lors de l'acheminement de produits et de matériel au camp d'assaut sur le col Зугванд (5500 m), où une grotte de neige a été creusée à cette fin, nous avons exploré la partie supérieure de la vallée et du glacier Зугванд. Tous les participants à l'Alpinisme, dans différents groupes, ont effectué des ascensions d'entraînement sur des sommets sans nom de 5000 à 5200 m d'altitude, dominant directement le camp de base, tant sur l'arête est que sur l'arête ouest de la vallée de Кишты-Джероб, par des itinéraires non classifiés d'une difficulté approximative de 2 à 3 catégorie.

Lors de ces sorties, les itinéraires possibles d'ascension sur les sommets les plus intéressants de la région ont été explorés et étudiés, d'autant plus que l'expédition disposait de trois jumelles. Pour participer au championnat d'Ukraine, le conseil des entraîneurs de l'Alpinisme de Donetsk a retenu deux itinéraires très intéressants et suffisamment difficiles :

dans la catégorie des ascensions techniques de haute altitude - sur le pic Памяти Жертв Тетнульда par l'arête est non parcourue ;
dans la catégorie des traversées - la traversée du massif pic 40-летия Комсомола Украины - pic Engels.

III. Brève description des conditions d'ascension

Le Pamir sud-occidental se caractérise par un temps très stable et beau. Cela a été confirmé lors de notre séjour dans la vallée de Кишты-Джероб. En 43 jours (du 22 juin au 3 août), le camp de base n'a connu que 2 à 3 épisodes de temps couvert, généralement pendant une courte période (2 à 3 heures). Et même alors :

la couverture nuageuse était légère ;
il n'y a pas eu de précipitations.

«En haut», les groupes ont parfois rencontré une bande de nuages, avec une visibilité fortement réduite et de légères chutes de neige. Il arrivait que des vents violents se lèvent lors des ascensions. En général, les conditions météorologiques étaient entièrement satisfaisantes :

la majorité des ascensions ont été effectuées par temps clair ;
le mauvais temps n'a annulé aucune ascension.

Nous avons lu des rapports similaires dans les comptes-rendus de toutes les expéditions précédentes dans cette région, nous n'avons donc pas attendu de surprises particulières de la part du temps - et nous n'avons pas été déçus.

Selon les habitants de la région, confirmés par nos observations ultérieures, l'hiver 1966-1967 a été exceptionnellement enneigé. Ainsi, lors de notre ascension sur le pic Памяти Жертв Тетнульда (5746 m), nous étions prêts à affronter des rochers mouillés et de la neige à des endroits «inattendus». Et lors d'une ascension d'entraînement, nous avons constaté que la crête entre les sommets «5746» et «5041» (notre itinéraire de descente prévu) était recouverte de neige profonde et meuble. Bien que nous ayons senti que, avec le manque habituel de précipitations dans la région, cette crête aurait été principalement constituée d'éboulis.

Compte tenu de l'abondance de neige, nous avions calculé que la tour sommitale serait recouverte d'une couche de neige significative et que nous n'aurions pas à faire face à la glace. C'est pourquoi nous n'avons pas pris de crampons, mais il s'est avéré qu'ils auraient été utiles presque aux tout derniers mètres. Notre erreur provenait apparemment de ce que :

la pente était un peu plus raide que prévu ;
la majeure partie de la journée, le soleil chauffait la pente, empêchant la neige de s'y maintenir, même en cas de fortes chutes.

Nous n'avons remarqué aucune particularité alarmante dans la structure des roches constituant la majeure partie de l'itinéraire lors de son étude, bien que nous ayons examiné les éboulis au pied de l'arête est du pic «5746». Et lors de l'ascension, les roches ne nous ont pas réservé de surprises. Leur relief était très complexe à de nombreux endroits, mais nous y étions préparés.

L'état de santé des participants, selon le médecin de l'expédition, ne suscitait aucune inquiétude. Tous étaient bien entraînés. En deux semaines passées dans la région, le groupe s'est bien acclimaté. L'humeur de tous les participants était bonne pendant l'ascension, aucune dépression morale n'a été observée. Tous ont travaillé de concert pour surmonter l'itinéraire.

Tout le matériel que nous avions apporté avait été soigneusement vérifié et testé à la maison, et au camp de base, il a été préparé pour une utilisation minutieuse. Pour l'ascension, nous n'avons pris que des pitons en titane pour les rochers. De tels pitons, on le sait, sont très appréciés et utilisés par de nombreux groupes. Nous pouvons également témoigner que les pitons en titane :

sont plus solides ;
plus économiques et polyvalents que les pitons en acier ordinaires ;
durent plus longtemps ;
sont deux fois plus légers.

Les mousquetons en titane sont tout aussi fiables. Les mousquetons à corde que nous avons utilisés ne sont pas non plus une rareté. Nous les avons utilisés uniquement sur les sections où une corde prolongée nécessitait de nombreux pitons enfoncés. Dans ces cas, après 3 à 4 mousquetons métalliques, nous avons accroché un mousqueton à corde. Tout le matériel utilisé a bien résisté à l'épreuve de l'ascension.

IV. Plan organisationnel et tactique de l'ascension

D'après la littérature de référence «Répertoire des ascensions alpines», nous savions que le pic Памяти Жертв Тетнульда (5746 m) avait été conquis et baptisé en 1954 par un groupe de participants au Club alpin géorgien dirigé par M. Гварлиани. Cependant, ces informations fiables étaient les seules disponibles, et le reste relevait de témoignages oraux. Selon ces récits, nous savions que :

les alpinistes géorgiens avaient gravi le pic «5746» depuis l'ouest, depuis la vallée de Зугванд ;
ils avaient évalué l'itinéraire à 4A catégorie de difficulté.

Mais dans le «Tableau de classification des sommets de l'URSS», ce parcours n'était pas répertorié parmi les itinéraires approuvés. Nous n'avions pas non plus de description, même approximative, de cette ascension pour la répéter et explorer notre itinéraire prévu par le haut. Et lorsque, lors d'une ascension d'entraînement, nous avons gravi le pic «5041», nous avons vu que, en direction du pic «5746», s'étendait une crête de neige parfaitement simple de 1 à 2 catégorie de difficulté. Mais la neige était si meuble que nous enfoncions jusqu'aux genoux, voire plus profondément. L'ascension vers «5746» était très lente et épuisante. Il aurait fallu prévoir une nuit froide non planifiée pour atteindre le sommet.

Nous avons donc renoncé à tenter d'explorer l'arête est du pic Памяти Жертв Тетнульда directement depuis le sommet. D'autant plus qu'il n'y avait pas de nécessité particulière. Nous avions étudié l'itinéraire de manière suffisamment détaillée à l'aide de jumelles, tant depuis le camp de base que «de près» depuis les pentes ouest de l'arête est de la vallée de Кишты-Джероб.

Vue générale de l'arête est du pic Памяти Жертв Тетнульда (5746 m) depuis la zone du Camp de base à 4100 m. — chemin de montée … chemin de descente

Même les propriétés mécaniques des roches sur l'itinéraire nous étaient suffisamment connues, après avoir examiné les éboulis au pied de l'arête.

Sur une grande partie de son parcours, l'itinéraire était rocheux, et le relief des roches à plusieurs endroits était très difficile à franchir. Cependant, le matériel que nous avions (voir liste du matériel du groupe en fin de document) nous permettait de ne pas reculer, même face à des parois monolithiques verticales. Et de telles parois, si elles existaient, étaient de faible étendue - pas plus d'une corde dans chaque cas. Comme l'a montré l'ascension, nous avions correctement évalué le relief rocheux et le matériel que nous avions nous a pleinement satisfait sur l'itinéraire. Nous nous sommes trompés uniquement dans l'évaluation de la pente neige-glace de la tour sommitale : nous l'avions imaginée plus douce et avec une couverture de neige plus épaisse, alors qu'il s'est avéré que les deux dernières cordes pour atteindre la crête pré-sommitale présentaient une montée glace très raide, à peine recouverte de neige (1 à 2 cm). Mais même si nous avions su la vérité, nous n'aurions pas pris de crampons, car ils auraient été un poids inutile pendant trop longtemps, avec une utilisation limitée.

Le matériel non standard que nous avons utilisé (piton en titane et mousquetons, mousquetons à corde, pitons à expansion en duralumin, étriers) n'était pas nouveau pour nous. Nous l'avions utilisé à plusieurs reprises lors d'ascensions de difficulté variable dans le Caucase. De plus, avant le début de chaque saison, nous effectuons des tests de masse de ce matériel sur notre «falaise d'entraînement» - dans les carrières de Зуевских. Presque tous ces types de matériel sont très utilisés par de nombreuses sections d'alpinisme. Et les mousquetons à corde, lorsqu'ils sont utilisés correctement, assurent également la sécurité de l'ascension et permettent une économie de poids considérable.

Tous les participants à l'Alpinisme de Donetsk s'entraînaient toute l'année en préparation physique générale dans leurs collectifs de culture physique ou dans la section régionale d'alpinisme (résidents de Donetsk), et avant de partir en montagne, tous passaient des tests de contrôle en préparation physique générale. De plus, pendant la période printanière, chaque dimanche et les jours fériés, nous nous réunissions sur la «falaise d'entraînement» pour améliorer la technique d'escalade et travailler sur différentes variantes de franchissement de parois rocheuses avec différents types de matériel.

La hauteur du pic Памяти Жертв Тетнульда n'est pas très élevée selon les standards du Pamir, mais néanmoins, le plan de travail de l'Alpinisme prévoyait que tous les participants au groupe d'assaut obtiennent une acclimatation suffisante avant l'ascension. Avant de partir pour l'ascension, tous avaient déjà atteint des altitudes de l'ordre de 5500 m.

Nous avons décidé de surveiller le groupe d'assaut directement depuis le camp de base, car tout l'itinéraire était bien visible à la jumelle et à proximité immédiate. Pour cela, les maîtres de sport de l'URSS Сивцов Б. Г. et Лаухин З. В., ainsi que les titulaires de 1ère catégorie Алексеенко А. А. et Радашкевич А. П. sont restés au camp de base. Ce groupe, sous la direction de Сивцов, devait sortir sur l'itinéraire en cas de nécessité en tant qu'équipe de secours de pointe.

Selon le plan tactique préliminaire, le groupe d'assaut devait partir du camp de base à l'aube pour commencer le traitement de la section la plus difficile du parcours - la première paroi rocheuse - dès le premier jour, d'autant plus que c'était le début de l'itinéraire, et qu'une large plate-forme d'éboulis à proximité permettait d'installer un bivouac. Si le traitement de la paroi nécessitait beaucoup de temps, nous devions passer la nuit sur place.

Le plan tactique ultérieur prévoyait :

uniquement le caractère général de la progression ;
les moyens de franchir les sections les plus difficiles.

Le groupe devait être prêt à passer des nuits assises si nécessaire. La durée du séjour sur l'itinéraire était laissée à la discrétion du groupe. L'itinéraire de retour était prévu par le pic «5041».

Le groupe d'assaut a globalement suivi ce plan tactique. Certes, grâce à un bon rythme de progression et à la détermination du groupe, il n'a pas été nécessaire de passer la nuit assis. Le groupe a emporté des vivres pour 4,5 jours. L'organisation de la nourriture sur l'itinéraire a été correctement assurée.

V. Composition du groupe d'assaut

Nous avons décidé de réaliser la première ascension de l'arête est du pic Памяти Жертв Тетнульда avec le groupe le plus mobile - une équipe de quatre. Le chef de l'ascension a été nommé Поляковский О. И.

Le groupe était composé de :

Поляковский Олег Иванович - né en 1936, Polonais, membre du PCUS, candidat en sports de montagne, expérience alpine - 13 ans, géologue senior de l'expédition géologique complexe d'Artemovsk du trust «Artemgeologia», Artemovsk, région de Donetsk, rue Artema, n° 40, app. 47.
Желоботкин Петр Иванович - né en 1941, Russe, membre de la Ligue des jeunes communistes, candidat en sports de montagne, expérience alpine - 9 ans, ingénieur des mines. Donetsk, rue Universitetskaya, n° 168, app. 33.
Залотаев Леонид Павлович - né en 1934, Russe, membre du PCUS, candidat en sports de montagne, expérience alpine - 12 ans, ingénieur métallurgiste. Kommunarsk, région de Lugansk, rue Lénine, n° 74.
Русанов Виктор Николаевич - né en 1938, Russe, sans parti, maître de sports de l'URSS, expérience alpine - 14 ans, technicien des mines. Donetsk-58, rue Révolutionnaires, n° 91.

VI. Description et déroulement de l'itinéraire

Le 6 juillet, à 6h00, le groupe dans la composition susmentionnée a quitté le camp de base et s'est dirigé vers le haut de la rivière Кишты-Джероб, sur sa rive droite. L'arête est du pic Памяти Жертв Тетнульда s'effondre dans la vallée de Кишты-Джероб juste à l'endroit où se termine le glacier. En arrivant à cet endroit, nous avons tourné à gauche et avons commencé à monter par un large couloir, à gauche de «notre» arête. En effet, 300 à 350 m plus haut sur l'arête se détachait une large plate-forme d'éboulis en pente. Il n'était pas logique de monter directement sur cette plateforme par les parois verticales de l'arête, car un chemin simple et logique y menait par le couloir limitant l'arête est du pic Памяти Жертв Тетнульда à gauche.

Caractéristiques du couloir :

Encombré de neige et creusé de rigoles de лавины au centre.
Pente de 30 à 35° dans la partie inférieure.
En haut, le couloir est encerclé par la crête principale de la vallée de Кишты-Джероб, qui s'effondre ici avec de nombreux corniches.

En raison du danger élevé de progression dans l'axe du couloir, nous avons marché le long du côté gauche le moins dangereux (R1). La largeur du couloir dans la partie inférieure est de 60 à 70 m. En atteignant le niveau de la plate-forme d'éboulis, nous avons continué notre progression avec assurance et prudence :

nous avons rapidement traversé le couloir vers la droite, un par un ;
nous sommes sortis sur la plate-forme.

Notre altimètre indiquait une altitude de 4550 m.

La plate-forme s'est révélée très large (jusqu'à 100 m), entièrement recouverte de pierres de différentes tailles et inclinée vers le sud-est avec un angle d'environ 10°. Nous y sommes montés (R2) jusqu'à la brusque montée de l'arête est. À cet endroit, l'arête est s'effondre vers le nord par une paroi monolithique parfaitement verticale. Vers l'est, après la fin de la plate-forme, une arête moyenne de 200 m de long et de pente moyenne d'environ 75° descend directement dans la vallée de Кишты-Джероб, avec un minimum de prises. Et vers l'ouest, l'arête s'élève par une paroi à 80°. C'est à partir de cette paroi que commence l'ascension proprement dite le long de l'arête est du pic Памяти Жертв Тетнульда.

Nous sommes arrivés sur la plate-forme à 10h00. Nous avons pris une collation et nous sommes reposés. Залотаев et Желоботкин s'occupaient de l'organisation du bivouac et de la préparation des repas, tandis que la cordée Поляковский - Русанов a commencé le traitement de l'itinéraire à partir de 11h00.

Le début de l'itinéraire était le plus simple 45 m à gauche du bord de l'arête. La paroi y est étagée et le relief rocheux est assez simple à franchir. Cependant, à une hauteur de 40 à 45 m, la pente de la paroi augmente brusquement jusqu'à devenir négative, et un surplomb rocheux empêche de poursuivre l'examen de l'itinéraire. Nous avons donc décidé de monter directement au bord de l'arête. Presque sur toute la longueur de la première corde (R3), une fissure de décollement court à un demi-mètre du bord droit des rochers. Par prudence, nous ne l'avons pas utilisée pour l'assurance, d'autant plus qu'il était presque toujours possible de trouver une autre fissure pour y planter un piton, mais nous l'avons souvent utilisée pour l'escalade, car la main y pénètre presque entièrement. Nous avons franchi la première corde (40 m) en 2 heures 30 minutes, en plantant 11 pitons, dont un piton à expansion. Поляковский a ouvert la voie, puis nous avons alterné, et pour la deuxième corde, Русанов a pris la tête. La paroi est restée un peu plus douce (75°), mais encore plus complexe à franchir, car la fissure de décollement s'est terminée, et les prises pour l'escalade et les fissures pour les pitons sont devenues plus. Le fait que nous ayons affaire à une série de «coins intérieurs» courts (4 à 5 m) a également compliqué les choses. Certes, ils ne se succèdent pas directement les uns au-dessus des autres, mais sont espacés de 2 à 3 m vers la droite et la gauche, de sorte qu'à un endroit, nous avons dû utiliser un «nid d'abeille» comme appui supplémentaire pour passer d'un «coin intérieur» à un autre. Le franchissement de la deuxième corde (R4) nous a pris 3 heures. Nous avons planté 12 pitons, dont 1 piton à expansion - pour l'échelle.

À la fin de la deuxième corde, une plateforme d'assurance assez confortable de 40 cm de large et 1,5 m de long est disponible. Cependant, nous n'avons pas continué, car il restait 35 m de la partie la plus complexe de la paroi, et nous n'aurions pas pu la franchir avant la nuit.

La cordée Поляковский - Русанов est descendue sur le bivouac, qui avait été aménagé avec tout le confort possible entre-temps. À la tombée de la nuit, les observateurs du camp de base ont signalé les premiers qu'ils nous avaient vus. Nous avons répondu que tout allait bien.

Le 7 juillet, nous nous sommes levés à 7h00, et à 8h20, la cordée Поляковский - Русанов s'est mise en route. La cordée Залотаев - Желоботкин a plié le bivouac, a rangé tous les sacs et a laissé le premier cairn de contrôle sur place, puis est partie sur l'itinéraire à 9h00.

Pendant que la deuxième cordée s'occupait de l'extraction des sacs, Поляковский a commencé à franchir le dernier tiers de la paroi (R5). L'ascension s'est effectuée directement vers le haut, à 1,5-2 m du bord droit des rochers. Il y a un minimum de prises, et les fissures ne conviennent que pour des pitons à лепестковые. Après 20 m d'escalade difficile, on ne peut continuer qu'en utilisant des échelles. Nous avons franchi 8 à 10 m sur des échelles et avons vu un passage en zigzag vers la gauche, dans un angle intérieur. Pour traverser vers la gauche, il faut planter 2 pitons à expansion.

Ensuite :

7 m d'escalade pas très difficile dans l'angle intérieur ;
sur la crête, une plateforme convenable pour installer une tente.

Ici, nous nous sommes tous retrouvés, et avons extrait les sacs.

Русанов prend la tête. 20 m sur une crête détruite de difficulté moyenne (R6). Encore 20 m sur de la neige très pentue pour contourner un жандарм rocheux par la droite (R7), et nous sommes de nouveau sur la crête. Une corde de progression le long de la crête, constituée de rochers à gros blocs (R8), et nous sommes face à une paroi à deux étages.

Après avoir évalué la situation, nous avons décidé de contourner le premier étage de la paroi par la gauche, en direction d'une série de «pochettes» inclinées et mouillées. Une corde de progression (R9) :

d'abord, un passage en traversée avec une légère montée sur des éboulis simples ;
puis les éboulis deviennent de plus en plus difficiles à chaque pas ;
et enfin, les 2 à 2,5 derniers mètres - c'est une traversée d'une face monolithique verticale de la paroi d'un angle intérieur, et un passage sur les «pochettes» de la paroi gauche.

Pour le passage, nous plantons deux pitons à expansion et suspendons deux échelles.

Les «pochettes» sont recouvertes de pierres et de gravier, et de l'eau y coule. Ainsi, bien que la progression ne présente pas de difficulté technique, elle doit être effectuée avec beaucoup de prudence (R10).

Par les «pochettes», nous sortons vers la droite sur la crête - sur le premier étage de la paroi. De là, nous voyons un chemin logique pour contourner le deuxième étage de la paroi par la droite. Une corde sur des rochers détruits faciles (R11), et nous sortons dans un couloir pentu et étroit descendant de la crête.

Sur 30 m, nous montons dans le couloir ;
la pente du couloir est inclinée vers la droite ;
progression sur un mélange de neige et de rochers ;
nous plantons des pitons pour l'assurance dans les rochers ;
puis le couloir devient glace.

Nous sortons sur les rochers de la paroi droite du couloir. De là, une corde d'escalade très difficile mais agréable sur des rochers pentus (75°) avec des prises monolithiques (R13) nous mène sur la crête.

La crête est fortement détruite, et il vaut mieux progresser à gauche, sur des «pochettes» d'éboulis. 2 cordes de progression simple (R14) - et les rochers se terminent.

Nous montons sur la crête par la neige (R15). Nous nous reposons, déjeunons et laissons le deuxième cairn de contrôle sur une grande pierre plate.

La deuxième cordée prend la tête. Deux cordes sur une crête enneigée étroite et peu pentue (20°) (R16), et de nouveau nous sommes face à une paroi dont le contournement n'est visible ni à gauche ni à droite. Желоботкин commence l'ascension par la partie gauche de la paroi, où elle est moins pentue (60°). Une corde et demie d'escalade sur des rochers à gros blocs de difficulté supérieure à la moyenne (R17), et la pente de la paroi augmente brusquement jusqu'à 80°. Желоботкин franchit une corde d'escalade très difficile (R18), en plantant des pitons à expansion à trois endroits et en suspendant des échelles, et sort sur une petite plateforme inclinée avant un angle intérieur. Il est déjà 19h00, et il est temps de s'arrêter pour la nuit, mais la plateforme est si petite et inclinée que même assis, il est difficile de s'y installer pour la nuit ; à trois, nous tenons à peine debout, et il faut encore extraire les sacs.

L'angle intérieur se présente comme suit. Le côté droit, d'une largeur de jusqu'à 2 m, s'élève vers le haut avec une pente relativement faible (50°), mais est parfaitement lisse et s'effondre à droite à la verticale. Le côté gauche s'élève verticalement sur 10 m, où se trouve un balcon. Il n'y a pas non plus de possibilités dans cette petite paroi, mais au milieu, un «cheminée» permet de glisser la moitié du corps.

Желоботкин se hisse le long de la «cheminée» (R19) jusqu'au balcon et y fixe la corde. Nous extrayons les sacs et nous hissons un par un le long de la corde fixée, en utilisant des étriers.

Ensuite :

2 cordes d'escalade sur des rochers à gros blocs de difficulté moyenne (R20) pour contourner la partie restante de la paroi par la gauche ;
et nous sortons sur la crête avant une petite «coussin» de neige à 20h50.

Sur le «coussin» de neige, près d'un rocher proéminent, nous aménageons une plateforme confortable pour le bivouac, en nous assurant par des pitons plantés dans le rocher. Nous signalons au camp de base et recevons un signal de réponse.

Le 8 juillet, nous nous sommes réveillés sans enthousias

Lié à

Table des matières