RAPPORT SUR LA PREMIÈRE ASCENSION DU PIC Pamyati zhenskoi sbornoi PAR LA CRÊTE SUD-OUEST 2B CATÉGORIE DE DIFFICULTÉ PAR L'ÉQUIPE DE GUIDES Asia Outdoor LE 9 AOÛT 2019
2020 I. FICHE D'ASCENSION
| № p.p. | 1. Informations générales | |
|---|---|---|
| 1.1 | Nom, prénom, rang sportif du responsable | Inozemtsev Eduard Borisovich, 1er rang sportif. |
| 1.2 | Nom, prénom, rang sportif des participants | Sokhatsky Alexandre Ivanovitch, 2e rang sportif. |
| 1.3 | Nom, prénom de l'entraîneur | Suviga Vladimir Ivanovitch. |
| 1.4 | Organisation | entreprise Asia Outdoor |
| 5.1 | Nom, prénom, e-mail | Inozemtsev Eduard Borisovich, inozemtsev.edik@yandex.ru |
| 2. Caractéristiques de l'objet de l'ascension | ||
| 2.1 | Région | Pamir, chaîne de Zaalai. |
| 2.2 | Vallée | Achik-Tach. |
| 2.3 | Numéro de section selon la table de classification de 2013 | 4.4 |
| 2.4 | Nom et hauteur du sommet | Pamyati zhenskoi sbornoi, 4774 m. |
| 2.5 | Coordonnées GPS | 39.464304, 72.966667. |
| 3. Caractéristiques de l'itinéraire | ||
| 3.1 | Nom de l'itinéraire | Par le versant SW, à travers la crête SW. |
| 3.2 | Catégorie de difficulté proposée | |
| 3.3 | Degré d'exploration de l'itinéraire | Première ascension |
| 3.4 | Caractère du relief de l'itinéraire | Combiné |
| 3.5 | Dénivelé de l'itinéraire | 406 m |
| 3.6 | Longueur de l'itinéraire | 725 m |
| 3.7 | Éléments techniques de l'itinéraire | combinaison de cat. I — 100 m, combinaison de cat. II — 575 m, glace escarpée de cat. III – 50 m |
| 3.8 | Descente du sommet | Par le chemin de la montée |
| 3.9 | Caractéristiques complémentaires de l'itinéraire | Ruisselets sur les sections horizontales du glacier, sous forme de neige et sur le sommet. |
| 4. Caractéristiques des actions de l'équipe | ||
| 4.1 | Temps de déplacement | 2 h 50 min |
| 4.2 | Nuitées | Une nuitée sous la montagne. |
| 4.3 | Départ sur l'itinéraire | 6:30 le 9 août 2019. |
| 4.4 | Arrivée au sommet | 9:20 le 9 août 2019. |
| 4.5 | Retour au camp de base | 16:10 le 9 août 2019. |
| 5. Responsable du rapport |
II. DESCRIPTION DE L'ASCENSION
1. Caractéristiques de l'objet de l'ascension
1.1 Le 15 juillet 2019. Photo depuis la clairière Loukovaïa.
1.2. Photo du profil de l'itinéraire.
1.3. Panorama de la région. Prise au-dessus du col des Voyageurs.
Prise depuis la clairière Loukovaïa.
Prise depuis la crête, au-dessus du col des Voyageurs.

- p. XIXe CONGRES DU PARTI
- p. Alekseï DIdourov
- p. Pamyati zhenskoi sbornoi
- p. Université ITMO
Pris depuis Sary-Mogol.


1.4 Le pic Pamyati zhenskoi sbornoi se trouve non loin de la frontière entre le Kirghizistan et le Tadjikistan, dans la région d'Och, dans la vallée d'Achik-Tash, entre les pics Université ITMO et Alekseï Didurov, dans la chaîne de Zaalai, dont le point culminant est le pic Lénine (7134,3 m). Cette chaîne s'étend sur 150 km d'est en ouest et borde le Pamir au nord. Elle est délimitée à l'est par les contreforts occidentaux du Kokshaal-Tau (Tian Shan) et à l'ouest par la confluence des rivières Moukssou et Kyzylsou. Le versant nord de la chaîne est tourné vers la vallée d'Alaï, tandis que le versant sud donne sur le Pamir. Sur une grande partie de son étendue, les hauteurs moyennes de la chaîne de Zaalai dépassent 6000 m. La ville la plus proche de la vallée d'Alaï est Och, accessible en avion ou par la route depuis Bichkek. Ensuite, seul le transport routier est possible jusqu'aux nombreuses bases des agences de voyages. Nous avons établi notre base dans le MAL, chez Asia Outdoor. À vol d'oiseau, la distance entre Och et le MAL est de 120 km, mais par la route, elle est de 280 km, et le trajet dure de 5 à 10 heures, selon l'expérience du conducteur et la praticabilité du véhicule. Jusqu'au dernier village habité, Sary-Mogol, la route est une bonne route asphaltée, puis on tourne à gauche, on traverse un pont et on continue sur une piste, qui peut être enneigée début juin et où les rivières peuvent encore présenter des difficultés, surtout le soir ou après les pluies. De là à la base, il y a 37 km.
Nous pensions ne pas avoir le temps de faire l'ascension en une journée, nous sommes donc partis avec une nuitée. Nous sommes partis après le déjeuner à 16h40. Nous avons traversé la rivière Achik-Tash par le nouveau pont, puis nous sommes remontés le courant sur la rive gauche, avons traversé une petite rivière et sommes entrés dans notre vallée, avons pris de l'altitude et avons établi notre campement près d'un ruisseau, là où la zone de végétation se termine et où commence la moraine nue. Le trajet a duré 3 heures et 20 minutes. Nous aurions pu y aller sans nuitée, mais nous avions en tête de faire deux itinéraires. Le temps était nuageux, qu'allait-il se passer demain ? Nous nous sommes réveillés à 3h30 du matin, sommes partis à 4h40, avons marché à la limite entre la moraine et le glacier, et nous sommes arrêtés à 6h15 sur la partie supérieure de la moraine, avons mis nos harnais et sommes partis en cordée après 15 minutes. Les 50 premiers mètres avaient une pente de 25°, puis elle est montée à 35-40°. La couche de neige sur la glace avait une épaisseur de 10 à 40 cm, nous sommes allés simultanément, en trois temps. En haut, lorsque la neige n'avait plus que 10 cm d'épaisseur, nous avons vissé un piton pour plus de sécurité. À la sortie du col, la pente a diminué à 25°.
Nous sommes arrivés au col (4579 m) à 7h40. Nous avons pris une collation, nous sommes restés hydratés, avons communiqué par radio avec la base, avons laissé le matériel de glace superflu, avons pris un piton et un piolet, car on voyait de la neige sur la calotte sommitale. Le dénivelé entre le col et le sommet est de 200 m, la distance est de 400 m (8 cordes). Nous sommes partis à 8h10. Nous avons parcouru les 7 premières cordes au col sur des éboulis, une section pratiquement horizontale, après avoir franchi une crête neigeuse qui s'étend du nord au sud. Ensuite, nous avons longé des « plumes » rocheuses, en nous tenant sur la droite. Sur la 11e corde, nous avons contourné un « gendarme » également par la droite, sans grimper sur les rochers, en restant sur la limite avec les éboulis, ce qui n'était pas dangereux, mais nous avons pris des précautions en faisant passer la corde autour des saillies. Nous avions un jeu de coinceurs, mais il n'a pas été nécessaire, il a suffi de faire passer la corde. Plus haut, il y a une plateforme où l'on peut se reposer, nous avions parcouru la moitié du trajet entre le col et le sommet. La crête se rétrécit, il faut grimper sur des « plumes » pointues, je fais passer la corde, mon partenaire me soutient, il y a de la place pour tomber à droite comme à gauche. Nous montons en pente raide, parcourons la 14e corde, le relief n'est pas compliqué, c'est de l'éboulis sec et multicolore, une sorte d'argile. On voit déjà la calotte neigeuse du sommet. Ensuite, il y a encore une corde, les « potagers » — des saillies rocheuses entre lesquelles nous nous faufilons, sans oublier de nous y accrocher. La calotte neigeuse n'a pas de corniche, elle s'élève à environ 4 mètres au-dessus de la plateforme rocheuse, nous y sommes montés à 9h20. À notre grand regret, sur ce « sommet vierge » comme nous le pensions, il y avait une tour et une note. « 13 août 1983, 13h15. L'équipe d'alpinistes de l'expédition de la RSS de Lituanie : 1. Shaferov G. A., 2. Gravite L. I. ont effectué l'ascension du sommet Tatarstan par l'itinéraire or. de cat. 1B par la crête S. Au sommet à 13h15. Temps excellent. Nous avons pris la note de l'équipe de l'entraînement d'alpinistes des Forces armées de l'URSS dirigée par Akhrouring M. Kh., qui ont effectué l'ascension par le rebord ouest de cat. 3A le 8 août 1970. Nous sommes partis de la clairière Loukovaïa. Descente par la crête vers le nord. Salutations aux prochains alpinistes sur ce sommet. Bonne chance. » Voilà le message que nous avons pris sur ce sommet, et Sasha a écrit sa propre note. Pendant qu'il écrivait, j'ai reconnu le chemin de descente vers le pic Université ITMO, j'avais l'idée de faire un jour une traversée. Dans la précipitation, nous avons oublié de prendre une photo à deux sur le sommet, nous n'y avons pensé que lorsque nous sommes descendus sur le glacier horizontal. À 9h40, nous avons commencé la descente par le chemin de la montée, à 10h50 nous étions au col, à 11h30 sous l'itinéraire sur le glacier horizontal, nous avons enlevé le matériel et à 12h40 nous étions à la tente. Dès que nous sommes arrivés, il a commencé à pleuvoir, nous avons mangé les restes de nourriture et sommes descendus à la base, à 16h10 nous étions sur place. Nous étions un peu fatigués. Une fois à la maison, en étudiant sur Internet les sommets de cette région, j'ai trouvé deux cartes sur lesquelles notre pic est désigné comme le 900e anniversaire de Minsk. Le 900e anniversaire de Minsk a eu lieu en 1967, c'est-à-dire que les Biélorusses ont probablement effectué une première ascension cette année-là, mais en 1970, c'est déjà le pic Tatarstan. Mais ni l'un ni l'autre nom ne figure dans le classificateur. Le 7 août 1974, un grand malheur s'est produit, sur le pic Lénine, l'équipe féminine a péri, les 8 personnes. Le 9 août 2019, pour le 45e anniversaire de ces événements tragiques, Sasha Sokhatsky et moi avons effectué une première ascension ou plutôt une première ouverture d'itinéraire et nous voulons l'appeler « Pamyati zhenskoi sbornoi » (En mémoire de l'équipe féminine). En 2011, Denis Urubko et Genya Durov, dans la région du p. Khan-Tengri, à droite du p. 100 ans de la RGO, ont gravi un sommet vierge et l'ont appelé pic des Huit, mais il semble que le nom n'ait pas été approuvé.
- L'itinéraire peut être divisé en deux parties — la 1re partie est un versant enneigé et glacé, 7 cordes (350 m) à 25-40°, au début de l'été, il y a plus de neige, il peut ne pas y avoir de glace du tout, et fin août, cette section peut être entièrement glacée. La 2e partie est une crête rocheuse à 20-40°, 8 cordes (400 m), au début de l'été, il peut y avoir des sections enneigées, chez nous, il n'y en avait que sur le col et sur le sommet. L'escalade n'est pas compliquée, on marche principalement sur les pieds, il y a des éboulis, des « plumes » rocheuses, une section de crête, donc rien ne tombe d'en haut, sauf si on accroche la corde par mégarde, mais il faut vraiment le faire exprès.

2.3. Caractéristiques techniques des sections de l'itinéraire
| № section | Caractère du relief | Catégorie de difficulté | Longueur, m | Type et nombre de pitons |
|---|---|---|---|---|
| R0–R1 | neige | 1 | 50 m | - |
| R1–R2 | neige | 2 | 50 m | - |
| R2–R3 | neige | 2 | 50 m | - |
| R3–R4 | neige | 2 | 50 m | - |
| R4–R5 | neige | 2 | 50 m | - |
| R5–R6 | glace-neige | 3 | 50 m | Piton à glace. |
| R6–R7 | neige | 2 | 50 m | - |
| R7–R8 | rocher | 1 | 25 m | - |
| R8–R9 | rocher | 2 | 25 m | - |
| R9–R10 | rocher | 2 | 50 m | - |
| R10–R11 | rocher | 2 | 50 m | - |
| R11–R12 | rocher | 2 | 50 m | - |
| R12–R13 | rocher | 1 | 50 m | - |
| R13–R14 | rocher | 2 | 50 m | - |
| R14–R15 | rocher | 2 | 50 m | - |
| R15–R16 | mixte | 2 | 50 m | - |

3. Notre cordée a travaillé de manière coordonnée et prudente.
3.1. Photo prise après la descente, l'itinéraire est dans la neige, entre les champs de glace.

-
Photo. Section R6–R7, sortie sur le col par la neige.

-
Photo. Section R8–R9, première montée.

-
Photo. Section R10, Sasha s'approche des « plumes ».

-
Photo. Avant le contournement du « gendarme 1 », on voit la calotte neigeuse du sommet sur la gauche. Section R11–R12.

-
Photo. « Gendarme 2 », section R14, contournement par la droite.

-
Photo. Sortie sur la plateforme au-dessus du « gendarme 2 », section R14–R15.

-
Photo. Dernière corde jusqu'au sommet, section R15. On voit la corniche neigeuse.

-
Photo. Section R15–R16, derniers mètres jusqu'au sommet.

-
Photo. Au sommet, section R16.

Alexandre Sokhatsky sur le pic Pamyati zhenskoi sbornoi, nous avons oublié de prendre une photo à deux sur le sommet. Il s'avère que sur ce « sommet vierge » comme nous le pensions, il y avait une tour et une note.

Descente, Sasha en tête, contournement du « gendarme 2 ».

Et juste une photo, moi — Eduard Inozemtsev sur le pic Université ITMO (2017), mais d'abord, nous pensions faire une première ascension, puis, lorsque nous avons trouvé la note, nous avons pensé que c'était le pic Moussa Djali l, mais finalement, il s'est avéré que quelques mois avant nous, des gars étaient passés et l'avaient appelé Université ITMO ! Et en arrière-plan, le pic Pamyati zhenskoi sbornoi.

Pic Pamyati, photo depuis le bord de la « clairière Loukovaïa ».

Notre sommet à gauche, à droite le pic Alekseï Didurov (4825 m).

Pics Pamyati (gauche) et Didurova (centre), à l'arrière-plan, le pic Lénine. Photo depuis l'Université ITMO.

Situation neigeuse sur le pic Pamyati zhenskoi sbornoi au début de la saison (20 juin 2019), photo depuis l'Université.

Section enneigée et glacée, vue en direction du p. Didurov.

Sortie sur le col, photo en direction du p. Didurov.

| № section | Description | Numéro de photo |
|---|---|---|
| R0–R1 | À 6h30, nous sommes sortis de la moraine sur le glacier, il y avait des îlots de glace à droite et à gauche, nous sommes allés au centre, sur le champ de neige. Première corde (50 m), pente douce de 25°, 1re cat. de diff., neige profonde, humide, nous sommes allés simultanément. | |
| R1–R2 | Tout se passait sans changement, mais la pente a légèrement augmenté. 50 m, 30°, 2e cat. de diff. | |
| R2–R3 | Idem. On pensait qu'il y aurait un bergrümd, mais apparemment, il était profondément sous la neige. 50 m, 30°, 2e cat. de diff. | |
| R3–R4 | La pente s'est accentuée. Nous sommes passés en trois temps, avec des piolets, mais la neige était solide. 50 m, 35°, 2e cat. de diff. | |
| R4–R5 | La pente est restée la même. 50 m, 35°, 2e cat. de diff. | |
| R5–R6 | La couche de neige a diminué à 10 cm, en dessous il y avait de la glace nue, sans névé, nous avons dû visser un piton et passer prudemment, en utilisant les pointes des piolets. Et la pente a augmenté. 50 m, 40°, 3e cat. de diff. | |
| R6–R7 | À la sortie du col, la pente a diminué, et l'épaisseur de la neige a augmenté. 50 m, 25°, 2e cat. de diff. | №1 |
| R7–R8 | Au col, nous avons tourné à gauche. Nous avons parcouru une section presque horizontale au col, à la limite entre les éboulis et la neige. 25 m, 0°, 1re cat. de diff. | |
| R8–R9 | Nous avons traversé un névé qui n'avait pas complètement fondu, coupant le col, de notre vallée à la vallée voisine. La pente a augmenté, il y avait de gros éboulis. 25 m, 35°, 2e cat. de diff. | №2 |
| R9–R10 | La pente est restée la même, il y avait des rochers sur lesquels on pouvait faire passer la corde. 50 m, 35°, 2e cat. de diff. | |
| R10–R11 | Nous sommes arrivés sur une plateforme, puis nous avons contourné par la droite le « gendarme 1 », assurance par des saillies. 50 m, 25°, 2e cat. de diff. | №3 |
| R11–R12 | Nous avons continué à contourner le « gendarme 1 », la pente vers le haut était faible, mais sur la droite, il y avait une pente raide d'éboulis avec des marches, on pouvait dévaler loin, nous avons donc pris des précautions en faisant passer la corde autour des saillies. 50 m, 20°, 2e cat. de diff. | №4 |
| R12–R13 | Section avec une faible prise d'altitude, mais la crête était étroite, nous sommes donc allés avec prudence. 50 m, 10°, 1re cat. de diff. | |
| R13–R14 | La pente s'est accentuée, nous avons parcouru deux plateformes, il y avait des « plumes » rocheuses. 50 m, 30°, 2e cat. de diff. | |
| R14–R15 | Nous avons contourné par la droite le « gendarme 2 », en faisant passer la corde autour des saillies. 50 m, 30°, 2e cat. de diff. | №5, №6 |
| R15–R16 | Dernière section, on voyait déjà le névé au sommet. La pente a augmenté, la difficulté n'est pas élevée. Il y avait de l'éboulis dense, entrecoupé de marches rocheuses. Au sommet, il y avait une corniche neigeuse, mais un léger surplomb dans la direction opposée à nous. 50 m, 40°, 2e cat. de diff. | №7–№8 |

Au sommet, nous avons oublié de prendre une photo ensemble, nous l'avons faite après être descendus sur le glacier. Sur la photo, Alexandre Sokhatsky et Édouard Inozemtsev. Comme on dit — fatigués mais heureux !
3.3. Je considère que l'itinéraire est entièrement sûr :
- Sur la section enneigée et glacée, nous avons commencé l'itinéraire là où il n'y a pas de sorties rocheuses au col, de sorte que lors de la fonte, tout tombe à côté. Aucune trace de chute de pierres n'a été constatée.
- Sur la crête rocheuse, il n'y a pas de sections raides où les pierres pourraient prendre de la vitesse ; si des pierres tombent, c'est vers la droite ou la gauche le long du versant.
- La communication sur l'itinéraire s'est faite par radio ; en cas de besoin, on peut téléphoner — le téléphone capte.
- L'itinéraire est court : du pied jusqu'au sommet, nous avons mis 2 h 50 min, pour l'approche — 3 h 20 min. Je pense qu'un groupe sportif peut faire l'ascension sans nuitée.
- Avec plus de neige, le col sera plus difficile à atteindre, il y a un risque d'avalanches.
- Nous sommes descendus par le chemin de la montée, mais je suppose qu'on peut descendre de la crête dans le couloir par les éboulis.
Il est difficile de trouver un itinéraire similaire de catégorie 2B — il ressemble un peu à Munhulyuk (Touva), Ak-Oyuk avec V. Je ne dirai pas que notre itinéraire est plus compliqué, mais il vaut bien 2B. Que les alpinistes me pardonnent pour les mauvaises photos : l'appareil photo a eu des problèmes, des bandes rouges sont apparues, mais il n'y a pas d'autres photos — mon partenaire n'avait pas d'appareil.
Commentaires
Connectez-vous pour laisser un commentaire