Passeport

1. Catégorie des premières ascensions 2. Pamir, chaîne de Darvaz 3. Pic Suraycha, par le bastion droit de la paroi est 4. Proposé — 6B catégorie de difficulté, première ascension 5. Dénivelé — 1405 m, longueur : paroi — 1675 m, crête — 300–400 m. Longueur des sections de 5 à 6 catégorie de difficulté — 1095 m. Pente moyenne : glace — 52°, partie rocheuse — 76°, paroi globale — 88°, dont 6B catégorie de difficulté 83° (4700–4910), 82° (5030–5270) 6. Pitons posés :

7. Heures de marche de l'équipe (sans compter l'approche sous le bergschrund — 2 heures) : 57 heures. Jours — 7. 8. Nuitées : 1-2-3 — quatre personnes dans des tentes, deux sur des plates-formes (assis) ; 4 — plate-forme pour six personnes, aménagée à l'aide de hamacs, de neige, de sable, de pierres (semi-allongés) ; 5 — deux personnes dans une grotte, quatre sur une plate-forme taillée dans une crête de neige ; 6 — plate-forme pour six personnes sur une crête de neige. 9. Responsable : Pershine Valery Nikolaïévitch, MS

Participants :

• Vinogradskiï Evgueni Mikhaïlovitch, MSМК
• Ostanine Viktor Vassilievitch, КМС
• Mamaïev Sergueï Vladimirovitch, КМС
• Choukhman Sergueï Vladimirovitch, КМС
• Pinous Alexandre Mikhaïlovitch, КМС №10. 10. Entraîneur : Efimov Sergueï Borissovitch, ЗМС №2. Entrée sur l'itinéraire : 18 juillet 1986.

Sommet — 24 juillet. Descente — 25 juillet

Photo 1. Vue générale du sommet. Prise depuis la moraine du glacier le 13 juillet 1986, 10h00. Point de prise sur le schéma du secteur — №1. 3900. Distance 2,2 km. Objectif — Т-22, F — 75 mm

Photo 2. Profil de la paroi de droite. Prise depuis un hélicoptère le 11 juillet 1986, 10h50. Point de prise sur le schéma du secteur — №2. 4600. Distance 13 km. Objectif — Т-43, F — 40 mm.

Photo 3. Profil de la paroi de gauche. Prise depuis la crête ouest du pic tidal 5248 le 14 juillet 1986, 11h30. Point de prise sur le schéma du secteur — №3. 4500. Distance 1 km. Objectif — Т-43, F — 40 mm.

PROFIL DE L'ITINÉRAIRE ← — itinéraire de l'équipe B — camp de base Δ — camp d'observation (de départ) O — point de prise de vue

Photo 4. Photopanorama du secteur. Prise depuis un hélicoptère le 11 juillet 1986, 11h00. Point de prise sur le schéma du secteur — №4. 3900. Distance 4,5 km. Objectif — Т-43, F — 40 mm.

1 — itinéraire de 1977, 5B catégorie de difficulté 2 — itinéraire de l'équipe

Aperçu général du secteur d'ascension

Le pic Suraycha est situé à la jonction des chaînes de MaZar et de Darvaz dans le Pamir central.

Le beau sommet à deux têtes — pic Suraycha — ferme la vallée éponyme par ses bastions à pic de la paroi est. Les parois sud-ouest et nord-ouest sont également abruptes. La paroi nord-ouest présente dans sa partie supérieure de puissants éboulis de glace. Il n'y a pas non plus d'itinéraire facile pour descendre du sommet. Les crêtes nord et sud sont abruptes, longues et techniquement difficiles. Le seul chemin de descente acceptable est depuis la selle de la crête ouest vers le nord-ouest par une paroi de glace de 600 mètres avec une pente d'environ 60°.

Le pic, s'élevant de manière significative au-dessus des trois crêtes qui en partent, est éloigné des sommets voisins, ce qui en fait une barrière naturelle pour les masses d'air (principalement d'ouest et de sud-ouest). Apparemment, c'est pourquoi pendant toute la période d'observation de la paroi (du 2 au 24 juillet), le sommet du pic est rarement libre de nuages, principalement le matin. Même par temps exceptionnellement clair, un nuage ou des lambeaux de brouillard flottent au sommet.

Le secteur est pratiquement inexploité. La plupart des sommets du secteur sont sans nom et attendent leurs conquérants. L'équipe de la société républicaine ukrainienne "Avangard" dirigée par S. Bershov a réalisé en 1977, dans le cadre du Championnat d'URSS, une première ascension du pic Suraycha par la paroi est, par sa partie gauche. Depuis, le secteur n'a pas été visité par les alpinistes.

La paroi est, en particulier sa partie droite, est pratiquement dépourvue de neige en raison de sa raideur. Outre l'itinéraire parcouru par les Ukrainiens, il est possible de tracer plusieurs itinéraires difficiles sur la paroi. Même les crêtes nord et sud qui la limitent sont des objets sérieux d'ascension. Le passage du bastion droit par le centre est une suite logique de l'exploitation de la paroi est.

C'est précisément cet itinéraire que l'équipe a choisi comme objet d'ascension pour le Championnat d'URSS dans la catégorie des premières ascensions.

Pour accéder à l'objet de l'ascension, environ 30 minutes de vol en hélicoptère depuis la ville de Djirgatale. D'autres moyens de transport sont peu appropriés pour se rendre dans ce secteur. On peut se rendre en voiture au village de Sangvor supérieur, mais le chemin restant de 50 kilomètres à pied ou avec un convoi de bêtes de somme est difficile en raison de l'absence de bonnes routes et de passages à travers de nombreuses rivières turbulentes.

Le camp de base a été installé dans la vallée de la rivière Suraycha à 4 heures de marche de la paroi est du pic. L'approche par le glacier et les moraines ne présente pas de difficultés particulières. Une tente d'observation a été installée directement sous la paroi sur la moraine du glacier.

Actions tactiques de l'équipe

Conformément au plan tactique, le 18 juillet 1986, l'équipe est sortie du camp d'assaut à 6h00 avec l'objectif d'atteindre le bergschrund à 8h00 et de gravir la glace pendant les heures matinales sans risque de chutes de pierres. La glace a été gravie en cordées autonomes utilisant des broches à glace vissées par la première cordée. Les broches à glace ont été transmises à la première cordée au fur et à mesure de l'ascension.

Lors du travail sur la paroi, les actions tactiques se sont résumées comme suit :

• 5 sacs à dos ont été préparés.
• Le premier est parti sans sac à dos sur une double corde (une avec marquage UIAA) en utilisant un absorbeur de choc, fixant l'une des cordes comme une ligne de vie.
• Les autres ont grimpé le long des lignes de vie (R4–R29) avec un sac à dos, avec une assurance supérieure ou inférieure.
• Les sacs à dos étaient portés sur le dos ou sous les pieds en fonction de la raideur de la section (photo 34).
• Le hissage des sacs à dos n'a pas été utilisé.
• Chaque jour, une cordée de tête était désignée.

La nature et la structure des roches — des grès très raides, très fragiles par nature, que l'équipe a rencontrés pour la première fois — ont apporté des modifications aux actions tactiques éprouvées au fil des ans. La charge physique et psychologique importante liée au franchissement de ces roches ne permettait pas au leader de travailler toute la journée. Ainsi, le schéma habituel, où le premier de cordée était désigné pour toute la journée, a été modifié. Le changement de leader était effectué soit à la demande du premier de cordée, soit par le responsable en présence de signes de fatigue.

Les leaders ont été :

• Pinous (R1–R3, R30, R31)
• Mamaïev (R4, R5, R10, R12, R16–R21)
• Choukhman (R6–R9, R13–R15, R22)
• Ostanine (R11, R23–R29)

Au fur et à mesure de l'ascension, des modifications ont été apportées à la tactique de franchissement de certaines sections pour accroître la sécurité (parfois au détriment de la vitesse) :

• sur la corde de sécurité, il n'y avait généralement qu'une seule personne, bien que des points intermédiaires de fixation des lignes de vie aient été présents ;
• sur des sections de roches particulièrement décomposées, lorsque l'itinéraire passait verticalement (R8, R14), tous les participants devaient s'arrêter et surveiller attentivement le premier ;
• si nécessaire, les points d'assurance étaient réaménagés (ainsi, les premiers mètres de la section R13, franchis par Choukhman, ont montré que les pierres tombaient sur le point d'assurance. Il a fallu abandonner l'emplacement pratique et organiser un point sur une paroi lisse à l'aide de deux pitons à expansion à trois mètres sur la droite). Les "carottes" ont été très utiles, parfois posées directement dans la roche. Les mesures prises ont permis de parcourir l'itinéraire sans rupture ni blessure.

L'étude détaillée de l'itinéraire avant l'ascension a permis de suivre initialement le plan tactique avec précision. Le premier jour, à 16h00, l'équipe est arrivée à la halte prévue. L'emplacement était sûr, à la base d'une niche suspendue éclairée. Après un repos, Choukhman (premier) et Ostanine ont traité deux cordées (R6, R7) de 18h00 à 21h00 (photo 7).

Le 19 juillet, après avoir franchi la ceinture de roches striées — très raide et décomposée —, l'équipe est arrivée à la 2e halte prévue selon le plan initial, à la base d'un angle interne en forme de L. Choukhman, qui travaillait en premier, a été relayé par Mamaïev en fin de journée (après R9). La halte a eu lieu dans une cheminée sous la protection du surplomb de la paroi droite (photo 12).

La météo a ensuite modifié le calendrier de progression :

• le 20 juillet, il a fallu utiliser la journée de réserve. La nuit, une pluie fine s'est mise à tomber, suivie de neige et de brouillard le matin.
• à 12h00, une éclaircie est apparue. Profitant de l'amélioration temporaire du temps, l'équipe a décidé de traiter le chemin à venir autant que la visibilité et l'état des roches le permettraient.
• de 13h00 à 17h00, d'abord Ostanine, puis Mamaïev ont traité R11 et R12 et sont arrivés sous la "couronne".
• Déplacement sur des roches verglacées et enneigées — en crampons.
• Les autres ont aménagé le bivouac et tenté de sécher leurs affaires.
• Le soir, à nouveau de la neige et du brouillard.

Le 21 juillet, vers midi, des éclaircies ont permis de poursuivre l'ascension et l'équipe est arrivée à la halte prévue sur la "couronne" le soir. La plate-forme attendue n'a pas été trouvée. La tente a été installée sur une plate-forme artificiellement créée à l'aide de pierres et de hamacs. Les occupants étaient serrés, mais il faisait chaud.

Le 22 juillet, la journée a été tendue car la veille, le traitement n'avait pas pu être effectué (la journée de travail a été réduite par la météo). Pour tenir le calendrier, il a fallu travailler jusqu'à la nuit, profitant de la journée ensoleillée. Il a fallu changer deux fois de leader : Mamaïev sur R22 a été relayé par Choukhman, et c'est Ostanine qui a terminé la journée de travail.

La journée suivante a été bien reposée — deux personnes dans une grotte, quatre dans une tente — et le départ le 23 juillet a été tardif. À nouveau de la neige et un épais brouillard. La veille, semble-t-il, la météo avait "volé" une journée.

Sur la crête prédominante, le brouillard s'est épaissi. L'absence de visibilité a entraîné un risque de continuation de la progression. Il a été décidé de bivouaquer et de se diriger vers le sommet le lendemain matin. La possibilité de parvenir au sommet le 6e jour (sans compter la journée de réserve) était prévue par le plan tactique, mais pour une autre raison.

La présence de hamacs et d'une tente a permis de bien récupérer lors des haltes, tant sur la paroi que sur la neige.

Le régime alimentaire était composé de nourriture chaude le matin et le soir, avec une collation l'après-midi. La nourriture était calculée à raison de 450 g par personne et par jour.

La liaison avec les observateurs par radio "Vitalka" était généralement stable. Le 21 juillet, lors d'une baisse de la réception, l'alimentation a été remplacée, et la liaison a été rétablie. Des relevés à la boussole et des mesures d'altitude à l'aide d'un altimètre ont été effectués périodiquement.

• — le niveau est représenté sans échelle

Description de l'itinéraire par sections

R0–R1. "Planche" de glace avec une pente de 45°. Le bergschrund est franchi par un pont de glace. Assurance par des piolets. Progression en cordées autonomes utilisant des broches à glace vissées par la première cordée. R1–R2. Bande de roches décomposées faciles. R2–R3. Pente de glace avec une pente jusqu'à 56°. Entrée à la base de la ceinture de roches sombres. R3–R4. Ceinture de roches sombres. Roches non raides, mais fortement décomposées, recouvertes de sable. Progression par le côté droit d'un angle interne peu marqué en direction d'une dalle lisse en surplomb. R4–R5. Suite de la ceinture de roches sombres. Début d'une section par l'angle interne à la base de la dalle lisse en surplomb (photo 6). Ensuite, en direction de la niche éclairée, par une série d'angles internes et de parois. Pour l'organisation de l'assurance, des "carottes" sont souvent utilisées. À la base de la niche éclairée, emplacement sûr pour une halte, mais absence de plate-forme pour installer une tente. Deux plates-formes ont été aménagées pour une halte assise, quatre personnes dans des hamacs. 1er contrôle. R5–R6. Angle interne fermé en haut par un décrochement en surplomb (photo 7). Roches gréseuses, les prises s'effritent sous les mains. Entrée de l'angle sous le décrochement en surplomb vers la droite. Utilisation de l'ITO. R6–R7. "Ceinture de roches striées". Roches gréseuses très raides et fragiles. Les prises sont recouvertes de sable. Peu d'emplacements pour organiser des points d'assurance fiables. "Carottes" souvent utilisées. Sections R6 et R7 traitées le 18 juillet. R7–R8. Angle interne avec un surplomb dans la partie médiane, fermé en haut par un encorbellement à trois marches avec un débord de chaque marche jusqu'à 2 m. Escalade difficile avec utilisation de l'ITO, dévers vers la gauche. Nécessite une grande prudence de la part de tous les membres de l'équipe. Pas d'abri en cas de chute de pierres. Entrée sous l'encorbellement à trois marches par la gauche, le long d'une dalle à pic sans fissures, avec utilisation de trois pitons à expansion comme ITO. Une des sections clés de l'itinéraire (photos 8, 9 et 10). R8–R9. Dalle, avec des décrochements formant un angle interne avec la dalle dans la partie médiane. Points communs aux sections R6–R9 : escalade complexe et coordonnée, liée au franchissement de sections très raides de roches gréseuses fragiles, combinée à des difficultés d'organisation de points d'assurance fiables. Les appuis le long de la roche ou les oppositions sont préférés, les étirements et les appuis en traction sont pratiquement exclus. R9–R10. Large cheminée avec de nombreuses pierres vives et du sable à la base. La cheminée débouche à la base d'un angle interne en forme de L. Halte pour quatre personnes dans des hamacs, pour deux — assise sur deux marches taillées dans des roches stratifiées meubles (type schistes) (photo 12). R10–R11. Traverse le long de dalles enneigées et verglacées après la tempête. Les roches sont lisses, avec peu de prises et de fissures pour poser des pitons. Escalade en crampons sur cette section et la suivante. R11–R12. Angle interne, la face droite étant une paroi à pic. Progression le long de la face gauche. Roches enneigées et verglacées, lisses. Relief très gênant pour la progression en raison de la double inclinaison — dans le sens de la marche et vers la gauche. R12–R13. Bande de roches raides décomposées. R13–R14. Sortie sur la "couronne". Angle interne-chemine de raideur croissante avec un surplomb dans la partie médiane. Prudence ! Pierres vives en forme de "plumes", comme plantées dans les roches. De puissants encorbellements gris-bleu restent sur la droite (photo 13). Une des sections clés de l'itinéraire. Halte semi-assise dans une tente sur une plate-forme aménagée à l'aide de hamacs remplis de neige, de petits cailloux et de sable. 2e contrôle. R14–R15. Roches enneigées du haut de la "couronne". R15–R16. Base du "miroir". Dalle presque à pic avec peu de fissures fines. Utilisation de l'ITO. Pitons à pétales principalement utilisés, ainsi que quelques pitons à expansion. Roches solides (photo 14). Fente de 10 mètres dans la partie supérieure de la section. R16–R17. Traverse vers la base du décrochement. R17–R18. Décrochement. À nouveau des roches gréseuses. Les prises s'effritent littéralement sous les mains. R18–R19. Traverse en direction du décrochement suivant. R19–R20. Série de décrochements menant à l'angle interne limitant le "miroir" sur la gauche. R20–R21. Traverse dans l'angle interne suivant, fermé par un puissant éperon de neige gris-bleu, en direction d'une bande de glace de paroi. Points communs aux sections R17–R21 : escalade très difficile due à la structure des roches du "miroir". Les roches sont recouvertes d'une sorte de "carrelage" — des plaques inclinées vers le bas, avec une raideur de 83–85°. Les plaques sont souvent vives, sonnant creux lorsqu'on les frappe. Il y a des fissures pour poser des pitons et des coinceurs, mais peu d'emplacements pour organiser une assurance fiable en raison de la raison susmentionnée. Les résultats des sondages obligent parfois à refuser (même en présence de fissures) l'utilisation de pitons et de coinceurs classiques et à poser un piton à expansion dans une section monolithique de roche (photo 15). Nécessite une grande attention et prudence. R21–R22. Après la traverse, il n'a pas été possible de progresser directement sous la bande de glace de paroi, car les roches recouvertes de neige sont très raides et fortement décomposées. Progression le long de roches plus raides mais solides à la base des encorbellements gris-bleu sur la droite de la glace de paroi. Au début du surplomb — balancement vers la gauche sur la glace. R22–R23. Balancement. Changement préalable de leader. Ostanine (pendant que la section jusqu'au balancement était traitée) a mis des crampons et préparé le matériel de glace. R23–R24. Section de 10 mètres de glace de paroi presque à pic, très fine dans la partie inférieure — croûte de glace sur les roches (photo 16). R24–R25. Bande de glace de paroi, mais de raideur moindre. Sortie sur le bord gauche du bastion. R25–R26. Lame de neige de la crête. Sortie à la base d'une cheminée. R26–R27. Large cheminée, roches enneigées après la tempête, par endroits glace de paroi. Progression toujours en crampons. Sortie sur la crête de neige. Halte : quatre personnes dans une tente, deux dans une grotte. R27–R28. Crête de neige. Sortie à la base d'un couloir. R28–R29. Couloir verglacé. Glace de paroi, progression sur les pointes avant des crampons. Assurance à l'aide de broches à glace ou de pitons plantés dans la paroi droite du couloir. Sortie sur le toit de neige de la prédominante. R29–R30. Pente de neige. Sortie sur la prédominante. Ensuite, le long de la crête en direction du sommet. Halte dans une tente en raison de l'absence de visibilité (épais brouillard). R30–R31. Crête de neige. Sommet.

Photo 6. Section R5, début. Sortie sous la dalle lisse en surplomb. 18 juillet 1986, 11h45. Objectif — Т-22, F — 75 mm.

Photo 5. Photo technique de l'itinéraire. Prise depuis la moraine du glacier le 22 juillet 1986, 10h00. Point de prise sur le schéma du secteur — №1. 3900. Distance 2,2 km. Objectif — Jupiter 37A, F — 135 mm.

Photo 8. Section R8, partie inférieure. 19 juillet 1986, 12h10. Objectif — Т-43, F — 40 mm.

Photo 10. Section R8, partie supérieure. Franchissement de la dalle à gauche de l'encorbellement à 3 marches. 19 juillet 1986, 14h40. Objectif — Т-43, F — 40 mm.

Photo 16. Franchissement de la glace de paroi sur la section R24 après le balancement. 22 juillet 1986, 19h00. Objectif — Т-43, F — 40 mm.