Compte-rendu

Équipes du Conseil central de la société sportive « Mehnat » sur l'ascension du pic E. Korzhenevskaïa 7105 m par le contrefort central de la paroi ouest dans le cadre du championnat d'URSS d'alpinisme. Tachkent, 1980

Le pic E. Korzhenevskaïa est situé dans le Pamir nord-ouest, dans un éperon nord de la chaîne de l'Académie des sciences. Il a été découvert en 1906 par N. L. Korzhenevski. Le sommet a été gravi pour la première fois en 1953. À ce jour, de nombreuses voies intéressantes ont été ouvertes vers le sommet, y compris sur la paroi ouest. La paroi a été gravie pour la première fois en 1975 par notre équipe, mais comme l'a montré l'étude ultérieure de la paroi, la voie parcourue était objectivement dangereuse dans sa partie inférieure, ce qui a été clairement confirmé le 28 juillet, lorsqu'une chute de pierres massive a eu lieu dans le couloir central.

Cette année, trois équipes ont proposé la paroi ouest. Nous avons choisi la variante la plus sûre pour traverser la paroi par le contrefort central mal défini. Une étude complémentaire de la voie a été réalisée, un schéma a été établi et le régime des chutes de pierres a été étudié, et les emplacements des bivouacs ont été déterminés.

L'équipe considère que des voies de paroi comme celle-ci devraient être parcourues par des groupes de petite taille, nous avons donc décidé de partir à six. Pour compléter l'équipe avec de jeunes participants, une demande complémentaire a été faite.

L'équipe était composée de :

• Poutinev A.V. — MS, capitaine de l'équipe
• Voronin V.T. — MS
• Gromov L.V. — MS, adjoint du capitaine
• Gromov A.V. — KMS
• Zanoutdinov G.S. — KMS
• Sergueïev A.N. — KMS

Tous les participants avaient une excellente acclimatation au moment de l'assaut, acquise lors des ascensions aux pics Lénine et E. Korzhenevskaïa, et avaient participé ensemble pendant plusieurs années à des ascensions de différentes catégories, menant des entraînements réguliers toute l'année.

L'observation de l'équipe a été assurée par le reste de l'expédition.

Plan tactique

Au cours de l'étude détaillée de la voie, le plan tactique suivant a été établi :

• 1 jour — Camp de base — camp d'observation sur le glacier de Soldatov
• 2 jour — camp d'observation — haut de l'îlot rocheux sous le « taureau »
• 3 jour — passage du « taureau »
• 4 jour — passage de la première ceinture rocheuse
• 5-6 jour — passage de la deuxième ceinture rocheuse
• 7 jour — assaut et descente à 6400 m
• 8 jour — descente au camp de base.

Le plan tactique prévoyait un traitement quotidien de la suite du parcours : le deuxième de cordée dégageait une partie des pitons intermédiaires, redressant les cordes fixes que les autres membres de l'équipe suivaient en utilisant des bloqueurs. Sur les sections abruptes et verticales, une « canne à pêche » était utilisée pour hisser le sac à dos du grimpeur. Au fur et à mesure que les participants progressaient le long des cordes fixes, la corde et le matériel libérés étaient transmis vers le haut.

Au cours du parcours, il y a eu des modifications du plan tactique en raison du mauvais temps : Après avoir attendu la fin de la tempête sous le « taureau » en raison de la forte glace sur les rochers, il a été décidé de consacrer une journée au traitement de la voie avec un retour à un bivouac confortable. La même décision a été prise pour franchir la première ceinture rocheuse. Le reste du parcours s'est déroulé comme prévu. La descente au camp de base a été effectuée le jour de l'assaut, ce qui témoigne d'une grande réserve de forces.

Dans les détails, le plan tactique a été pleinement mis en œuvre.

Tableau des caractéristiques principales

Brève explication du tableau

28 juillet. À 9h00, l'équipe a quitté le camp d'observation sur le glacier de Soldatov. À 13h00, l'équipe est arrivée au bergschrund, où commence directement la voie.

Après avoir traversé le bergschrund par un mince pont de neige, nous sommes sortis sur une pente neigeuse (secteur R0–R1). Une couche de neige de 5 à 50 cm recouvre la glace. Les crampons facilitaient la progression.

Le long du bord droit de l'îlot rocheux, sous sa protection, nous sommes montés jusqu'au couloir qui entaille cet îlot, puis, en nous déportant fortement vers la gauche, nous avons traversé le couloir et sommes sortis sur son bord gauche, et avons continué vers le haut jusqu'au point culminant de l'îlot rocheux, où nous avons creusé une plateforme pour bivouaquer dans la glace et les petites pierres gelées.

29-30 juillet. Mauvais temps. Deux jours passés sur place.

31 juillet. Gromov A., Zaïnoutdinov G., Poutinev A. sont partis en reconnaissance à 12h30. Depuis la tente, une pente neigeuse (secteur R1–R2) conduit à la base du « taureau ». Derrière la face gauche du « taureau », un grand angle interne (secteur R2–R3) monte vers un surplomb. Sous le surplomb — une série de corniches — un brusque traversée vers la gauche, en direction d'une étroite cheminée-fente (secteur R3–R4) dans une dalle lisse. Les rochers sont abondamment couverts de glace, saupoudrés de neige. Après avoir fixé les cordes, le trio est redescendu pour bivouaquer.

1er août. Depuis la fin de la partie traitée de la voie, Gromov L. est parti en avant. Le secteur R4–R5 représente une série de petits contreforts et couloirs, les rochers sont très détériorés. La forte glace sur les rochers limitait dans une certaine mesure la chute de pierres, mais compliquait la progression. Après avoir traversé une pente neigeuse (secteur R5–R6), nous avons creusé une plateforme normale pour la tente. Les secteurs R2–R4 ont été parcourus avec une « canne à pêche ».

2 août. Gromov A. et Poutinev A. sont partis en reconnaissance. Depuis la tente, une pente neigeuse (secteur R6–R7), plus près des rochers, se transforme en pente glacée. La paroi rocheuse (secteur R7–R8) est fortement détériorée, elle représente un contrefort mal défini. Dans la partie supérieure, un angle interne vers la droite — vers le haut — conduit à la première ceinture rocheuse. Le glaçage est toujours assez important.

3 août. Gromov L. et Zaïnoutdinov G. continuent. Vers la gauche — vers le haut, le long de petits rochers-îlots, parsemés de bandes de neige (secteur R8–R9). Le secteur se termine par une ceinture de tuf-conglomérats avec très peu de fissures. L'escalade est complexe. Sur le secteur R7–R8, pour hisser les sacs à dos, la « canne à pêche » a été utilisée à nouveau. Le binôme Gromov A., Poutinev A. est parti pour poursuivre la reconnaissance. Les autres se sont occupés de construire une plateforme.

Une pente glacée (secteur R9–R10) conduit à la deuxième ceinture rocheuse. Le secteur R10–R11 représente une série de cheminées conduisant à une paroi en surplomb, qu'il faut franchir pour sortir sur la face droite du couloir. Les cheminées sont remplies de glace. La cheminée inférieure est exposée aux tirs, plus haut, c'est assez sûr. Après avoir fixé les cordes, le binôme est redescendu sur une plateforme déjà préparée pour bivouaquer.

4 août. Le même binôme est reparti en avant, sans sac à dos, pour continuer. Les autres se sont occupés de hisser les sacs et, par la suite, de préparer le bivouac et d'apporter les cordes et le matériel en avant. La mise en place de cordes fixes horizontales vers la gauche jusqu'à la plateforme choisie pour bivouaquer (secteur R11–R12) a été effectuée par Sergueïev A.

Depuis la fin de la partie traitée de la voie, le long de l'angle externe de la face droite du contrefort (secteur R12–R13), conduisant à la paroi (secteur R13–R14). Dans la partie moyenne de la paroi, un surplomb, coupé par une cheminée. L'entrée dans la cheminée en surplomb est très complexe. Au-dessus de la cheminée — un énorme « gendarme » en surplomb, contourné par la gauche. Encore une fois, une ceinture de tuf-conglomérats. Presque pas de fissures. Très complexe.

Après avoir fixé les cordes, tous sont redescendus sur une plateforme préparée pour bivouaquer. Il n'a pas été possible de monter la tente, nous avons bivouaqué assis sur deux corniches, à trois.

5 août. Tous ensemble, nous nous sommes occupés de hisser les sacs. À une telle altitude et sur des pentes aussi abruptes, c'est très difficile.

Depuis la fin de la partie traitée de la voie, le long de rochers moyens, parsemés de neige meuble (secteur R14–R15), nous sortons sur une pente neigeuse (secteur R15–R16). La neige est sèche, très meuble, par endroits, lors du passage, elle a été enlevée jusqu'à la glace. Après avoir marché vers la droite jusqu'à une crête neigeuse, nous avons creusé un bivouac dans celle-ci.

6 août. Les vents tempétueux ne nous ont pas permis de partir tôt. Toujours la même pente neigeuse (secteur R16–R17), par endroits avec une croûte de glace en haut. Nous marchons en même temps. La pente se termine par de petits rochers détériorés, qui nous conduisent à une crête neigeuse et de névé au sommet (secteur R17–R18). Ensuite, le long de la crête — vers le sommet. À 14h40, l'équipe était au sommet. Vent violent. Nous avons immédiatement commencé la descente. Le même jour, l'équipe est redescendue au camp de base.

Données complémentaires

Les participants de l'équipe ont à leur actif de nombreuses ascensions de paroi difficiles. L'équipe considère la voie plus difficile que toutes celles qu'elle a parcourues précédemment. Par son caractère, la voie peut être comparée à la voie de 1975 sur cette même paroi, mais elle est beaucoup plus difficile ; et à la voie sur le pic de la Révolution par le centre de la paroi NNW, mais elle est plus difficile, plus longue et beaucoup plus froide.

Le poids de départ de l'équipe était de 127 kg, la part des produits était de 23 kg, les trois premiers jours, la ration était de 780 g/personne·jour, les sept jours suivants, elle était de 215 g/personne·jour.

La faible quantité et la mauvaise qualité des documents photographiques s'expliquent par le fait que les photographies ont été prises avec une pellicule diapositive, en raison de la perte de l'appareil photo avec la pellicule noir et blanc principale.