Passeport

de l'ascension effectuée lors du Championnat d'URSS d'alpinisme 1976 Catégorie de l'ascension — techniquement difficile. Région de l'ascension — Pamir central, glacier Medvedji. Itinéraire de l'ascension — pic Bastille (5432 m) par la paroi nord-ouest.

Caractéristiques de l'ascension :

• Dénivelé : 1900 m
• Pente moyenne : 73°
• Longueur des sections difficiles : 1400 m (dénivelé 1300 m, pente 83°)
• Nombre de pitons posés : roche — 316, glace — 5
• Nombre d'heures de marche : 82 h
• Nombre de bivouacs : six (sans la journée de préparation), dont :
  • couchés — deux (au même endroit)
  • semi-couchés — deux (au même endroit)
  • assis — deux
• Total : sept jours de marche et une journée de préparation

Nom de l'équipe : équipe du camp d'alpinisme « Vysotnik ».

Composition de l'équipe :

1. Solonnikov Viktor Aleksandrovitch, homme, chef de l'expédition
2. Grachev Andreï Borissovitch, MS, participant
3. Borzov Iouri Viatcheslavovitch, MS, participant
4. Manoilov Iouri Semionovitch, CMS, participant
5. Vedernikov Vladislav Valentinovitch, CMS, participant
6. Stepanov Nikolaï Vassilievitch, CMS, participant.

Entraîneur de l'équipe — chef de la section d'entraînement du camp d'alpinisme « Vysotnik », MS D.E. Kheïsin. Dates de l'ascension — 16-23 juillet 1976.

Place occupée par l'équipe :

L'ascension est dédiée aux XXI Jeux Olympiques

I. Brève description géographique et caractéristique sportive de l'itinéraire d'ascension

Le sommet du pic Bastille (5432 m) est situé dans la chaîne de l'Académie des sciences, dans un éperon qui borde à gauche le glacier Medvedji (voir la carte-schéma fig. 1). Les parois nord et nord-ouest du sommet sont tournées vers le glacier Medvedji et s'élèvent en un puissant bastion à près de deux kilomètres au-dessus de la partie plate du glacier. La paroi nord-ouest est un immense angle interne. La paroi gauche de l'angle est la paroi du puissant contrefort central. Le côté droit de l'angle est constitué de parois décalées les unes par rapport aux autres, séparées par des couloirs. Au centre de l'angle, il y a une paroi centrale convexe (voir fig. 2).

La paroi gauche est composée de roches jaunes tendres. Il y a beaucoup de pierres « vivantes ». Les sections en pente — étagères, dalles, prises — sont recouvertes de sable et de gravier. La paroi droite est grise. Elle se caractérise par des dalles verticales, souvent de très grandes dimensions mais peu épaisses. En raison des changements de température, ces dalles et plaques s'effritent souvent et tombent, provoquant de puissantes chutes de pierres qui balaient pratiquement toute la paroi droite. La paroi droite est coupée par des couloirs. Dans certaines zones plus planes de la paroi, il y a de la glace abrupte et de la glace avec de la neige. Sous les corniches et sur les saillies, il y a des congères et des glaçons.

La paroi est sombre, éclairée par le soleil dans la seconde moitié de la journée, et la partie supérieure de la paroi est également éclairée le matin. C'est à ce moment-là que les chutes de pierres sont les plus actives : la neige et la glace commencent à fondre, l'eau coule dans les couloirs, les glaçons fondent et tombent, la neige glisse en petites avalanches. Les chutes de pierres sont souvent provoquées par la chute de neige de la crête ouest, et une grande partie de la paroi droite est alors balayée par des pierres.

Jusqu'en 1975, le sommet n'avait pas été conquis. Il a été gravi pour la première fois par un groupe de Piskulov (DSO « Spartak »), qui a suivi l'itinéraire par la crête ouest (ou plus précisément ouest-sud-ouest) et a évalué cet itinéraire comme très difficile, de catégorie 5B.

L'imposante paroi de deux kilomètres a été photographiée et a attiré l'attention des alpinistes.

Le problème est de choisir un itinéraire sûr sur la paroi. À première vue, un tel chemin n'existe pas, et en effet, tout chemin comporte des parties soumises aux chutes de pierres. Cependant, la variante choisie par l'équipe est pratiquement sûre si l'on élabore soigneusement la tactique de déplacement et que l'on choisit judicieusement le moment pour franchir les sections (photos 1, 2).

Les itinéraires situés à droite de celui choisi sont balayés par des pierres pratiquement tout le temps, surtout intensément dans la seconde moitié de la journée, et ne présentent pas de zones de bivouac protégées des pierres. À gauche de l'itinéraire choisi, le long du contrefort, on peut tracer un itinéraire logique et sûr, mais techniquement, il sera moins intense et intéressant que celui parcouru par le groupe.

L'itinéraire par la paroi nord-ouest présente une grande longueur (plus de 2 km) et une grande pente (plus de 70°). Pour atteindre les lieux de bivouac possibles, surmonter les parties de l'itinéraire balayées par les pierres dans la seconde moitié de la journée, le groupe doit parcourir des sections importantes sur une distance limitée. Il faut avoir une bonne préparation en escalade et en endurance, se déplacer de manière extrêmement attentive, compte tenu de la forte détérioration du relief.

L'itinéraire impose aux participants de l'équipe des exigences particulières en matière de préparation et de pensée tactique, compte tenu de l'augmentation de la difficulté à mesure que l'on monte (les sections les plus difficiles se situent dans la seconde moitié de l'itinéraire) et de l'abondance de pierres « vivantes » même sur les sections verticales.

L'ascension a été effectuée du 16 au 23 juillet, et les conclusions sur la dangerosité des pierres dans certaines sections correspondent sans équivoque à cette période avec un niveau habituel d'enneigement des itinéraires. Il est possible que fin août, la paroi change de régime en raison de la fonte de la neige et de la glace, mais les principales conclusions sur les chemins de chute des pierres et la régularité des chutes de pierres resteront valables, même si leur fréquence et leur intensité diminueront.

II. Brève description des conditions d'ascension dans la région du glacier Medvedji

Le glacier Medvedji est situé à une altitude de 3000-3500 m. Les sommets environnants dépassent pour la plupart les 5 km, c'est-à-dire que les itinéraires présentent un grand dénivelé. Cependant, la plupart d'entre eux commencent par des couloirs et des arêtes rocheuses assez douces. Le pic Bastille fait exception — ici, une paroi s'élève directement du glacier. Une caractéristique des itinéraires est la forte détérioration du relief montagneux et les fréquentes chutes de pierres. Les parties inférieures des itinéraires sont composées de roches très tendres. On y trouve des conglomérats composés de sable et de débris de roches dures, des grès, etc.

La couverture neigeuse est stable mais soumise à une fonte active, les couloirs sont avalancheux, les chutes de corniches et de congères sous-jacentes sont fréquentes, ce qui provoque des chutes de pierres sur les parois, ainsi que la chute de glaçons. La glace est collante le matin et se ramollit l'après-midi. Sur les parois exposées au soleil, des ruisseaux coulent. Le matin et le soir, les fissures sont recouvertes de glace. La neige ne prend pratiquement pas avec le gel, et le déplacement sur celle-ci est difficile. Le temps est généralement stable, mais il y a des chutes de neige. La détérioration du temps dure généralement 3-4 jours, après quoi le temps revient au beau fixe pendant 5-7 jours.

III. Préparation de l'équipe et sorties d'entraînement

Le cycle de préparation de l'équipe est annuel. Cependant, pour cette ascension, l'équipe a commencé à se préparer spécialement dès l'automne, lorsque les photos de la paroi et les documents de l'ascension de l'équipe du DSO « Spartak » ont été obtenus, et qu'il est devenu clair que l'itinéraire imposerait à l'équipe des exigences strictes en matière de préparation physique et d'escalade, ainsi que de cohésion du groupe.

L'équipe a été formée de grimpeurs qualifiés. Les membres de l'équipe participent chaque année à plusieurs compétitions d'escalade et utilisent la préparation et la participation à ces compétitions dans leur cycle d'entraînement. Cette année également, les membres de l'équipe ont participé à plusieurs compétitions, notamment au championnat de la ville de Leningrad. Une attention particulière a été accordée à la préparation des performances en binôme. Dans cette catégorie, les membres de l'équipe sont devenus champions et vice-champions du championnat de la ville de Leningrad et des compétitions pour la coupe de la ville de Leningrad (Stepanov N., Grachev A., Manoïlov I., Vedernikov V.). L'équipe s'est rendue deux fois dans les montagnes de Crimée, à l'automne et au printemps. Un grand volume de travail a été effectué sur les rochers de l'isthme de Carélie. Une telle préparation et la composition de l'équipe ont permis de maintenir un rythme de déplacement élevé et d'obtenir un travail harmonieux et clair des participants lors de l'ascension.

L'équipe est arrivée au camp d'alpinisme « Vysotnik » le 2 juillet 1976. La première sortie a eu lieu les 5 et 6 juillet sous la paroi nord-ouest du pic Bastille. Objectif de la sortie : familiarisation avec l'itinéraire, choix préliminaire de l'itinéraire, acclimatation, ascension d'entraînement et installation d'un camp supérieur.

Il s'est avéré que la majeure partie de la paroi est balayée par des chutes de pierres. La première impression est qu'il n'y a pas d'itinéraire sur la paroi, tout est balayé par des pierres. Et pourtant, après observation, un itinéraire d'ascension approximatif a été tracé. La clarification de l'itinéraire nécessitait une observation plus approfondie de la paroi.

Il a été décidé de faire une seconde sortie à cette fin et de réaliser ici même, face à Bastille, une seconde ascension d'entraînement. Lors de la première sortie, il a été possible de s'approcher de la paroi, d'examiner la roche de la paroi, ce qui a aidé au choix des pitons et de l'équipement.

Dans les hauteurs du glacier Medvedji, non loin de la paroi, trois tentes ont été installées — un camp supérieur.

La deuxième sortie a eu lieu du 9 au 12 juillet. Les 9 et 10 juillet, des observations de la paroi ont été effectuées, un schéma de chute des pierres et le régime de la paroi ont été établis. L'itinéraire d'ascension et le moment de passage des sections de l'itinéraire ont été précisés. Deux fois, il a été possible de s'approcher de la paroi. L'itinéraire a été précisé depuis le camp supérieur à travers le chaos de crevasses.

L'équipe a effectué une première ascension sur un sommet sans nom (5000 m, catégorie 4B approximativement), en marquant également le chemin de descente par le col de l'Académie des sciences sur le glacier Medvedji — une partie de la descente depuis le pic Bastille (voir fig. 1). Un autre objectif de la sortie était l'organisation et la vérification du canal de communication « camp supérieur sur le glacier Medvedji — camp d'alpinisme « Vysotnik » » à l'aide d'une radio « Nedra ». La communication a été établie.

www.alpfederation.ru ↗

IV. Résultats de l'observation de la paroi et choix final de l'itinéraire d'ascension

À la suite des observations, il a été constaté que la partie gauche de la paroi (voir photo 1) n'est pratiquement pas balayée par des pierres. Les pierres tombent constamment dans les couloirs. De plus, la nuit et le matin jusqu'à 13h00-14h00, les chutes de pierres se produisent à intervalles de 0,5-1 heure, et de 13h00 à 21h00, à intervalles de 10-15 minutes (sections « a »). Dans le même temps, la partie inférieure droite de la paroi et la partie inférieure de la paroi centrale sont irrégulièrement balayées par des pierres (sections « b »). La partie moyenne de la paroi droite est balayée par des pierres uniquement en raison de la chute de glaçons, de corniches neigeuses, du décollement de plaques sur la paroi et de la descente de petites avalanches de la crête ouest. La zone de « l'angle interne » est la plus dangereuse (sections « c »). La partie supérieure de la paroi n'est dangereuse que dans la partie droite et à gauche du contrefort central (sections « d »).

Les zones dangereuses et les chemins de chute des pierres sont indiqués sur la photo 1 et la fig. 2.

Compte tenu des résultats de l'observation effectuée, l'itinéraire d'ascension a été tracé comme suit :

• Début de la partie gauche de la paroi, en contournant le champ de neige en forme de figure, avec une sortie sur une étagère d'éboulis.
• De là, en traversant le couloir central, sortie sur la partie inférieure de la paroi centrale et montée le long de celle-ci, par la partie convexe.
• Il est nécessaire de traverser le couloir et de sortir sur la paroi centrale dans la première moitié de la journée, avant le début des chutes de pierres actives.
• Puis, montée sur l'épaule avant la paroi supérieure, à gauche de l'angle interne, et ensuite montée vers le sommet.

Il est possible de passer par la partie externe de l'angle interne, mais un tel chemin nécessite une clarification. Par la suite, il a fallu abandonner cette variante, car la partie externe de l'angle interne est également balayée par des pierres et de la glace. Ainsi, l'itinéraire choisi est pratiquement sûr si l'on traverse le couloir le matin, en prenant les mesures de sécurité nécessaires (voir fig. 2, photos 1, 2).

V. Composition de l'équipe selon la déclaration, groupe d'assaut et groupe d'observation

L'équipe a été déclarée au Championnat d'URSS dans la composition suivante : capitaine de l'équipe — MSMS Solonnikov Viktor Aleksandrovitch, participants — MS Grachev A.B., MS Borzov I.V., CMS Manoïlov I.S., CMS Goutman A.R., CMS Stepanov N.V., CMS Vedernikov V.V., CMS Nazarov O. Entraîneur de l'équipe — MS Kheïsin D.E. — élimination, surcharge de la confrontation avec des pierres (a) ≡ — élimination, surcharge de la confrontation avec des pierres (1)

— chute d'une pierre de réflexion

— chute de A&А.

Photo 2. Itinéraire d'ascension de l'équipe du camp d'alpinisme « Vysotnik » Δ — lieux de bivouac — jalons de contrôle Δ — lieux de bivouac prévus (2) — variante d'organisation d'un bivouac supplémentaire — l'un des itinéraires prévus pour la partie supérieure de l'itinéraire — itinéraire de l'équipe du « Spartak » (1975).

La composition du groupe d'assaut a été déterminée à six personnes : capitaine de l'équipe — Solonnikov Viktor Aleksandrovitch, participants : Grachev Andreï Borissovitch, Borzov Iouri Viatcheslavovitch, Manoïlov Iouri Semionovitch, Stepanov Nikolaï Vassilievitch, Vedernikov Vladislav Valentinovitch.

Le groupe d'assaut comprenait, outre des alpinistes expérimentés ayant effectué de nombreuses ascensions conjointes dans le cadre des championnats d'URSS, les jeunes athlètes les plus forts, ayant gravi pour la première fois des itinéraires de catégorie 6B seulement en 1975. Il a ainsi été possible de constituer un groupe d'assaut très fort, dans lequel chaque participant pouvait effectuer n'importe quelle tâche.

Le groupe d'observation comprenait le CMS Nazarov O. — chef, le CMS Paivlaïnen V.D., le CMS Orlov B.K., Sofronov I.D. — 1ère catégorie sportive, Novikova A. — 2ème catégorie sportive.

Le groupe disposait :

• d'une lunette d'approche avec un grossissement de 30 et 60 fois
• d'une radio « Vitalka » pour la communication avec l'équipe
• d'une radio « Nedra » pour la communication avec le camp d'alpinisme « Vysotnik » (voir le journal d'observation).

VI. Tactique et plan de passage de l'itinéraire

Il était prévu de parcourir l'itinéraire en huit jours, avec une journée de préparation de la partie inférieure de l'itinéraire. Cela tenait compte de la possibilité de parcourir l'itinéraire en sept jours, avec une sortie le premier jour sur l'étagère d'éboulis (voir la feuille d'itinéraire — variante déclarée). Les bivouacs étaient prévus :

• deux fois sur l'étagère d'éboulis (deuxième jour — préparation du passage à travers le couloir et de la partie inférieure de la paroi centrale)
• puis un bivouac dans la partie supérieure de la paroi centrale, sur la deuxième montée (deux fois)
• et avant la dernière montée (voir photo 2 et feuille d'itinéraire).

L'itinéraire a été parcouru par l'équipe en sept jours de marche et une journée de préparation de la partie inférieure de l'itinéraire. Les lieux de bivouac correspondaient à ceux choisis initialement. Deux fois, au cours de l'ascension, des bivouacs ont été effectués au même endroit — sur l'étagère d'éboulis et avant la montée supérieure.

Pour réaliser le plan d'ascension prévu, il était nécessaire de parcourir 600-700 m d'itinéraire le premier et le troisième jour, et plus de 400 m après la deuxième montée. De telles sections étendues ne peuvent être parcourues sur un relief complexe qu'avec une préparation préalable de sections importantes et le maintien d'un rythme de déplacement élevé. La sortie après la préparation directement sur l'étagère d'éboulis était justifiée par l'absence de lieux de bivouac intermédiaires. Dans le même temps, pendant la préparation, il était nécessaire de parcourir 350 m, c'est-à-dire de poser toutes les cordes disponibles, le repcord et 90 m supplémentaires, ce qui a été fait.

La sortie ensuite directement dans la partie supérieure de la paroi centrale était nécessaire, car la partie inférieure de ce tronçon de chemin (couloir et bas de la paroi centrale) est activement balayée par des pierres dans la seconde moitié de la journée. Ici également, une préparation a été effectuée : 240 m de corde et de repcord ont été posés.

La paroi après la deuxième montée — des rochers abrupts, il n'y a pas de possibilité d'organiser même un bivouac assis avant la petite plate-forme avant la paroi supérieure, c'est pourquoi une préparation a également été effectuée, ce qui a permis de parcourir plus de 400 m en une journée.

La familiarisation avec la paroi lors des sorties de reconnaissance a permis de conclure qu'il y aurait un risque de chute de pierres provenant des participants précédents sur une grande partie de l'itinéraire. Par conséquent, il a été décidé de prêter une attention particulière au choix de l'itinéraire et des lieux de fixation des cordes (déplacement autant que possible en traversée, fixation des cordes sous les corniches et les rochers en surplomb), ainsi qu'à un déplacement prudent et attentif des participants.

Il était clair que dans la plupart des endroits complexes, pour des raisons de danger de pierres, il faudrait renoncer au tirage des sacs à dos, ce qui signifie qu'il fallait minimiser leur poids. Il a été possible de sélectionner l'équipement et les produits de telle sorte que le poids de chacun des cinq sacs à dos ne dépasse pas 8 kg lors du déplacement sur l'itinéraire au début de l'ascension (voir la liste de l'équipement). Le premier a parcouru tout l'itinéraire sans sac à dos et principalement en galoches. Lors du déplacement sur les sections préparées, une partie de la charge était sortie à la fin de la section préparée le jour de la préparation, puis, au début du déplacement, le poids était réparti entre les six participants, ce qui a permis de se déplacer sur les cordes sans tirer les sacs à dos.

L'organisation d'un tel déplacement a été facilitée par les entraînements avec des poids effectués pendant la période de préparation (entraînement au déplacement sur les cordes avec un sac à dos de 6-8 kg).

Un système de relais pour le premier de cordée a été mis au point, ce qui a été rendu possible grâce à la composition homogène des participants. Des variantes de déplacement sur les sections dangereuses ont été prévues, lorsqu'il est nécessaire de parcourir des sections importantes l'un après l'autre.

Étant donné que la préparation du passage à travers le couloir, la sortie sous la deuxième montée et sur la dernière paroi supérieure nécessitait un travail sur la glace, lors de l'approche de ces sections, le deuxième de cordée portait des crampons et, si nécessaire, passait devant.

Photo 3. Section de l'itinéraire d'ascension.

Photo 4. Profil de l'itinéraire d'ascension. Toutes les mesures relatives à l'ordre de déplacement, à l'interaction des participants, ainsi qu'au plan d'ascension prévu ont été en grande partie mises en œuvre.

VII. Description de l'ascension par jour

Premier jour. 15 juillet 1976.

À 10h00, l'équipe est sortie du camp d'alpinisme « Vysotnik » dans la composition suivante : Solonnikov V.A., Grachev A.B., Borzov I.V., Manoïlov I.S., Stepanov N.V., Vedernikov V.V. et les observateurs Sofronov I.D. et Novikova L. À 14h00, le groupe est arrivé au camp supérieur. Le reste de la journée a été consacré à la vérification de l'équipement et à l'observation de l'itinéraire à la lunette d'approche.

Pendant les sorties d'entraînement, tout le monde a commencé à s'habituer à la paroi, mais celle-ci continue de produire une impression par sa morosité et ses proportions grandioses, et elle « travaille » presque tout le temps. Il convient de noter qu'au cours des deux dernières semaines, la paroi a commencé à fondre, et l'intensité des chutes de pierres a diminué. Maintenant, nous disposons d'une lunette, et nous vérifions une fois de plus si l'itinéraire choisi est sûr, nous examinons les lieux de bivouac et les points clés de l'itinéraire — la paroi centrale et les montées supérieures. Les sections de l'itinéraire sont indiquées sur la photo 3 et sur le cliché de profil (photo 4).

La paroi centrale semble très lisse, mais les parois supérieures paraissent particulièrement complexes — une verticale sans micro-relief particulier. Elles semblent monolithiques, mais nous savons déjà que nous allons rencontrer une escalade très éprouvante sur des blocs et des plaques semi-vivants. En réalité, même sur la verticale, les rochers sont très peu solides, et l'escalade est extrêmement éprouvante.

Le long de la crête ouest (catégorie 5B), un groupe de nos camarades progresse. Il est dirigé par un membre de notre équipe, O. Nazarov. Après la descente, il doit diriger le groupe d'observation. Demain, nous pourrons obtenir par radio des conseils sur la descente depuis le sommet de la part du groupe qui gravit la crête.

Grachev A., Manoïlov I., Stepanov N. ont vérifié une fois de plus l'approche de la paroi. Demain, dans cette composition, ils commenceront la préparation de la paroi. La partie inférieure de la paroi est représentée sur la fig. 3 et la photo 6.

Le soir, nous vérifions la communication avec le camp d'alpinisme « Vysotnik » — la communication est excellente. À 20 m des tentes, une antenne est constamment tendue. La « Nedra » y est connectée. La paroi est parfaitement visible à la lumière du soir.

Solonnikov V. rappelle une fois de plus les principales tâches pour le lendemain pour le groupe de préparation :

• Parcourir 300-350 m et poser des cordes.
• Lors du choix de l'itinéraire, surveiller l'ordre de déplacement et être très attentif.
• S'en tenir autant que possible à l'itinéraire prévu et ne pas dévier vers la droite pour ne pas se retrouver dans la zone balayée par les pierres.
• Se déplacer autant que possible en traversée (comme prévu depuis le bas) pour ne pas se trouver les uns au-dessus des autres.
• Fixer les cordes dans des endroits protégés des pierres.

Tout le monde se couche tôt.

Deuxième jour. 16 juillet 1976. Préparation de l'itinéraire

À 7h00, le groupe composé de : Grachev A., Manoïlov I., Stepanov N. est parti pour la préparation et a commencé à tracer le chemin sur la paroi à 8h00. Ce chemin est immédiatement difficile : le long d'une verticale, il y a un angle interne incliné avec de nombreuses pierres « vivantes » (R0-R1, photo 10, fig. 3). Tous les trois montent en galoches. Le premier, Grachev A., monte très prudemment mais assez rapidement.

• Vers le haut à droite, il y a un angle interne vertical. Des blocs énormes y sont à peine retenus et surplombent légèrement. Il faut les contourner avec prudence le long de la verticale (R1-R2).
• Ensuite, il y a une section plus plane : des dalles, mais tout est recouvert de sable et de gravier, et la roche est fragile, de sorte que même si cela ne semble pas difficile, l'escalade est très désagréable — très éprouvante (R2-R3).
• À nouveau des rochers plus abrupts. Déplacement en direction d'une puissante corniche. Il faut constamment se déplacer le long d'angles internes (R3-R4).

Un tel relief crée un danger accru en cas de chute de pierres, heureusement que les rochers sont abrupts et que les sections en surplomb ne sont pas rares : on peut s'abriter, et les pierres passent au-dessus. Il n'y a pas de chutes de pierres spontanées — toutes les pierres tombent loin à droite dans le couloir et ricochent dans une zone située à environ 20 m de l'itinéraire — mais il y a constamment un risque de faire tomber des pierres les uns sur les autres ; il faut être extrêmement prudent. Les gars se relaient rapidement lorsqu'ils travaillent en premier.

À 13h00, ils ont déjà parcouru 200 m et sont arrivés sous une énorme corniche (fig. 3, R4-R5). Après plusieurs tentatives, il a été possible de contourner la corniche par la gauche le long d'une paroi abrupte (R4-R5). L'escalade est très difficile, il y a peu de prises, il faut utiliser des échelles pour franchir les sections verticales.

Ensuite, les rochers sont fortement détruits, mais toujours abrupts, bien qu'il soit possible de se déplacer prudemment en libre escalade (R5-R6). Les sections recouvertes de sable mènent à la ceinture verticale suivante.

Fig. 3. Partie inférieure de l'itinéraire — dalles recouvertes de sable. Ici, un bivouac intermédiaire était initialement prévu, mais il n'y a pratiquement pas d'espace pour un bivouac, et il a été décidé que le premier jour d'ascension, l'équipe parcourrait les sections préparées et tenterait d'atteindre l'étagère. Cela représente encore 300-350 m. Toutes les cordes sont posées, le repcord et 90 m de corde supplémentaire sont également posés. Il est déjà 16h00, il faut rentrer. Près du lieu de fixation de la dernière corde, un marteau, des restes de pitons et de mousquetons, ainsi qu'un bidon d'essence sont laissés. Les préparateurs reviennent au camp vers 19h00.

La tâche du premier jour est accomplie. Demain, il faudra un jour difficile — il faudra atteindre l'étagère. Les gars sont fatigués mais satisfaits : l'escalade est variée et complexe, et pourtant il y a beaucoup de pierres « vivantes », et la roche, comme prévu, n'est pas solide. L'itinéraire est objectivement sûr — toutes les chutes de pierres se produisent à droite de l'itinéraire. Par radio, nous informons le camp de notre travail.

Nous apprenons que le groupe d'O. Nazarov est arrivé au sommet. Cela signifie qu'il descendra demain. Dommage que nous ne puissions pas les rencontrer. La préparation a duré 8 heures. 31 pitons rocheux ont été posés.

Les gars racontent longuement la nature de l'itinéraire et ce qui, selon eux, nous attend. Pour demain, nous répartissons la charge entre les six. Cela fait environ 8 kg (y compris les affaires personnelles). Cela signifie que pratiquement partout, nous pourrons monter avec des sacs à dos.

Après les sections préparées, Grachev A. commencera à travailler. À la fin de la dernière corde préparée, il déchargera son sac à dos de roche — trois sacs, une tente, des affaires personnelles, une partie des provisions en seront sortis. Ces sacs seront fixés aux derniers pitons (des boucles spéciales sont cousues aux sacs), et ensuite le premier montera sans sac à dos.

Nous examinons une fois de plus les principales variantes de déplacement. Solonnikov V. rappelle à nouveau :

• le danger de pierres
• la nécessité de se déplacer de manière extrêmement attentive
• l'exécution claire des commandes.

Les sections complexes de l'itinéraire préparé et celles qui restent à parcourir sont discutées — il est nécessaire de préparer psychologiquement les participants : la journée sera difficile.

Troisième jour. 17 juillet 1976. (Premier jour d'ascension)

Réveil à 4h00. À 5h00, nous quittons le camp et commençons à nous déplacer sur l'itinéraire à 6h00. Nous sommes motivés, et tout le monde monte rapidement et avec précision. La corde inférieure (90 m) est jetée aux observateurs. Après la section R2-R3, tout le monde se rassemble. Ici, l'endroit est bien protégé, et ensuite, il y a un angle interne avec des pierres « vivantes ». Nous allons franchir cette section un par un.

Sur la section R4-R5, il faut malgré tout tirer les sacs à dos. À 11h00, nous avons franchi les sections préparées. Devant nous, il y a un angle interne vertical (R7-R8, photo 12). La structure des rochers est inhabituelle — des plaquettes minces et verticales, mais Grachev A. parvient à passer ici sans faire tomber une seule pierre. Les rochers sont lisses, mais des fissures sont trouvées et des pitons fiables sont posés. Les sacs à dos doivent être tirés.

Devant nous, il y a des blocs en surplomb abrupts, mais il est possible de les contourner « en porte-à-faux », sur de petites prises (R8-R9). Ensuite, il y a des rochers détruits ; il y a beaucoup de pierres « vivantes », mais le déplacement se fait vers la gauche et les pierres passent à côté.

À 13h00, nous avons commencé l'ascension le long de l'angle interne lisse (R10-R11, photo 13). Les rochers sont presque verticaux (~80°), en bas, il y a un glacier. Le long de l'angle, il y a 50 m. Certains pitons sont utilisés comme points d'appui pour les mains et les pieds. Les prises ne sont pas solides. L'escalade est très éprouvante et difficile.

Ensuite, il y a des dalles abruptes avec du sable et du gravier ; il y a un passage en traversée vers la droite (les pierres continuent de tomber sur le côté). Le chemin passe dans une fissure étroite — un « cheminée » (photo 14). Au-dessus, il y a des glaçons, de l'eau coule, les rochers surplombent. Ici, il y a une halte prolongée. Des échelles sont utilisées. Les sacs à dos doivent être tirés. Heureusement qu'ils se trouvent sur le côté, et il n'y a pratiquement aucun risque de faire tomber des pierres sur les participants.

Il est déjà 15h00, les rochers sont éclairés par le soleil, et l'eau commence à couler de plus en plus intensément. Une demi-heure plus tard, c'est un véritable torrent. Les sacs à dos et les participants sont à moitié mouillés.

Au-dessus de la « cheminée », il y a un angle interne abrupt qui se termine par une paroi légèrement en surplomb (R13-R14). Stepanov N. franchit prudemment l'angle et, en utilisant les pitons comme points d'appui, commence à monter le long de la paroi. Les rochers sont mouillés, des pierres sont constamment jetées par la corde, mais tout le monde est sous un abri, et les pierres passent au-dessus sans toucher personne.

Enfin, nous atteignons l'étagère d'éboulis