Conseil municipal de Moscou de la Société sportive «Spartak»

Pic Bastille par le contrefort ouest et la crête de la paroi nord (première ascension)

Catégorie de difficulté 5B

Capitaine de l'équipe : maître du sport Pissoulov D.B. Entraîneurs de l'équipe :

• maître du sport de classe internationale Kovtounenko V.D.
• maître du sport Martynovski A.A.

1975

Schéma de la région

I. Brève description géographique de la région

Le pic Bastille (5400 m) est situé dans une petite crête de la chaîne de l'Académie des Sciences, séparant les bassins des glaciers Medvejiy et Abductor dans le Pamir central.

Territorialement :

• RSS du Tadjikistan
• Région autonome du Haut-Badakhchan
• District de Vanch

Les parois nord abruptes du pic Bastille sont baignées par les sources du glacier Medvejiy. Les autres pentes sont douces et constituent la zone de névé de l'affluent gauche du glacier de Fedchenko.

À l'ouest, le long de la rivière Abduktor jusqu'au village de géologues Dalniy, s'étend une bonne route pour les passagers, ce qui fait que la région de Vanch est actuellement facilement accessible depuis la ville de Khorog (RSS du Tadjikistan) et depuis la ville d'Och (RSS du Kirghizistan).

À la jonction des vallées d'Abduktor et de la Société géographique se trouve un camp de tentes «Vysotnik» qui fonctionne déjà depuis deux ans.

Presque tous les sommets de la région sont constitués de schistes et de grès fortement érodés, avec par endroits des traces d'activité volcanique (granites, granodiorites, tufs). Le climat de la région est assez stable, mais des fluctuations importantes de la température quotidienne (de +20 °C le jour à -10 °C le soir) compliquent considérablement les ascensions à des altitudes supérieures à 5000 m.

D'un point de vue sportif, la région de Vanch est très intéressante. On y trouve des sommets célèbres tels que :

• le pic de la Révolution,
• le pic de l'Académie communiste,
• le pic des 26 commissaires de Bakou.

Et c'est peut-être justement la présence de ces sommets populaires, qui attirent l'attention de nombreuses expéditions alpinistiques, qui explique le fait que dans la région, il y a beaucoup de montagnes dont les sommets n'ont jamais été atteints par l'homme. Par exemple, dans le cirque qui a acquis une mauvaise réputation en raison de ses déplacements du glacier Medvejiy, il n'y a pas un seul sommet conquis.

II. Composition de l'équipe. Plans organisationnels et tactiques. Équipement

L'équipe qui a réalisé cette ascension faisait partie des stages du Conseil municipal de Moscou de la Société sportive «Spartak», organisés sur la base de la maison de repos «Voskhodnik». Elle était composée de :

• maître du sport Pissoulov D. - capitaine
• Bechkïrov V. - 1er rang sportif
• Ivanov N. - 1er rang sportif
• Korovkine O. - candidat au maître du sport

Les participants de l'équipe montent ensemble dans les montagnes depuis de nombreuses années et ont de l'expérience dans les ascensions de haute altitude et sur les glaciers (pic Khan-Tengri, pic d'Engels, Dalar-Dvoïnyashka, etc.).

L'équipe s'est préparée toute l'année pour une ascension d'une telle difficulté. Des courses continues, des escalades sur le mur d'escalade de Tsaritsyno et sur les rochers de Dolgoprudny ont permis aux participants de l'équipe d'acquérir rapidement une bonne forme sportive. En mai, un stage a été organisé sur la base de la maison de repos «Dougoba» pour les participants de l'équipe, au cours duquel certains aspects techniques ont été approfondis :

• mise à l'épreuve de nouvel équipement spécialisé,
• réalisation d'ascensions d'entraînement.

Le camp de base de l'expédition du Conseil municipal de Moscou de la Société sportive «Spartak» était situé dans la poche gauche (sur le plan orographique) de la moraine du glacier Medvejiy. À quatre ou cinq heures de marche sur le glacier, sur un petit îlot morainique, un camp d'assaut a été installé, à partir duquel des observations ont été effectuées sur l'itinéraire prévu.

La tactique de l'assaut a été élaborée en fonction des conditions concrètes existant au moment de l'ascension, en tenant compte :

• de la première ascension,
• de la difficulté,
• de la hauteur et de la durée de l'itinéraire,
• des forces et de l'état de l'équipe,
• de la disponibilité de l'équipement,
• de la reconnaissance et de la préparation préalable de l'itinéraire,
• du temps,
• de l'interaction avec le groupe d'observateurs.

L'accent a été mis principalement sur la sécurité de l'itinéraire.

Avant l'ascension, une reconnaissance de l'itinéraire de descente a été effectuée (la glacière du col Abductor I).

Lors de l'ascension :

• Toutes les sections difficiles ont été parcourues sans sacs à dos.
• Le premier a parcouru ces sections en chaussures de randonnée allégées.
• Le poids de chaque sac à dos était de 18 kg.
• La ration alimentaire était riche en calories, à raison de 600 g par jour et par personne.

Équipement de l'équipe :

• Équipement soviétique : équipement spécialisé et standard.
• Équipement importé : chaussures Vibram, crampons et corde.
• Tous les pitons correspondaient aux normes de résistance adoptées dans les recommandations de la Fédération d'alpinisme d'URSS.
• L'équipement était à 95 % de fabrication spéciale, utilisant des alliages légers, des tissus imperméables et résistants, ainsi que des formes et des modèles modernes.

Mesures de sécurité :

• Marche sur double corde dans les sections difficiles.
• Utilisation de casques.
• Assortiment varié de pitons.
• Plan clair de communication et de signalisation.
• Observation depuis le camp de base.
• Présence d'une équipe auxiliaire qualifiée.

Liste de l'équipement

1. Tente «Pamirka» 3,75 kg
2. Réchaud «Fobos» rempli 1,5 kg
3. Essence 2 flacons de 2 l - 5 kg
4. Casserole 2 l - 1,2 kg
5. Trousse de secours - 0,5 kg
6. Crampons 4 paires (commande spéciale) - 2 kg
7. Marteaux de rocher 3 pièces - 36 kg
8. Pitons à glace (titane) 10 pièces - 1 kg
9. Pitons à expansion et tarières (non utilisés) - 2 kg. Pitons à rocher (titane) 40 pièces - 2 kg. Échelles 6 m (commande spéciale) - 0,6 kg. Fusées avec pistolet lance-fusées - 0,4 kg. Bloc-frein - 0,4 kg. Rapière "Vitalka" - 0,4 kg. Lampe de poche, bougies - 0,3 kg. Appareils photo 2 pièces - 2 kg. Cordelette ∅ 5 mm 40 m - 1 kg. Corde principale ∅ 10 mm (nylon) 2 × 40 - 5 kg. ∅ 9 mm (polyamide) 1 × 80 - 4 kg. Mousquetons VTsSPS 8 pièces × 0,17 - 1,6 kg. Titane 20 pièces × 0,1 - 2 kg. Alliage d'aluminium 10 pièces × 0,07 - 0,7 kg.

39,85 kg

Sorties de reconnaissance

Au cours de la préparation de la première ascension sur le pic Bastille, l'équipe a effectué plusieurs sorties de reconnaissance. Étant donné que dans le bassin du glacier Medvejiy, aucune ascension n'avait encore été réalisée et qu'il n'y avait donc pratiquement aucune information sur la nature des itinéraires sur le pic Bastille, sur les chemins d'accès et de descente, nous avons décidé de mener la reconnaissance en deux groupes :

• Le premier groupe, composé du responsable de l'ascension, Youri Pissoulov, et du participant de l'équipe, V. Bechkïrov, devait reconnaître le passage du camp de base au glacier Medvejiy jusqu'au pic Bastille, installer une tente, choisir une variante d'ascension et traiter la partie inférieure de l'itinéraire.
• La deuxième paire, composée du candidat au titre de maître du sport, V. Ginzbourg, et du premier-classé, L. Karagouba, est partie en reconnaissance des chemins de descente possibles.

Tôt le matin du 22 juillet, les quatre alpinistes Pissoulov - Bachkïrov et Ginzbourg - Karagouba ont quitté le camp de base près de la langue du glacier Medvejiy. Une tentative de passer par la moraine gauche (sur le plan orographique) du glacier a échoué. Il a fallu descendre sur le glacier et, en traversant les courants d'eau glaciaire, atteindre le milieu du glacier. Le chemin s'est avéré commode : absence quasi totale de crevasses, crêtes de glace peu escarpées, sections de moraine. Par endroits, nous avons taillé des marches et nous avons mis encore 2 heures pour parcourir cette distance.

Soudain, après un tournant du glacier, la Bastille est apparue, avec sa paroi nord noire de deux kilomètres, presque verticale. La raideur de la paroi était attestée par l'absence presque totale de neige, malgré les chutes de neige récentes. Sur la dernière section du glacier, avant la paroi, il a fallu se lier en raison de l'abondance de crevasses. Une heure plus tard, nous nous sommes retrouvés directement sous la paroi sur un plateau glaciaire.

Après avoir installé la tente sur des îlots de moraine médiane, les deux paires se sont séparées : Pissoulov - Bachkïrov se sont dirigés vers la paroi, tandis que Ginzbourg - Karagouba se sont dirigés vers la glacière, qui à ce moment-là semblait impressionnante et suscitait des doutes quant à la possibilité de la traverser.

Le choix de l'itinéraire n'a pas pris beaucoup de temps, car toute la partie gauche de la paroi a été rejetée en raison de la fréquence des chutes de pierres. En revanche, sur la crête du contrefort nord de la paroi nord, puis sur sa crête, on voyait un itinéraire très logique, beau et relativement sûr. Il partait du glacier (3500 m) et aboutissait directement au point culminant du pic (5400 m), c'est-à-dire près de deux kilomètres de rochers abrupts avec quelques sections de glace.

Caractéristiques de l'itinéraire :

• Sur la gauche de l'itinéraire s'ouvre une paroi nord abrupte et dangereuse en raison des chutes de pierres.
• Sur la droite, il est limité par une pente de glace raide, balayée par des morceaux de glace et des pierres.
• Dans la partie moyenne du contrefort, jusqu'à la sortie sur la crête, l'itinéraire semblait problématique.
• En raison de la grande distance (environ 2 km de dénivelé), le passage de la partie sommitale n'était pas tout à fait clair.

Pendant le temps restant, la paire Pissoulov - Bachkïrov a commencé à traiter la sortie sous le cône d'avalanche, d'où partait l'itinéraire. Ici, le glacier est tellement déchiré qu'il a fallu utiliser la technique de glace la plus élevée, avec des passages sur des parois de glace presque verticales. Après avoir marqué le chemin traité, la paire est revenue à la tente, où elle a rencontré la paire Ginzbourg - Karagouba, revenue de la reconnaissance de la glacière. Ils ont raconté que le passage par le centre de la glacière et par la partie gauche (orographique) était impossible en raison des fréquentes chutes de glace. Seule la partie droite restait possible, et c'est par là qu'il a été décidé de descendre.

Le 23 juillet, Pissoulov - Bachkïrov sont partis pour une nouvelle préparation, tandis que Ginzbourg - Karagouba, accompagnés des autres participants de l'ascension et des entraîneurs de l'expédition, sont repartis en reconnaissance de la descente. Le soir, tous les préparatifs pour l'assaut étaient terminés :

• le couloir de glace avait été traité,
• la sortie sur les rochers avait été préparée.

Il s'est avéré que, malgré sa grande raideur, l'itinéraire était suffisamment détruit. Il a été décidé que le chemin de descente final serait déterminé par les participants de l'ascension au sommet, car la crête est de la Bastille masquait la partie inférieure de la descente sur le plateau supérieur du glacier Medvejiy. De ce plateau, il a été décidé de descendre par la partie droite de la glacière, en sortant dans sa partie moyenne sur une pente rocheuse.

L'équipe prévoyait de parcourir l'itinéraire en 3 à 4 nuits.

Description de l'ascension au pic Bastille par le contrefort ouest et la crête de la paroi nord

Section R0–R1

L'itinéraire commence dans les sources fortement déchirées du glacier Medvejiy. Montée sur un cône d'avalanche de neige et de glace vers la gorge du couloir entre le pic Bastille et le massif formé, selon la carte, par le pic 5422. Marche avec des crampons et utilisation de piolet pour la sécurité glaciaire. En raison du risque de chutes de glace, cette section est recommandée pour être parcourue le matin.

Section I–2

Dans la partie étroite de la gorge, traversée vers la gauche (40 m) à travers un couloir d'avalanche jusqu'à la sortie sur le contrefort rocheux.

Section 2–3

Sortie sur les rochers et montée vers le haut par la partie droite du contrefort. Les rochers ici sont monolithiques, nettoyés des roches décomposées par les chutes de glace.

Section 3–4

Montée directement vers le haut par les rochers décomposés du contrefort. Escalade moyennement difficile (60 m). À chaque pas, il y a de plus en plus de «pierres vivantes». La raideur augmente progressivement. Sécurité par pitons.

Section 4–5

Traversée vers la droite et vers le haut par une corniche décomposée et mal définie (30 m).

Section 5–6

40 m - montée vers le haut par des rochers raides et difficiles. Très peu de fissures pour une sécurité fiable par pitons, ce qui rend la progression difficile. Issu des sacs à dos.

Section R6–R7

Dépassement d'une ceinture de 6 m de rochers fortement décomposés nécessite une extrême prudence.

Section R7–R8

15 m - couloir rocheux raide. Escalade moyennement difficile. Section R8–R9. Escalade facile sur une section peu raide (30°) du contrefort, longue de 60 m, menant à une large corniche avec une tache de neige. En raison de l'abondance de «pierres vivantes», la progression nécessite une certaine prudence.

Section R9–R10

Depuis la corniche, en allant vers la droite et vers le haut sur des rochers fortement décomposés (sécurité par pitons !), montée sur la crête aiguë du contrefort (5 cordes).

Section 10–II

Par la crête du contrefort, montée vers le haut jusqu'au début d'un couloir étroit et raide de neige et de glace avec un ruisseau («première épaule»). Ici, il y a un endroit pour passer la nuit. Du camp de base sur le glacier Medvejiy jusqu'à la «première épaule», il y a 9 heures de marche. La raideur moyenne est de l'ordre de 55°.

Section II–12.

En traversant le couloir dans sa partie inférieure, montée sur le contrefort gauche, qui forme la paroi du couloir.

Section 12–13

Montée sur une paroi de 60 m sur une crête avec une sécurité soigneuse par pitons, particulièrement dans la partie centrale en surplomb, qui est contournée par la gauche.

Section R3–R4

Par la crête aiguë du contrefort, constitué de dalles imbriquées, montée vers le haut sur 3 cordes jusqu'à une dalle de roches fortement «désunies». Ensuite, montée sur la dalle, où il est très difficile de trouver un endroit pour une sécurité intermédiaire fiable.

Section R4–R5

En contournant la montée verticale du contrefort par la droite, sortie vers le haut par une paroi dans un angle interne raide, formé de blocs verticaux étroits. Montée par l'angle avec une sécurité soigneuse et solide par pitons, avec sortie sur des rochers en forme de dôme, rappelant la carapace d'une tortue. Issu des sacs à dos.

Section I5–I6

Traversée vers la droite par une fissure - sortie sous un angle interne en surplomb, haut de 40 m, formé de dalles monolithiques jaunes.

Section I6–I7

Montée directement vers le haut sur 10 m par l'angle interne. Issu des sacs à dos.

Section I7–I8

Traversée vers la gauche et vers le haut sur une corniche inclinée et sur celle-ci jusqu'à une paroi monolithique de 3 m de haut.

Section R18–R19

Par la paroi de 3 m, sortie verticalement vers le haut dans un cheminée raide de 20 m, dont la progression nécessite une grande prudence en raison des roches décomposées.

Section R19–R20

La cheminée débouche sur une crête décomposée, sur laquelle il y a 4 cordes jusqu'à une montée où toute l'équipe peut se rassembler.

Section R20–R21

La montée est une section de 60 m de rochers mouillés avec de la neige. Elle mène à la «deuxième épaule» du contrefort. De la première à la deuxième épaule, il y a 8 heures de travail, avec une raideur moyenne de 60°. Sur l'épaule, il y a un surplomb de neige, dont le nettoyage à la base des rochers permet de créer un endroit pour passer la nuit.

Section R21–R22

De là, l'itinéraire se poursuit vers le haut (60 m) par une crête raide de neige et de glace jusqu'aux rochers qui émergent sur la gauche de l'itinéraire, en marchant sur la glace et la neige. Sécurité par piolet et ensuite par piton à glace - sortie sur des rochers verglacés.

Section R22–R23

Ensuite, montée par les rochers avec passage à un large couloir de neige et de glace avec un col de neige, rappelant une «cravate blanche» dans la partie moyenne de l'itinéraire. Sur la droite restent les chutes de glace au-dessus d'une crête rocheuse étroite, divisant la partie supérieure du couloir enneigé parcouru.

Section 23–24

Montée par la limite entre les rochers et la neige sur une crête raide de rochers imbriqués, formant la crête de la paroi.

Section 24–25

La raideur augmente progressivement, la crête se rétrécit et se transforme en une arête aiguë et abrupte des deux côtés (raideur de l'arête : 70°), se terminant sur la gauche par une paroi et sur la droite par des rochers raides sur un couloir de glace et de neige. Marche en équilibre sur la crête, en dégageant le chemin des dalles étroites et pointues en décomposition, 150 m avec une sécurité soigneuse par pitons jusqu'à l'angle supérieur de la paroi, qui se transforme en rochers raides du sommet de la tour.

Section R25–R26

Montée de 25 m par la limite entre les rochers et un couloir de glace raide. Pour la sécurité, on utilise des pitons rocheux.

Section R26–R27

Montée vers la gauche et vers le haut sur 10 m par un angle interne rocheux. Dans la partie inférieure de l'angle interne :

• glace sale et mouillée,
• recouverte de sable.

Escalade difficile, issu des sacs à dos.

Section 27–28

Section très difficile (3 m) à travers un bouchon dans l'angle interne (passage avec l'utilisation d'échelles) et section de 10 m de rochers raides et lisses, menant à une corniche inclinée en forme de carapace. Sur la corniche, toute l'équipe peut se rassembler, mais elle n'est pas adaptée pour passer la nuit en raison de sa raideur et du risque de chutes de pierres. De la «deuxième épaule» à la «corniche en forme de carapace», la raideur moyenne est de 60°.

Section 28–29

Le premier tandem de la tour sommitale est contourné par la droite par une corniche raide avec une sortie dans un couloir de glace étroit.

Section 29–30

Traversée du couloir de glace vers la droite. Coupe de marches, pitons à glace.

Section 30–31

Montée sur une paroi rocheuse de 20 m de couleur acier, dont la partie inférieure a des fissures lissées, et la partie supérieure, verticale, est constituée de dalles qui se détachent. Issu des sacs à dos.

Section 31–32

La paroi débouche sur un replat de crête, qui divise le couloir de glace en deux bras. Ensuite, descente dans le bras droit étroit du couloir de glace et traversée de celui-ci jusqu'à une paroi rocheuse grise.

Section 32–33

40 m d'escalade difficile vers le haut par la paroi grise sur une petite corniche. Issu des sacs à dos.

Section 33–34

Traversée vers la droite et vers le haut jusqu'à un angle interne en surplomb et par celui-ci vers la gauche et vers le haut - sur une corniche étroite menant à une dalle inclinée jaune.

Section 34–35

Depuis la dalle, vers la gauche et vers le haut par un angle interne décomposé (section très dangereuse en raison des chutes de pierres) - sortie sous une paroi abrupte, constituée de dalles qui se détachent.

Section 35–36

Par une paroi très difficile de 10 m - sortie sur une crête aiguë menant au sommet. L'escalade par la paroi est compliquée par des blocs «vivants» qui en émergent, recouverts de neige. La progression nécessite une prudence maximale.

Sur la crête, il y a une plateforme formée par un surplomb de neige sur les rochers - un endroit pour passer la nuit.

• La tente est placée sur la plateforme aux 2/3.
• De la nuit sur la «deuxième épaule» à la plateforme, il y a 12 heures de travail.

Section 36–37

Depuis la plateforme, montée vers le haut par une crête aiguë jusqu'à un col (40 m).

Section 37–38

3 m de paroi d'escalade très difficile. Passage avec utilisation d'échelles.

Section 38–39

Par des rochers raides verglacés et enneigés, sortie sur un dôme de neige sommitale.

Section 39–40

Par une pente de neige peu raide, sortie au sommet. De la «corniche en forme de carapace», la raideur moyenne de la partie sommitale est de 70°.

Descente depuis le sommet vers le sud-est sur le plateau supérieur du glacier Medvejiy. Ensuite, en contournant le pic Bastille, jusqu'à la glacière du glacier Medvejiy. La glacière est franchie par la droite, près de la limite avec les rochers. Ensuite, long parcours de traversée vers la droite par des corniches rocheuses jusqu'à un couloir portant le même nom, par lequel on descend sur la langue du glacier.

Conclusion sur l'itinéraire

L'itinéraire sur le pic Bastille par le contrefort ouest et la crête de la paroi nord est logique. La partie la plus difficile de l'itinéraire se situe à des altitudes supérieures à 5000 mètres. L'itinéraire n'est pas industriel et peut être parcouru en libre escalade avec une sécurité complète. Cependant, la décomposition de certaines sections de l'itinéraire nécessite des participants à l'ascension une prudence maximale.

Compte tenu de leur expérience d'ascension sur des sommets de catégorie de difficulté 5B (Dvoïnyashka, Delar, Khan-Tengri, pic d'Engels, Ilpatta, pic de Mouchkétov, pic de Moscou- Pravda, etc.), les participants de l'équipe considèrent que l'itinéraire doit être classé sans conteste en catégorie de difficulté 5B.

Extrait du procès-verbal de l'analyse de l'ascension

Responsable du groupe, Pissoulkov : «Il n'y a pas de remarques sur l'ascension et les participants du groupe. L'ascension s'est déroulée conformément au planning, dans un esprit sportif excellent. L'itinéraire par la crête nord-ouest est sans conteste l'un des plus intéressants de la région et appartient à la catégorie de difficulté 5B.»

Chef de la section d'entraînement de la maison de repos «Vysotnik», Kheïsin D.B. : «La clé du succès de l'ascension réside dans une préparation adéquate et une exécution compétente. Les actions du groupe sont correctes et compétentes. L'ascension et la direction sont validées.»

Chef du KSP de la région, Ovcharov G.A. : «Nous sommes très heureux que l'exploration sportive du pic du glacier Medvejiy ait commencé avec une ascension aussi forte sur le pic Bastille. Le groupe d'instructeurs du KSP avait tenté de réaliser une ascension par la crête nord-ouest durant l'été 1974, mais avait été arrêté par une météo défavorable prolongée. L'itinéraire appartient sans conteste à la catégorie de difficulté 5B.»

Le procès-verbal a été rédigé par (P. Tchoïtchia)

Tableau des caractéristiques principales de l'ascension sur le pic Bastille par le contrefort ouest et la crête de la paroi nord

I. Bud c 3o­na­da

Profil de l'itinéraire

Pic Bastille (Bud c 3o­na­da)