I. Catégorie haute altitude

2. Pamirov Central, glacier Bivačnyj
3. Pic Ahmadi-Doniš par la paroi Sud.
4. 6B, deuxième ascension
5. Dénivelé : 2300 m, longueur 2585 m, longueur des sections de 5ème-6ème cat. diff. : 2142 m. Pente moyenne de la partie principale de l'itinéraire 73°30′, dont 6ème cat. diff. : 80° (80 m), 85° (65 m), 90° (175 m), 95° (56 m).
6. Pitons enfoncés :

7. Heures de marche de l'équipe 77,5 et jours 7,5.
8. Biwacs :
   • 1er : plateforme piétinée sur une corniche enneigée
   • 2-3 : plateforme piétinée sur une crête enneigée
   • 4ème : plateforme sur une étroite crête enneigée
   • 5ème : plateforme creusée sur une pente recouverte de glace de paroi
   • 6ème : plateforme sur une corniche enneigée avec glace de paroi
   • 7ème : plateforme piétinée sur une corniche enneigée Tous les biwacs en position couchée.
9. Responsable : Gerža Sergueï Lvovič, CMS

Participants :

• Bruk Mikhaïl Aleksandrovich, CMS
• Mikhaïlov Andreï Vladimirovič, CMS
• Fedorov Iouri Semionovič, CMS
• Mingalev Vladimir Nikolaevič, CMS
• Fedorov Viatcheslav Anatolevič, CMS

10. Entraîneur : Lebedikhin Alekseï Venieaminovič, CMMS II. Départ pour l'itinéraire : 7 août 1987

Sommet : 14 août 1987 Retour : 15 août 1987 12. Organisation : Comité régional des sports de Sverdlovsk.

Photo générale du sommet

Juillet 1974, 11:00. Appareil photo « Zenit », objectif « Mir-18 », F=36 mm. Distance jusqu'à la paroi 3 km. Point de prise de vue n° 1. Altitude du point de prise de vue 4600 m. — Itinéraire du groupe de V. Abalakov (Spartak), 1959 — Itinéraire du groupe de S. Efimov (SNAryNGIDROÉNERGOSTROJ), 1974 — Itinéraire de l'équipe du Comité régional des sports de Sverdlovsk, 1987

Photographie de 1987, 4 août

Prise avec l'objectif « Helios » F=58 mm. (appareil photo « Zenit ») point de prise de vue n° 2, 164:00 min.

Profil de la paroi à droite (photographie de 1974) — point de prise de vue n° 4

Profil de la paroi à droite (sections 20–24) 15 août 1987, 10:00. Appareil photo « Ljubitel' - 1668 ». Point de prise de vue n° 3.

Actions tactiques de l'équipe

Lors de l'élaboration du plan tactique d'ascension, nous nous sommes basés sur le calendrier de passage de l'équipe de Smirnov, compte tenu de l'enneigement important de l'itinéraire. Six jours étaient prévus pour gravir la paroi, avec un jour de réserve en cas de détérioration des conditions météorologiques et de modification de l'état de l'itinéraire. La sortie sur l'itinéraire était prévue pour le 5 août, mais a été retardée au 7 août en raison d'un accident survenu dans l'équipe d'Ouzbékistan et de travaux de transport.

La traversée de la zone neige-glace était prévue pour les heures matinales, avec des crampons, sans préparation préalable le soir. Le soir, la pente neige-glace devenait dangereuse en raison des chutes de pierres. Le couloir situé dans la partie supérieure de la zone devait également être traversé le matin, avant le début des chutes de pierres. L'évolution de l'état de la neige nous a contraints à modifier légèrement notre tactique :

• La neige ne se tassait pas pendant la nuit,
• Le matin, elle ne tenait pas,
• S'effondrait sous les pieds.

La traversée de la zone neige-glace nécessitait beaucoup plus de temps que prévu, et beaucoup de temps était également consacré à l'organisation d'une assurance fiable. L'assurance via un piolet s'est avérée inefficace ; il fallait creuser jusqu'à la glace (l'épaisseur de la neige atteignait 1 m) et planter des tarières à glace. À cet égard, il a été décidé que, le matin, une cordée ouvrirait la pente neige-glace, piétinerait des marches et installerait des cordes fixes. Les autres participants resteraient dans la tente, sur une crête éloignée de la paroi, à l'abri des chutes de pierres. La traversée de la zone neige-glace et le franchissement du couloir étaient prévus pour le lendemain matin, ce qui a été réalisé.

Le niveau de préparation physique et technique des membres de l'équipe était assez homogène, ce qui a permis à chaque participant de prendre la tête de la cordée sur l'itinéraire. Le premier jour, le 7 août, sur l'itinéraire, A. Mikhaïlov a ouvert la voie, parcourant les sections R0–R6 ; le 8 août — M. Bruk (sections R7–R12) ; le 9 août — S. Gerža (R13–R14) ; le 10 août — Iou. Fedorov (R15–R18) ; le 11 août — V. Mingalev (R19–R21) ; le 12 août — V. Fedorov (R22–R24) ; le 13 août — S. Gerža (R25–R26) ; le 14 août — Iou. Fedorov (R26–R27).

Le premier de cordée avançait sur une corde double. L'une des cordes portait le marquage UIAA. La deuxième corde était utilisée pour l'installation de cordes fixes. Tous les autres grimpeurs montaient le long de la corde fixe, avec deux bloqueurs et une assurance complémentaire, supérieure ou inférieure. Les sacs à dos n'étaient pas hissés, mais montés sur le dos, grâce à l'utilisation de deux bloqueurs. Sur les sections verticales et en surplomb, les sacs à dos étaient attachés à la ceinture. L'itinéraire était parcouru principalement en escalade libre.

Les deux premiers jours, lors de la traversée de la « patte », le premier de cordée avançait en galoches. Les jours suivants, il travaillait généralement en crampons. Pendant toute l'ascension, il n'y a eu aucune chute de participant.

Tout au long de l'ascension et à la descente, une communication radio stable et constante a été maintenue avec les observateurs. Aucune séance de communication n'a été manquée. La deuxième moitié de l'ascension s'est déroulée par des conditions météorologiques défavorables :

• Il neigeait constamment.
• La visibilité était faible.

La faible visibilité n'a toutefois pas entraîné de retard dans la progression, grâce à la logique de l'itinéraire.

Pendant l'ascension, une partie de encadrants de sauvetage était stationnée sous l'itinéraire, sur le glacier Vorochilov. L'équipe principale de sauvetage se trouvait dans le camp de base, sur le glacier Bivačnyj, avec lequel les observateurs maintenaient une liaison radio stable.

Description de l'itinéraire par sections

L'ensemble de l'itinéraire a été parcouru avec l'installation de cordes fixes par le premier de cordée et le passage des autres participants avec des sacs à dos, en utilisant deux bloqueurs, avec une assurance supérieure. Le premier de cordée avançait sans sac à dos, sur une corde double. L'assurance était assurée par des pitons.

Section 1. Présente des « fronts de taureau » abrupts avec peu de fissures pour l'assurance ; le premier de cordée avance en galoches ; l'escalade est difficile.

Section 2 — dalles avec des fissures étroites ; pour l'assurance, on utilise de longs pitons en titane étroits ; l'escalade est difficile.

Section 3 — rochers composés de schistes qui s'effritent ; pour l'assurance, on utilise des pitons en titane — « carottes » ; l'escalade est difficile et moyennement difficile.

Section 4 — angle interne, rochers solides ; l'escalade est difficile ; pour l'assurance, il est bon d'utiliser des coinceurs.

Section 5 — gouttière polie ; l'escalade est difficile.

Section 6 — paroi composée de gros blocs qui se détachent facilement.

Section 7 — rochers en forme de dalles, composés de calcaires marmoréens, fortement altérés en surface ; les prises sont polies ; sections de rochers polis de type « fronts de taureau », recouverts de sable ; l'escalade est difficile ; on utilise de longs pitons.

Section 8 — caractérisée par un microrelief bien marqué mais des rochers abrupts ; l'escalade est rendue difficile par le fait que la structure des rochers présente des plaques de schiste qui se détachent facilement ; l'assurance est assurée par des pitons.

Section 9 — gros rochers verglacés, avec de la glace de paroi dans les fissures ; l'assurance est assurée par des pitons.

Section 10 — angle interne enneigé avec un surplomb de neige dans la partie supérieure ; rochers monolithiques ; pour l'installation de points d'assurance, il est nécessaire de nettoyer préalablement la surface de la neige et de la glace ; l'escalade est très difficile.

Section 11 — paroi abrupte composée de roches solides, poreuses en surface ; un surplomb de neige la surmonte ; il y a peu de fissures et de prises ; l'escalade est très difficile, avec utilisation d'échelles.

Section 12 — rochers recouverts de neige ; l'escalade est moyennement difficile, mais l'installation de points d'assurance est rendue difficile ; crête peu marquée.

Section 13 — rochers moyennement difficiles :

• L'escalade est compliquée par la présence de glace et de neige.
• On avance en crampons.
• L'assurance est assurée par des pitons.

Section 14 — zone neige-glace ; la neige est profonde et meuble ; la progression est rendue difficile ; l'assurance est assurée par des tarières à glace ou, là où les rochers affleurent, par des pitons rocheux ; dans la seconde moitié de la journée, il y a un risque de chute de pierres ; la section est parcourue le matin, en crampons.

Section 15 — pente neige-glace ; l'assurance est assurée par des pitons sur les affleurements rocheux ; traversée vers la droite sur 60 m.

Section 16 — paroi, rochers monolithiques et gros, recouverts de glace de paroi ; l'escalade est très compliquée ; présence d'un surplomb dans la partie médiane ; le premier de cordée travaille en crampons.

Section 17 — pente neige-glace ; on utilise des tarières à glace pour l'assurance.

Section 18 — rochers en forme de tuiles ; l'escalade est très difficile ; l'assurance est assurée par des pitons ; dans la partie supérieure :

• présence de gros blocs instables,
• l'escalade est extrêmement difficile.

Section 19 — rochers enneigés et verglacés ; dans la partie supérieure — une crête rocheuse aiguë et détritique, surmontée d'une coiffe de neige ; à la fin de la section — un couloir avec de la glace de paroi ; l'escalade est difficile ; le premier de cordée avance en crampons.

Section 20 — rochers monolithiques et gros blocs, abrupts, enneigés ; l'escalade est très difficile ; l'assurance est assurée par des pitons ; le premier de cordée avance en crampons.

Section 21 — grande paroi avec un surplomb, rochers en gros blocs avec de la glace, enneigés ; à la fin de la section, cela forme un « cheminée » remplie de glace, se terminant par un surplomb de neige ; les prises sont peu marquées ; la progression est rendue difficile par le nettoyage des rochers pour l'installation de points d'assurance ; le premier de cordée avance en crampons ; l'assurance est assurée par des pitons ; l'escalade est extrêmement compliquée ; on utilise des échelles.

Section 22 — rochers en gros blocs, paroi abrupte ; les prises sont solides et grosses, mais enneigées ; à la fin des rochers en surplomb — un surplomb de neige ; l'escalade est difficile à très difficile ; l'assurance est assurée par des pitons ; le premier de cordée avance en crampons.

Section 23 — angle interne rempli de neige, se transformant en une crête neige-glace aiguë et abrupte ; l'escalade est difficile ; le premier de cordée avance en crampons.

Section 24 — couloir roche-glace ; rochers enneigés, gros blocs monolithiques, pris dans la glace ; l'escalade est difficile, compliquée par le fait qu'il faut :

• déblayer la neige,
• tailler la glace pour l'installation de points d'assurance. Progression en crampons.

Section 25 — paroi, monolithes ; à la fin de la section — un couloir ; les rochers sont fortement enneigés ; la neige est lourde et coulante ; l'escalade est moyennement difficile à difficile ; on avance en crampons.

Section 26 — rochers fortement enneigés, paroi abrupte, se transformant en un couloir roche-glace ; l'escalade est difficile ; on avance en crampons ; l'assurance est assurée par des pitons.

Section 27 — crête sommitale, montées enneigées ; la neige est profonde ; l'assurance est alternée, via un piolet, là où la glace est proche — via des tarières à glace.

Photo 7, section 8

PHOTO TECHNIQUE DE L'ITINÉRAIRE Juillet 1974, 11:00. Appareil photo « Zenit », objectif « Mir-18 », F=36 mm. Distance jusqu'à l'objet de prise de vue 3 km. Point de prise de vue n° 1. Altitude du point de prise de vue 4600 m.

Passage de la paroi abrupte. Photo 8, section 11