Région — Caucase, montagnes du Daghestan. Pic — Eridag (NW) 3887 m par les corniches du centre du bastion droit de la paroi NW. Proposition — 6B cat. diff., seconde ascension. Caractère de l'itinéraire — rocheux.

Caractéristiques de l'itinéraire :

Dénivelé de l'itinéraire — 1167 m. Dénivelé de la partie paroi — 1030 m. Longueur de l'itinéraire — 3025 m. Longueur de la partie paroi (sans la longueur de la traversée des corniches sur les tours sommitales) — 1175 m. Pente moyenne de l'itinéraire — 64°. Pente moyenne de la paroi — 75°. Pente moyenne du bastion — 80°. Longueur des sections de 6e cat. diff. — 700 m, 5e cat. diff. — 200 m.

Matériel laissé sur l'itinéraire :

Pitons rocheux — 0, pitons à anneau — 3, pitons à expansion (8 mm) — 1, éléments de protection — 0.

Nombre de pitons utilisés sur l'itinéraire :

• pitons à expansion fixes — 10
• pitons à expansion amovibles — 25 (8 mm).

Total d'équipements utilisés — 228, dont 143 skyhooks.

Durée de l'ascension — 51 heures, nombre de jours — 4. Nombre de bivouacs — 3. Chef de l'équipe — Klenov Alexandre Valerievitch, MSM.

Participants :

Davi Mikhaïl Marenglenovitch, MSM. Boritch Mikhaïl Alexandrovitch, 1er rang. Dachkevitch Sergueï Alexandrovitch, 1er rang.

Entraîneurs de l'équipe :

• Klenov Alexandre Valerievitch, MSM
• Yarounov Anatoli Anatolievitch, MC

Dates :

Départ — 16 juillet 2005. Arrivée au sommet — 19 juillet 2005. Retour — 19 juillet 2005.

Organisation : FAIS de l'oblast de Sverdlovsk.

Photo extraite du rapport de la première ascension de l'équipe de la Fédération d'alpinisme du Daghestan composée de :

• Chanovazov Ch.E.
• Grigorov A.V.
• Dorro K.E.
• Tabakov S.V.
• Bibin O.Y.
• Afanassiev V.Y. (Eridag (NW) 14.02.2005)

3. Présentation de la région et brève caractéristique de l'ascension

Le massif d'Eridag est situé dans un court éperon nord-est de la chaîne principale du Caucase, à la frontière entre la Russie et l'Azerbaïdjan. Il forme presque un seul plateau avec Yarudag et Chahdag (dimensions du plateau 10 × 20 km). Vers le Daghestan, les parois s'effondrent sur des hauteurs de 300 à 1200 m. Les parois sont principalement constituées de calcaires métamorphisés.

L'accès à la région se fait depuis Makhatchkala par la route fédérale "Caucase" en direction du sud jusqu'au village de Novo-Gopci (180 km), puis à droite en remontant la rivière Samour jusqu'au village d'Ousouhtchaï (centre administratif du district de Dokouzparinsky) (225 km, 2500 m). Le trajet depuis Makhatchkala dure 6 à 8 heures.

Depuis le village de Kourouch :

• Descendre par le sentier jusqu'à la confluence de la rivière Sel'dy avec la rivière Tchekhytchaï (2250 m).
• Sur la terrasse située à droite (rive gauche), se trouvent les yourtes de la base "Eridag" du service de sauvetage du Daghestan (30 minutes) (il est possible de monter en voiture par la nouvelle route menant au poste frontière de Kourouch).
• Ensuite, traverser deux ponts pour atteindre la terrasse (rive droite), puis longer celle-ci légèrement sur la gauche en direction de la paroi, parcourir environ 800 m, traverser un ruisseau et atteindre une ferme.
• Depuis la ferme, légèrement sur la gauche, commence une route inachevée qui longe la pente (au NE) sur environ 2,5 km, puis en se dirigeant à droite, traverser des pentes herbeuses en direction du "Grand Puits".
• Traverser en traversant une zone de ravins et de couloirs argileux.
• Sur la terrasse à droite d'une cascade, à 400 m de la paroi, se trouve le camp de base avancé (ABC) (sur l'axe de l'itinéraire de Babitski), à 4 heures de la base Eridag (2700 m).

Depuis l'ABC :

• Traverser un ravin dans le secteur de grosses pierres.
• Avec une légère montée, en contournant un promontoire rocheux (sur l'axe de l'itinéraire de Voronin), entrer dans un couloir.
• Ici 2720 m, début de l'itinéraire depuis l'ABC — 30 minutes.

L'itinéraire de Chanovazov passe entre les itinéraires de Golochchapov et Voronin en ligne droite à travers des dalles lisses et une ceinture de corniches vers un angle interne monolithique. La "directe" de la paroi constitue la ligne la plus difficile et la plus directe sur la paroi. Les itinéraires de Golochchapov et Voronin dévient respectivement vers la gauche et la droite.

L'itinéraire est relativement sûr en ce qui concerne les chutes de pierres. Sur l'itinéraire, il existe un problème d'approvisionnement en eau, qui devait être remontée dans des baquets en plastique.

Sur la paroi, on rencontre des sections de plaques sonnantes nécessitant un choix d'itinéraire et une progression très prudents.

Lors de l'ascension, le passage de la ceinture de corniches a été particulièrement problématique (le débord des corniches sur la corde de 45 m était d'environ 20 m).

Outre l'énorme corniche au centre de la paroi, l'itinéraire présente 5 autres secteurs de corniches avec un débord de 2-3 m. Sur ces secteurs :

• le relief est peu fiable
• la surface de la roche se délite
• les fissures sont courtes et sourdes
• les fissures sont remplies de calcite

Une descente de la paroi après le passage de la grande corniche est impossible.

Lors de la progression, l'équipe a cherché à minimiser l'utilisation de pitons à expansion. Sur certaines stations et sur les corniches, des points d'assurance laissés précédemment ont été utilisés pour le départ du dernier en rappel.

Pour le passage des corniches, diverses techniques d'équipement ont été utilisées :

• ancres,
• skyhooks,
• ice hooks (par erreur, le texte mentionne "айсфифи" qui est une erreur ou un terme non standard ; il a été supposé qu'il s'agissait d'une coquille pour un terme lié à l'équipement).

Le premier de cordée utilisait des chaussures d'escalade et des crochets. Les sacs étaient transportés par traction et portés sous la ceinture de sécurité.

La météo était généralement ensoleillée, ce qui présentait à la fois des aspects positifs et négatifs :

• d'une part, l'état de la paroi était assez bon,
• d'autre part, la paroi était exposée au soleil la majeure partie de la journée et devenait une "poêle", ce qui augmentait la consommation d'eau.

Pour l'organisation des camps, une seule plateforme bivouac à deux places a été utilisée. Pour les nuitées dans la plateforme, en raison de la légèreté exigée en condition de championnat, les sacs de couchage n'ont pas été utilisés.

L'équipe disposait de 6 cordes au total :

• 2 cordes dynamiques,
• 3 cordes statiques,
• 1 cordelette pour la décharge du premier de cordée.

Pour accroître la sécurité, une technique de double corde a été utilisée.

Comparaison de l'itinéraire de Chanavazov 2005 sur le pic Eridag avec d'autres itinéraires de 6e cat. diff.

L'itinéraire décrit est sans conteste l'un des plus difficiles sur la paroi du pic Eridag. Seul l'itinéraire de Voronin, situé à droite de celui de Chanavazov, présente une difficulté comparable dans sa partie principale. Cependant, cet itinéraire se distingue par une énorme corniche avec un débord total de plus de 20 m et un relief complexe composé de plusieurs plans. Le passage de cette corniche nécessite une journée entière de travail pour une équipe forte.

La difficulté de l'itinéraire de Chanavazov est confirmée par le fait que des équipes de force similaire, dans des conditions météorologiques identiques, lors d'une compétition en face à face, ont mis deux fois plus de temps en heures de marche que sur des itinéraires reconnus comme difficiles de 6A cat. diff. tels que :

• l'itinéraire d'Efimov ;
• l'itinéraire de Babitski "par les serpes" — sur cette même paroi.

Si l'on compare l'itinéraire de Chanavazov à d'autres itinéraires de 6B cat. diff., même sur des itinéraires techniquement très difficiles sur le territoire de la CEI, comme les itinéraires sur la paroi nord du pic Akssou et la paroi NW du pic 4810, il n'y a pas de corniche aussi grandiose, et la difficulté de l'escalade de la plupart des sections est sensiblement inférieure. La longueur des sections de 6e cat. diff. sur l'itinéraire de Chanavazov :

• dépasse la longueur de telles sections sur les itinéraires de 6B cat. diff. sur le pic 4810 ;
• n'est pas inférieure à celle de la paroi N du pic Akssou.

Contrairement au pic Koukouirtly, où l'itinéraire de 6B a été classé non pas tant pour sa difficulté technique que pour son danger objectif mortel, l'itinéraire de Chanavazov est objectivement sûr. La présence d'un tel itinéraire sur le territoire de la Fédération de Russie permettra :

• de hausser le niveau des meilleurs jeunes athlètes russes ;
• de mettre leur préparation en conformité avec les standards internationaux les plus élevés ;
• de ne pas exposer leurs vies à des dangers injustifiés.

Tout ce qui précède permet de classer l'itinéraire de Chanavazov comme un itinéraire de 6B cat. diff., sous réserve du passage des deux points de contrôle présents sur l'itinéraire.

Mikhaïl Davi, maître de sport émérite de la Fédération de Russie, ayant une expérience de 30 itinéraires de 6e cat. diff.

5. Description de l'itinéraire par sections

Section R0–R1. Longueur 50 m, 4 cat. diff. Début de l'itinéraire dans la partie supérieure de l'éboulis situé à gauche de l'itinéraire de Voronin. Vers le haut et la gauche le long d'une paroi dégradée jusqu'à une corniche horizontale (largeur environ 0,5 m), puis traversée vers la gauche.

Section R1–R2. Longueur 30 m, 4 cat. diff. Vers le haut le long de la paroi jusqu'à une large corniche d'éboulis. Risque de chute de pierres par la corde.

Section R2–R3. Traversée le long de la corniche d'éboulis vers la droite sur 20 m, puis montée verticale le long de la paroi sur 10 m, 4 cat. diff. Depuis la corniche, on voit un piton à expansion avec une boucle sous une corniche sur R3. Station sur une corniche confortable sous la corniche. En été, on peut atteindre R3 par la droite (du côté de l'itinéraire de Voronin, Rodochkevitch) par une série de corniches.

Section R3–R4. Longueur 50 m, A2e, 5+. D'abord montée le long d'une fissure sous la corniche (coinceurs de taille moyenne), puis le long de la paroi principalement sur des skyhooks et des pitons à expansion amovibles jusqu'à une corniche d'éboulis inclinée. Station sur 2 pitons à expansion amovibles.

Section R4–R7. Longueur 110 m, A2e. Le long de la paroi sur des skyhooks à trous. Direction générale vers le haut et la gauche sous la corniche — "la lèvre". Relief extrêmement pauvre, l'escalade est impossible en raison de l'impossibilité d'organiser une assurance fiable. Parfois, des coinceurs sont utilisés, qui s'insèrent dans des cavités. La fiabilité de ces points est très relative. Une chute peut être dangereuse. Pour l'assurance, nous avons dû utiliser des pitons à expansion. En R6, nous avons établi un bivouac (plateforme). Stations suspendues, inconfortables. En R7 se trouve le point de contrôle 1.

Section R7–R8. Longueur 50 m, 5+. La corniche est contournée par la gauche, puis montée par l'angle interne jusqu'à une corniche (30 m), puis traversée vers la droite (environ 10 m) et montée par des "nez de mouton" (10 m). Station debout sur des coinceurs et des pitons à anneau.

Section R8–R9. Longueur 60 m, 5+. Montée le long de la paroi jusqu'à la base de l'angle interne. Montée par l'angle interne jusqu'à une grande corniche. Assurance fiable sur des coinceurs moyens et grands. Camp 2.

Section R9–R11. Longueur 70 m. D'abord montée vers le haut et la gauche le long d'une fissure jusqu'au début de la grande corniche (30 m, A2). La corniche est franchie par une série de corniches avec une direction générale vers la gauche sur des skyhooks et des pitons à expansion A3e. Station extrêmement inconfortable, suspendue, sur des pitons à expansion.

Section R11–R13. Longueur 100 m. Montée par une "route à trous" vers le haut jusqu'à un piton à expansion avec une boucle sous une corniche (70 m, A3e). Assurance sur des pitons à expansion, des coinceurs, des stoppers et des pitons à anneau (cavités). Depuis le piton à expansion, montée vers la droite et le haut — escalade difficile pour contourner la corniche jusqu'au début d'une fissure (30 m, 6 cat. diff.).

Section R13–R16. Longueur 125 m. Combinaison d'escalade (5+, 6 cat. diff.) et d'équipement A2 avec une direction générale vers le haut et la gauche jusqu'à une grande corniche sous une corniche. Stations suspendues ou semi-suspendues. Pour l'assurance, des coinceurs sont bien placés. Camp 3. Le point de contrôle 2 est situé en R14.

Section R16–R19. Longueur 130 m. Montée par un couloir, des "nez de mouton" et une série de fissures sous la base de l'angle interne. Escalade de 5 cat. diff. Assurance fiable sur des coinceurs et des stoppers de taille moyenne.

Section R19–R20. Longueur 30 m. Montée par l'angle interne vers le haut jusqu'à une cheminée fortement dégradée avec un bouchon (débord 1,5 m), qui est franchie par la partie droite. Escalade difficile, points d'assurance peu fiables (6 cat. diff.). Dans la partie supérieure, l'angle interne bute contre des corniches. En dessous, départ vers la gauche par une "route à trous" (A2e). Station suspendue.

Section R20–R21. Longueur 20 m. Montée par des trous sur des skyhooks vers le haut et la gauche jusqu'à une grande corniche (A2e, 5).

Section R21–R23. Longueur environ 400 m. Sortie par l'angle interne dans la partie droite de la corniche (10 m, 4 cat. diff.) et puis traversée par une énorme corniche sous la tour sommitale vers la droite jusqu'à l'angle interne (1 cat. diff.).

Section R23–R28. Coïncide avec les itinéraires de Dorro, Rodochkevitch, Golochchapov, Voronin.

Direction de la descente : par l'itinéraire 1B à travers le sommet Sel'dy.

www.alpfederation.ru ↗

www.alpfederation.ru ↗

9. Schéma UIAA.

10. Photographie du profil de l'itinéraire.

11. Photographies prises sur l'itinéraire. ![img-5.jpeg]({"width":1160,"height"

10.1. Section R10–R11. Photographie prise depuis R9. Passage de la grande corniche.

10.2. Section R27–R28. Passage d'une corniche de 2 m au début de la dernière corde avant d'atteindre le plateau. (Dans les conditions de la compétition en face à face lors du Championnat, l'équipe n'a pas eu la possibilité de réaliser une prise de vue photo normale sur l'itinéraire.)