CHAMPIONNAT DE RUSSIE D'ALPINISME 2010 CLASSE D'ALTITUDE

Compte rendu

De l'ascension du sommet d'Erydag (NW) par le centre du bastion NW de la paroi de l'équipe de la région de Volgograd

VOLGOGRAD 2010

Fiche d'ascension

Région : Caucase, montagnes du Daghestan, gorge de Tchekhychay.
Erydag (NNW), 3887 m, par le centre du bastion droit de la paroi NW (itinéraire Voronine).
6B cat. diff.
Caractère de l'itinéraire : rocheux.
Dénivelé de l'itinéraire : 1100 m

Longueur de l'itinéraire : 2325 m. Longueur de la partie en paroi de l'itinéraire : 1125 m.

Longueur des sections : — V cat. diff. – 385 m. — VI cat. diff. – 740 m.

Inclinaison moyenne : — partie principale de l'itinéraire – 80° — total de l'itinéraire (partie en paroi) – 75° — total de l'itinéraire – 64°

Pitons laissés sur l'itinéraire : total – 2 (remplacement d'un piton sur un balancement), dont pitons à expansion – 0. Pitons utilisés sur l'itinéraire : — pitons à expansion fixes – 6, dont points d'appui artificiels (PA) – 0 — pitons à expansion amovibles – 15, dont PA – 6 (tous les pitons à expansion étaient installés dans des trous laissés par les équipes précédentes, et en utilisant des spits et des goujons déjà en place) Pitons rocheux – 98, dont — coinceurs – 69 — friends – 96 — stoppers – 78 — skyhooks – 4 Total des points d'appui artificiels (PA) utilisés – 42
Heures de marche de l'équipe : 32 h 30 min (3 jours).

Campements : — 1er – inconfortable, suspendu dans un hamac — 2ème – confortable, sur une corniche du premier bastion

Participants : Mosskalev Semyon Gennadievitch, CMS – chef Mikhalev Pavel Anatolievitch, CMS
Entraîneurs : Knyazev B.V. Khandadjapov B.A.
Départ pour l'itinéraire : 5:30, 31 juillet 2010 Arrivée au sommet : 11:30, 2 août 2010 Retour au camp de base (campements d'Efimov) : 17:00, 2 août 2010
Organisation : Fédération d'alpinisme et d'escalade de la région de Volgograd
Responsable du compte rendu : Mosskalev S.G. Adresse électronique : volga-x-alp@mail.ru

Erydag NW itinéraire Radoshkevitch, 5B itinéraire Voronine, 6B itinéraire Shanavazov, 6B

Photo 1. Photographie générale du sommet. Vue des campements d'Efimov, 30 juillet 2010

Photo 2. Photographie du profil de la paroi. Vue du plateau sommital, 25 août 2009

Profil dessiné de l'itinéraire

Movis d'Arydag Erydag Erydag NW Sel'dy

Photo 4. Photopanorama de la région. Vue du village de Kurush (alp.org.ua)

Graphique de l'ascension

Altitude, m	Jour 1 (31.07.2010)	Jour 2 (01.08.2010)	Jour 3 (02.08.2010)
3887			11:30
3530		18:00	6:00
3260	20:30	6:00
2787	5:30
	Heures de marche : 15	Heures de marche : 12	Heures de marche : 5,5

Total des heures de marche : 32,5 + descente – 5.

Schéma de l'itinéraire en symboles UIAA (échelle 1:2000)

Section	Catégorie	Longueur	Inclinaison
R0	V	50 m	65–85°
R1	V	40 m	80°
R2	VI A2	45 m	85°
R3	VI A2	50 m	85°
R4	V	40 m	80°
R5	VI	40 m	75°
R6	V	45 m	75°
R7	VI	40 m	80°
R8	V	40 m	75°
R9	VI A2	45 m	80–100°
R10	VI	50 m	70°
R11	VI	50 m	80°
R12	VI	45 m	85°
R13	VI	40 m	85°
R14	VI	35 m	70°
R15	VI	40 m	90°
R16	VI	40 m	80°
R17	VI A3	40 m	85°
R18	VI	45 m	80°
R19	VI A2	50 m	85°
R20	V	50 m	90°
R21	V	10 m	80°
R22	I	300 m	20°
R23	VI	40 m	80°
R24	VI	40 m	85°
R25	VI	40 m	85°
R26	V	35 m	70°
R27	I	200 m	65–85°
R28	VI	40 m	110–80°
R29	I	700 m	20–30°
R30	k.t.

W. Erydag NW, 3887 m itinéraire Voronine, 6B

3530, campement 1–2.08 3260, campement 31.07–1.08

Photo 4. Photographie technique de l'itinéraire. Vue des campements d'Efimov, 30 juillet 2010

Description de l'itinéraire

Approche du début de l'itinéraire : depuis les campements d'Efimov, approcher de la paroi en passant à droite d'un grand puits, puis en traversant la cascade le long de la paroi sur environ 200 m (possibilité de chutes de pierres), approcher d'une grande saillie sur la paroi (grand "concombre"). Ensuite, la corniche commence clairement à descendre, c'est à cet endroit que commence logiquement l'itinéraire.

R0–R1. 50 m.- De la corniche, directement vers le haut le long d'une paroi dégradée jusqu'à la corniche suivante. Le long de la corniche, en montant vers la droite, approcher d'une fissure légèrement en surplomb – un "serpent". Dans la fissure, bonne escalade. Station juste à la sortie de la fissure. Les stoppers et les coinceurs sont efficaces.
R1–R2. 40 m. Le long d'une corniche inclinée dégradée, se déplacer vers la gauche et vers le haut sous une série de fissures verticales. Les coinceurs sont efficaces.
R2–R3. 45 m. Par une série de fissures verticales et un angle interne, sortir sur une petite corniche confortable – un petit "concombre". Sur la corniche, un piton à expansion stationnaire et des trous pour des pitons amovibles. Les friends et les stoppers sont efficaces.
R3–R4. 50 m. De la corniche, la direction de la progression n'est pas clairement visible. Il faut se déplacer vers le haut et vers la gauche sur environ 10 m, puis obliquer vers la droite. Relief très pauvre, les premiers mètres sont presque dépourvus de possibilités de protection. On trouve des trous pour des skyhooks. Après 15–20 m, le relief devient plus varié. La station est à la sortie sur le grand "concombre". Les coinceurs sont efficaces, parfois les friends.
R4–R5. 40 m. Depuis le grand "concombre", la ligne de progression est visible jusqu'au surplomb. Le grand surplomb est composé de trois surplombs superposés. Le passage le plus logique se situe entre le premier et le deuxième surplomb, à droite. Série de fissures et de parois dégradées, progression logique. Tous les types de protections sont efficaces, le plus souvent des coinceurs.
R5–R6. 40 m. Direction générale de la progression : vers le haut et vers la droite. Tous les types de protections sont efficaces.
R6–R7. 45 m. Apparition de petites corniches. Tous les types de protections sont efficaces.
R7–R8. 40 m. Un angle interne peu marqué conduit à une série de corniches inclinées, endroit possible pour un campement. Relief varié.
R8–R9. 40 m. Progresser vers le haut le long d'une série de fissures jusqu'à une corniche étroite sous un grand surplomb – un endroit plus confortable pour un campement. Sur la corniche, un piton à expansion stationnaire.
R9–R10. 45 m. Progresser vers la droite sous le surplomb. Relief fortement dégradé. Sous le surplomb, progresser vers le haut et vers la gauche, franchir le surplomb et progresser vers le haut et vers la droite. Derrière le surplomb, un piton à expansion stationnaire. Ici, un endroit plus confortable pour une station, car le relief est ensuite difficile, composé de petites plaques de schiste, et la mise en place d'une station fiable devient problématique. Mais il est possible de sortir sur toute la longueur de la corde.
R10–R11. 50 m. Encore une corde de relief dégradé – petites plaques de schiste. Les points de protection sont peu fiables. Progresser vers le haut et vers la droite en direction d'une série d'angles internes.
R11–R12. 50 m. Le relief devient plus varié et plus solide, apparition de dévers. Escalade de difficulté moyenne. Progresser vers le haut en direction d'un grand angle interne. Les coinceurs et les stoppers sont efficaces.
R12–R13. 45 m. Dans une large fissure de type cheminée, progresser vers la droite et vers le haut jusqu'à sa fin. Les friends et les stoppers sont efficaces. Ensuite, un balancement vers le bas et vers la gauche sur une petite saillie-corniche. Pour le départ du dernier grimpeur sur le balancement, il y a un coinceur avec une boucle. Après le balancement, endroit du premier campement de l'équipe.
R13–R14. 40 m. Le long de la paroi et d'un système de fissures, progresser vers le haut. Relief assez solide. Tous les types de protections sont efficaces.
R14–R15. 35 m. Progresser vers le haut et vers la gauche à la base d'un grand angle interne. Les coinceurs sont efficaces.
R15–R16. 40 m. Progresser le long de l'angle interne, la partie supérieure étant légèrement en surplomb, puis vers le haut et vers la gauche. Derrière l'angle interne, le relief est dégradé. La station peut être installée juste à la sortie de l'angle, ou en sortant sur toute la longueur de la corde, jusqu'à une petite corniche inclinée. Il y a un trou pour un piton amovible.
R16–R17. 40 m. Le relief est également dégradé. Progresser vers le haut et vers la gauche en direction d'une veine de grès, qui traverse la paroi en diagonale. Pour la protection, les coinceurs sont efficaces.
R17–R18. 40 m. Une des cordes clés de l'itinéraire. Progresser vers le haut le long de la veine de grès. Relief très pauvre, peu d'endroits pour installer une protection, parfois on trouve des trous pour des skyhooks. La corde se termine sous un surplomb. Ici, un contrôle. Piton stationnaire.
R18–R19. 45 m. Franchir le surplomb et progresser vers le haut le long d'un petit couloir-cheminée, formé par la veine de grès. Peu d'endroits pour installer une protection. On trouve de grandes fissures.
R19–R20. 50 m. Une des cordes clés de l'itinéraire. Relief très pauvre. Progresser vers le haut et vers la gauche. Les 10 premiers mètres sont presque dépourvus de possibilités de protection, on trouve des trous pour des skyhooks. Sortir dans une cheminée, le long de laquelle progresser vers le haut jusqu'à une grande grotte. Peu d'endroits pour installer une protection. Dans la grotte, des pitons à expansion stationnaires. Dans la grotte, il y a beaucoup de fiente d'oiseau, et il est possible de faire tomber une pierre sur le second de cordée. Endroit possible pour un campement, mais il reste 1,5 corde pour atteindre la corniche du premier bastion.
R20–R21. 50 m. Dans la cheminée-grotte, progresser en opposition, puis sortir de la cheminée et progresser le long de sa paroi droite. La corde se termine sur une corniche confortable, d'où l'on voit la grande corniche du premier bastion.
R21–R22. 10 m. Une petite paroi conduit à la grande corniche du premier bastion. Sur la corniche, endroit du deuxième campement de l'équipe – des plateformes horizontales confortables. Ensuite, l'itinéraire coïncide avec les itinéraires de Dorro, Rodoshkevitch, Golochapov, Shanavazov.
R22–R23. 300 m I cat. diff. Le long de la corniche, traverser vers la droite jusqu'à un grand puits et obliquer vers la gauche. Petite montée le long d'une paroi rocheuse peu difficile (10 m III cat. diff.) sous le deuxième bastion rocheux. Commencer par un angle interne avec une fissure, 10 m à droite du bord de la paroi du bastion.
R23–R24. 40 m. Dans une fissure en vrac, progresser directement vers le haut sous un angle interne en surplomb qui part vers la gauche. L'angle est bloqué, il faut obliquer vers la droite derrière l'angle externe et poursuivre le long de fissures inconfortables sur une petite corniche. Les stoppers et les friends sont efficaces.
R24–R25. 40 m. Continuer à progresser directement vers le haut le long d'un angle interne peu marqué. Les pitons et les friends sont efficaces.
R25–R26. 45 m. Directement vers le haut jusqu'à un petit surplomb, puis le long d'un système de fissures, progresser vers la droite et vers le haut. Beaucoup de pierres instables. Les stoppers et les coinceurs sont efficaces.
R26–R27. 35 m. Derrière le surplomb, progresser vers le haut et vers la droite jusqu'à une corniche. Puis une petite paroi conduit à une grande corniche du deuxième bastion. Les friends et les pitons sont efficaces.
R27–R28. 200 m. Traverser vers la droite le long de la corniche jusqu'à un endroit possible pour franchir le surplomb. Il y a plusieurs endroits possibles pour franchir le troisième bastion rocheux. Devant la cascade, un bel angle interne.
R28–R29. 40 m. La difficulté est représentée par le surplomb dégradé, qui conduit à l'angle interne. Les 5 premiers mètres sont très peu fiables pour la protection, et par conséquent, il y a un risque de chute du leader sur la corniche inclinée. Derrière le surplomb, l'angle interne conduit au plateau sommital. Les friends et les stoppers sont efficaces.
R29–R30. 700 m. À pied, le long des pentes de gravier, monter au sommet NW d'Erydag. Le sommet est à gauche dans la direction de la progression. Descente par le plateau, en contournant tout le massif d'Erydag.

Actions tactiques de l'équipe

La paroi NW est considérée comme la plus longue et la plus difficile techniquement de tout le massif d'Erydag. Lors du choix de l'itinéraire, deux options ont été envisagées : l'itinéraire Voronine et l'itinéraire Shanavazov. Ce sont objectivement les itinéraires les plus difficiles de la région. L'itinéraire Voronine semblait plus logique. L'itinéraire Shanavazov est en effet plus difficile, mais également plus illogique, car c'est une ligne droite dans une des parties les plus difficiles de la paroi, où il n'y a pas de lien avec le relief sur de nombreux secteurs. C'est pourquoi il n'a même pas été possible de visualiser le tracé de l'itinéraire Shanavazov depuis le bas (depuis les campements d'Efimov). Et selon les conseils des précédents ascensionnistes, la direction de la progression sur l'itinéraire Shanavazov est souvent déterminée par les trous (pour l'installation de pitons à expansion amovibles et de skyhooks) laissés par les pionniers. Les secteurs de l'itinéraire ne présentent pas de relief pour l'escalade et nécessitent un grand nombre de PA, ce qui pourrait potentiellement augmenter le temps de parcours.

Le relief sur l'itinéraire Voronine est plus favorable à l'escalade libre. Et étant donné que l'eau pour l'ascension par la paroi NW doit être transportée sur tout le parcours, l'équipe a choisi l'itinéraire Voronine, 2001.

Le relief et le tracé de l'itinéraire sont bien visibles depuis les campements d'Efimov. Et, comme cela s'est avéré, lors de la progression, il n'y a pas de problème avec le choix de la direction, tout est assez logique.

Un observateur est resté aux campements d'Efimov, avec lequel l'équipe était en contact permanent. Pour augmenter la vitesse de progression, l'équipe a renoncé aux plateformes en faveur de hamacs légers.

Les réserves de nourriture et d'eau ont été calculées pour 3 jours d'ascension, l'eau – 10,5 l. Il était prévu, sans lien avec un lieu de campement spécifique sur la paroi, de parcourir le maximum de cordes le premier jour. Et le deuxième jour, de sortir sur la corniche du premier bastion. Ainsi, sur la paroi longue et difficile, l'équipe n'a eu qu'une seule nuit inconfortable, suspendue dans des hamacs.

À midi, le soleil éclairait la paroi, et selon les participants, la température pouvait atteindre 35–40 °C. Dans de telles conditions, la consommation d'eau augmentait fortement, et la vitesse de travail diminuait considérablement. C'est pourquoi l'équipe commençait à travailler sur l'itinéraire le plus tôt possible – de 5:30 à 6:00 du matin.

Toutes les décisions tactiques de l'équipe ont été respectées. Le deuxième jour de travail, l'équipe est sortie assez tôt (à 17:30) sur la corniche du premier bastion. Théoriquement, il était possible de continuer à travailler. Mais cela n'aurait pas apporté d'avantage tactique. Sortir de nuit sur le plateau sommital n'était pas rationnel, de toute façon, il aurait fallu camper. Et la corniche du premier bastion est l'endroit le plus confortable pour camper sur l'itinéraire. D'autant plus que le travail technique principal était déjà derrière.

Les réserves d'eau ont largement suffi. De plus, dans la grotte, l'équipe a trouvé des réserves d'eau non utilisées par l'équipe d'Ekaterinbourg (merci à eux), qui avait parcouru le même itinéraire quelques jours avant nous.