Passeport d'ascension

1. Classe d'ascensions en paroi.
2. 2.10. Caucase, montagnes du Daghestan, gorge de Chekhychay.
3. Erydag, 3925 m, point 31–32, itinéraire de Mikhailov A. 1982, par la partie droite de la paroi NW, rocheux.
4. 6A cat. dif., « sans passage ».
5. Caractéristiques de l'itinéraire : dénivelé de 880 m, longueur de la paroi 960 m, pente moyenne 70°, longueur de la partie en paroi de l'itinéraire 1125 m, longueur des sections : 2 cat. dif. — 45 m, 3 cat. dif. — 120 m, 4 cat. dif. — 130 m, 5 cat. dif. — 770 m, 6 cat. dif. — 60 m, dont grimpe avec utilisation de A3 — 20 m ; points d'appui artificiels : A1 — 25 m, A2 — 15 m, total parcouru avec utilisation de ITO : 60 m ; sur les sections : 5 cat. dif. — 25 m, 6 cat. dif. — 35 m.
6. Utilisé : éléments d'ancrage 122/29, pitons rocheux 118/9, pitons à expansion 10/3. Dont utilisés précédemment pitons rocheux et non retirés 4 pièces, laissés sur l'itinéraire 2 pièces, utilisés précédemment pitons à expansion 10 pièces.
7. Heures de marche de l'équipe — 28, jours — 3. Dont 2,5 heures de préparation le soir et 27,5 heures — en paroi.
8. Nuits : 1ère (3250 m) sous un surplomb sur une plateforme suspendue avec un hamac, position semi-allongée, cinq personnes dans la tente ; 2ème (3450 m) sous un surplomb. Trois personnes en position semi-allongée dans une niche, avec un hamac sous les pieds, deux personnes sur une plateforme assises.
9. Responsable : Smotrov Sergey Ivanovich, CMS. Participants :
   • Aliev Shankhal Ramazanovich, 1ère cat.
   • Dorro Konstantin Eduardovich, CMS
   • Leonov Petr Georgievich, CMS
   • Pashuk Evgeny Grigorievich, CMS
10. Entraîneur : Leonov Petr Georgievich, CMS.
11. Départ pour l'itinéraire — 5 juin 1994. Sommet — 7 juin 1994. Retour au camp de base « Erydag » — 8 juin 1994.
12. Organisation : Comité d'État pour le sport, la jeunesse et le tourisme de la république du Daghestan. Makhachkala — 1994 —

Actions tactiques de l'équipe

Pas de déviations par rapport au plan tactique en termes de temps et de lieux de nuit. L'équipe a travaillé à merveille, a tenu le planning, voire avec une légère avance.

• Le premier jour, le 5 juin 1994, nous sommes arrivés au lieu de nuit avec une heure d'avance (à 17h00 au lieu de 18h00), ce qui a permis de consacrer plus d'attention et de temps à l'organisation de la plateforme. La cordée Dorro K. et Smotrov S. a traité deux cordes supplémentaires et est descendue aux emplacements de nuit à 19h30.
• Pour la deuxième nuit, le 6 juin 1994, nous sommes arrivés avec une avance de 30 minutes (à 16h30 au lieu de 17h00), ce qui a permis à la cordée Smotrov — Dorro de se reposer et de traiter une corde dans l'angle interne problématique avec une marge de temps, ainsi que de collecter de la glace pour de l'eau. Smotrov est descendu à l'emplacement de nuit à 19h30.
• Le troisième jour, le 7 juin 1994, l'équipe a travaillé 16 cordes (2 traitées). Nous sommes arrivés au 2ème contrôle à 11h00 pile.
• Dorro a grimpé la troisième corde, la plus raide, de l'angle R16–R17, en 45 minutes. Dans l'ensemble, le groupe a montré une excellente endurance et une grande efficacité ce jour-là.
• Nous sommes arrivés sur le plateau à 19h30 (prévu à 20h00) et à 20h00 au sommet, avec une avance de 30 minutes sur le planning. L'équipe est descendue sur les champs d'éboulis sur la crête et s'est arrêtée pour la nuit près d'un ruisseau.
• Le lendemain, le 8 juin 1994, nous étions au camp de base « Erydag » à 12h00.

Le système de travail des cordées a été mis au point lors des ascensions précédentes.

• Le premier jour, sur les sections R0–R8 et R8–R12, c'est Dorro K. qui a travaillé.
• Le deuxième jour, le 6 juin 1994, les sections R12–R18 et R18–R21 ont été menées par Smotrov S.V.
• Le troisième jour, le 7 juin 1994, la cordée de tête était Dorro — Smotrov R21–R41. Le changement de leader s'est déroulé exactement comme prévu.

La sécurité du premier de cordée est assurée par une double corde (UAAA) et un amortisseur sur le baudrier.

La vitesse de déplacement moyenne était de 41 m par heure, mais la vitesse réelle de progression de la corde (déduction faite des temps de repos et de préparation le soir) était d'environ 45 minutes. Ce qui est un excellent résultat pour un tel itinéraire. Le repos a été effectué aux emplacements de nuit prévus, ainsi que le 7 juin 1994 sur une plateforme au point R32, où il y a de l'eau et une protection dans une niche contre les pierres. Boissons chaudes (réchaud !) et nourriture riche en calories.

Les nuits étaient sûres et correspondaient exactement au plan tactique.

Pas de chutes ni de blessures. Le changement de leaders et une excellente progression ont permis de travailler efficacement en grimpant. Y compris dans l'angle interne. L'équipe a passé l'épreuve avec des réserves de forces physiques et morales. L'équipement a été utilisé à plein. L'utilisation d'un profil varié de coinceurs et de friends a permis de faciliter considérablement le travail. Problèmes sur la paroi :

• chaleur après 13h00
• présence d'eau uniquement à certains endroits

Le temps était beau pendant toute l'ascension. Les communications ont été effectuées en totalité et dans les temps. L'équipe de secours était présente au camp de base « Erydag ».

Description de l'itinéraire

Le début de l'itinéraire (3000 m) se situe sur une plateforme de fronts de « béliers » dans la partie gauche de l'éboulis sous « l'angle froid ».

• Une plateforme, puis vers le haut par l'angle interne qui se transforme en cheminée. Escalade (sect. 1–3).
• Puis vers la droite sur une plateforme et par une cheminée inclinée sous un système d'angles internes.
• Attention ! Sect. 0–5 « balayés » par des pierres.
• Par un système d'angles, en passant d'un relief à un autre. Il y a des sections de rochers mouillés, de la mousse.
• Après deux cordes, une plateforme confortable R4.
• Droit vers le haut, les angles sont bloqués par une paroi raide.
• Se déplacer vers la droite derrière un angle externe, avec une profondeur sous les pieds.
• Par une fissure, approcher sous le décollement R5.
• Depuis la station, un angle interne raide, puis une paroi ouverte, partir vers la droite et vers le haut sous un surplomb.
• Station inconfortable R6.
• De là, vers la gauche et vers le haut derrière un angle externe.
• Puis vers le haut par un angle interne mouillé, de la mousse, endroit désagréable, relief vertical.
• Puis une plateforme inclinée (3250 m). Première nuit.
• À gauche sur un piton à expansion, point de contrôle.

Depuis la nuit, vers la droite derrière un angle externe et puis par la paroi avec un système de décollements sur le décollement R8. Vers le haut par une fissure et un angle interne sur une grande plateforme d'éboulis R9. Puis vers le haut par des fronts de « béliers » dans un angle interne. Eau, neige. À 20 m avant le dôme rocheux R10, vers la gauche à travers un couloir et par une paroi raide ; fissures fermées, mouillé, mousse, gouttières, fronts de « béliers » (sect. 14–16).

Puis par des rochers lissés vers la gauche et ensuite vers la droite dans un angle interne sur une plateforme plane. Ici (3460 m) deuxième nuit. Petite niche. Puis vers la droite et vers le haut par des décollements sous la base du Grand angle interne. Station R14 sur un décollement. Puis vers le haut ; travail sur ITO alternant avec de la grimpée, fissure large de 15 cm, utilisation de grands friends et hex. La paroi gauche de l'angle est à 90°, et la paroi droite change de pente, bloquant avec deux surplombs, le plus grand à la fin de la section. La paroi droite de l'angle présente des sections de marbre blanc — sections glissantes. Trois pitons à expansion : un au milieu sur la paroi droite, le deuxième sur la courbe du surplomb, et le dernier — près de la station. Station suspendue (R15). C'est la corde la plus difficile pour la grimpée. Sur la paroi gauche, il y a des cavités pour des coinceurs. Puis la pente diminue à 80°. Les rochers sont couverts de mousse, peu fiables. On se déplace par l'angle interne et sous une plateforme, on part vers la droite (sect. 22–23). Plateforme plane sous un surplomb, ici deux pitons à expansion R16, contrôle 2. Possibilité de nuit assise pour quatre personnes. Puis troisième corde de l'angle, la plus chargée en travail sur ITO. Passage difficile des 10 premiers mètres. Rochers délabrés, puis raide, mais relief riche, utilisation de coinceurs variés. Sur R17, deux pitons à expansion.

Puis par l'angle et par un couloir vers la droite et vers le haut R18. Depuis la station, vers le haut, mais en partant vers la droite, ne pas passer au-dessus de la station, rochers détruits, pierres ! Pitons longs et gros. Puis par des gouttières vers le haut et vers la gauche. Pierres ! Station souhaitable sur une « carotte » R20. Se déplacer vers la gauche derrière une courbe sur une plateforme, neige, eau. Puis elle descend dans un cirque, avec une cascade. Ici R21. Depuis la plateforme, vers le haut et vers la gauche, rochers raides, relief riche pour la grimpée, mais pitons et coinceurs ne vont pas. Cordes psychologiquement désagréables (sect. 32–35).

Sur R23 :

• fissures remplies de calcite,
• besoin de pitons d'acier fins et rigides.

Puis sortir vers la gauche et vers le haut dans un angle interne. À gauche, de l'eau coule, rochers mouillés. Par une plateforme vers la droite (sect. 37–38) sous un angle interne en deux cordes. Par celui-ci sur la plateforme suivante R28. Par la plateforme et par une petite paroi sur le plateau (3880 m). Vers le haut sur le sommet par une pente d'éboulis. Sur le sommet, un cairn (3925 m). Descente par la 2A à travers les « Portes ».

Date et heure de prise de vue : 10 juin 1982, 15h00 Objectif : « Helios — 44 — M » Distance focale : 58 mm Distance jusqu'à la paroi : 10 km Point de prise de vue sur la carte : n° I Altitude du point de prise de vue : 2600 m