Championnat de Russie d'alpinisme

classe haute altitude-technique

Rapport d'ascension

AU SOMMET DE KOAZOY-LOAM (3100 m) PAR LA PARTIE GAUCHE DE LA PAROI SUD-OUEST (ITINÉRAIRE DE LIVINSKI)

6A catégorie de difficulté par l'équipe de la région de Voronej du 29 au 31 octobre 2024

I. Passeport d'ascension

	1. Informations générales
1.1	Nom, prénom, rang sportif du responsable	Torchine Mikhaïl Viktorovitch, CMS
1.2	Nom, prénom, rang sportif des participants	Maxine Alexandre Alexandrovitch, CMS Zavalichine Maxime Alexeïévitch, CMS
1.3	Nom, prénom de l'entraîneur principal de la FSA	Torchine Mikhaïl Viktorovitch
1.4	Organisation	FSA de la région de Voronej
	2. Caractéristiques de l'objet de l'ascension
2.1	Région	Région 2.9. Du col Kreстовый au sommet de Chaviklde
2.2	Vallée	Djeyrakh
2.3	Numéro de la section dans le tableau de classification de 2013	2,9
2.4	Nom et altitude du sommet	Koazoy-Loam (Kiazi Central), 3100 m
2.5	Coordonnées géographiques	42.833233, 44.845774
	3. Caractéristiques de l'itinéraire
3.1	Nom de l'itinéraire	Par la partie gauche de la paroi SO
3.2	Catégorie de difficulté	6A
3.3	Degré de maîtrise de l'itinéraire	6ème passage
3.4	Caractère du relief de l'itinéraire	Rochers
3.5	Dénivelé de l'itinéraire (m)	830 m
3.6	Longueur de l'itinéraire (m)	1040 m
3.7	Éléments techniques de l'itinéraire (indiquant la longueur totale des sections de différentes catégories de difficulté avec indication du caractère du relief (glace-neige, roche))	IV cat. diff. roche – 180 m. V cat. diff. roche – 180 m. VI cat. diff. roche – 290 m. VI+ cat. diff. roche – 120 m. Roche VI, A2 – 240 m Roche VI, A3 – 40 m
3.8	Pente moyenne de l'itinéraire, (°)	75°
3.9	Pente moyenne de la partie principale de l'itinéraire, (°)	80°
3.10	Descente du sommet	Par la voie de 4B cat. diff. dans la vallée
3.11	Caractéristiques complémentaires de l'itinéraire	Eau absente sur l'itinéraire. Neige au sommet et dans les niches rocheuses le long de l'itinéraire
	4. Caractéristiques des actions de l'équipe
4.1	Temps de marche (heures de marche de l'équipe, indiqué en heures et en jours)	26 h (3 jours)
4.2	Nuitées	Plates-formes dans les grottes
4.3	Temps de préparation de l'itinéraire	absent
4.4	Départ sur l'itinéraire	10:20, 29 octobre 2024
4.5	Arrivée au sommet	18:10, 31 octobre 2024
4.6	Retour au camp de base	04:00, 1 novembre 2024
	5. Caractéristiques des conditions météorologiques
5.1	Température, °C	+5 °C – −5 °C
5.2	Force du vent, m/s	3–5 m/s
5.3	Précipitations	Absentes
5.4	Visibilité, m	bonne
	6. Responsable du rapport
6.1	Nom, prénom, e-mail	Zavalichine M.A., max-xam-xam@mail.ru

II. Description de l'ascension

1. Caractéristiques de l'objet de l'ascension

1.1. Photo générale du sommet

1.2. Profil dessiné de l'itinéraire

1.3. Graphique de l'ascension

2. Caractéristiques de l'itinéraire

2.1. Photos techniques de l'itinéraire

Partie supérieure de l'itinéraire

Troisième quart de l'itinéraire

Deuxième quart de l'itinéraire

Partie inférieure de l'itinéraire

2.2. Schéma de l'itinéraire en symboles de l'UIAA

3. Caractéristiques des actions de l'équipe

3.1. Description du passage de l'itinéraire

№ secteur	Description
R0–R1	Début à droite d'une grande grotte (niche). Vers le haut jusqu'au bord supérieur de la grotte : 30 m, escalade libre 4 cat. diff., 75°. Relief monolithique.
R1–R2	Ensuite au-dessus de la grotte un peu à gauche vers le haut en direction d'un système d'angles internes et de fissures menant droit vers le haut : 80 m, escalade libre 5 cat. diff., 80°. Assurance pauvre, très dégradé.
R2–R3	Vers le haut et un peu à gauche par un système d'angles internes, de fissures, puis cheminée avec bouchon et sous surplomb : 100 m escalade libre 6 cat. diff. avec de courtes sections d'ITO, 80–85° A1. Le surplomb est contourné à gauche vers le haut sur ITO jusqu'à une plateforme : 10 m, 80–85°, A2.
R3–R4	Par des plateformes herbeuses alternant avec de petites parois, vers le haut jusqu'au mur roux : 200 m, 4 cat. diff., 75°.
R4–R5	Vers le haut un peu à gauche par une série de fissures et de petites parois : 50 m, déplacement en escalade libre avec sections d'ITO, 5+ cat. diff., 80–90°, A1.
R5–R6	Par une série de fissures et de décompositions vers le haut et un peu à gauche avec franchissement d'une petite section en surplomb à la fin (environ 3 m, franchi sur ITO A3) : 50 m, déplacement sur ITO avec sections d'escalade libre, 5+ cat. diff., 80–90°, A3.
R6–R7	Vers le haut par des rochers envahis de végétation — sortie sur une plateforme avec grotte : 80 m, 5 cat. diff., 75–80°. Dans la grotte, bivouac possible pour 4 personnes.
R7–R8	Depuis la grotte, traversée à droite sur la plateforme 10 m, puis vers le haut jusqu'au bord droit du ressaut en forme de L : 100 m, déplacement sur ITO (fifis, ancres), 2 pitons, 6+ cat. diff., 80–90°, A3.
R8–R9	Depuis le bord du ressaut en forme de L, traversée à droite (fifis, ancres) avec une petite montée en hauteur pour contourner le surplomb avec des rochers de couleur rousse : 120 m, 6+ cat. diff., 80–90°, A3.
R9–R10	Jonction avec l'itinéraire 4B « Koazoy – Loam par l'arête SO, Loginov I., 2017 ». Environ 100 m, présence de sections d'escalade libre 5–6 cat. diff. sur 15–20 m, 80–90°, A2–A3.
R10–R11	Ensuite jusqu'au sommet par l'itinéraire 4B « Koazoy – Loam par l'arête SO, Loginov I., 2017 ». Environ 100 m d'escalade 4–5 cat. diff.

Le matin du 29 octobre 2024 vers 7h00, l'équipe est arrivée au camp d'alpinisme « Kiazí ». À 8h30, elle a commencé l'approche. Le départ sur l'itinéraire a eu lieu à 10h40. À 17h20, l'équipe a atteint le secteur R4–R5 et est descendue sur une plateforme (dans la grotte) pour la nuit. Première nuit dans la grotte.

Le lendemain matin :

À 8h20, l'équipe a continué son déplacement sur l'itinéraire.
À 12h20, tous les participants étaient sur R7, où ils ont organisé un bivouac dans la grotte et à 16h40 ont traité deux cordes (jusqu'à R8).
Nuitée dans la grotte.

Ensuite :

Départ de R8 à 7h20.
Arrivée au sommet de toute l'équipe à 18h10.

3.2 Photo de l'équipe sur l'itinéraire

Photo №1 – R0–R1. Début de l'itinéraire.

Photo №2 – Vue de R1 vers le haut.

Photo №3 – Vue de R2 vers le bas.

Photo №4 – Secteur R2–R3. Plateformes herbeuses et parois.

Photo №5 – R5–R9. Photo prise depuis une grande plateforme herbeuse. (R5–R6 – variantes de passage)

Photo №6 – R7–R9.

Photo №7 – Traversée sur le secteur R8–R9. Vue depuis R8.

Photo №8 – R9.

Photo №9 – Au sommet.

Photo №10 – Note récupérée.

3.3. Commentaires sur l'itinéraire

Évaluation de la sécurité de l'itinéraire :

Une grande partie de l'itinéraire est sécurisée. Les secteurs R0–R5 se caractérisent par un état dégradé. Les secteurs R3–R5 présentent une combinaison de bosses, de végétation, de gravats et de parois. Les secteurs R6–R11 sont relativement monolithiques.

Variantes de présence de communication sur l'itinéraire :

Téléphone sur toute la partie de l'itinéraire
Radios

Recommandations pour les futurs ascensionnistes :

Après la pluie et lors de la fonte des neiges, des chutes de pierres sont possibles depuis la partie supérieure de la montagne
Il est déconseillé de permettre à d'autres équipes de travailler au-dessus de celles qui montent — grand risque de projection de pierres

Informations détaillées sur la descente du sommet avec indication des points de repère :

Descente par la voie de 4B
Certaines stations sont marquées avec du ruban réfléchissant et équipées de pitons

Conclusion sur l'évaluation préliminaire de l'itinéraire par rapport aux itinéraires classifiés de même catégorie de difficulté dans l'expérience d'ascension des participants de l'équipe :

L'itinéraire correspond à la catégorie attribuée.

Lié à

Table des matières