Rapport

SUR LE PREMIER PASSAGE AU SOMMET DE ZUB (2986 m) PAR LA ROUTE AU CENTRE DU BASTION DROIT (« Zub na Zub ») 4B cat. sl. APPROXIMATIVEMENT PAR L'ÉQUIPE DE LA RÉGION DE ROSTOV LE 8 mai 2021

I. Passeport d'ascension

	1. Informations générales
1.1	Nom, prénom, rang sportif du leader	Vassiliev Andrei Sergueïevitch, МС
1.2	Nom, prénom, rang sportif des participants	Sapotnitskiï Iouri Grigorievitch, 1er rang sportif
1.3	Nom, prénom du coach
1.4	Organisation	а/к « Planeta »
	2. Caractéristiques de l'objet de l'ascension
2.1	Région	Du col Kreстовый au sommet de Shaviklde
2.2	Vallée
2.3	Numéro de section selon la table de classification de 2013	2.9
2.4	Nom et hauteur du sommet	Zub, 2986 м
2.5	Coordonnées géographiques du sommet (latitude/longitude), coordonnées GPS	42.831786, 44.846512
	3. Caractéristiques de l'itinéraire
3.1	Nom de l'itinéraire	Au centre du bastion droit, « Zub na Zub »
3.2	Catégorie de difficulté proposée	4Б
3.3	Degré de maîtrise de l'itinéraire	Première ascension
3.4	Caractère du relief de l'itinéraire	rocheux
3.5	Dénivelé de l'itinéraire (données de l'altimètre ou GPS)	350 м
3.6	Longueur de l'itinéraire (indiquée en mètres)	425 м
3.7	Éléments techniques de l'itinéraire (longueur totale des sections de différentes catégories de difficulté avec indication du caractère du relief (glace-neige, roche))	II cat. sl. — 80 м. III cat. sl. — 110 м. IV cat. sl. — 55 м. V cat. sl. — 170 м. VI cat. sl. — 10 м.
3.8	Pente moyenne de l'itinéraire, (°)	70°
3.9	Pente moyenne de la partie principale de l'itinéraire, (°)	70°
3.10	Descente du sommet	Traversée vers l'ouest jusqu'à la partie inférieure de l'itinéraire de Kozorezov 1Б sur Tseï-Loam, b/k
3.11	Caractéristiques supplémentaires de l'itinéraire	Pas d'eau
	4. Caractéristiques des actions de l'équipe
4.1	Temps de déplacement (heures de marche de l'équipe, indiquées en heures et jours)	7 ч 20 мин
4.2	Nuitées	—
4.3	Temps de préparation de l'itinéraire	—
4.4	Début de l'itinéraire	8 mai 2021, 06:40
4.5	Arrivée au sommet	8 mai 2021, 14:00
4.6	Retour au camp de base	8 mai 2021, 15:40
	6. Responsable du rapport
6.1	Nom, prénom, e-mail	Vassiliev A.S., andre.vasiliev@gmail.com

1. Caractéristiques de l'objet de l'ascension

1.1. Photo générale du sommet 1.2. Photopanorama de la région 1.3. Carte de la région

2. Caractéristiques de l'itinéraire

2.1. Photographie technique de l'itinéraire 2.2. Profil de l'itinéraire et photographie technique n°2

2.3. Schéma de l'itinéraire en symboles de l'UIAA

Deuxième bastion

N° section	f renches	coinceurs	crochets d'ancrage	symboles UIAA	Description technique de la section
R8–R9			2 / 0		15 м, 80°, 4
R7–R8			2 / 0	L'itinéraire par une série de cheminées 4А arrive ici	55 м, 50°, 3
R6–R7	3 / 0	1 / 0	4 / 0		55 м, 70°, 5
R5–R6			1 / 0		20 м, 50°, 3
			3 / 0		10 м, 75°, 5 (5b–5c max)
	1 / 0				15 м, 50°, 3
R4–R5			3 / 0		25 м, 65°, 4
	6 / 1		2 / 0		30 м, 80°, 5 (6a+ max)

Premier bastion

N° section	f renches	coinceurs	crochets d'ancrage	symboles UIAA	Description technique de la section
R3–R4			1 / 0	Rebord à la base de l'arête SE	70 м, 40°, 2
R2–R3	3 / 0	1 / 0	1 / 0		35 м, 80°, 5
					15 м, 80°, 5 (6a max)
R1–R2	2 / 0	1 / 0			15 м, 65°, 4
	6 / 0	1 / 0	2 / 0		15 м, 85°, 5 10 м, 90°, 6 (6a+–6b max)
R0–R1	1 / 0				20 м, 60°, 3
		2 / 0	1 / 0		10 м, 80°, 5 (5b–5c max)
		1 / 0			10 м, 50°, 2

3. Caractéristiques des actions de l'équipe

3.1 Description de l'itinéraire

N° section	Description	N° photo
R0–R1	Début de l'itinéraire dans la partie gauche d'une large corniche herbeuse à la base du bastion escarpé de l'arête SE. Début par un angle interne simple recouvert d'herbe, puis 10 m sur une paroi escarpée avec prudence (beaucoup d'herbe) et 10 m pour achever la montée sur des corniches herbeuses sous la base d'un angle interne escarpé. Ici, la station. La corde semble beaucoup plus simple qu'elle ne l'est en réalité. 10 м, 50°, 2; 10 м, 80°, 5; 20 м, 60°, 3 (5c max)	Photo 1
R1–R2	Monter sous le surplomb. Par celui-ci, il est plus pratique de passer par la fissure de droite, avec une escalade difficile. Ensuite, le relief devient un peu plus aisé. Dans la fissure - parfois un étroit cheminement jusqu'à la courbure 25 m avec une escalade difficile (section clé). Plus loin, vers la droite et vers le haut, par une escalade plus simple, atteindre la base d'un large (3 m) cheminement. À la fin de la fissure verticale, à gauche sur la paroi, pousse une liane bien visible de loin et servant de repère évident pour le tracé de l'itinéraire. L'assurance se fait principalement sur des f renches. Les 5 premiers mètres sont les plus difficiles, il y a des problèmes pour organiser une assurance fiable - sur des ancres « fragiles ». 10 м, 90°, 6; 15 м, 85°, 5; 15 м, 65°, 4 (6a+–6b max)	Photo 2
R2–R3	Dans le cheminement, par une escalade intéressante, en cherchant de bonnes prises, 25 m. Ensuite, une petite corniche. Puis par un système d'angles internes, l'escalade est un peu plus simple, mais dans les fissures, il y a des pierres vives. Station sur une corniche herbeuse confortable 15 м, 80°, 5; 35 м, 80°, 5 (6a max)	Photo 3
R3–R4	Par une escalade simple sur des corniches herbeuses et une crête, atteindre le sommet de la dent rocheuse à la base de l'arête SE. Station sur une corniche confortable à la base d'un cheminement vertical étroit. 70 м, 40°, 2.	Photo 4
R4–R5	Dans le cheminement étroit, vers le haut, 8 m, puis le cheminement se rétrécit et se transforme en un système d'angles internes, alternant avec des corniches. Après 30 m, par un petit surplomb, atteindre une corniche herbeuse. Par les corniches, vers la droite et vers le haut, 10 m dans un cheminement en pente douce. Au-dessus de celui-ci, la station est à la base d'un grand cheminement escarpé. 30 м, 80°, 5; 25 м, 65°, 4 (6a+ max)	Photo 5
R5–R6	Vers la droite, derrière l'angle, par un angle interne simple herbeux, contourner un rocher appuyé contre la paroi derrière l'angle. Puis sur la corniche herbeuse vers la droite. À partir de sa partie droite, vers le haut, l'escalade devient progressivement plus difficile. Beaucoup d'herbe sous les pieds, c'est glissant. Atteindre une large terrasse herbeuse. Par celle-ci, 20 m jusqu'à la station. Station sur une petite plate-forme à droite d'un angle interne escarpé. Le tracé de l'itinéraire n'est pas évident, il est possible d'escalader de différentes manières. 15 м, 50°, 3; 10 м, 75°, 5; 20 м, 50°, 3 (5b–5c max)
R6–R7	Par la corniche, vers la droite, 5 m, en contournant des blocs coincés, vers l'angle interne. Par l'angle interne vertical, 10 m avec prudence (il y a des pierres vives), atteindre une corniche, par celle-ci, directement vers le haut, atteindre l'angle interne-cheminement suivant. À l'intérieur, par une escalade désagréable (il vaut mieux grimper en opposition, en « tirant sur soi » les prises ne sont pas à mettre, car la roche est détruite), l'assurance est pauvre. Sortie par une « cheminée » et la paroi de droite sur la corniche herbeuse suivante jusqu'à la station sur un rocher à l'aide de crochets. C'est la corde la plus désagréable de l'itinéraire. Il faudrait la nettoyer des pierres vives. 55 м, 70°, 5.	Photo 6
R7–R8	Par des corniches herbeuses, en contournant une petite paroi, et en évitant les rochers escarpés, atteindre la crête (jonction avec 4А). 55 м, 50°, 3.	Photo 7
R8–R9	Une petite paroi simple conduit au sommet. 15 м, 80°, 4.	Photo 8

Pour l'assurance, les f renches de taille moyenne et les ancres sont efficaces. Toutes les stations sont sur leurs propres points. Il y a des sections avec de la roche détruite et de l'herbe glissante où il faut être prudent.

Photo 1. Début de l'itinéraire.

Photo 2. Deuxième corde. Clé.

Photo 3. Troisième corde. Large cheminée.

Photo 4. Quatrième corde et vue sur le deuxième bastion.

Photo 5. Cinquième corde. Cheminée étroite. Difficile pour les gros :)

Photo 6. Septième corde. Deuxième clé.

Photo 7. Huitième corde. Toit.

Photo 8. Sortie au sommet.

Photo 9. Descente du sommet.

3.2 Photo de l'équipe au sommet près du repère

3.3. Évaluation de l'itinéraire

L'itinéraire est techniquement difficile pour sa catégorie. Les sections clés dépassent largement en difficulté l'itinéraire de Donskoï sur Koazoy-Loam de catégorie 4Б et correspondent aux « cinquièmes » de Crimée sur le Front de Foros. Il est pratique pour se préparer à des ascensions plus difficiles. La partie inférieure de l'itinéraire depuis le point R0 est logique.

La partie supérieure de l'itinéraire, après R5, représente une série de corniches herbeuses et d'angles internes; ici, il y a de nombreuses variantes de passage possibles, mais nous avons essayé de suivre l'itinéraire le plus simple.

Impressions des seconds de cordée (Vassiliev I.V. — Kravchenko I.A., 1er rang sportif, 9 mai 2021): « Dans cette région, en plus de cet itinéraire, nous avons gravi deux « quatrièmes »:

4А par une série de cheminées sur le sommet de Zub
4Б de Donskoï sur le sommet de Koazoy-Loam

Le nouvel itinéraire sur Zub est intéressant, logique et assez difficile. Il est d'un ordre de difficulté supérieur à celui de 4А par une série de cheminées (leur dernière corde est identique) et plus difficile que 4Б de Donskikh en termes d'escalade, mais plus court. Il nous semble que le nouvel itinéraire sur le sommet de Zub correspond à la catégorie 4Б.

Lié à

Table des matières