Passeport d'ascension

1. Région: CAUCASE
2. Zone: 2.5.1. De Kitlod à Gesevcek (du sud de la crête principale du Caucase)
3. Sommet: Jarlam, Sud-Est
4. Altitude: 3155 (3180 selon GPS)
5. Itinéraire: par l'arête Ouest
6. Catégorie de difficulté: 2B
7. Caractère de l'itinéraire: rocheux

Dénivelé de l'itinéraire: 530 m. Longueur de l'itinéraire: 980 m

8. Nombre de pitons utilisés sur l'itinéraire:

Pièces d'arrêt – 4

9. Durée de l'ascension: 9,5 h

Départ du bivouac (nuit sur le col de Jarlam): 04:30. Début de l'itinéraire: 05:30. Arrivée au sommet: 10:00. Retour au bivouac (nuit sur le col de Jarlam): 14:00

10. Année: 2020
11. Responsable: Egorov Sergueï (1er classement sportif)

Participants:

• Podolski Alekseï
• Ritterman Vadim
• Kopteva Albina
• Vatoline Ivan

12. Responsable du compte-rendu: Ritterman Vadim, valankor@gmail.com CARTE DE LA ZONE DEBUT DE L'ITINÉRAIRE

Itinéraire

PHOTO 1. Début de l'itinéraire. А

B PHOTO 2, R3 PHOTO 3, R3

R3

Approche

À partir de la maison de repos Kiaz, se diriger vers le monument (mieux en voiture). Du monument, monter au col de Jarlam (2 h–3 h). Nuit de bivouac de l'autre côté du col.

Depuis le bivouac, monter la pente herbeuse sous le massif de Jarlam Centrale. Dans la partie supérieure de la pente, dévier vers la droite en direction des « fronts de moutons » (voir photo 1, A). Du bivouac aux « fronts de moutons », compter 30–60 min de marche.

Description de l'itinéraire

Descente par le chemin de montée. Pour les sections parcourues en escalade libre, on utilise l'échelle de difficulté suivante:

• I, II, III, IV±, V±, VI±.

I — facile — nécessité de connaître les rudiments de la technique. Les appuis pour les pieds sont fiables, les prises sont pratiquement illimitées. Maintenir l'équilibre et se déplacer ne nécessite pas beaucoup d'efforts. En général, c'est facile. II — moyennement difficile — pour maintenir l'équilibre, un piolet est nécessaire. Le choix des appuis et des prises est varié. Se déplacer nécessite des efforts suffisants, une certaine connaissance de la technique de déplacement est requise. III — difficile — le choix des appuis n'est pas limité, mais tous ne sont pas pratiques et fiables. La progression se fait sur les pieds, les mains servent à maintenir l'équilibre et à assurer un déplacement fluide des pieds. IV — très difficile — le choix des appuis et des prises est limité. Ceux qui sont possibles ne garantissent pas la mobilité et la sécurité. Se déplacer et maintenir l'équilibre nécessite des efforts considérables. V — particulièrement difficile — les appuis sont peu nombreux, tous ne sont pas fiables et nécessitent un test prudent. Le choix du chemin et des prises nécessite une réflexion approfondie; maintenir l'équilibre et se déplacer nécessite beaucoup d'efforts et d'agilité. VI — extrêmement difficile — les appuis sont très peu nombreux, le choix des prises est très limité. Maintenir l'équilibre et se déplacer nécessite de l'agilité et de la force, voire des efforts maximaux. Outre les exigences ci-dessus, on peut utiliser des méthodes de classification adoptées dans d'autres pays.

Lors de l'escalade avec l'utilisation de points d'appui artificiels — ITO (échelles, boucles, plateformes suspendues aux pitons), la difficulté est évaluée sur une échelle à 4 niveaux: A1, A2, A3, A4.

A1 — pitons uniques; relief simple et fiable; (ITO sûr: tous les points sont fiables) A2 — série de points artificiels; relief simple et fiable (tous les points d'assurance ne sont pas fiables, en cas de chute, il y a un risque de blessures) A3 — grandes séries de points artificiels; relief compliqué; franchissement de corniches et de surplombs (50 % des points d'assurance ne sont pas fiables, en cas de chute, il y a un grand risque de blessures) A4 — grandes séries de points artificiels; relief complexe et peu fiable; franchissement de grandes corniches de plus de 1 mètre:

• environ 80 % des points d'assurance ne sont pas fiables
• en cas de chute, il y a un risque de blessures incompatibles avec la vie