Le Conseil ukrainien de la SDSO "Bourevestnik" v. Ularhg, 4320 m, par les bastions de la paroi Nord

Composition de l'équipe :

• І. Bodnik V.N.
• 2. Bychek A.M.
• 3. Barsukov V.A.
• 4. Bojko I.V.
• 5. Derkach A.A.
• 6. Kharianyk I.V.

1980

TABLEAU DES CARACTÉRISTIQUES PRINCIPALES DE L'ITINÉRAIRE D'ASCENSION

L'itinéraire d'ascension sur Ularhg par le contrefort Nord-Ouest. Dénivelés de l'itinéraire :

¹

¹

Protocole

Analyse de l'ascension sur le v. Ularhg par les bastions de la paroi Nord (première ascension), effectuée par l'équipe du Conseil républicain ukrainien de la SDSO "Bourevestnik" composée de :

1. Bodnik V.N. — M.S. URSS — chef.
2. Bychek A.M. — M.S. URSS
3. Barsukov V.A. — KMS
4. Bojko I.V. — KMS
5. Derkach A.A. — KMS
6. Kharianyk I.V. — KMS

Étaient présents : Rudnev D.Ya. — représentant du KSP de la région de Tsey, Akrítov I.P. — chef de la partie éducative a/l "Torpedo", I émetteur Khromov V.K. — commandant de détachement, II émetteur du camp, Belyaev Yu.S. — chef du détachement de sauvetage du camp, instructeurs du camp : M.S. URSS Kovtun V.G., M.S. URSS Fomin A.S., participants à l'ascension.

Ont pris la parole : chef de l'ascension — Bodnik V.N.

La préparation de l'ascension sur le v. Ularhg par la paroi Nord a commencé à l'avance. Dès la saison 1979, ont été effectués : une sortie de reconnaissance sous la paroi, sa photographie et la détermination du chemin probable pour la traverser. Toute la paroi Nord du v. Ularhg se distingue par un degré élevé de difficulté, et même le chemin le plus facile peut être gravi par un groupe de haute qualification. L'itinéraire choisi par notre groupe est combiné et, de l'avis de tous les participants à notre ascension, le plus difficile et le plus intéressant sur la paroi Nord. (200 mètres)

Il est logique, le chemin passe pratiquement en ligne droite avec une sortie au sommet. La partie inférieure de l'itinéraire est une pente de glace avec une inclinaison de 55–60°. Ensuite, l'itinéraire passe par quatre bastions clairement exprimés.

Le premier bastion, d'une longueur d'environ 120 m, a une inclinaison moyenne d'environ 70°. Les rochers sont fortement découpés, avec un grand nombre de pierres instables, ce qui nécessite une grande prudence lors du passage de cette section. Sa complexité technique peut être évaluée à 4–5.

Le deuxième bastion a environ la même longueur, mais est un peu plus raide — environ 75°. Les rochers sont plus solides, mais l'escalade est plus difficile (5).

Le troisième bastion (environ 100 m) a une inclinaison de 80°. Pour le franchir, un équipement d'alpinisme spécial est nécessaire ; cependant, toutes les sections peuvent être franchies en escalade libre.

Le quatrième bastion (près du sommet) est le plus difficile et le plus long (environ 250 m) — il représente pratiquement un à-pic avec des sections en surplomb. Les rochers sont très solides, avec peu de fissures, l'escalade y est extrêmement difficile.

La descente du sommet s'est faite par l'itinéraire classifié 3B catégorie de difficulté.

Lors du passage de l'itinéraire, une interaction continue des cordées a été réalisée. Le premier marchait sans sac à dos, sur une corde double. Lors du passage de certaines sections, en plus des habituelles prises de rocher, le premier utilisait des coinceurs.

La partie en glace de l'itinéraire a été parcourue avec 12 crampons à dents avec utilisation de marteaux à glace spéciaux. L'assurance ici était réalisée à l'aide :

• de pitons à glace ;
• de pitons vissés.

Le premier jour de travail (10 juillet), la glace, le premier bastion ont été parcourus et une nuitée a été organisée dans la partie supérieure du deuxième bastion. Le même jour, 80 m supplémentaires ont été traités. L'ascension a commencé à 4:00, s'est terminée à 18:00.

Le 11 juillet, nous avons continué à 7:00. Nous avons passé les deuxième et troisième bastions et sommes sortis sur le 4ème, nous avons bivouaqué dans sa partie médiane. Le 12 juillet, nous étions à 13:00 au sommet.

Dans l'ensemble, le groupe a travaillé de manière très claire et coordonnée, ce qui peut expliquer en grande partie le bon rythme de l'ascension. Chacun connaissait ses responsabilités et les remplissait clairement conformément au plan tactique élaboré. Je suis satisfait des actions de mes camarades d'équipe. Je n'ai aucune réclamation à leur égard. Je considère qu'aussi bien pendant la période préparatoire que lors de l'ascension elle-même, ils se sont montrés des alpinistes techniquement, tactiquement, physiquement et psychologiquement excellents.

En comparant l'itinéraire parcouru sur la paroi Nord d'Ularhg avec ceux parcourus précédemment, aussi bien à Tsey que dans d'autres régions (Uilpata, Pasionaria, Mamisso, Chim-Targa, Nakhar, Rembay, Amanauz, etc.), je considère qu'il ne leur est pas inférieur en difficulté et peut être classifié comme 5B catégorie de difficulté.

Kharianyk I.V. L'itinéraire parcouru est très logique, comme le montre le fait suivant. Lors de l'observation de l'itinéraire par le chef de l'ascension, il a été demandé à chaque participant de développer sa propre version de passage de la paroi. Lors de la comparaison des options, les avis ont été unanimes. Je considère que le chemin parcouru était le plus difficile et le plus sûr. Je suis satisfait de mes camarades d'équipe et du chef, je n'ai aucune réclamation.

Bychek A.M. Je voudrais comparer l'itinéraire parcouru avec la première ascension de l'année dernière sur le v. Pasionaria.

Le début de cet itinéraire était la section clé, ce qui est psychologiquement plus simple. Sur cet itinéraire, le travail le plus difficile était prévu tout en haut. L'escalade est d'un ordre de difficulté similaire, je pense que l'itinéraire parcouru n'est pas inférieur aux itinéraires de 5B catégorie de difficulté que j'ai parcourus précédemment.

Barsukov V.A. Il convient de noter que l'itinéraire combiné parcouru exige des participants à l'ascension non seulement une préparation rocheuse, mais aussi une excellente technique de glace, ce que, me semble-t-il, mes camarades d'équipe n'ont pas manqué. Je considère que le chef a pleinement rempli ses obligations.

Khromov V.K. Y a-t-il eu un changement de leader sur l'itinéraire ?

Bodnik V.N. La pratique de nos ascensions a montré qu'il est plus opportun de ne pas changer de leader pendant la journée de travail. Par conséquent, chaque jour, nous avons travaillé en tête :

• І0 — Barsukov
• ІІ — Bodnik
• І2 — Bojko.

Rudnev D.Ya. Quels nouveaux itinéraires peut-on encore tracer sur la paroi Nord d'Ularhg ?

Bodnik V.N. De notre avis général, il n'y a pas d'itinéraire plus facile que 5B catégorie de difficulté sur la paroi Nord d'Ularhg. Cependant, l'itinéraire le plus difficile et le plus logique, selon nous, a été parcouru par nous.

Khromov V.K. Comment la communication radio a-t-elle été assurée ?

Bodnik V.N. À partir du milieu de l'itinéraire, la communication a été établie directement avec le camp. Dans la partie inférieure de l'itinéraire, des groupes effectuant des ascensions sur les v. Artsishevsky, Oniani, Ularhg nous ont aidés, comme prévu.

Kovtun V.G. Le choix de l'équipement et de la nourriture pour cette ascension a-t-il été effectué correctement, selon vous ?

Bodnik V.N. Tout l'arsenal d'équipement a été utilisé, à l'exception des pitons à expansion. Je considère que les moyens techniques et la nourriture ont été choisis de manière opportune.

Akrítov I.P. Je considère que le groupe a réussi à accomplir la tâche fixée, a parcouru un itinéraire difficile et intéressant, en disant un mot de poids dans la maîtrise alpiniste de la région. Je propose de valider l'ascension pour tous les participants, de valider la direction pour le chef et de demander à la commission de classification de classer l'itinéraire sur le v. Ularhg par les bastions de la paroi Nord en 5B catégorie de difficulté.

Chef de la partie éducative I émetteur I.P. Akrítov

Secrétaire — A.A. Derkach

Description

Ascension sur le v. Ularhg par les bastions de la paroi Nord

Le chemin depuis le KSP jusqu'aux bivouacs glaciaires inférieurs sur la moraine rive droite du glacier de Tsey. Des bivouacs, tourner à droite et monter par les éboulis de la rive droite de la rivière Uilpatinka. Après avoir traversé le torrent, se diriger vers le haut par le sentier de la rive gauche de l'Uilpatinka, qui coule dans un canyon étroit. Après le canyon, par des pentes herbeuses, puis par les "têtes de mouton" atteindre les plateformes sablonneuses au bord du lac sous la langue du glacier d'Uilpatinsky.

Depuis le lac :

• montée raide par la pente de glace sur la langue du glacier ;
• ensuite, en contournant les crevasses et la partie inférieure de la cascade de glace par la droite, atteindre sa partie la plus étroite, que l'on traverse également par la droite ;
• par la moraine superficielle droite du glacier sortir sur son plateau neigeux supérieur.

Sur le côté droit du plateau, sur le contrefort Sud-Est du pic Oniani — bivouacs de Volguine.

Depuis les bivouacs de Volguine :

• sortir sur le glacier d'Uilpatinsky ;
• tourner à droite ;
• par le plateau neigeux du glacier s'approcher du centre du large couloir glaciaire et neigeux situé à droite dans sa partie inférieure.

Le couloir descend de la selle de la crête de Tsey, située entre le pic Oniani à droite et le massif d'Ularhg à gauche.

Depuis le glacier :

• traverser le bergschrund par un pont neigeux ;
• contourner à gauche la crête rocheuse qui monte au centre du couloir,
• en montant par la droite, progressivement, la pente de plus en plus raide du couloir glaciaire et neigeux jusqu'à la selle neigeuse de la crête. Depuis les bivouacs de Volguine — 1 h.

Depuis la selle :

• descendre, en contournant le surplomb et la crevasse, en traversant à droite par la pente neigeuse sous les pentes Nord-Ouest du pic Oniani ;
• puis par la pente neigeuse vers le bas jusqu'au contrefort rocheux. Bivouac.

Depuis le bivouac sur le contrefort rocheux, aborder le bergschrund du v. Ularhg, en se dirigeant vers l'îlot rocheux dans la partie gauche du massif. Le franchissement du bergschrund s'effectue à l'aide de points d'appui artificiels.

Ensuite, le mouvement se poursuit par les sections suivantes :

• Par la glace raide 120 m (55°) jusqu'à la partie droite de la base de l'îlot rocheux.
• Par des rochers de difficulté moyenne 60 m (65°) jusqu'à la partie supérieure de l'îlot.
• À droite vers le haut 40 m (60°) sous la base du premier bastion sur une étroite corniche oblique.
• Par des rochers fortement découpés de la partie gauche du bastion (escalade difficile) 200 m droit vers le haut, puis par la glace de paroi avec des sorties de rochers sous la base du deuxième bastion.

Par le centre du deuxième bastion 40 m (60°) par une paroi en forme d'escalier jusqu'à une paroi lisse à-pic — endroit clé. Escalade extrêmement difficile avec utilisation de points d'appui artificiels, longueur 7 m.

Par des rochers difficiles 30 m (85°) jusqu'à une arête peu marquée du bastion.

90 m par des rochers difficiles et découpés droit vers le haut, jusqu'à une corniche inclinée à la base du troisième bastion.

Traversée à gauche 15 mètres.

Par le centre de la paroi à-pic 80 m vers le haut jusqu'à une cassure dans la crête raide du bastion (escalade très difficile).

II contrôle intermédiaire.

Ensuite, escalade difficile par la paroi vers le haut 140 m par des rochers lisses (85°) avec un minimum de prises. Sortie sur une corniche. Bivouac.

À gauche dans un couloir vertical rempli de glace — eau.

Depuis le bivouac 10 m à gauche et 30 m (70°) vers le haut sous la paroi (escalade difficile).

À gauche vers le haut 80 m sur une selle entre le sommet et le 4ème bastion.

Montée par la crête formée de gros blocs, 70 mètres.

Sortie au sommet.

Descente par l'itinéraire 3B catégorie de difficulté.

Franchissement du bergschrund.

Travail de la première paire. Section R3–R4.

Vers le haut par les cordes fixes. Section R4–R5

Dans la partie inférieure de la sect. R13–R14. Après le bivouac

Section R15–R16

Travail du premier sur la section R16–R17 Bientôt le bivouac. Dans la partie supérieure de R16–R17

Footnotes

1. www.alpfederation.ru ↗ ↩ ↩²