Conseil ukrainien de la SDSO « Bourevestnik »

V. Mamison, 4360 m, par la partie droite de la paroi Nord. 5B

Composition de l'équipe :

1. Bodnik V.N.
2. Barsukov V.A.
3. Derkach A.A.
4. Kharinyak I.V.

Montée par les cordes fixes. R2–R3.

Montée par les cordes fixes. R10–R11.

Tableau des caractéristiques principales de l'itinéraire d'ascension au v. Mamison par la partie droite de la paroi Nord

« Livre ouvert ». R10–R11.

Premier dans le « Livre ouvert ». Après la corniche. R11–R12.

Photo-11. 1re et 2e nuitées sur le mur du triangle.

Photo-12. Secteur R8–R9. Sortie sous la base de la dalle de 80 mètres.

Procès-verbal de débriefing de l'ascension au v. Mamison par la partie droite de la paroi Nord, réalisée par un groupe d'alpinistes du camp « Torpedo » composé de :

1. Bodnik V.N. — MS URSS, chef
2. Barsukov V.A. — CMS
3. Derkach A.A. — CMS
4. Kharinyak I.V. — CMS

Étaient présents :

1. Responsable du camp, chef de la section d'entraînement Akritov I.P.
2. Représentants du KSP de la région Ryazhsky B.S., Balinsky A.P.
3. Chef du détachement de secours du camp Belyaev R.S.
4. Instructeurs du camp Fomin A.S., Kovtun N.P.
5. Participants à l'ascension.

Bodnik V.N. « La paroi Nord de Mamison a longtemps attiré l'attention des alpinistes. Mais jusqu'à présent, la partie droite de la paroi n'avait pas été gravie, bien que le chemin par cette voie fût le plus direct depuis le nord. Toute la paroi Nord de Mamison est divisée par une puissante chute de sérac en deux parties, il est donc logique de parler de deux parois distinctes ». L'itinéraire parcouru par le groupe : logique, le plus long dans la partie droite de la paroi, combiné.

La partie supérieure de l'itinéraire (environ 250 m avant la sortie sur l'arête) a représenté la plus grande difficulté, où l'escalade a été jugée par tous les membres du groupe comme extrêmement difficile. Le franchissement du bergrhrund s'est avéré être une tâche assez difficile. Son mur vertical (7 m) s'est révélé impossible à passer sans points d'appui artificiels. Immédiatement après le bergrhrund, le chemin passe par de la glace de grande pente (80 m, 70°). Même avec des crampons à 12 pointes, son franchissement représente un sérieux problème. La suite du chemin sur 2 à 3 longueurs de corde aurait pu se poursuivre sur la glace, avec une pente de plus en plus forte. Cependant, ce chemin est extrêmement dangereux, car il aurait fallu dévier considérablement vers la gauche et se déplacer sous la chute de sérac. C'est pourquoi nous avons préféré le chemin qui monte verticalement, c'est-à-dire que nous sommes passés sur un contrefort rocheux et avons continué à progresser uniquement sur les rochers. Les deux ou trois premières longueurs de corde d'escalade, bien que suffisamment difficiles (4-5e cat. de diff.), ne sont en rien comparables à la partie supérieure de l'itinéraire. Son franchissement sans échelles, sans cales et sans tirer les sacs à dos nous semble irréaliste.

Le travail sur l'itinéraire choisi a commencé le 15 juillet, lorsque le binôme Bodnik-Barsukov a traité le bergrhrund et les premiers 150 m de l'itinéraire. Le lendemain, à 3 heures du matin, le groupe au complet, ayant parcouru la partie déjà traitée, a continué à travailler sur l'itinéraire. Ce jour-là, la majeure partie de l'itinéraire a été parcourue, et environ 3 longueurs de corde avant l'arête, un bivouac a été organisé. C'était le seul endroit sur la paroi où le groupe a pu se rassembler.

Le troisième jour de travail, étant partis à 7h00, le groupe a atteint le sommet à 12h30.

Les binômes ont commencé l'ascension dans la composition suivante : Barsukov-Bodnik et Kharinyak-Derkach. Le premier binôme a progressé sur une corde double, les participants suivants — sur les cordes fixes. Chacun connaissait ses responsabilités et les a assumées honnêtement. Je suis satisfait du travail de chacun, je pense que les gars ont été à la hauteur de cette ascension.

Selon notre opinion commune, parmi les itinéraires parcourus sur Mamison, le chemin par la partie droite de la paroi Nord est techniquement le plus difficile et nécessite une préparation minutieuse des participants eux-mêmes et un équipement technique spécial. Nous considérons que l'itinéraire parcouru est un itinéraire sérieux de 5B cat. de diff.

Derkach A.A. L'itinéraire m'a plu, je n'ai aucune plainte envers les participants. En le comparant aux itinéraires de 5B cat. de diff. que j'ai parcourus, je considère que c'est un très bon itinéraire de 5B cat. de diff.

Kharinyak I.V. L'itinéraire ressemble à « UdarG », bien qu'un peu plus court, mais plus difficile.

J'ai apprécié le travail du chef — clair, fiable, efficace. Derkach s'est bien débrouillé pour enlever les crochets. Il n'y a eu aucune friction dans l'équipe.

Barsukov V.A. Je suis satisfait de l'ascension, du chef, des participants.

Akritov I.P. « Les camarades sont sérieux ». Ils se sont bien préparés pour l'ascension. Je soutiens les recommandations. Le chef doit être félicité pour son travail, les participants doivent voir leur participation validée. Débat Secrétaire /I. Akritov/ / A. Derkach/