Compte-rendu
sur l'ascension du sommet Pic Kavkaz Ouest (4037 m) — première traversée de l'itinéraire par la paroi Nord-Est, cat. dif. 3A de l'équipe Saint-Pétersbourg-2 du 2 au 3 février 2020.
I. Fiche d'ascension
| № ordre | 1. Informations générales | |
|---|---|---|
| 1.1 | Nom, prénom, rang sportif du leader | Nikolaïev Youri Aleksandrovitch — 2ème rang sportif |
| 1.2 | Nom, prénom, rang sportif des participants | 1. Bogdanov Kirill Anatolievitch — 1er rang sportif 2. Yélisséïev Sergueï Guennadievitch — 2ème rang sportif |
| 1.3 | Nom, prénom de l'entraîneur | Yeroféïev Sergueï Andreïevitch — CMS |
| 1.4 | Organisation | A/c « Tekhnolog » (équipe Saint-Pétersbourg) |
| 2. Caractéristiques de l'object de l'ascension | ||
| 2.1 | Région | Caucase central |
| 2.2 | Vallée | Adyl-Sou (Shkhelda) |
| 2.3 | Numéro de section selon la table de classification de 2013 | 2.4 |
| 2.4 | Nom et hauteur du sommet | p. Kavkaz (Ouest), 4037 m |
| 2.5 | Coordonnées géographiques du sommet (latitude/longitude), coordonnées GPS*(1) | Selon WGS-84 L. 43° 10′ 30,748″ N l. 42° 40′ 20,502″ E |
| 3. Caractéristiques de l'itinéraire | ||
| 3.1 | Nom de l'itinéraire | Par la paroi NE |
| 3.2 | Catégorie de difficulté proposée | 3А |
| 3.3 | Degré de familiarité avec l'itinéraire | Première ascension |
| 3.4 | Caractère du relief de l'itinéraire | Combiné |
| 3.5 | Dénivelé de l'itinéraire (données de l'altimètre ou GPS) | 800 m |
| 3.6 | Longueur de l'itinéraire (en m) | 1180 m |
| 3.7 | Éléments techniques de l'itinéraire (longueur totale des sections de différentes catégories de difficulté avec indication du caractère du relief (glace-neige, rocher)) | I cat. dif. 530 m — neige-glace III cat. dif. 80 m — neige-glace III cat. dif. 180 m — glace III cat. dif. 70 m — rocher IV cat. dif. 400 m — glace |
| 3.8 | Descente depuis le sommet | Par crête NW 2B cat. dif. |
| 3.9 | Caractéristiques complémentaires de l'itinéraire | Caractère de l'itinéraire — combiné |
| 4. Caractéristiques des actions de l'équipe | ||
| 4.1 | Temps de déplacement (heures de marche de l'équipe, en heures et jours) | 22 h 2 jours |
| 4.2 | Nuitées | Une |
| 4.3 | Départ sur l'itinéraire | 2 février 2020 7:00 |
| 4.4 | Arrivée au sommet | 3 février 2020 11:00 |
| 4.5 | Retour au camp de base | 3 février 2020 |
| 5. Responsable du compte-rendu | ||
| 5.1 | Nom, prénom, e-mail | Nikolaïev Youri Aleksandrovitch For-niko@yandex.ru |
(1) — à remplir UNIQUEMENT si le sommet est absent du Classificateur Électronique Russe des Itinéraires vers les sommets montagneux.
II. Description de l'ascension
1. Caractéristiques de l'objet de l'ascension
Photo générale
Profil de l'itinéraire vers p. Kavkaz (3) par la paroi NE 3A cat. dif. (vue de droite)
Panorama photographique de la région
Carte-schéma de la région de l'ascension
Situation géographique de la région
L'objet de l'ascension — pic Kavkaz Ouest, est situé dans le Caucase central dans la vallée de Shkhelda. Les points de départ peuvent être le village d'Elbrouz ou le camp d'alpinisme « Shkhelda ». L'éperon des pics Kavkaz est coincé entre les glaciers Bjedoukh et Dvoïnoï, il comporte 5 sommets :
- Kavkaz Est — 4163 m (dans la crête de la chaîne principale du Caucase)
- Kavkaz 2ème Est
- Kavkaz Principal (Central) — 4105 m
- Kavkaz Ouest — 4037 m
- Kavkaz Sud-Ouest — 3578 m
L'approche vers tous les sommets de l'éperon se fait depuis la vallée de la rivière Shkhelda, qui est un affluent gauche de la rivière Adyl-Sou.
Les pentes nord de l'éperon ont un caractère neige-glace et partent du glacier Bjedoukh.
Depuis le camp d'alpinisme « Shkhelda », on suit le chemin vers le haut de la vallée de Shkhelda jusqu'aux bivouacs « Sourire de Shkhelda ». Ensuite :
- traversée de la rivière Shkhelda sur sa rive droite (en été, la rivière est traversée par un pont suspendu) ;
- par la moraine, vers le haut à gauche vers le flux qui sort de la gauche sous le glacier Bjedoukh ;
- traversée du flux ;
- montée par la crête avec de la végétation.
Sans atteindre la pente nord de la crête nord-ouest du pic Kavkaz, on tourne à gauche et on approche la base de la paroi nord-est.
En hiver :
- temps d'approche jusqu'aux bivouacs « Sourire de Shkhelda » — 1,5 h ;
- ensuite jusqu'aux bivouacs sous l'itinéraire — 3–3,5 h.
Depuis les bivouacs, approche sous la première ceinture rocheuse, puis traversée vers la gauche jusqu'au début du couloir neige-glace. C'est ici que commence l'itinéraire.
Photographie technique de l'itinéraire vers p. Kavkaz (3) par la paroi NE cat. dif.
— itinéraire du groupe.
2.2. Caractéristiques techniques des sections de l'itinéraire
| № section | Caractère du relief | Catégorie de difficulté | Longueur, m | Type et quantité de pitons |
|---|---|---|---|---|
| Depuis les bivouacs, approche sous la première ceinture rocheuse, puis traversée vers la gauche jusqu'au début du couloir neige-glace, où commence l'itinéraire. | ||||
| R0–R1 | Montée par le couloir, qui se rétrécit dans la partie supérieure entre deux crêtes rocheuses. | II | 500 m 35° | marche avec crampons |
| R1–R2 | Le couloir débouche sur une pente enneigée (en été, en l'absence de neige. Ici, des chutes de glace sont possibles, qui sont contournées sur la droite — 150 m). On peut ne pas sortir sur la pente, mais continuer à monter directement par les rochers gelés du couloir. | III | 80 m 40° | Marche en crampons et en cordée. Vis à glace — 5 pièces. Ancres — 4 pièces. |
| R2–R3 | Sortie sur la glace à gauche de la deuxième ceinture rocheuse. Ensuite, montée par une pente de glace raide vers le haut. Sortie dans un creux. Dans la partie supérieure, la pente s'adoucit. | IV | 350 m – 55°, 50 m – 30° | Marche en crampons et en cordée. Vis à glace — 14 pièces. |
| R3–R4 | Depuis le creux, par une pente de glace raide, sortie sur la crête avant-sommet. Par celle-ci, sortie sur le sommet ouest du pic Kavkaz (4037 m). | III | 130 m – 35°, 70 m – 35° | Marche en crampons et en cordée. Vis à glace — 4 pièces. Ancres — 6 pièces. |
Descente par l'itinéraire 2B cat. dif. par la crête NW.
Schéma de l'itinéraire vers p. Kavkaz (3) par la paroi NE cat. dif.
Schéma de l'itinéraire vers p. Kavkaz (3) par la paroi NE cat. dif. (en symboles UIAA)
3. Caractéristiques des actions de l'équipe
Extrait du procès-verbal de débriefing de l'ascension
de l'équipe Saint-Pétersbourg-2 (a/c « Tekhnolog »), ayant participé à la Coupe de Kabardino-Balkarie d'alpinisme dans la classe glace-neige sur le pic Kavkaz Ouest par la paroi NE (première ascension) 3A cat. dif. du 2 au 3 février 2020.
Le débriefing est mené par l'entraîneur principal du camp d'alpinisme « Shkhelda », l'arbitre en chef de la Coupe de Kabardino-Balkarie d'alpinisme Glouchko V.I.
Interventions :
Nikolaïev Yu.A. (leader de l'ascension)
Le plan tactique prévoyait : réaliser l'ascension en deux jours, avec une nuitée lors de la montée. L'itinéraire jusqu'au sommet a été parcouru en 14 h. La descente a pris 8 h. Tout était conforme au plan tactique.
Équipement de bivouac : tente d'assaut et tapis. Pour l'isolation lors de la nuitée, nous avons utilisé des duvets, des sacs à dos et une corde.
Radiocommunication : tout au long de l'itinéraire, la liaison avec la base était stable et claire. Pour la communication, nous avons utilisé une radio Baofeng UV-82 8 V, fréquence : 402,225.
Tous les participants étaient suffisamment préparés pour cette ascension. Des séances d'entraînement sur glace sur le glacier Shkhelda ont été effectuées dès notre arrivée dans la région, ainsi que la veille de l'approche sous l'itinéraire. Nous avions également réalisé quelques jours auparavant une ascension sur le même sommet par l'itinéraire d'Aristova, par la crête NW, 2B cat. dif. Cet itinéraire nous a servi de descente.
Un jour avant l'ascension, le temps était mauvais, il y a eu d'abondantes chutes de neige. Notre camp d'assaut était situé plus près de l'itinéraire de descente (2B), il avait été laissé lors de notre sortie précédente. Ces nuances ont fait que l'approche sous notre itinéraire a pris plus de temps que prévu initialement.
Le jour du début de l'ascension, le temps était clair, sans vent, la température était confortable pour travailler. L'itinéraire commence dans la partie inférieure du couloir. Si on y va directement, l'approche se fait par une pente avalancheuse, nous avons donc traversé sur la droite, en avançant sous la première ceinture rocheuse. Le couloir de neige fraîchement tombée était pratiquement absent. Nous avons avancé dans la première partie de l'itinéraire sans nous encorder, en traçant alternativement. En approchant de la deuxième ceinture rocheuse, avant même d'atteindre la glace, nous avons dû nous encorder et travailler « depuis la station », car sous nos pieds, il y avait déjà un mélange de neige, de glace et de rocher.
Il n'était pas possible de terminer l'ascension le même jour, nous avons donc installé un bivouac vers le soir (après avoir parcouru six longueurs de corde sur la glace), en creusant une petite plateforme pour la tente, sur la gauche de la pente de glace dans le sens de la marche. La nuitée a été couchée, mais « à la limite » — la sortie de la tente donnait directement sur la pente raide.
Le lendemain, le temps s'est dégradé : la station sur la pente, dégagée de la neige pour pouvoir clipser le mousqueton en une demi-minute, était complètement enneigée. Nous avons encore travaillé deux longueurs de corde sur la glace, puis sommes sortis dans un creux. Ensuite, en cordée, nous sommes allés jusqu'au sommet.
La descente s'est effectuée par l'itinéraire déjà connu d'Aristova 2B cat. dif.
Cette ascension s'est déroulée sans incidents : aucun des participants n'a été blessé, il n'y a eu aucun accident.
Les groupes qui réaliseront cette ascension devront avoir :
- un bon équipement pour la glace
- des compétences de travail sur glace en hiver.
Lors de l'ascension, il y a eu une interaction claire et une compréhension du travail entre tous les membres du groupe. Les leaders se sont relayés, chacun a travaillé en premier. Je n'ai aucune réclamation envers les participants.
Glouchko V.I. (arbitre en chef)
Avec quels itinéraires déjà parcourus pouvez-vous comparer cette ascension ?
Yélisséïev S.G. (participant à l'ascension)
Cet itinéraire, par sa difficulté technique, n'est pas inférieur à l'itinéraire vers le sommet de Sella, par la paroi S de la 3ème crête 3A cat. dif.
Pasmourov A.Ya. (arbitre)
Le groupe était constamment dans le champ de vision du jury lors de l'ascension. Il n'y a pas eu de remarques sur le travail et la communication.
Glouchko V.I. (arbitre en chef)
L'itinéraire, par ses caractéristiques techniques, correspond à la 3A cat. dif. L'itinéraire est validé. Rédigez un compte-rendu et soumettez-le à la classification.
Débriefing effectué par Entraîneur principal du camp d'alpinisme « Shkhelda » : Glouchko V.I. Arbitre : Pasmourov A.Ya. Secrétaire : Glouchko E.V.
Montée par le couloir. Section R0–R1
Commentaires
Connectez-vous pour laisser un commentaire