XXXV Championnats d'URSS classe rocailleuse

Compte-rendu

Sur l'ascension du pic de Schourovski (4259 m) par la paroi nord-est, catégorie de difficulté 5B, itinéraire de V. Abalakov de l'équipe de l'Armée soviétique et de la Marine

Chef d'équipe : Jacques V.V., entraîneur de l'équipe : Dzhibraev Yu.G.

Lors de l'élaboration du plan d'actions tactiques sur l'itinéraire, l'équipe a pris en compte les facteurs suivants :

• le volume d'informations sur l'itinéraire dont disposait l'équipe avant de partir ;
• la nature des conditions météorologiques dans la zone d'ascension ;
• la durée de l'approche de l'itinéraire ;
• le niveau de préparation des participants de l'équipe.

Pour élargir le volume de connaissances sur l'itinéraire, l'équipe a décidé d'observer l'itinéraire pendant la journée précédant l'ascension. Le 21 juillet, les participants de l'équipe ont mené une observation continue de l'itinéraire (voir le journal d'observation et de radiocommunication). Les résultats de l'observation ont permis d'apporter certaines précisions au plan tactique déclaré, selon lequel l'équipe prévoyait de parcourir l'itinéraire en 10 à 11 heures de marche.

Cette décision a été prise en tenant compte :

• de l'expérience des ascensions conjointes rapides réalisées par l'équipe précédemment : sommet Bodhena par l'itinéraire de Blodarchik, 1 nuitée ; sommet de la Pravda de Moscou par l'itinéraire de Solonnikov, 2 nuitée ; pic d'Engels par l'itinéraire de Maltsev, 2 nuitée ; sommet Zamin-Karor 1re partie ouest par l'itinéraire d'Efimov, 2 nuitée. Tous les itinéraires — catégorie de difficulté 6 ;
• ainsi que du bon niveau de préparation physique et technique de tous les participants de l'équipe au cours de la saison en cours.

Pour faciliter la réalisation de l'objectif fixé, l'équipe a pris les mesures suivantes :

• utilisation intensive sur l'itinéraire d'éléments d'ancrage permettant de réduire considérablement le temps nécessaire à l'organisation de la sécurité sans en diminuer la fiabilité ;
• organisation du mouvement sur l'itinéraire :
  • par cordées séparées ;
  • en groupe compact ;
  • simultanément ;
• changement des cordées qui avancent en premier et changement des leaders dans les cordées ;
• équipement de chaque cordée d'un jeu d'équipement lui permettant de se déplacer de manière autonome sur toutes les formes de relief montagneux.

La mise en œuvre de ces mesures a permis à l'équipe de parcourir l'itinéraire avec une certaine avance sur le plan tactique — en 7 h 45 min. Le déplacement des participants de l'équipe sur l'itinéraire a été organisé comme suit : sur les sections n^(o) 0-14, la première cordée était Khak-Glouchkov, sur les sections n^(o) 14-27, c'était la cordée Nossov-Trofimov, et sur les sections n^(o) 27-33, c'était la cordée Aïvazov-Ovsyannikov. Tout au long de l'itinéraire, il y a eu un changement des participants qui marchaient en tête de leur cordée. Les points d'assurance le long de l'itinéraire ont été organisés par la cordée qui avançait en premier. Les cordées suivantes les ont utilisés. Les sections n^(o) 23-24, n^(o) 26-27, n^(o) 30-31 ont été parcourues par l'équipe en utilisant des cordes fixes. Compte tenu de la possibilité de chutes de pierres sur l'itinéraire et de la composition numérique importante du groupe (ce qui, en règle générale, rend difficile la communication entre les participants sur l'itinéraire), il a été décidé de parcourir l'itinéraire avec des cordes doubles de 20 mètres. Cela a permis à l'équipe de se déplacer en groupe compact, a amélioré la maniabilité du mouvement du groupe et a renforcé globalement la sécurité du parcours. La sécurité des participants marchant en tête de chaque cordée en cas de chute éventuelle a été assurée par l'utilisation sur l'itinéraire de cordes de marque « Edelrid », ainsi que de sangles avec amortisseurs cousus.

Le parcours de l'itinéraire par l'équipe a été compliqué par un certain nombre de facteurs :

• présence sur certaines sections de rochers d'une grande quantité de mousse ;
• manque de solidité des roches dans les parties inférieure et moyenne de l'itinéraire ;
• caractère combiné de la partie supérieure de l'itinéraire ;
• mauvais temps (de 8 h à 12 h, le groupe a travaillé sous la pluie et la neige).

Les sections les plus dangereuses (en termes de risque de chute de pierres) de l'itinéraire ont été parcourues tour à tour par chaque cordée avec des intervalles de temps déterminés par le rythme de passage de cette section par la cordée précédente. Chaque cordée dans l'équipe disposait d'une trousse de secours. La communication avec les observateurs était maintenue par radio de type « Priboy ». Il n'y a eu aucune interruption des sessions de communication. En tant que moyens de communication d'urgence, l'équipe disposait de 2 fusées éclairantes rouges. En cas de bivouac sur l'itinéraire (voir la variante de réserve du plan tactique), tous les participants de l'équipe avaient des sacs bivouac. Le groupe disposait d'une cuisine à gaz.