RAPPORT

SUR L'ASCENSION DE LA PAROI NORD DU PIC SCHOUROVSKI

Conseil Central de la Société Sportive "Avangard"

Kiev — 1962

Profil de la paroi inférieure de la grande île rocheuse. Sections de la paroi R7–R10. Photographie prise par V. Bocharov lors de l'ascension de la paroi nord-est du pic Schourovski le 14.VII.1962.

Introduction

Le pic Schourovski (4259) est situé dans le Grand Caucase, dans la crête qui borde le glacier de Shkhelda au nord-est.

La première ascension du pic "4259" a été réalisée en 1916 par Ya.I. Frolov, membre d'une expédition de la Société russe de montagne, qui a donné au pic sans nom le nom de l'alpiniste russe V.N. Schourovski. L'ascension a été effectuée par l'itinéraire le plus simple depuis le plateau d'Ushba.

Dans les années d'après-guerre, les alpinistes soviétiques ont commencé à gravir les sommets par les voies les plus difficiles, notamment les parois.

Les parois nord abruptes du pic Schourovski attiraient depuis longtemps les alpinistes.

L'équipe de la Société Sportive "Spartak" dirigée par le maître émérite du sport de l'URSS V.M. Abalakov a réalisé deux premières ascensions sur le pic Schourovski : en 1947, la paroi nord-ouest a été gravie, et en 1953, la paroi nord-est, plus difficile. Les deux ascensions ont été reconnues comme les meilleures de leur saison respective.

L'équipe du Conseil Central de la Société Sportive "Avangard", qui participait régulièrement aux championnats d'URSS d'alpinisme, a décidé en 1962 de gravir la paroi nord du pic Schourovski par un itinéraire logique et difficile.

L'itinéraire de l'ascension se situait entre les parois nord-ouest et nord-est du pic Schourovski.

I. Informations sur le groupe sportif

a. Composition du groupe d'assaut

L'équipe d'alpinistes du Conseil Central de la Société Sportive "Avangard" en 1962 comprenait des participants de la session de 1961, qui s'était tenue dans la région de Bezingi. Un jeune alpiniste talentueux, Nikolai Mashchenko, a été inclus dans le groupe d'assaut pour la première fois. Depuis 1959, il faisait partie de la deuxième équipe et avait réalisé plusieurs ascensions difficiles de catégorie 5 :

• Ullu-tau par la voie 5A cat. diff.
• Pic Schourovski par la paroi nord-ouest 5B cat. diff.
• Ushba sud 5A cat. diff.
• Koshtan-tau par l'arête est 5A cat. diff.
• Mizhirgi ouest 5A cat. diff.
• Dykh-tau par le sud 5B cat. diff.
• Shkhelda est 5A cat. diff.
• etc.

Tous les participants du groupe d'assaut étaient inscrits pour participer aux compétitions pour la meilleure performance de la saison 1962 dans la catégorie des ascensions techniquement difficiles. L'inscription a été faite selon le formulaire établi par le "Règlement" et conformément aux exigences des § VII, points 28-32.

Dans l'inscription, la direction du groupe d'assaut a été confiée à B. Subartovich. Cependant, en raison d'une charge de travail importante liée à son travail d'instructeur au camp d'alpinisme "Elbrouz", il n'a pas pu préparer l'ascension prévue.

La préparation de l'ascension sur le pic Schourovski a été confiée au maître du sport de l'URSS L. Kentsitsky, adjoint du chef du groupe d'assaut. Kentsitsky a été nommé chef du groupe d'assaut.

Tabl. 1

L'équipe considérait que ce remplacement du chef pouvait avoir un impact négatif sur sa participation aux compétitions. À cet égard, avant de partir sur l'itinéraire, une lettre a été adressée au représentant de la fédération d'alpinisme de l'URSS, le maître émérite du sport de l'URSS P.S. Rototaev, pour demander le retrait de l'équipe des compétitions.

P.S. Rototaev n'a pas donné son accord pour le retrait de l'équipe des compétitions, et nous avons décidé de présenter notre rapport à l'examen du jury de la fédération d'alpinisme de l'URSS.

La composition du groupe d'assaut est indiquée dans le tableau 1.

b. Composition du groupe d'observation. Organisation de la liaison et de l'observation

Le groupe d'observation était composé de 2 personnes : V. Simon Gitonova et I. Zaseda.

Le groupe d'observation disposait de :

• un ensemble de fusées éclairantes pour la signalisation lumineuse,
• une lunette d'approche avec un grossissement de 20 fois,
• des jumelles.

Les tâches suivantes ont été assignées au groupe d'observation :

1. Effectuer une observation continue du mouvement du groupe d'assaut le long de la paroi, enregistrer le temps de passage des sections de l'itinéraire dans le journal d'observation.
2. Effectuer un échange régulier de signaux.
3. En cas d'accident du groupe d'assaut, informer le KSP de la région d'Elbrouz et la direction du camp d'alpinisme "Elbrouz".

La liaison avec le groupe d'assaut était assurée à l'aide de fusées éclairantes. La liaison était effectuée selon les instructions élaborées (voir "Annexe").

II. Plan organisationnel et tactique de l'ascension

1. Plan organisationnel de l'ascension

Le plan organisationnel prévoyait une préparation progressive et séquentielle de notre équipe pour l'ascension prévue, en tenant compte de l'augmentation progressive de la charge et du temps suffisant pour observer la paroi.

Le plan a été présenté au représentant de la fédération d'URSS dans la région d'Elbrouz, le maître émérite du sport de l'URSS P.S. Rototaev. Nous avons apporté les modifications suivantes au plan lors de la préparation de l'assaut de la paroi : avant l'ascension du sommet Central MNR (4B), nous avons effectué l'ascension du sommet Tcheguet-kara (2B).

2. Plan tactique de l'ascension

a. Choix du moment de passage des sections de l'itinéraire

Il a été décidé de partir sur l'itinéraire tôt le matin, lorsque la paroi nord-est du pic Schourovski n'était pas éclairée par le soleil.

Le passage de la grande île rocheuse était prévu pour la seconde moitié de la journée, et la montée le long de la paroi derrière le "gendarme" le matin.

Cette répartition du temps de départ et de mouvement sur l'itinéraire s'est avérée justifiée. Le groupe n'a jamais été pris dans des chutes de pierres.

b. Répartition de la charge par jour. Choix des bivouacs

La charge était répartie en fonction des emplacements prévus pour les bivouacs, dont la bonne organisation rétablit considérablement la capacité de travail des alpinistes. Lors de la répartition du temps de passage des sections de l'itinéraire, la complexité des différentes sections de la paroi a été prise en compte.

Le premier bivouac était prévu sur une corniche enneigée bien visible depuis la base, à la base du triangle.

Selon notre plan, nous devions partir sur la paroi plus tard que le groupe de Mikhail Khergiani. Nous avons demandé à M. Khergiani de vérifier la nature du relief derrière le "gendarme" lors de son ascension par son itinéraire. Après avoir réalisé son ascension, il nous a informé qu'il y avait une petite dépression (5-8 m) derrière le sommet du "gendarme" et qu'ensuite, un crête enneigée menait à la paroi, où il était possible d'organiser un bon bivouac. C'est là que notre deuxième bivouac était prévu.

L'organisation de ce bivouac était prévue à une distance relativement faible du premier. Nous ne savions pas si le "gendarme" pouvait être contourné par la gauche. La montée sur le "gendarme" par la paroi frontale représentait une difficulté considérable et devait prendre beaucoup de temps.

Sur la paroi du "bastion", nous avons prévu un troisième bivouac, que nous pensions organiser si la montée par la partie supérieure de la paroi s'avérait trop difficile.

La répartition de la charge par jour était la suivante : le premier jour, le groupe "travaillait" sur l'itinéraire de 5h30 à 11h40, soit 6h10. Ensuite, il y a eu une pause déjeuner d'une heure, après quoi le groupe a continué à monter pendant 6h20 et a atteint la corniche à 18h50. L'organisation du bivouac n'a pas nécessité beaucoup de temps et d'efforts, et à 20h00, tout le monde dormait.

Le deuxième jour, le groupe a monté le long de la paroi de 6h30 à 13h00 (6h30). Après le déjeuner, qui a duré une heure, L. Kentsitsky et V. Monogarov sont partis pour traiter l'itinéraire, ce qui a pris 3h30.

Les autres participants ont travaillé à l'aménagement d'une plateforme confortable.

Le troisième jour, en raison d'une forte chute de neige durant la nuit, le groupe est parti sur l'itinéraire à 9h00. Ils ont marché pendant 9 heures. Ils ont atteint le sommet à 18h00. La descente a pris 3 heures.

Ainsi, sur l'itinéraire, le groupe a "travaillé" :

• le premier jour — 12h40,
• le deuxième — 9h40,
• le troisième — 9 heures.

L'ensemble de l'itinéraire a été parcouru en 31 heures, sans compter les pauses déjeuner et la descente du sommet.

Cette répartition du temps s'est avérée justifiée. Tous les participants se sont très bien sentis sur l'itinéraire et après avoir terminé l'ascension.

Pour les groupes suivants, il est recommandé d'organiser le deuxième bivouac sur une épaule rocheuse enneigée, à une altitude de 70-80 mètres au-dessus du sommet du "gendarme".

VII. Actions de l'équipe en cas de changement de situation

Pendant la deuxième nuit sur le sommet du "gendarme", il a neigé toute la nuit. Les rochers étaient fortement enneigés.

Le matin, le temps s'est légèrement amélioré, la visibilité s'est améliorée, et le groupe a décidé de continuer la montée le long de la paroi.

L'itinéraire traité la veille a considérablement facilité le début de la montée le long des rochers enneigés pendant la nuit.

Si nous n'avions pas traité l'itinéraire à l'avance, dans la situation qui s'est présentée, le passage de cette section aurait été extrêmement dangereux.

TABLEAU

Itinéraire de l'ascension de la paroi nord du pic Schourovski, réalisé par le groupe du Conseil Central de la Société Sportive "Avangard"

Dénivelé de l'itinéraire — 1040 m Dont sections difficiles : 700 m, y compris les traversées le long de la paroi Pente de l'itinéraire — 70° Dont sections difficiles :

• 70°–75° — 410 m
• 80°–85° — 290 m

L'itinéraire a été parcouru en 31 heures de marche.

XI. Données finales de l'assaut de la paroi par jour

À 6h00 le 13 juillet, le groupe d'assaut et les deux observateurs sont partis en direction des campements de Shkhelda. À 12h00, ils se sont installés sur les plateformes du refuge de Shkhelda. Ils ont passé le reste de la journée à observer la paroi, en précisant les détails de l'ascension.

Tôt le matin du 14 juillet, ils sont partis à l'assaut. Les binômes se sont répartis comme suit :

• L. Kentsitsky et V. Monogarov — première équipe
• B. Subartovich et N. Mashchenko — deuxième équipe
• I. Kashin et B. Shaposhnikov — troisième équipe

Ils ont atteint la base de la paroi à 5h30. L'itinéraire de la paroi est décrit en détail dans le "Tableau des caractéristiques principales de l'itinéraire d'ascension".

Premier jour de l'assaut. Selon notre plan maximum, nous devions atteindre la base du "gendarme" et y établir un bivouac ce jour-là.

Grâce à un travail intensif sur la paroi, nous avons parcouru la moitié de la paroi nord du pic Schourovski (530 m) en 11 heures de marche, en plantant 51 crochets rocheux et 2 crochets à glace sur tout l'itinéraire.

Les sections suivantes sont difficiles :

• R5–R6
• R7–R8
• R10–R11
• R11–R12

La section R9–R10, longue de 60 mètres, est particulièrement difficile. La montée était compliquée par la grande pente des rochers, atteignant 85°–90°. Les sacs ont été hissés sur cette section. Après avoir passé la section R9–R10, nous avons laissé un cairn de contrôle sur la paroi. Une canette a été fixée à la paroi avec un crochet (voir photo).

Le premier bivouac a été établi sur une bonne plateforme sous le "gendarme" triangulaire.

Deuxième jour de l'assaut

Depuis le bivouac, la montée sur le "gendarme" s'est effectuée d'abord sur des rochers très abrupts et détritiques.

Après avoir atteint une petite corniche, nous avons tenté de monter sur le "gendarme" par la droite, mais les rochers se sont révélés trop difficiles, et nous avons décidé d'essayer de contourner le "gendarme" par le couloir de gauche. Le chemin de contournement du "gendarme" n'était pas visible depuis la base, et une reconnaissance a donc été nécessaire. L. Kentsitsky et V. Monogarov sont descendus en direction du couloir, puis sont remontés le long du couloir et ont découvert qu'il n'y avait pas de contournement. Le couloir se transformait en une paroi de glace abrupte avec de la glace de regel. Dans la partie supérieure, le couloir est encombré d'énormes protubérances fortement gelées, et à droite, il y a les parois lisses du "gendarme".

Nous sommes remontés sur la corniche et avons commencé à monter sur le "gendarme" par la gauche. La montée s'est effectuée sur des rochers très difficiles et abrupts, à gauche de la fissure longitudinale qui traverse la partie gauche du "gendarme".

Nous avons gravi le "gendarme" en 5h30. Nous avons planté 35 crochets et avons gagné 160 m en hauteur. La pente moyenne du "gendarme" est d'environ 80°.

Toutes les sections sur la paroi du "gendarme" sont difficiles.

Pendant le déjeuner, nous avons discuté de l'option de montée sur la paroi du "bastion". Nous avons décidé de monter par la partie gauche du "bastion".

La montée sur le "bastion" directement depuis le "gendarme" n'est pas logique et présente des risques de chutes de pierres.

En dessous du sommet du "gendarme", nous avons choisi un bon emplacement pour la nuit. L. Kentsitsky et V. Monogarov ont utilisé le reste de la journée pour traiter l'itinéraire au-dessus du "gendarme".

En 3h10, ils ont traité 55 m de la paroi. Les autres participants ont équipé la plateforme et préparé le dîner.

Dans la nuit du 15 au 16 juillet, le temps s'est fortement dégradé, un orage a éclaté et il a commencé à neiger. Il a neigé toute la nuit.

Troisième jour de l'assaut

Après que le temps se soit légèrement amélioré, nous avons commencé à monter sur l'itinéraire préalablement traité. À 18h00, nous avons atteint le sommet et avons récupéré le message du groupe d'A. Spesivtsev, qui avait atteint le sommet le 15 juillet 1953. Ce jour-là, nous avons monté sur la paroi pendant 9 heures et avons gagné 360 m en hauteur. Les sections R30–R31 et R31–R32 étaient les plus difficiles. Sur la section R31–R32, nous avons monté sur la paroi à gauche du couloir. L'escalade était très difficile, et les rochers couverts de neige rendaient la progression encore plus compliquée.

XII. Évaluation de la complexité générale de l'itinéraire d'ascension et de ses différentes sections

L'itinéraire parcouru par l'équipe du Conseil Central de la Société Sportive "Avangard" sur la paroi nord du pic Schourovski représente une difficulté technique considérable et appartient sans conteste à la catégorie de difficulté 5B.

L'itinéraire est très intéressant d'un point de vue sportif, logique et beau.

L'itinéraire sur la paroi nord du pic Schourovski peut être recommandé à d'autres groupes comme un itinéraire difficile de catégorie 5B.

Les sections particulièrement difficiles de l'itinéraire représentent environ 360 m. On peut citer les sections :

• R7–R8
• R9–R10
• R11–R12
• R17–R18
• R18–R19
• R30–R31
• R31–R33

La pente des sections mentionnées atteint dans la plupart des cas 80°–85°. Le groupe a correctement évalué l'itinéraire d'ascension.

Un groupe de titulaires de la Société Sportive "Spartak" dirigé par le jeune alpiniste ukrainien très talentueux V. Cherevko a parcouru l'itinéraire sur la paroi nord du pic Schourovski en suivant notre tactique d'ascension.

L'évaluation des différentes sections de notre itinéraire, qui a été présentée au groupe lors des campements de Shkhelda, n'a pas conduit à des erreurs tactiques lors de l'ascension du groupe Cherevko sur la paroi nord du pic Schourovski après notre groupe.

Au nom de l'ensemble du groupe, le chef de groupe, maître du sport de l'URSS L. Kentsitsky.