Compte-rendu
Du troisième passage de l'itinéraire menant au sommet de Hhelda (2-я Западная) par la paroi Sud-Ouest (itinéraire de V. Kouznetsov)
C/L «Адыл-Су» 1978
Tableau des caractéristiques principales de l'itinéraire d'ascension au sommet 2-я Западная Шхельда
| № | Section | Inclinaison moyenne, ° | Longueur, m | Caractéristique du relief | Cat. de diff. | État | Conditions météorologiques | Pitons rocheux | Pitons à glace | Pitons à expansion | Rem. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R0–R1 | 35–40 | 50–60 | pente neigeuse | 1 | névé dur | bonnes | simultanément saillies | ||||
| R1–R2 | 55 | 120–130 | vires | 2 | enneigées | " | 8 | ||||
| R2–R3 | 80 | 45 | rochers | 4–5 | monolithe | " | 3 | ||||
| R3–R4 | 60 | 90 | vire | 4 | enneigées | " | 3 | ||||
| R4–R5 | 90 | 15 | dièdre interne | 5 | mouillé | " | 7 | ||||
| R5–R6 | 70–75 | 40–50 | dalles | 4 | mouillées | " | 3 | ||||
| R6–R7 | 50 | 25 | crête | 3 | glace | " | 3 | 1 | |||
| R7–R8 | traversée | 20 | rochers | 4 | éboulis | " | 3 | ||||
| R8–R9 | descente | 20 | rochers | 4 | " | " | 2 | ||||
| R9–R10 | 80 | 30 | rochers | 5 | monolithe | " | 10(III) | T | |||
| R10–R11 | 75 | 45 | rochers | 4–5 | pierres | " | 7 | ||||
| R11–R12 | 90 | 30 | dièdre interne | 5 | mouillé | " | 15(IV) | 1(I) | 2 | ||
| R12–R13 | 80 | 40 | dièdre interne | 5 | enneigé | " | 6 | ||||
| R13–R14 | traversée | 70 | pente neigeuse | 3–4 | affleurements rocheux | " | 3 | ||||
| R14–R15 | 40 | 250–300 | rochers neige | pierres | " | 4 | 2 | ||||
| Total: | 74(VII) | 4(II) | 2(II) |
Brève explication du tableau.
Lors du passage des sections R9–R10 et R11–R12, des échelles ont été utilisées.
Sur l'itinéraire, 1 piton à expansion a été posé (section R9–R10) et deux déjà en place ont été utilisés (R11–R12).
Sections rocheuses :
- Le premier de cordée progressait en chaussures de caoutchouc
- Les sections de R2 à R10 ont été franchies en premier par Sokolov V.M.
- De R11 à R14, Arabadzhiev M.T. passait en premier
- Les autres sections ont été franchies en alternance
Des repères se trouvaient sur les sections R2 et R7. L'itinéraire correspond à une difficulté de 5B.
Protocole
d'analyse de l'ascension au sommet 2-я Западная Шхельда par l'itinéraire de difficulté 5B, réalisée par un duo d'instructeurs du C/L «Адыл-Су» du 25 au 30 juillet 1978.
C/L «Адыл-Су», 30 août 1978.
ÉTAIENT PRÉSENTS :
- chef de la partie éducative, maître de sport d'URSS — N.A. Kousel-Moroz
- chef du détachement de secours, maître de sport d'URSS — N.L. Choupilo
- instructeurs : Kadtsine V.N. — CMS Kreitsberg A.Z. — 1re catégorie Gorodetsky V.M. — CMS Nagorski A.S. — CMS Arabadzhiev M.T. — CMS Sokolov V.M. — CMS
Arabadzhiev M.T. : Le 25 juillet, nous avons quitté le camp «Адыл-Су» avec la composition suivante :
- Kreitsberg
- Kadtsine
- Sokolov
- Arabadzhiev
Nous avons passé la nuit aux bivouacs «Ах-Су», et le matin du 26, nous sommes partis pour le col «Средний». Le temps était mauvais. Du col, nous sommes montés au pic «Физкультурник», puis nous sommes descendus sur le col «Курсантов» à 16h00. C'est là que nous avons installé le camp de base. La sortie sur l'itinéraire était prévue pour le 28 juillet, mais en raison du mauvais temps, nous sommes partis le 29 à 3h00. Après avoir traversé le plateau, nous avons franchi la rimaye et traversé jusqu'aux rochers. Les rochers se sont avérés plus difficiles que décrits. Nous n'avions qu'un seul sac à dos pour deux, et il était assez léger, ce qui nous a permis de maintenir un rythme rapide. À 14h00, nous sommes arrivés sur la «крыша». Ayant trouvé une plateforme pour la nuit, nous y avons laissé le sac et sommes allés au sommet par la crête de difficulté 3B. À 16h00, sur la crête, nous avons rencontré un autre duo : Gorodetsky — Nagorski. Nous sommes arrivés au sommet à 18h00. À 20h00, nous sommes revenus à la plateforme. Le lendemain, à 7h00, nous sommes partis. En 3,5 heures, nous sommes descendus et à 12h00, nous étions de retour au bivouac initial. L'itinéraire nous a plu. Contrairement à l'ascension précédente (sur Тютю Восточная), l'itinéraire est :
- rocheux,
- seulement sur la crête il y a beaucoup de neige,
- on rencontre de la glace.
Je suis satisfait de mon partenaire de cordée. Nous faisons équipe depuis longtemps, bien que ce soit la deuxième fois que nous réalisons un itinéraire de difficulté 5B en duo.
Sokolov V.M. : L'itinéraire m'a beaucoup plu. Nous avons reçu d'excellents conseils de la part des précédents alpinistes et nous avions une journée entière pour observer soigneusement l'itinéraire. Je suis satisfait de mon partenaire de cordée. L'itinéraire est globalement peu exposé aux chutes de pierres, bien qu'il y ait eu des sections dangereuses.
Kousel-Moroz : Comment expliquez-vous la rapidité de l'ascension ?
Sokolov V.M. : La principale raison est que nous avons acquis de l'expérience lors d'ascensions sérieuses en duo. Cette ascension est très différente de celle de l'itinéraire de Popov sur Тютю Восточная. Nous avons tiré les leçons de nos erreurs dans le choix de l'équipement, la tactique, la sélection de la nourriture, ce qui a considérablement allégé le sac et augmenté la vitesse de progression, sans compromettre la sécurité. Il faut également noter l'état de l'itinéraire, qui était bon malgré le mauvais temps de la veille.
Choupilo N.L. : Comment avez-vous assuré les communications ?
Kadtsine V.N. : Nous avons maintenu le contact avec le groupe à partir de 7h00 jusqu'à 21h00, toutes les deux heures, en utilisant des radios portatives «Витядка». Nous avons également maintenu une observation visuelle de l'itinéraire. La liaison avec le camp était assez stable.
Choupilo N.L. : Je propose de valider l'ascension.
Sauvetage
KUSEL-MOROZ N.A. : Je soutiens l'avis du commandant du détachement et estime que l'ascension a été couronnée de succès.
(Kousel-Moroz) (Arabadzhiev M.T.)
Commentaires
Connectez-vous pour laisser un commentaire