1966 г.

Фото 1. Подход под стену от базового лагеря. Участки R1–R3.

Le massif d'Ouchba est bien connu. Il est situé dans une région alpine populaire et déjà bien étudiée.

Au cours de la dernière décennie, les alpinistes ont beaucoup travaillé pour maîtriser les parois abruptes d'Ouchba, réalisant toute une série de nouvelles voies de premier ordre. Cependant, les possibilités de premières ascensions intéressantes sur Ouchba ne sont pas encore épuisées.

L'équipe des Forces armées de l'URSS a déclaré et gravi une voie sur la paroi est de la Ouchba sud. Ce chemin a attiré l'attention des militaires dès 1959 lors de l'ascension du sommet par la paroi nord-est. La voie a été longuement et attentivement étudiée.

Ce chemin est logique et unique. Il passe par la partie saillante de la paroi et est suffisamment protégé des chutes de pierres. La présence sur la paroi de deux ceintures de terrasses en pente permettait de planifier à l'avance des bivouacs confortables.

On peut diviser conditionnellement la voie en quatre parties principales : trois montées rocheuses escarpées et la crête sommitale. Sur les montées de la paroi, on pouvait s'attendre à un grand nombre de passages difficiles, principalement :

• des surplombs lisses ;
• des blocs monolithiques ;
• des dalles en forme de tuiles ;
• un nombre important de surplombs et de corniches.

Cela était dû à la composition des roches du massif (granitoïdes) et à la direction défavorable (d'un point de vue purement alpiniste) des plans de fractures tectoniques, qui coupent le puissant massif d'Ouchba.

La crête sommitale de la Ouchba sud ne présente pas de difficultés particulières.

Le temps dans la région du sommet est instable - les orages locaux sont fréquents. Cela nous a obligés à prévoir une réserve de temps suffisante.

Avant de partir pour l'ascension déclarée, l'équipe a effectué une série d'entraînements en montagne et gravi plusieurs itinéraires complexes. Cela a confirmé sa bonne forme et sa préparation.

Par exemple :

• L'ascension de la paroi de la 3e crête ouest de la Shkhéléda par la « Rybka » a nécessité un peu plus d'une journée.

Le plan organisationnel prévoyait :

• Après les ascensions d'entraînement de catégorie 5A et 5B, départ vers la région de l'ascension déclarée avec toute l'équipe, complètement équipée pour réaliser l'ascension.
• Réalisation d'une reconnaissance supplémentaire sur place avec une observation attentive du régime des chutes de pierres pendant 1 à 2 jours.
• Puis, immédiatement après, départ sur l'itinéraire, sans ravitaillement préalable de matériel et de nourriture.

Un schéma détaillé des directions des chutes de pierres et des ricochets avait été établi à l'avance, qu'il fallait vérifier dans les conditions d'août 1966.

Sur le plan tactique, il était prévu de faire passer la paroi comme suit :

1er jour. Départ au niveau de la première terrasse :

• à droite - par les rochers ;
• à gauche - par le couloir (si sa sécurité est suffisante) - tôt le matin.

Approche de la deuxième montée, organisation d'un bivouac confortable et traitement de la paroi de la deuxième montée selon l'une des deux variantes prévues.

2e jour. Montée par les passages traités et poursuite de la progression le long de la paroi de la deuxième montée avec sortie sur la deuxième terrasse. Ici - organisation d'un bivouac et traitement du chemin sur la troisième montée.

3e jour. Passage de la troisième montée si possible jusqu'à la crête sommitale, car l'organisation d'un bivouac confortable sur la paroi de la troisième montée est visiblement difficile. En cas d'impossibilité de sortir du haut de cette montée en une journée - recherche d'un endroit et organisation d'un bivouac à faire avant 17h00-18h00.

4e jour. Montée vers le sommet et descente jusqu'aux plateformes confortables sur l'arête sud-est.

5e jour. Descente vers le camp de base.

Les plans organisationnel et tactique ont été, dans l'ensemble, mis en œuvre comme prévu, bien que la situation ait apporté quelques modifications.

Ainsi, premièrement, lors de l'approche par la vallée de la Dolra, il y a eu un retard imprévu en raison de ponts emportés par une crue.

Deuxièmement, le départ de la voie depuis le camp de base sous Ouchba pouvait :

• être fortement retardé ;
• ou même ne pas avoir lieu

en raison du fait que la voie était occupée par le groupe « Gantiadi » (dir. G.I. Kartvelichvili), qui avait la même demande.

Malgré cela, l'équipe des Forces armées a entièrement réalisé la reconnaissance supplémentaire de la paroi et les observations du régime des chutes de pierres.

Le lendemain, la situation sur la voie a changé - une blessure à la jambe d'un des participants de l'équipe géorgienne (chute au-dessus de la première terrasse) l'a forcée à redescendre. Nous avons pu commencer à mettre en œuvre notre plan, avec un jour de retard seulement.

Nous avons finalement choisi la variante gauche parmi les deux variantes envisagées pour la montée sur la paroi, comme étant la plus sûre. Le plan tactique de passage de la voie a été pleinement réalisé par l'équipe. Certes, le travail sur la troisième montée a pris deux jours pleins, et la crête sommitale a nécessité beaucoup moins de temps que nous ne l'avions prévu. Le temps a été favorable à l'ascension. L'équipe a utilisé un équipement qui est devenu courant pour les itinéraires complexes, un assortiment suffisant de pitons, et a utilisé pour la deuxième année le « boomerang » - un dispositif de fixation pratique pour hisser les charges sur les passages difficiles.

Selon la demande, la composition de l'équipe était la suivante :

• Chef - maître du sport A.V. Tkatchenko
• Adjoint du chef - maître du sport E.D. Jijin
• Participants :
  • maître du sport K.P. Rototaïev (entraîneur de l'équipe)
  • 1er rang de sport L.M. Matiouchine
  • V.A. Baranov
  • I.G. Khatskevitch
• Participants de réserve - 1er rang de sport :
  • A.S. Tchmykhov
  • G.G. Vardanyan
  • D.A. Maukaouskas

L'équipe est partie sur l'itinéraire avec la composition suivante :

• Chef - A.V. Tkatchenko
• Adjoint du chef - E.D. Jijin
• Participants - V.A. Baranov, I.G. Khatskevitch, A.S. Tchmykhov

K.P. Rototaïev n'a pas pu participer à l'ascension pour des raisons de santé. Un hasard a empêché L.M. Matiouchine de prendre part à l'ascension (il s'est ébouillanté la jambe au camp de base).

L'équipe qui a quitté la voie, « Gantiadi », nous a conseillé de monter vers la première montée par le couloir de gauche - le chemin avait été testé par eux. Les camarades géorgiens ont exprimé leur opinion sur la grande difficulté de la voie sur la paroi, en particulier sur sa troisième montée, qui nécessite, selon eux, un long travail avec des pitons à expansion. Ils nous proposent amicalement :

• d'utiliser leurs pitons à expansion, estimant notre réserve insuffisante ;
• un ravitaillement.

Nous les remercions pour leur sollicitude, mais nous estimons que nous sommes suffisamment équipés.

Alors, nous partons sur la voie…

13 août 1966. Lever à 5h00. Départ à 6h30. D'abord par la moraine, puis par les rochers détritiques de Goulba, nous montons sur le glacier, où, en contournant les crevasses, les ruptures de pente et les zones de glace dégarnie, nous atteignons à 9h00 le rimaye sous la paroi.

La montée vers la première montée se fait par le couloir de gauche, à la limite entre la neige et les rochers. Plus loin, par une étroite banquette de glace, on accède à un petit replat et, par celui-ci, à une plateforme utilisée par les Géorgiens. Heure - 10h45.

La paire Jijin-Tchmykhov élargit et aménage la plateforme. Tkatchenko, Khatskevitch et Baranov commencent à traiter la paroi de la deuxième montée.

Il fait chaud.

À droite, derrière un repli de la paroi, les pierres tombent constamment.

Nous sommes bien protégés :

• par une grande dalle lisse ;
• par une sorte d'arête qui monte verticalement.

Le relief de la paroi est constitué de gros blocs lisses, de dalles presque verticales, de parois avec des surplombs. La progression est moyenne et difficile. L'assurance se fait par des pitons et des saillies. A. Tkatchenko passe en premier les passages difficiles avec confiance.

On rencontre de gros blocs « vivants » - ici, une attention particulière est nécessaire, car nous sommes les uns sous les autres. Pour travailler avec le « monte-charge » (une longue corde libre pour transmettre au fur et à mesure le matériel nécessaire à l'alpiniste en tête), Baranov monte sur une corde.

Deux longueurs de corde ont déjà été parcourues.

Après une banquette d'éboulis (tronçon R9), nous passons une paroi en forme de tuiles (80°). Les rochers sont difficiles. Le chemin nous mène à un angle interne avec un surplomb, très complexe à franchir. Il n'y a presque pas de prises pour les pieds. Le travail avec les bras et la friction demande beaucoup d'efforts. La dalle en surplomb est franchie par la gauche - vers le haut, et A. Tkatchenko atteint le début d'une arête abrupte, 130 m au-dessus du bivouac. De là, il étudie en détail le chemin sur le tronçon suivant. Puis il redescend vers le bivouac.

14 août 1966. Départ à 7h00. Le tronçon traité la veille est parcouru en 2 heures.

Ensuite, la première cordée, composée de Jijin, Tchmykhov et Baranov, prend le relais. L'arête (R11) est franchie par la gauche. Après 2,5 longueurs de corde, un passage difficile de la paroi se présente. On dépose les sacs. Jijin passe en premier. Tchmykhov s'occupe du « monte-charge », Khatskevitch et Tkatchenko surveillent la partie supérieure de la paroi.

On franchit un « cheminée » verticale de 6 m, qui se rétrécit vers le haut. Il n'y a presque pas de prises ni d'appuis.

Ensuite, il faut :

• sortir à droite sur la paroi ;
• puis sur un « doigt » qui en est détaché de 0,5 m, avec une pointe acérée (R12).

Debout sur un pied sur la pointe de ce « doigt », E. Jijin franchit difficilement, en utilisant un piton pour s'appuyer, la paroi lisse et atteint, quelques mètres plus loin, une petite plateforme.

De là (R13), il faut d'abord :

• passer prudemment sur de grosses dalles « vivantes » ;
• puis traverser vers le haut et vers la gauche une énorme dalle écailleuse, qui ressemble à une lime, et qui débouche sur un angle interne abrupt, qui bute sur un surplomb.

La sortie de sous le surplomb, à gauche, le long de la paroi (R14), nous mène sur des dalles inclinées de la terrasse supérieure (R15).

Le « boomerang » fonctionne, facilitant la montée des sacs le long de la paroi.

À 20 m de là, un endroit approprié pour installer une plateforme se présente.

Un court repos - étude des rochers de la troisième montée. Le regard glisse sur les monolithes de la paroi, sans trouver de chemin acceptable.

À 15h30, la paire Tkatchenko-Khatskevitch, munie de tout le nécessaire pour le traitement, part vers le haut et vers la droite, à la recherche de « points faibles » de la paroi. Les autres sont occupés à aménager la plateforme et à préparer le repas. Un tronçon initialement peu difficile (R16-R18) nous mène à une paroi monolithique difficile, de 80-85°. D'abord, Tkatchenko fait la courte échelle à Khatskevitch, l'aidant à atteindre la première fissure. Les pitons sont utilisés à la fois pour l'assurance et comme appuis.

Ensuite, on trouve une grande dalle lisse de monolithe parfait (R20). Le seul chemin est une fissure verticale, formée par une dalle détachée. En s'appuyant sur le côté, avec les mains sur le bord de la fissure et les pieds contre la paroi, I. Khatskevitch monte vers le haut. Sur la partie la plus abrupte, il faut coincer la main et le pied gauches dans la fissure et grimper encore 2 m, jusqu'à atteindre du bras une petite corniche de 2-3 cm de large. Ici, il y a une fissure. On utilise un piton et une échelle.

15 m de ce chemin nous mènent à une petite plateforme au milieu de la dalle. On a du mal à trouver des fissures pour l'assurance par pitons.

Une fissure verticale dans la partie supérieure de la ceinture difficile de dalles-monolithes nous mène au tronçon suivant (R21), avec des blocs lisses. Les saillies sont rares.

Encore une longueur de corde et on atteint une plateforme confortable avec une dalle coincée de 5 m. À ce moment-là, les réserves :

• de cordes libres pour le traitement ;
• de temps de travail

sont épuisées.

À 18h00, on redescend vers la plateforme sur la deuxième terrasse.

15 août. On commence le travail à 7h15. À 9h30, la première cordée, composée de Tchmykhov, Baranov et Jijin, franchit le tronçon de paroi traité. Le chemin à suivre ne s'annonce pas plus facile. Jijin passe en premier.

À droite, derrière l'angle externe, après 4 m, on arrive à une paroi lisse et abrupte (R22). Il faut utiliser une échelle. Plus haut, les rochers sont lisses, assez difficiles, mais on parvient à les franchir sans appuis artificiels. Après une longueur de corde, on atteint une dalle avec une fissure, surmontée de blocs en surplomb. Il n'y a pas d'autre chemin. Il faut monter le long de la dalle vers le haut et vers la gauche (R23). C'est difficile, mais cela nous protège des chutes de pierres venant d'en haut. La dalle nous mène à un angle interne mal défini, qui débouche sur une petite plateforme.

Le tronçon suivant (R24-R25) est plus difficile que tous les précédents. Sa structure est la suivante :

• une paroi en surplomb de 3 m ;
• une paroi monolithique avec deux corniches ;
• plus haut - un angle interne abrupt, formé par une dalle lisse et un énorme bloc avec une corniche.

Les prises sont presque inexistantes, les fissures sont très rares.

Dès le premier pas, la paroi « repousse ». Les échelles sont utilisées l'une après l'autre. On franchit la première ceinture de surplombs. Les fissures se font de plus en plus rares. Il faut se diriger vers le côté gauche du pilier suspendu. Après quelques mètres de montée, une deuxième grande corniche se présente au-dessus de la tête. Maintenant, il faut traverser vers la droite les faces de deux blocs monolithiques presque verticaux, qui butent sur la corniche. E. Jijin s'éloigne lentement mais sûrement de nous, en s'accrochant et en se hissant. Il est déjà dans l'angle interne.

• Il n'y a absolument aucune prise.
• Mais on trouve tout de même des fissures.

En se déportant jusqu'à la limite vers la droite, Jijin sort de sous la corniche supérieure sur la dalle et, en trouvant difficilement des fissures, enfonce piton après piton. Enfin, la dernière échelle est accrochée et, après 3 m encore, la progression de deux heures se termine sur une plateforme étroite mais confortable.

16 pitons ont été enfoncés, 15 échelles ont été accrochées. La corde est fixée. Le chemin est préparé.

Les autres montent progressivement. A. Tchmykhov a du mal ici. Il passe en dernier, et arracher les pitons sous soi en étant suspendu n'est pas chose facile.

Il grogne :

• « Il aurait fallu planter quelques pitons à expansion, sinon les sceptiques ne croiront jamais que l'itinéraire est vraiment difficile ! »

Tout le monde se rassemble sur la plateforme. L'ambiance est excellente. On décide d'y installer un bivouac - il est peu probable qu'on trouve bientôt un autre endroit approprié.

On ne distingue que le tronçon suivant, sur deux longueurs de corde (R26). Il ne nécessitait pas de traitement préalable obligatoire, mais il était utile de reconnaître en détail la partie supérieure du chemin. La paire Tkatchenko-Khatskevitch part en reconnaissance, sans sacs, à 16h00.

Un tronçon de 80 m de rochers rugueux, avec peu de fissures et de petites plateformes, est franchi avec une assurance soigneuse. Deux cordes sont utilisées ici.

À la fin du tronçon, Tkatchenko franchit avec succès un « cheminée » avec une « bouteille » (R27), qui ressemble à un château de cartes.

Ensuite, on reconnaît la variante gauche du chemin, qui débouche sous une tour. On franchit des passages de rochers difficiles « délabrés » sous une étroite fissure verticale de 15 m de long. La montée par cette fissure, en grimpant difficilement, nous mène sur une plateforme.

Ensuite, les rochers sont très difficiles et nécessitent l'utilisation d'échelles.

La paire redescend vers le bivouac, laissant sur la plateforme une corde libre, un marteau et une réserve de pitons.

16 août :

• Le matin, il tombe de la neige, on ne voit pas le ciel bleu.
• On part à 7h45 - il y a de l'espoir que le temps s'améliore.
• Le régime des chutes de pierres va-t-il changer dans la nouvelle situation météorologique ?

La paire Tkatchenko-Khatskevitch n'a pas encore parcouru la moitié de la première longueur de corde lorsque le grondement se fait entendre - plusieurs blocs se détachent du sommet de la tour et, en gagnant de la vitesse, foncent vers le bas. Après deux ou trois impacts contre la paroi, ils se transforment en une grande charge de débris pierreux.

Nous sommes protégés par des parois. La charge passe à côté, seule la poussière de pierre frappe nos casques.

C'était la première et unique chute de pierres inattendue pour nous sur la paroi, provoquée, semble-t-il :

• par un brusque changement de conditions météorologiques ;
• par un vent fort et tourbillonnant.

Nous connaissions ou déterminions à l'avance les possibilités et les chemins des autres chutes de pierres.

Après avoir discuté de la situation, nous avons décidé de nous éloigner vers la droite de la tour perfide, en rejetant la variante gauche du chemin parcouru la veille.

I. Khatskevitch part en reconnaissance, sans sac. Le « cheminée » est franchi par lui selon la corde de la veille. Ensuite, 15 m de rochers monolithiques (jusqu'à 70°) avec de bonnes prises (R28). Après un angle externe désagréable, constitué de blocs « vivants », on sort par des rochers avec des dalles (R29) sur la petite plateforme où, beaucoup plus à gauche, nous avions laissé tout un arsenal de pitons la veille. On les récupère, et ils trouvent immédiatement leur utilité.

Le chemin à suivre est complexe (tronçons R30-R32).

8 m de rochers lisses à 80° nous mènent à un endroit très difficile - une dalle lisse de 6 m à 75-80°.

• On utilise une échelle.
• La dalle se termine en haut par un surplomb de 1,5 m et est franchie par une traversée vers la gauche, où le surplomb est percé d'un angle interne en forme de gouttière (20 m), très lisse, comme léché dans le granite.
• Les prises et les fissures pour les pitons sont extrêmement rares.
• La progression se fait avec une utilisation maximale de la friction.

La sortie de l'angle est barrée par un surplomb de 0,5 m, qui est le bord inférieur d'une dalle de 8 m (75°). Le surplomb est franchi difficilement, avec l'aide d'une échelle. La dalle présente de petites prises. Elle nous mène à une plateforme où toute l'équipe peut se rassembler. Le premier à y arriver est à 14h30. Les autres suivent la corde. Les sacs sont hissés.

Au-dessus de la plateforme, la paroi de la tour surplombe - la protection contre les pierres est fiable. De là, par une dalle vers la droite (R33), Khatskevitch sort vers un amoncellement de pierres « vivantes » et de dalles détachées. Il faut avec la plus grande prudence :

• monter sur des dalles branlantes vers une paroi en forme de tuiles ;
• se déplacer le long de cette paroi sous la paroi ;
• puis suivre la paroi qui mène à la tour.

Ici, il y a un passage très difficile à grimper (R35). La pente atteint 85°, le monolithe présente de nombreuses faces qui diffèrent les unes des autres par leur inclinaison de plusieurs degrés et sont jointes par des lignes bien visibles.

I. Khatskevitch progresse très bien, en utilisant comme appuis des corniches inclinées, des saillies lisses. Les rochers sont secs, on utilise au maximum la friction. Sur des rochers mouillés, il aurait été difficile de passer ici sans pitons à expansion. Le « monte-charge » fonctionne, complétant l'assortiment de pitons chez l'alpiniste en tête. Encore un effort… le col de la tour est atteint.

La sortie sur la tour depuis le col est compliquée (R36). Il faut se diriger vers la gauche, puis vers le haut, en se penchant au-dessus d'une paroi lisse et abrupte, pour contourner un angle externe fortement saillant.

Derrière :

• une dalle lisse qui mène vers le haut ;
• à gauche et en bas - des gouffres de plusieurs centaines de mètres ;
• à droite - une paroi abrupte sans prises.

Très lentement, prudemment, uniquement en utilisant la friction - avec les pieds et les mains sur la dalle, et l'épaule et le côté contre la paroi - on progresse vers le haut. Deux fois, on rencontre des fissures.

• On enfonce des pitons, qui permettent de se reposer un peu.

Enfin, la dalle est franchie, encore quelques mètres de rochers de difficulté moyenne…

C'est fait ! La paroi est franchie ! Tout ce qui était le plus difficile est derrière nous, mais le travail n'est pas encore terminé. Les autres montent l'un après l'autre. Les sacs sont hissés, avec des pauses. Tout le monde est visiblement fatigué.

Le dernier à monter est A. Tkatchenko, qui arrache les pitons. Il a plus de mal - les autres pitons tiennent bien, mais la corde tendue le tire vers le côté. Mais cela aussi prend fin. Par des dalles et des rochers détritiques, on descend vers une plateforme pour une tente, déjà sur l'itinéraire de G. Khergiani.

À 18h30, tout le monde est dans la tente, on discute des variantes de descente futures, tandis que l'Ouchba se couvre de nuages.

Aujourd'hui, en 11 heures de travail, on a parcouru 7 longueurs de corde, dont 4 sur des rochers difficiles et très difficiles.

17 août. On part sans sacs à 7h15. De la plateforme :

• par un couloir vers la crête ;
• d'abord à gauche de celui-ci ;
• puis le long de la crête elle-même ;
• en passant par des tronçons de neige et de glace ;
• on s'approche du sommet.

Après la paroi, on progresse très facilement. En une heure, nous sommes au sommet de la Ouchba sud. On récupère un message du groupe de G. Kartvelichvili, qui a gravi l'itinéraire de G. Khergiani. On laisse le nôtre.

En revenant vers la tente, on commence la descente. D'abord, une corde et demie en style « sportif », puis un rappel de 40 m avec une « douche ». Ensuite, 35 m de descente sportive et sortie par des éboulis sur la « bosse ». De là, on descend en grimpant vers la droite vers des rochers rouges détritiques sur la crête. De la crête, on se dirige vers la gauche sur des plateformes et une grande éboulis, puis dans un couloir. Après avoir parcouru deux longueurs de corde en style « sportif », on continue à descendre le couloir en alternance. En sortant du couloir vers un champ large de dalles à découvert, on tourne vers la droite sous des surplombs. Ici, il y a plusieurs plateformes. On en construit une autre, grande, protégée des pierres et du vent. On se repose confortablement.

18 août 1966. Départ à 5h00. On continue la descente et, à 10h00, on atteint l'emplacement de notre camp de base, où, à notre grande surprise, les alpinistes géorgiens nous réservent une chaude et amicale réception.

L'équipe n'avait pas de groupe auxiliaire spécial, car elle se suffisait parfaitement à elle-même. Les fonctions de groupe d'observation étaient partiellement assurées par le groupe d'interaction dirigé par V. Nekrassov, qui réalisait l'ascension de la Ouchba sud par l'itinéraire de G. Khergiani. Une liaison par fusées était établie et réalisée avec ce groupe selon un schéma établi.

L'équipe estime que l'itinéraire gravi par elle sur la paroi est de la Ouchba sud mérite une évaluation de catégorie 5B et est l'un des plus difficiles dans cette catégorie d'ascensions.

Nous considérons comme un devoir exprimer notre chaude gratitude et notre reconnaissance à tous les participants des équipes géorgiennes, qui nous ont témoigné tant d'attention et de sollicitude amicale.

En conclusion, il est nécessaire de noter que, par temps de rochers mouillés et de mauvais temps, la difficulté de l'itinéraire peut augmenter de manière considérable en raison :

• de la texture lisse des rochers ;
• des prises très petites et lisses ;
• des dalles glissantes.

Le régime des chutes de pierres changera également beaucoup par mauvais temps. Tout cela doit être pris en compte par les alpinistes qui suivront la voie sur la paroi est.

www.alpfederation.ru ↗

Schéma de l'itinéraire. Tronçons : de R4 à R11 (vue de l'est)

Schéma de l'itinéraire

Tronçons : de R18 à R23

(vue du nord-est)

Schéma de l'itinéraire. L'équipe a réussi à maîtriser l'itinéraire, montrant une bonne maîtrise de la technique de grimpée complexe, une utilisation correcte de l'équipement moderne et des techniques appropriées. Les participants de l'équipe sont entièrement préparés pour des ascensions de cette classe. L'équipe a travaillé de manière cohérente et solidaire, était bien entraînée et préparée pour l'itinéraire :

• techniquement ;
• tactiquement ;
• physiquement ;
• moralement.

Il n'y a eu aucun cas de chute ou de violation.

Capitaine de l'équipe des Forces armées de l'URSS : maître du sport de l'URSS A.V. Tkatchenko

L'itinéraire a été gravi par l'équipe de manière tactiquement correcte, dans le style et le rythme nécessaires. Il est indéniable que, dans le succès général de l'équipe, un rôle important a été joué par :

• la grande expérience et la maîtrise de A. Tkatchenko, qui a dirigé l'ascension ;
• la détermination calme et la technicité de E.D. Jijin ;
• la technique individuelle fortement développée de I.G. Khatskevitch, qui a franchi en premier une série de passages complexes.

A. Tchmykhov a bien travaillé sur l'itinéraire, participant pour la première fois à des compétitions. V. Baranov a montré une bonne préparation, mais il lui faut souhaiter une plus grande initiative dans le travail. Ces remarques mineures n'empêchent pas de considérer comme excellent l'ascension réalisée par l'équipe, qui est un pas en avant dans la maîtrise sportive de l'Ouchba. L'équipe a réussi à atteindre les objectifs fixés, en tenant compte de la situation concrète sur l'itinéraire, de manière autonome et mûre.

ENTRAÎNEUR DE L'ÉQUIPE DES FORCES ARMÉES DE L'URSS : maître du sport de l'URSS K.P. Rototaïev

Photo 8. Le premier surplomb de la section R24 est franchi. E. Jijin est sorti sur le côté gauche du pilfère suspendu. Il tient dans la main un piton avec un mousqueton sur un dispositif anti-chute. En bas, on voit le « monte-charge » (une longue corde libre). Au-dessus, sur le fond, on voit la deuxième ceinture de surplombs. Photo prise de bas en haut.

Tableau

Caractéristiques principales de l'itinéraire d'ascension