Passeport

1. Région, vallée, numéro de section selon KMGV-2001 :

2.4. Du col de Chiperazau au sommet de Goumatchi (vallée de Baksan).

2. Nom du sommet, son altitude, nom de l'itinéraire :

Azau-Bachi, 3695 m, par l'arête Est.

Catégorie proposée : 2A, première ascension.
Caractère de l'itinéraire : combiné.
Dénivelé de l'itinéraire : 500 m ;

longueur de l'itinéraire : 1 075 m ; pas de passages de catégorie V ou VI ; pente moyenne : partie principale de l'itinéraire : 55° ;

itinéraire complet : 30°.

Aucun piton n'a été laissé en place sur l'itinéraire. Au total, 4 coinceurs ont été utilisés.
Temps de marche de l'équipe : 4,5 heures ; 1 jour.
Chef d'équipe : Chakalo Valéri Matveïévitch, maître de sport d'URSS.

Participant : Kouzmienko Youri Mikhaïlovitch, 1re catégorie.

Entraîneur : Tilov Boris Osmanovitch, maître de sport d'URSS.
Départ pour l'itinéraire : 14 août 2003 à 7h00.

Arrivée au sommet : 14 août 2003 à 11h30. Retour au camp de base : 14 août 2003 à 15h00.

Organisation : Détachement de recherche et de sauvetage Elbrouz du Ministère russe des Situations d'urgence.

Photo technique (profil de l'itinéraire à droite) et photo d'ensemble du sommet. (La photo d'ensemble frontale n'est pas incluse dans le rapport, car l'itinéraire est masqué par la projection des gendarmes situés sur l'arête Est, qui se superposent au sommet sous tous les angles de prise de vue possibles, voir par exemple la photo du profil de l'itinéraire à gauche)

itinéraire de la première ascension, soumis dans le rapport
partie visible du parcours depuis le col de Khassankhoïsiourulgen jusqu'à Chiperazau, catégorie 2B (N. Boulion, Yu. Bassov, A. Borzounov, A. Koulikovski, N. Moïsseïev, 22 août 1947).

Photo du profil de l'itinéraire à gauche (« On ne voit qu'une partie de l'itinéraire sur la tour, le reste de l'itinéraire est masqué par les gendarmes, ou se trouve de l'autre côté de l'arête »)

Schéma de l'itinéraire avec symboles de l'UIAA

Description brève de l'itinéraire

Depuis le bivouac sur la moraine médiane du glacier de Bolchoï Azau, sous le col d'Ekho Voïny :

S'approcher par la pente neigeuse jusqu'à la partie inférieure du contrefort Nord-Est, en contournant par la droite et par le haut le glacier ouvert et crevassé, et atteindre le contrefort dans la zone des rochers détruits, en dessous de sa partie éboulée.
Par des rochers faciles, puis des éboulis sur le contrefort, monter jusqu'à l'arête Est du sommet d'Azau-Bachi, qui part du col d'Ekho Voïny.
Depuis le sommet du contrefort, descendre sous le premier gendarme de l'arête et y accéder par la neige sur la droite.
Par l'arête rocheuse du gendarme, s'approcher sous le deuxième gendarme.
Accéder au deuxième gendarme par la neige sur la droite.
Par l'arête rocheuse du gendarme, descendre sur une longue arête neigeuse et s'approcher sous le troisième gendarme rocheux.
Contourner le gendarme par la droite sur la neige et, par une lame de neige aiguë (assurance), s'approcher de la tour sommitale.
Contourner le gendarme sur la tour par la droite sur une dalle de 5 mètres avec une fissure (assurance), puis par une étagère inclinée (pierres branlantes, assurance) et, par des rochers simples de type bloc, atteindre le sommet.

Photo des passages les plus difficiles de l'itinéraire

R4 : lame de neige
R5 : dalle avec fissure
R6 : étagère inclinée

Recommandations pour les groupes suivants

Matériel nécessaire (pour un groupe de 4 personnes) :

cordes principales 2 × 40 m ; sangles 2 × 3 m ; éléments d'assurage (coinceurs) : 4 pièces ; mousquetons : 6 pièces ; piolets : 3 pièces (si l'itinéraire est en condition glaciaire : 6 piolets) ;

crampons pour chaque participant.

Particularités du passage de l'itinéraire.

En raison de la dangerosité des chutes de pierres sur l'étagère inclinée de la tour sommitale, le regroupement des participants et l'assurance peuvent être effectués :

au début de la « lame »
au début de l'étagère.

Signe caractéristique du début de l'itinéraire

— glacier crevassé à droite du contrefort Nord-Est, long et droit, descendant du milieu de l'arête Est vers Elbrouz. L'arête Est relie le col d'Ekho Voïny et le sommet d'Azau-Bachi.

Conclusion

Sur l'évaluation préliminaire de l'itinéraire par rapport aux itinéraires classifiés de même demi-catégorie de complexité, connus de l'expérience d'ascension des participants de ce groupe.

Les itinéraires suivants, parcourus précédemment par les participants de cette première ascension, correspondent globalement en complexité et en caractère à l'itinéraire de cette première ascension :

L'itinéraire combiné d'ascension au sommet d'Azau-Bachi (3 695 m) par l'arête Est est équivalent en difficulté à l'itinéraire combiné de catégorie 2A au sommet d'Akhssou (3 900 m) par la 3e arête (Classification des itinéraires sur les sommets montagneux, section 2.4.), mais est plus long ;
Ressemble en difficulté à l'itinéraire combiné de catégorie 2A au sommet de Tchotchat (3 780 m) par l'arête Nord-Est (KMGV, section 2.4.1.) ;
Plus techniquement dense, mais plus court que l'itinéraire combiné de catégorie 2A au sommet de Tioutiou (2e v.) (4 420 m) par la 3e arête (KMGV, section 2.4.1.) ;
Plus court dans la partie neigeuse et glaciaire abrupte, mais plus difficile sur les passages rocheux que l'itinéraire combiné de catégorie 2A d'ascension au sommet de Latsga (3 995 m) par le couloir Sud de l'arête Ouest (KMGV, section 2.4.1.) ;
Plus difficile que l'itinéraire combiné de catégorie 2A au sommet de Matchkhapara (3 530 m) par la 3e arête (KMGV, section 2.5.1.) ;
Beaucoup plus court, mais plus difficile que l'itinéraire combiné de catégorie 2A au sommet de Roustavi (4 950 m) depuis le glacier de Roustavi (KMGV, section 2.9.) ;
Plus court, mais plus difficile que les itinéraires combinés de catégorie 2A au sommet de Manchouk Mametova (4 194 m) depuis le glacier de Mametova (KMGV, section 7.1.) et au sommet de Gastello (4 240 m) depuis le col de Prizyvnik (KMGV, section 7.10.).

FÉDÉRATION RUSSE D'ALPINISME

Cher Vladimir Nikolaïévitch, Vitali Vassilievitch !

Permettez-nous d'expliquer pourquoi nous soumettons ce rapport de première ascension à la classification piétonnière de la Fédération russe d'alpinisme. Le sommet d'Azau-Bachi nous a longtemps attirés, fermant de manière impressionnante la vallée de Baksan. L'aspect caractéristique de ce sommet depuis la vallée est montré dans le rapport (photo du profil de l'itinéraire à gauche). Il n'y avait pas de description d'itinéraires sur Azau-Bachi dans la classification des itinéraires sur les sommets montagneux. Nous ne connaissions pas d'itinéraire écrit. Nous avons choisi, selon nous, l'itinéraire le plus logique et le plus simple et avons effectué l'ascension. Sur le sommet, nous avons laissé une note (elle est jointe), c'est-à-dire que la montagne est visitée.

6 juillet 1981 Nous sommes montés au sommet d'Azau Alexandrov K.D. (ville de Naltchik) Alexandrov A.D. (ville de Moscou) Nous avons trouvé une note laissée par des touristes d'Oufa (2 personnes) Le temps est beau Nous souhaitons tout le meilleur à tous

Dans le livre d'A.F. Naumov « La vallée de Baksan », "Fizkultura i sport", Moscou, 1972, deux itinéraires sont mentionnés pour le sommet d'Azau : Azau depuis le glacier de Chiperazau, catégorie 1A, et le parcours depuis Khassan-Khoï-Siouroulgen (col, sur les cartes modernes — Khassankhoïsiourulgen) jusqu'à Chiperazau, catégorie 2B, qui passe par le sommet d'Azau. L'itinéraire de catégorie 2B — ce n'est pas exactement le nôtre, la partie choisie est montrée par une ligne verte pointillée sur la photo technique. Et nous n'avons pas gravi le sommet par l'itinéraire de catégorie 1A, cela peut être décidé par Vous, car Vous avez peut-être dans Vos archives des matériaux sur les premières ascensions.

Si nous avons répété l'itinéraire, nous demandons, conformément aux matériaux du rapport, d'augmenter sa catégorie. Dans le rapport, nous demandons que l'itinéraire que nous avons parcouru soit inclus dans la classification des itinéraires sur les sommets montagneux.

Nous pensons que l'ascension de catégorie 1A et notre ascension ont été effectuées sur deux sommets différents, qui portent le même nom (voir photo 1 ci-dessous). Vous pouvez juger.

Photo 1. Fausse Azau-Bachi et véritable Azau-Bachi. Photo prise dans la région d'Elbrouz, sur la pente au-dessus de l'hôtel Azau.

Dans le livre d'A.A. Alekseïev "Elbrouz et ses pentes", Moscou, éditeur I.V. Balabanov, 2002, sur la fig. 18 (en fait — photo) est montrée la sommet d'Azau-Bachi, sur lequel nous sommes montés. La photo a été prise depuis la région d'Elbrouz, depuis le glacier de Bolchoï Azau. Cette photo correspond à la photo technique de notre itinéraire. L'itinéraire de notre ascension y est reporté :

Fig. 24a. Haute vallée de la rivière Oullou-Ouzen

C'est — le véritable sommet d'Azau-Bachi, il se situe entre les cols d'Ekho Voïny et de Khassankhoïsiourulgen. Ou — plus précisément, Azau-Bachi est située entre ces cols — pas sur toutes les cartes et même pas toujours cette sommet y est indiqué.

Fig. 186. Cirque du glacier de Chiperazau depuis le col d'Ekho Voïny

Le véritable Azau-Bachi, sur lequel nous sommes montés, se situe à droite du col de Khassankhoïsiourulgen (indiqué par une flèche rouge sur la fig. 19 en haut à gauche du col). La ligne verte pointillée indique le parcours depuis le col de Khassankhoïsiourulgen jusqu'au sommet de Chiperazau, mentionné dans le livre d'A.F. Naumov (voir ci-dessus).

A.F. Naumov, dans son livre "Baksanskoïe domino", page 35, appelle faussement le sommet d'Azau-Bachi : "Dans la crête principale, à l'est, près du sommet de 3630 m, 3800 m et de Chiperazau... Sur l'arête nord, qui part vers Elbrouz, se trouvent les sommets d'Azau, de Bezïliennaya, de Djar-Tiou (3740 m), d'Oullou-Kotchi (3780 m)". Mais au premier coup d'œil, on peut voir que Naumov a appelé le véritable sommet d'Azau-Bachi — "Bezïliennaya", 'montée la plus difficile'.

Il est probable que l'ascension de catégorie 1A depuis le glacier de Chiperazau ait été effectuée sur la fausse Azau-Bachi (c'est-à-dire "Bezïliennaya").

Je soumets ce rapport de première ascension à la Fédération russe d'alpinisme, bien que je vive à Kiev, car je suis citoyen russe. Je joins une photocopie.

Dans l'enveloppe, je n'ai pas mis la carte postale avec le timbre ukrainien — car dans les bureaux de poste russes, on ne vend pas de timbres russes.

Excusez-moi de vous avoir fait lire ce long message.

Avec respect, V. M. Chakolo

Lié à

Table des matières