À la mémoire lumineuse de Misha Hergiani et E. Sokolovsky, l'équipe a dédié son ascension
Rapport
Sur l'ascension de la pointe Est d'Ullu-Tau-Chana par les îlots rocheux de la paroi nord jusqu'à la crête Ouest, réalisée par l'équipe CFK n° 76 lors du championnat CS FiS d'alpinisme du 29 juin au 1er juillet 1980 (deuxième parcours).
Composition de l'équipe :
- Shumikhin G.I. — CMS, capitaine d'équipe
- Dubrovskikh V.V. — 1ère catégorie
- Yagupov S.N. — 1ère catégorie
- Yakovlev G.S. — MS, entraîneur
1ère place CS FiS 1980, 1er groupe, classe rocheuse
Passeport d'ascension
- Classe d'ascension — rocheuse
- Région d'ascension, chaîne — Caucase, vallée d'Adyr-Sou
- Sommet, son altitude, itinéraire d'ascension — pointe Est d'Ullu-Tau-Chana, 4207 m, par les îlots rocheux de la paroi nord jusqu'à la crête Ouest.
- Catégorie de difficulté — 5B
- Caractéristiques de l'itinéraire : dénivelé — ~800 m longueur des sections de 5ème-6ème catégorie de difficulté — 780 m pente moyenne — 60°
- Nombre de pitons posés :
pour l'assurance :
- 87 pitons rocheux
- 52 pitons à glace
- 13 pour la création d'ITO
- Nombre d'heures de marche — 18
- Nom, prénom du leader, des participants et leurs qualifications Shumikhin Gennadi Ivanovich, capitaine d'équipe, CMS Dubrovskikh Vladimir Viktorovich, participant, 1ère catégorie Yakovlev Gennadi Semenovich, entraîneur d'équipe, MS Yakupov Sergueï Nikolaïévitch, participant, 1ère catégorie
- Départ sur l'itinéraire le 29 juin 1980
Retour au camp le 1er juillet 1980
Tableau des principales caractéristiques de l'itinéraire d'ascension
| Date | Section | Pente moyenne (°) | Longueur (m) | Caractère du relief | Difficulté | État | Conditions météorologiques | Pitons rocheux | Pitons à glace | Pitons à expansion |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 29 juin | R0–R1 | 60 | 100 | pente neige-glace | 3 | neige humide meuble | couvert, vent | — | — | — |
| R1–R2 | 90 | 7 | paroi rocheuse | 4 | rochers glacés | — | 2 | — | — | |
| 1980 | R2–R3 | 50 | 20 | pente neige-glace | 3 | mince couche de neige sur la glace avec îlots rocheux | — | 2 | — | — |
| R3–R4 | 75 | 30 | paroi rocheuse | 4–6 | glace de paroi | — | 17 | — | — | |
| R4–R5 | 90 | 30 | étroite corniche sur paroi verticale | 4–6 | dalles lisses en forme de plaques | — | 9 | — | — | |
| R5–R6 | 65 | 60 | plaques inclinées | 4–6 | glace de paroi | clair | 7 | — | — | |
| R6–R7 | 55 | 300 | pente neige-glace | 4 | neige meuble sur la glace | — | 5 | — | — | |
| 30 juin | R7–R8 | 60 | 200 | pente neige-glace | 4 | — | — | 2 | 5 | — |
| R8–R9 | 65 | 100 | pente glacée | 4 | lisse et dur | — | 8 | 16 | — | |
| 1980 | R9–R10 | 80 | 40 | angle de terre | 4 | rochers glacés | — | 8 | 2 | — |
II. Plan tactique d'ascension
En raison de l'absence de bivouacs sur la paroi, le plan tactique reposait sur le passage de l'itinéraire au rythme maximum sans bivouac. De plus, il fallait vaincre la partie inférieure la plus dangereuse de l'itinéraire dès les premières heures (c'est-à-dire partir sur l'itinéraire entre 2 et 3 heures du matin).
Pour mettre en œuvre le plan tactique élaboré, il a été décidé de traiter préalablement la paroi rocheuse inférieure sur 100–120 mètres la veille. Le rythme rapide de progression exigeait d'alléger au maximum les sacs à dos. Grâce à l'équipement spécial préparé à la maison et à la sélection minutieuse des produits, le poids des sacs à dos a pu être réduit à 7–8 kg pendant l'ascension. Le problème de l'extraction des sacs à dos (procédure qui prend habituellement beaucoup de temps) a été résolu. Le participant de tête devait avoir un sac encore plus léger.
III. Déroulement de l'ascension
Le 28 juin, l'équipe est arrivée sous l'itinéraire aux "Bivouacs centraux" à 14h00 et a consacré cette journée à l'observation visuelle de l'itinéraire et aux croquis.
Le 29 juin, la paire composée de Dubrovskikh et Shumikhin est partie à 5h00 du matin pour traiter l'itinéraire. Le traitement de la pente de neige et de glace et de la ceinture rocheuse inférieure (sections R0–R5) a duré 6 heures.
La section R3–R4 est constituée de rochers complexes lissés et recouverts de glace, avec un nombre limité de prises. ITO.
La section R4–R5 — une étroite corniche inclinée, allant vers le haut de gauche à droite sur une paroi verticale et se terminant par un angle interne avec un bouchon. Escalade complexe.
30 juin. Départ des bivouacs à 3h00. Après avoir franchi la section préalablement traitée — franchissement de la section de rochers (R5–R6), recouverts de glace, et progression ultérieure le long de la pente de neige et de glace avec une inclinaison de 55° à 65° (section R6–R9) avec assurance via piolet et pitons à glace, ainsi que pitons rocheux sur les îlots rocheux.
L'entrée sur la crête s'effectue par des rochers de difficulté moyenne avec de la glace de paroi (section R9–R10).
À 14h00, l'équipe est arrivée sur la crête et après 2 heures de progression le long de la crête Ouest — sortie sur la pointe Est.
Le succès de l'ascension a été favorisé par le fait que tous les membres de l'équipe ont fait preuve des meilleures qualités, travaillant sur l'itinéraire dans n'importe quel rôle — aussi bien dans la paire de tête que dans la paire de queue. La rotation constante du leader sur la pente de neige et de glace a permis de maintenir un rythme de progression assez élevé. L'équipe formait un collectif uni, soudé par des années d'entraînement et d'ascensions communes. L'itinéraire a été parcouru par l'équipe conformément au plan tactique.
Commentaires
Connectez-vous pour laisser un commentaire