PASSEPORT

  1. Classe d'ascensions neige-glace
  2. Caucase, vallée d'Adyr-Sou
  3. Sommet Ullu-Tau orientale, 4058 m par l'arête droite de la paroi N. (itinéraire Monoutcharov)
  4. Catégorie de difficulté 5B
  5. Dénivelé 700 m, longueur 950 m.

Longueur des sections de 5–6 cat. diff. 50 m. Pente moyenne de l'itinéraire 50°

  1. Pitons posés : roche : 23/0, pitons à expansion : 0/0, coinceurs : 45/3, glace : 55/0
  2. Heures de marche — 12, descente — 9
  3. Pas de bivouac
  4. Chef : Egunov Vladimir Aleksandrovitch CMS

Participants :

  • Braverman Vladimir Yakovlevitch CMS
  • Yarovikov Youri Mikhaïlovitch CMS
  • Bakaleïnikov Evgueni Dmitrievitch CMS
  • Kokhanov Valeri Petrovitch CMS
  • Smetanin Nikolaï Aleksandrovitch CMS

Entraîneur : Laptenok Valeri Dmitrievitch MS URSS

Départ pour l'itinéraire : 24 juillet 1985

Sommet : 24 juillet 1985

Retour : 24 juillet 1985

Équipe du comité sportif de la RSFSR.

img-0.jpeg

Photo générale du sommet Ullu-Tau

  1. Ullu-Tau E. par l'arête droite de la paroi N. (itinéraire Monoutcharov)
  2. Ullu-Tau E. par les îlots rocheux de la paroi N., 3. crête (Tchernoslivina)
  3. Ullu-Tau princ. par la paroi N. (itinéraire Abalakov)
  4. Ullu-Tau E. par la paroi N. de l'épaule E. (Tchernoslivina) Pris le 10 juillet 1985, distance 5 km, objectif « Industar-66 »

Actions tactiques de l'équipe

Conformément aux prévisions d'amélioration du temps, le départ pour l'itinéraire a été décalé d'une journée, ce qui a accéléré la progression sur la neige gelée et réduit le risque de chutes de pierres et d'avalanches.

La partie en glace de l'itinéraire a été parcourue en cordées autonomes avec assurance aux pitons. Sur la partie rocheuse de l'itinéraire, la cordée Kokhanov – Yarovikov a travaillé en tête, se relayant selon les besoins. Bakaleïnikov et Egunov ont travaillé en dernier.

Le premier avançait sur une double corde, les autres — sur corde fixe avec assurance. Aux points de fixation de la corde, des blocs de 3–4 éléments de coinceurs ou pitons étaient mis en place, ce qui augmente significativement la fiabilité de l'assurance pour le premier et la sécurité des autres.

Un changement de la cordée de tête n'était pas prévu en raison de la faible longueur des sections de catégorie de difficulté la plus élevée (environ 40 m de 5 et 6 cat. diff.).

Dans des conditions de visibilité limitée, l'équipe a choisi l'itinéraire le plus sûr et le plus logique.

En cas de détérioration du temps, l'équipe disposait :

  • de réserves de nourriture,
  • de matériel de bivouac,
  • d'une alimentation pour la radio de 60 h,
  • de lampes.

Parmi le matériel, l'équipe disposait :

  • de dispositifs de descente,
  • d'AIS-FI,
  • de bloqueurs, modifiés pour tenir compte de la tenue sur corde glacée,
  • d'un large assortiment de pitons et d'éléments de coinceurs.

Pour des raisons de sécurité, l'équipe a modifié l'itinéraire de descente, la réalisant conjointement avec les équipes RSFSR-2 et du comité sportif régional de Kemerovo.

Schéma de l'itinéraire en symboles de l'UAI échelle 1:2000 (Début)

img-1.jpeg

Schéma de l'itinéraire en symboles de l'UAI échelle 1:2000 (Suite)

img-2.jpeg

Description de l'itinéraire par sections

SectionDescription
R0–R2Pente de glace recouverte de neige de 10–15 cm d'épaisseur
R2–R3Rochers recouverts de glace et de neige
R3–R4Plaques enneigées
R4–R6Crête neigeuse
R6–R7Paroi rocheuse
R7–R9Plaques avec de la neige
R9–R10Crête neigeuse
R10–R11Cheminée avec de la glace de ruissellement
R11–R12Replat enneigé
R12–R13Paroi rocheuse
R13–R14Crête avec de la neige
R15–R16Plaque inclinée avec de la glace et de la neige
R16–R17Dièdre interne avec de la glace de ruissellement
R17–R19Crête prédominante et rochers enneigés

img-3.jpeg

Photographie technique de l'itinéraire

Fichiers joints

Sources

Commentaires

Connectez-vous pour laisser un commentaire