Classe rocheuse Commission de classification Fédération d'alpinisme de Russie

Rapport

sur la première ascension de l'itinéraire vers le pic Chokoladny (3650 m) par les « miroirs » de la paroi Sud-Ouest (catégorie de difficulté proposée : 6A), réalisée par l'équipe de la Fédération régionale de Poltava d'alpinisme et d'escalade

Responsable : Pougatchev S.A., MS, instructeur-méthodiste de 2e catégorie Entraîneur : Zagirnyak M.V., MT d'Ukraine, MS

Fédération régionale de Poltava d'alpinisme et d'escalade

Président : Zagirnyak Mikhail Vasilyevich

Ukraine, 39600, Kremenchug, ul. Lenina, 3A, app. 7

Responsable de l'équipe : Pougatchev Sergueï Alexandrovitch

Entraîneur de l'équipe : Zagirnyak Mikhail Vasilyevich

Contact : mzagirn@kdu.edu.ua

Passeport d'ascension

1. Russie, Caucase.
2. Classe rocheuse.
3. Caucase occidental, région de Gvandra.
4. Sommet : pic Chokoladny (3650 m), par les « miroirs » de la paroi Sud-Ouest, rocheux, première ascension, catégorie de difficulté 6A (approximativement).
5. Caractéristiques de l'itinéraire :

dénivelé – 465 m ; longueur de l'itinéraire – 719 m ; pente moyenne – 76° ; pente moyenne du bastion de la paroi – 84° ; longueur des sections de difficulté 5 – 135 m ; de difficulté 6 – 247 m.

7. Nombre de pitons posés (dont entre parenthèses pour l'ITO) :

rocheux glace à expansion contrôlée sur les stations8/144 0/0 31/30 8 18/11

8. Durée de l'ascension : 38 heures et 2 jours (dont 2 jours de préparation) ;
9. Nombre de nuitées et leurs caractéristiques :

1re : sur l'approche et la préparation – dans une tente (sur la moraine du glacier Dalar) ; 2e : sur une plateforme, avant la sortie sur la crête (3525 m).

10. Responsable : Pougatchev Sergueï Alexandrovitch — MS ;

participants :

• Zagirnyak Mikhail Vasilyevich — MS
• Chelkounov Sergueï Alexandrovitch — 1re catégorie

11. Entraîneur de l'équipe : Zagirnyak Mikhail Vasilyevich — MS, instructeur-méthodiste de 1re catégorie, MTU.
12. Départ : de l'auberge de jeunesse « Uzunkol » le 14 juillet 2011 ;

préparation – 2 jours ; départ sur l'itinéraire le 18 juillet 2011 ; sommet – 19 juillet 2011.

13. Organisation — Fédération régionale de Poltava d'alpinisme et d'escalade.

Photo 1. Photo générale du pic Chokoladny (3650 m), paroi Sud-Ouest

Photo 2. Photo technique de l'itinéraire vers le pic Chokoladny (3650 m) par les « miroirs » de la paroi Sud-Ouest

Photo 3. Profil de l'itinéraire, pic Chokoladny (3650 m) par les « miroirs » de la paroi Sud-Ouest

Photo 4. Photopanorama de la région d'ascension

Carte schématique de la région d'ascension

Schéma de l'itinéraire en symboles UIAA

pic CHOKOLADNY, 3650 m, par les « miroirs » de la paroi Sud-Ouest, première ascension, 6A (proposé)

Tableau d'utilisation des éléments de sécurité

partie 1

| NUMÉRO DE SECTION | PITONS ROCHEUX | PITONS À EXPANSION | SQUEEZES relief./dyrochn. | ÉLÉMENTS D'ANCrage FRIEND | | SCHÉMA DE L'ITINÉRAIRE EN SYMBOLES UIAA M 1:1000 | | COMMENTAIRES SUR LE PASSAGE | LONGUEUR DE LA SECTION, m | PENTE, degrés | CATÉGORIE DE DIFFICULTÉ | | :-----------: | :-------------: | :--------------: | :-----------------------: | :-----------------------: | :-: | :---------------------------------: | :------------------------------: | :---------------------: | :--------------: | : « m » | en degrés | :-----------------: | | R6–R7 | 6/4 | 1 / 1 | - | 1 / 0 | | | tour de contrôle | 15 | 75 | V, A1 | | | | 6/3 | - | - | 1 / 0 | | | balançoire 6 m à gauche | 14 | 95 | VI, A1 | | | | 7/6 | 2 / 2 | 0 / 3 | - | | | utilisation de skyhooks | 15 | 90 | VI+, A2 | | | R5–R6 | 8/7 | 3 / 3 | 2 / 2 | - | | | utilisation de skyhooks | 17 | 95 | VI+, A2, e1 | | | | 9/7 | 1 / 1 | - | - | | | | 14 | 75 | V+, A1 | | | R4–R5 | 11/9 | 1 / 1 | 0 / 1 | 1 / 1 | | | | 15 | 95 | VI, A1, e1 | | | | 7/6 | 2 / 2 | 1 / 3 | - | | | utilisation de skyhooks | 18 | 85 | VI+, A2, e1 | | | R3–R4 | 4/4 | 1 / 1 | 1 / 2 | - | | | utilisation de skyhooks | 17 | 80 | VI, A1, e1 | | | | 15/15 | 2 / 2 | 2 / 2 | 1 / 1 | | | utilisation de skyhooks | 14 | 95 | VI+, A2, e1 | | | R2–R3 | 2/2 | 1 / 1 | - | - | | | | 14 | 75 | V | | | | 15/15 | 2 / 2 | 1 / 3 | - | | | utilisation de skyhooks | 18 | 80 | VI+, A2, e1 | | | R1–R2 | 14/13 | 1 / 1 | 0 / 1 | - | | | | 18 | 90 | VI+, A2, e1 | | | | 3/3 | 3 / 3 | 0 / 1 | - | | | | 12 | 85 | VI, A1, e1 | | | R0–R1 | 3/3 | 1 / 1 | - | - | | | | 8 | 85 | VI, A1, e1 | | | | 12/11 | 3 / 3 | - | 3 / 2 | | | Corniches, corde en surplomb | 25 | 105 | VI, A1, e1 | |

Début de l'itinéraire – grande niche sous la paroi, avec une pierre isolée.

Depuis le bivouac initial sur le glacier Dalar Ouest – 50 min. Début 60 m à droite de l'itinéraire Despie 1975.

Schéma de l'itinéraire en symboles UIAA

pic CHOKOLADNY, 3650 m, par les « miroirs » de la paroi Sud-Ouest, première ascension, 6A (proposé)

Tableau d'utilisation des éléments de sécurité

Description de l'itinéraire par sections

Description de l'itinéraire. L'ascension de la paroi Sud-Ouest du pic Chokoladny est caractérisée par un travail rocheux complexe sur toute la longueur de la paroi de 500 m.

Sur l'itinéraire emprunté :

• une grande pente ;
• présence de sections étendues de plaques et de « miroirs » ;
• présence de gouttières d'écoulement et de couloirs qui gênent considérablement l'assurance et obligent à changer de direction.

Particularités du passage :

• les fissures visibles d'en bas s'avèrent être de petites érosions qui ne permettent pas d'organiser une assurance fiable ou même entravent le mouvement ;
• le passage de l'itinéraire implique une utilisation importante de l'ITO ;
• est associé à une grande tension psychologique.

Approche de l'itinéraire. Depuis la nuitée sur le bivouac « Dalar Ouest » :

• monter par la neige du glacier vers la base du pic Chokoladny.
• ensuite, suivre les éboulis et les moraines jusqu'au début de la paroi.

Un repère pour le début de l'itinéraire est une grande niche avec une pierre dressée, située à 60 m à droite du grand angle interne – début de l'itinéraire Despie (5B), à 50 min de marche du bivouac initial.

R0–R1. Le début du mouvement se fait par une série de corniches verticales et de plaques inclinées (entre elles). Sortie dans un angle interne peu marqué.

R1–R2. L'angle est bloqué par une corniche. Contournement par la gauche avec sortie sur l'arête. Puis, par une fissure oblique vers la droite et des « miroirs », sur ITO.

R2–R3. Mouvement vers le haut par une plaque verticale, puis par un système de fissures verticales le long des cheminées noires à droite. Traversée de la cheminée et poursuite du mouvement dans la cheminée. Station sur un gros bloc.

R3–R4–R5. Vers le haut par des plaques verticales. Puis, traversée d'un couloir d'écoulement peu marqué vers la gauche. Ensuite, par une fissure en surplomb – sortie sur la paroi gauche de l'angle interne, qui surplombe dans sa partie supérieure.

R5–R6. Déplacement depuis les pitons à expansion de la station vers la gauche – vers le haut en escalade. Sortie vers la gauche sur une plateforme en pente. Mouvement vers la gauche avec sortie sous une paroi verticale. Il est souhaitable de rectifier les cordes. Mouvement sur ITO par des plaques qui se transforment en un angle interne à gauche.

R6–R7. De là, un balançoire vers la gauche et le long de la plateforme jusqu'à la base d'un couloir interne vertical. Mouvement dans le couloir vers la droite et par des plaques inclinées jusqu'à la station. Tour de contrôle.

R7–R8. Mouvement vers le haut, en direction de l'angle interne en surplomb. Pour continuer le mouvement dans l'angle interne, début sur ITO (ancres), quelques plaques « vivantes » (contournement par des pitons à expansion – 2 pièces), le surplomb supérieur est franchi vers la gauche – vers le haut.

Section dangereuse en raison de la présence de blocs « vivants » !

R8–R9. Série de petites plaques et de corniches qui s'étendent vers la droite. Sortie sur une plateforme étroite, ne permettant pas l'installation d'une tente, mais adaptée pour une nuitée assise.

R9–R10. Par des rochers humides, principalement en escalade libre, essentiellement sur le côté droit de la fissure.

Dans les cheminées, il y a beaucoup de pierres « vivantes » :

• Dernière cheminée à franchir directement par le centre (possibilité de contournement par la droite par une fissure monolithique en surplomb).
• puis, déplacement vers la droite par des « miroirs » inclinés de difficulté moyenne.

R10–R11. Mouvement du premier vers l'angle. Puis, par l'angle interne, qui se transforme en un surplomb. Contournement de la corniche par la gauche. Par le couloir et les dalles inclinées – sortie vers la nuitée.

Sur les sections R9–R11, la liaison visuelle et vocale est difficile. Depuis R11, traversée vers la gauche dans un couloir d'éboulis. Par le couloir, montée sur la crête prédorsale.

Sur R12, installation possible d'une tente. Puis, par les sections suivantes, montée en escalade libre sur le sommet :

• pente neigeuse de 200 m
• rochers simples de la crête
• rochers à gros blocs
• dalles rocheuses
• pentes d'éboulis

Mouvement simultané, catégorie de difficulté 1-2.

Descente depuis le sommet par des rochers simples et des pentes neigeuses et d'éboulis en direction de la « Trapez » mineure, puis par les pentes du pic. Sortie des rochers sur une pente neigeuse – rappel de 50 m. Ensuite, par la pente neigeuse et les pentes d'éboulis jusqu'au bivouac initial sur la moraine du glacier Dalar Ouest (à 50 min de la paroi).

Recommandations aux alpinistes

L'itinéraire est recommandé aux groupes bien préparés, ayant l'expérience de plusieurs ascensions de catégorie de difficulté 6B. Le groupe doit disposer d'un ensemble complet de matériel d'alpinisme.

L'absence de bonnes plateformes pour bivouaquer sur tout le bastion parcouru (jusqu'à R9) suppose une préparation ou l'utilisation de hamacs. Une préparation préalable jusqu'à R3 et une ascension ultérieure sans bivouac intermédiaire jusqu'à R8–R9 sont préférables.

Ensuite, une plateforme pour une tente n'est possible que sur R11 (ou des nuitées assises séparées).

Sur la section R1, lors de la préparation, il est préférable de laisser des points intermédiaires pour le travail ultérieur, en raison du surplomb de la section.

Sur les sections, il est recommandé de rectifier les cordes pour le mouvement ultérieur :

• R2–R3
• R7–R8
• R9–R10
• R10–R11

Sur la plupart des sections, il faut revenir en arrière et retirer le matériel en raison du manque de points d'assurance similaires. La présence de pitons à expansion intermédiaires sur les stations le permet.

Absence d'eau sur tout l'itinéraire. Il faut environ 2 l par personne et par jour.

L'absence de neige sur le « toit », ainsi que la forte pente et le lissage de la paroi réduisent la probabilité de chute de pierres aléatoires.

Il n'est pas recommandé de bivouaquer après la sortie sur la crête par temps orageux.

Actions tactiques de l'équipe

L'équipe a parcouru l'itinéraire conformément aux tâches qui surgissaient au fur et à mesure de l'avancement sur la paroi, en deux jours, y compris la descente jusqu'au bivouac initial (avec une nuitée sur la paroi au point R11). La majeure partie de l'itinéraire a été parcourue par l'équipe avec la pose de cordes fixes. Ils ont équipé des stations avec des pitons à expansion et ont effectué le transfert de matériel et d'eau dans des sacs à dos par le deuxième et le troisième participant, ce qui permettait d'assurer le premier en matériel nécessaire sans interruption et de maintenir le rythme de mouvement donné. Les sections inférieures ont été préparées.

Pratiquement toutes les sections de catégorie de difficulté 6 selon la classification européenne ont été parcourues à l'aide :

• d'échelles
• de crochets de progression

Le reste de l'itinéraire a été parcouru en escalade libre.

Le premier de la cordée de tête a progressé sur une double corde :

• une de la marque « Mammut », diamètre 9,5 mm
• la seconde – de la marque Beal, 9,2 mm

Les deux cordes portent le label UIAA. Les autres participants ont progressé le long des cordes fixes en corde statique de Kiev avec utilisation d'une assurance supérieure. Le matériel était transmis sur les stations.

Lors du passage des sections R0–R1, R6–R7, R8–R9, une attention particulière a été accordée à l'assurance du premier, car sur ces sections :

• les corniches et les courbes ne permettaient pas un contrôle visuel sur le leader ;
• parfois, la communication vocale était difficile.

Grâce à une variété et une quantité bien choisies de moyens techniques pour franchir tout type de relief, l'équipe n'a rencontré aucun problème. Dans la partie inférieure de l'itinéraire, des pitons rocheux et des ancres ordinaires ont été principalement utilisés, tandis que dans la partie supérieure, des « U » et des friends ont été utilisés.

Sur la partie principale (inférieure) du bastion, tout l'équipement technique a été utilisé :

• ancres,
• skyhooks,
• pitons – « hachettes »,
• petits stoppers en laiton,
• pitons en V.

Les stations étaient bloquées avec des boucles et des dégaines, et étaient organisées à l'écart de la ligne de chute possible de pierres ; l'assurance du premier était assurée par une « huit ».

La pluie qui a commencé généralement dans la seconde moitié de la journée (après 13h00) n'a pas permis de terminer correctement la préparation.

Le maintien du rythme de mouvement a également été favorisé par la présence chez chacun d'une alimentation individuelle. L'eau devait être transportée tout au long de l'itinéraire.

La descente depuis le sommet a été effectuée, conformément au plan tactique, en direction de la « Trapez » mineure et, le même jour, l'équipe est revenue à l'AUS « Uzunkol » sous une pluie torrentielle.

Graphique de l'ascension

Sections techniques de l'ascension

Section R0–R1 (trois corniches)

Mouvement sur R0–R1 (troisième corniche)

Mouvement sur R1–R2 (panorama)

Rappel depuis R1. Vue sur le pic Myrd

Corniche sur R1 (M. Zagirnyak)

Corniche sur R1 (A. Pougatchev)

Cordes fixes R1–R2

Mouvement sur R3

Section R3

Mouvement sur R4

Station sur R4 (vue sur R5)

Mouvement sur R8

Mouvement sur R8

Photo générale de l'équipe d'alpinistes au sommet

Note du sommet

L'équipe d'alpinistes FASIL Sib en composition de 2 personnes : Medvinskaya E.A. 1re catégorie (responsable), Artoukhine A. 1re catégorie (participant) a gravi le pic Chokoladny par l'itinéraire (paroi Sud-Ouest) de catégorie de difficulté 5B à 19h15 le 16 août 2010. Conditions météorologiques bonnes, état du groupe bon. Bonne chance à tous !!!

Procès-verbal

de la discussion sur la première ascension du pic Chokoladny par les « miroirs » de la paroi Sud-Ouest du pic (catégorie de difficulté proposée : 6A), réalisée par l'équipe de la Fédération régionale de Poltava d'alpinisme et d'escalade, du 14 au 19 juillet 2011. 20 juillet 2011.

Étaient présents : M. Zagirnyak — entraîneur de la formation, responsable, S. Pougatchev — responsable de l'ascension, S. Chelkounov — participant, V. Enin — chef de la section éducative de l'AUS « Uzunkol ».

Ont pris la parole :

S. Pougatchev :

L'idée de parcourir un nouvel itinéraire est née en 2010. La même année, une reconnaissance a été effectuée, l'itinéraire a été observé et les options pour son passage ont été examinées. La ligne de l'itinéraire est logique et absolument autonome. Lors du passage, une liaison maximale avec le relief a été effectuée, ce qui a entraîné de petits écarts par rapport à la directissime de la paroi Sud-Ouest. À l'exception des dernières sections, l'itinéraire suit des plaques verticales monolithiques et des angles internes.

L'itinéraire est univoque, commence sous une niche caractéristique dans la partie inférieure de la paroi. Les points clés de l'itinéraire dépassent nettement leurs analogues de l'itinéraire de R. Despie. Les sections nécessitent un ensemble complet de matériel : pitons à ancrage et à lame, « hachettes », cales. Un niveau d'escalade libre de 6A–6B est obligatoire. L'itinéraire ne peut être recommandé qu'aux groupes ayant l'expérience de plusieurs ascensions de catégorie de difficulté 6B. La présence d'une plateforme n'est pas obligatoire ; une nuitée assise est possible. Il n'y a pas d'eau sur l'itinéraire ; il faut 2 l par personne et par jour. La présence de stations de changement équipées de pitons à expansion stationnaires facilite le passage de l'itinéraire, en augmente la sécurité et offre diverses options tactiques pour son parcours.

M. Zagirnyak :

L'itinéraire est univoque, commence à un endroit caractéristique et suit directement la direction jusqu'à la sortie sur une plateforme caractéristique visible d'en dessous de l'itinéraire.

Caractéristiques clés de l'itinéraire :

• Les points clés dépassent en difficulté les points clés de notre itinéraire sur le pic Kirpitch que nous avons parcouru en 2006.
• La difficulté de l'itinéraire est très élevée.
• Un tour de contrôle a été laissé sur l'itinéraire et des stations à pitons à expansion ont été équipées.
• Le passage de l'itinéraire nécessite une préparation à l'escalade rocheuse de haut niveau et la capacité d'utiliser tout l'arsenal de la technique ITO.

Aucune remarque particulière à l'égard des participants.

L'itinéraire doit être classé comme 6A.

S. Chelkounov :

L'itinéraire parcouru est le plus difficile de ma pratique d'alpiniste. J'ai dû apprendre beaucoup en cours de route. Tout s'est bien passé, même si ce n'était pas facile. L'itinéraire m'a plu, à part la nécessité de se munir d'eau.

V. Enin :

Quelle est la difficulté de l'itinéraire par rapport aux itinéraires de catégorie 6A que vous avez parcourus précédemment ?

M. Zagirnyak :

Comme l'a déjà dit S. Pougatchev, le nouvel itinéraire est plus difficile que les 6B standard du Caucase. Toutes les cordes jusqu'à la nuitée sont complexes et nécessitent une escalade intense.

V. Enin :

Comment la sécurité du passage a-t-elle été assurée sur l'itinéraire ?

S. Pougatchev :

L'équipe disposait de tous les moyens modernes pour assurer la sécurité, et le mouvement de chacun se faisait sur deux cordes. Nous attendions des dangers liés aux chutes de pierres dans les angles internes (érosions). Ce danger ne s'est pas matérialisé dans la mesure attendue. Nous avons progressé prudemment.

V. Enin :

Nous connaissions les intentions de l'équipe de parcourir un nouvel itinéraire. Nous avons observé la reconnaissance de l'itinéraire. La région a besoin de nouveaux itinéraires, car actuellement, en raison du fort dégel de la neige et de la glace, de nombreux itinéraires sont devenus objectivement dangereux. À en juger par les documents présentés, l'itinéraire correspond à la catégorie de difficulté 6A, et nous allons soutenir l'équipe pour sa classification à ce niveau.

M. Zagirnyak :

Je n'ai aucune plainte ni remarque particulière à l'égard des participants de l'équipe. L'équipe a travaillé de manière coordonnée et prudente.

L'ascension est validée. Les documents seront présentés aux commissions de classification des fédérations d'alpinisme d'Ukraine et de Russie.