Passeport d'ascension

I. Catégorie de l'ascension

• rocheuse

2. Région de l'ascension

• Caucase occidental, région de Gvandra

3. Sommet, itinéraire

• Замок — 3930 m, paroi sud-sud-est, première ascension, 5B cat. dif.

4. Caractéristiques de l'itinéraire :

• dénivelé jusqu'au sommet — 850 m
• dénivelé de la paroi — 550 m
• longueur de l'itinéraire, partie de paroi — 596 m
• longueur des sections de catégorie V de difficulté — 336 m
• longueur des sections de catégorie VI de difficulté — 260 m
• inclinaison moyenne de la paroi — 85°

5. Nombre de pitons posés : roche — 189, dont 42 pour l'ITO piton à expansion — 38, dont 37 pour l'ITO nombre de coinceurs utilisés — 51, dont 9 pour l'ITO
6. Nombre de jours de marche — 6
7. Nombre d'heures de marche — 56
8. Nombre de nuitées et leurs caractéristiques : quatre nuitées semi-allongées sans tente dans une niche-grotte ; une dans une tente sur une corniche confortable — 5 au total
9. Nom de l'équipe — équipe d'instructeurs du camp d'alpinisme « Узункол »
10. Nom, prénom du responsable, des participants et leur qualification : Khafizov A. F. — responsable, CMS ; Petrichenko N. N. — adjoint du responsable, MS ; Khaïroulline R. Ch. — participant, CMS ; Rybalko K. P. — participant, 2e cat.
11. Entraîneur de l'équipe — maître de sport d'URSS Zakharov P. P.
12. Date de départ et de retour de l'itinéraire — 9-15 juillet 1981

Description de l'approche de l'itinéraire

Depuis le camp d'alpinisme « Узункол », par la vallée de Мырды jusqu'au col Далар (5 h). Du col, descente sur le versant sud et, en traversant le cirque enneigé sud du Далар, jusqu'à la selle dans l'arête sud-ouest du sommet Двойняшка (encore 2 h). De la selle, descente dans le cirque sud du Замок (1,5 h) et par un couloir enneigé sous la paroi du Замок (1,5 h).

Le bivouac de base peut être installé :

• sur un îlot rocheux à gauche de la porte rocheuse du couloir — à 15-20 min de marche de la paroi ;
• sur les terrasses du cirque — mais d'ici jusqu'à la paroi, il faut compter 1-1,5 h de marche.

L'itinéraire d'accès à la paroi passe à gauche du couloir rocheux vertical qui sépare la paroi sud-sud-est de la paroi sud-sud-ouest, et traverse tout le massif du Замок depuis la crête sommitale jusqu'à sa base.

Les repères de l'itinéraire sont :

• dans la partie inférieure — la « patte » rocheuse et un grand encorbellement gris ;
• dans la partie médiane — un angle interne incliné de 80 m ;
• dans la partie supérieure de la paroi — une grande cheminée au débouché sur la crête sommitale.

Les passages-clés de l'itinéraire sont :

• le grand encorbellement gris et la dalle lisse à pic en dessous (échelles et pitons à expansion) ;
• l'encorbellement et la dalle lisse en surplomb entre la 1re corniche et l'angle interne de 80 m (échelles, pitons à pétales et pitons à expansion) ;
• la traversée vers la gauche après l'angle interne de 80 m et les 40 m de paroi avec encorbellements au-dessus (échelles, coins et pitons à expansion).

Il faut noter en outre que sur toute la paroi, il y a de nombreuses sections courtes mais difficiles avec surplombs et encorbellements.

Les emplacements pour installer des bivouacs confortables sur la paroi sont absents, à l'exception :

• d'une grotte ;
• d'une plateforme confortable sur la 2e corniche.

Description de l'itinéraire

Par le centre de la « patte » (40 m) et à travers des murettes noires et humides (2 × 25 m) jusqu'à la paroi à pic sous le grand encorbellement gris. Sur cette paroi — 2 pitons à expansion et à travers l'encorbellement dans sa partie droite dans un angle interne. Par l'angle sur 35 m et la paroi avec des écailles — encore 35 m, sortie sur une corniche. Ici, un cairn de contrôle. Nuitée 40 m à gauche du lieu de sortie sur la corniche.

Du cairn de contrôle, à droite et en haut, par une paroi en gradins de l'angle interne sur 35 m sous un encorbellement et une paroi en surplomb. À travers l'encorbellement et la paroi en surplomb (15 pitons à pétales et 13 pitons à expansion) jusqu'à la base de l'angle interne de 80 m. Par sa dalle gauche et à travers trois encorbellements dans sa partie médiane — sur sa partie supérieure. Puis encore 25 m en haut par une fissure sur des échelles sous un nouvel encorbellement, d'où un mouvement de balancier vers la gauche et en bas sur 20 m. De nouveau en haut, en déversant vers la gauche :

• 20 m par des rochers type « fronts de mouton » à pic ;
• encore 40 m à travers des murettes et de petits encorbellements jusqu'au début d'un angle interne.

Par l'angle sur environ 20 m, puis à droite et en haut en contournant des encorbellements et à travers une cheminée de 5 m par des « fronts de mouton » à pic, sortie sur une grande corniche d'éboulis. C'est la 2e corniche.

• Cairn de contrôle ;
• plateforme confortable pour une tente.

Du cairn en haut, par une paroi de 60 m à structure de blocs et une grande cheminée de 40 m remplie de glace de suintement, sortie sur la crête sommitale.

Par la crête en 5A cat. dif., sortie sur le sommet du Замок.

Équipement et produits alimentaires

Pratiquement tout l'équipement pour parcourir la paroi a été fabriqué par l'équipe et testé lors d'ascensions de paroi les années précédentes.

L'équipe disposait d'un large assortiment de pitons rocheux en titane, parmi lesquels il faut particulièrement noter :

• plusieurs types de pitons à pétales ;
• une paire de « skywhooks » pour des fissures verticales sans prise.

Plusieurs tailles de coins profilés en titane (courbés et fraisés) ont utilement complété l'assortiment de pitons. Pour les fissures larges, des éléments de calage (hex, stoppeurs, excentriques) de tailles allant de 16 à 50 mm ont été emportés.

Une corde expérimentale de Kaliningrad s'est bien comportée lors de l'organisation de l'assurance avec un nœud UIAA. Cependant elle :

• s'allongeait excessivement sous charge statique ;
• absorbait beaucoup plus d'humidité que la corde standard.

Le dévissage des pitons était effectué avec un marteau à chaîne. Cela permettait de :

• extraire les pitons en quelques secondes ;
• moins déformer les pitons.

Les pitons à expansion de 8 mm de diamètre en AMg-6 avaient des chevilles avec tête, ce qui renforçait considérablement le piton lors de la coupe et de la charge axiale lors de leur utilisation sur des encorbellements.

Chaque membre de l'équipe avait :

• un baudrier et une ceinture de sécurité cousus sur mesure dans de la corde de parachute ;
• un sac à dos roche léger en avizent, cousu sur le modèle de « Cassin ».

Deux ensembles de duvet de fabrication personnelle se sont révélés nettement plus légers et plus confortables que le costume de duvet habituel.

Lors du choix des produits alimentaires, le groupe a cherché à avoir des produits nutritifs et caloriques, ne nécessitant pas de temps de préparation long. Sur l'itinéraire, étaient préparés :

• des soupes concentrées avec ajout de viande ou de jambon ;
• du thé.

Cela permettait d'économiser du poids et de s'affranchir de dépenses de temps superflues.

Pendant la marche sur l'itinéraire, chaque participant recevait des rations journalières individuelles, ce qui assurait une alimentation normale trois fois par jour pour l'équipe.

Avec un poids total de l'équipement et des produits d'environ 85 kg, le poids de chacun des trois sacs à dos sur l'itinéraire ne dépassait pas 15 kg, car la moitié du chargement était constamment en cours d'utilisation.

Après avoir parcouru la partie de paroi de l'itinéraire, l'équipement devenu inutile a été jeté vers le bas, et les observateurs l'ont récupéré, le chargement avec l'équipement jeté d'en haut étant tombé sur un névé à pas moins de 25 m de la base de la paroi.

La liste de l'équipement et l'assortiment des produits alimentaires sont donnés en annexes séparées.

Organisation de l'ascension et déroulement de l'itinéraire

Le plan tactique, élaboré sur la base :

• de l'étude de documents photographiques ;
• de la reconnaissance de l'itinéraire ;
• de consultations, rend compte de manière suffisante des particularités de l'organisation de l'ascension. Dans l'ensemble, le plan a été réalisé intégralement avec des ajustements minimes, apportés par le temps et l'état des rochers.

Malgré l'orientation sud de la paroi, le soleil n'est apparu sur l'itinéraire que pendant un court moment, uniquement le dernier jour de l'ascension.

La brume, l'humidité, la pluie et des chutes de neige épisodiques ont un peu gêné l'ascension, et un violent orage avec des chutes de neige intenses a complètement perturbé les plans de l'équipe les 8 et 11 juillet et a obligé l'équipe à utiliser des jours de réserve.

L'équipe a renoncé à la nuitée prévue dans des hamacs, car dans des conditions météorologiques défavorables, cela ne paraissait pas seulement inopportun, mais même dangereux.

7-8 juillet 1981. À l'arrivée de l'équipe au camp des observateurs, le temps s'est nettement dégradé. À peine avaient-ils eu le temps de monter leur tente, qu'un orage avec des chutes de neige intenses a éclaté.

Des signes d'amélioration sont apparus seulement à 10:00 le 8 juillet. Il n'y avait aucun intérêt à sortir sur l'itinéraire — les chances de parcourir la section de paroi jusqu'à la 1re corniche en si peu de temps étaient trop faibles.

9 juillet 1981. À 7:00, début du déplacement sur l'itinéraire. Brume, sur les corniches, il y a de la neige, grésil. L'escalade sur des rochers mouillés et déjà complexes est rendue difficile. Cependant, l'équipe est entrée dans le rythme de travail dès les premiers mètres.

• Raïs Khaïroulline et Nikolaï Petritchenko se relayaient pour ouvrir la voie ;
• Rybalko K. P. s'activait à démonter la voie ;
• le capitaine A. F. Khafizov assurait les liaisons radio et le service de dispatcher.

À 19:00, ils ont parcouru la « patte », des séries de murettes mouillées à pic, une dalle avec des pitons à expansion, le grand encorbellement gris et bien d'autres choses, et sont sortis sur une corniche — le lieu de nuitée prévu. La corniche n'a pas répondu aux espoirs — elle n'avait qu'un mètre de large environ, et de l'eau gouttait par-dessus.

On s'est déplacé le long de la corniche vers la gauche sur 40 m, là où on avait repéré auparavant :

• une petite grotte ;
• un petit névé.

La grotte n'est pas non plus très appropriée pour un bivouac, mais, comme on dit, on peut y vivre, même dormir, quoique dans une position semi-allongée. C'est sec, il ne goutte pas, et il y a un cube de neige à côté.

L'équipe était satisfaite de la première journée de travail et des perspectives pour les jours suivants, sans encore se douter qu'elle passerait dans ce « logement » plus de temps que prévu.

10 juillet 1981. Dans la nuit, il est tombé un peu de neige. C'est humide et froid. Ayant décollé à 7:00, la cordée Petritchenko et Khaïroulline était déjà à 8:00 en train de travailler sur l'encorbellement et la paroi en surplomb.

Après 35 m de murette en cascade, commence une escalade très complexe avec ITO, pitons à pétales et pitons à expansion à travers l'encorbellement et une dalle lisse à 100° (section R7). Pour parcourir une corde incomplète, il faut plus de 30 pitons.

Une petite pluie fine accompagne tout le parcours et gêne moins celui qui ouvre la voie (il est comme absorbé par son travail) que celui qui assure.

En 8 h de travail, la cordée, ayant parcouru la section prévue de l'itinéraire d'environ 75 m, atteint la base de l'angle interne.

11 juillet 1981. Malgré un épais brouillard, la cordée Khaïroulline et Khafizov sort à 9:00 pour travailler sur l'angle interne. À peine avaient-ils commencé à entrer dans le rythme de travail, qu'un violent orage a éclaté. Pendant plusieurs heures, de la neige en grains est tombée en continu sur la paroi, s'accumulant sur les corniches et bouchant toutes les fissures et interstices.

Ce jour-là, ils ont réussi ou ont pu traiter seulement environ 60 m et sont revenus au bivouac dans la grotte. Le chemin passait par la dalle gauche en pente de l'angle interne, qui est en plusieurs endroits recouvert d'encorbellements.

12 juillet 1981. Froid. Brume. Sur les rochers, verglas. Tout cela — conséquences de la tempête de la veille. La cordée Rybalko et Khaïroulline part en montant le long des cordes équipées. Ils doivent :

• « achever » l'angle interne ;
• partir en traversée vers la gauche sur des fissures verticales ;
• revenir en arrière, car passer la nuit dans des hamacs dans des conditions de mauvais temps continu n'est tout simplement pas raisonnable.

À 20:00, les gars reviennent au bivouac dans la grotte avec des nouvelles peu réjouissantes. Ils ont réussi à passer seulement 80 m de paroi extrêmement difficile. En utilisant des pitons à expansion et un mouvement de balancier le long de parois verticales avec des micro-prise sur des rochers de type « fronts de mouton », ils ont réussi à partir en traversée vers la gauche. Mais au-dessus, on voit une série d'encorbellements, et les fissures verticales supposées se sont avérées n'être que des bandes noires sur une paroi lisse.

13 juillet 1981. Déjà à les 6:00, Petritchenko et Rybalko, ayant récupéré la corde inférieure des pérille avec des sacs à dos allégés, partent en haut. Aujourd'hui — l'assaut décisif, car la fin des compétitions approche. À 8:00, la cordée de tête a commencé à se frayer un chemin à travers les encorbellements. La seconde cordée, pendant ce temps :

• démonte les cordes ;
• transfère les chargements principaux ;
• s'efforce d'approvisionner en temps voulu les camarades qui les précèdent en tout ce dont ils ont besoin.

Vers 15:00, les cordées se rejoignent. Cela se produit après que la première cordée a parcouru une paroi de 40 m avec des encorbellements et commence à avoir besoin de matériel complémentaire.

Puis vient un angle vertical de 20 m avec des surplombs, ensuite une cheminée de 5 m et 25 m de rochers de type « fronts de mouton », derrière lesquels se trouve une grande corniche d'éboulis — l'objectif de la journée de travail.

À 21:00, l'équipe s'est réunie au complet sur la corniche, où l'on peut installer une tente presque n'importe où.

14 juillet 1981. En ce matin glacial, pour la première fois depuis le départ sur l'itinéraire, l'équipe a profité du soleil. On a pris contact avec les observateurs et on a coordonné le plan d'action.

On a préparé les surplus d'équipement pour les jeter vers le bas. Comme on ne voyait pas la base de la paroi depuis la corniche, on a demandé aux observateurs de s'approcher un peu pour contrôler « l'évacuation aérienne ».

Ont été jetés les objets suivants :

• quatre cordes ;
• un faisceau de pitons ;
• d'autres équipements, emballés dans un ballot serré.

L'équipement, sans toucher la paroi, est arrivé au sol sans problème sur un versant enneigé.

Et l'équipe est repartie plus loin sur la crête par une paroi de 60 m à structure de blocs et une grande cheminée remplie de glace. La suite du chemin par la crête jusqu'au sommet était bien connue de presque tous les participants, de sorte que la brume, qui fermait périodiquement la crête, n'a pas gêné le déplacement et l'orientation.

À 19:00, depuis le sommet, on a pris contact directement avec le camp et on est parti en descente vers le col Буревестник. On a passé la nuit sur le lieu habituel — sur le « gendarme » noir sur l'itinéraire de 4A cat. dif.

15 juillet 1981. On a continué la descente sur le col Буревестник et plus loin sur le plateau Замок et par le col Кичкинекол, on est arrivé au camp d'alpinisme « Узункол » vers 17:00.

Évaluation des actions des participants

Le parcours dans des conditions météorologiques défavorables d'un itinéraire techniquement complexe et psychologiquement éprouvant a montré l'excellente préparation physique et technique des participants, leurs hautes qualités morales et leur maturité tactique, aussi bien de chacun d'eux que de l'équipe dans son ensemble.

L'équipe s'est montrée comme un collectif soudé, uni par une communauté d'intérêts et une compréhension mutuelle complète.

Avec un niveau élevé d'interchangeabilité des participants, l'équipe a su utiliser habilement les particularités de leur spécialisation.

1. Khafizov A. F.

• Calme, pondéré ;
• Sait résoudre avec une facilité déconcertante des questions organisationnelles complexes ;
• S'est parfaitement acquitté des fonctions de capitaine et de responsable de l'ascension ;
• Possède une excellente préparation physique et technique ;
• Champion du CS des DSO « Зенит » d'alpinisme 1980 en catégorie rocheuse.

2. Petritchenko N. N. Comme Khaïroulline R. Ch., c'est un bon spécialiste de la haute technique rocheuse. S'oriente librement sur l'itinéraire et prend rapidement des décisions optimales dans une situation de travail complexe en tête de groupe. En tant qu'adjoint du capitaine, il a mené un important travail de reconnaissance de l'itinéraire et de préparation de l'équipement.

3. Khaïroulline R. Ch. Alpiniste aux capacités physiques exceptionnelles. La préparation technique est excellente. Est capable de parcourir en premier les sections les plus complexes en libre avec un haut degré de fiabilité. Calme et peu loquace. Se distingue par une capacité de travail étonnante. Champion du CS des DSO « Зенит » d'alpinisme 1980 en catégorie rocheuse.

4. Rybalko K. P.

• Alpiniste fort et technique ;
• Personne gaie et sociable ;
• Dans l'équipe, a mené l'essentiel du travail d'approvisionnement en produits alimentaires ;
• Sur l'itinéraire, a assuré l'essentiel du travail pénible et laborieux de dévissage des fixations ;
• Possède une bonne expérience d'ascensions, dont deux itinéraires de 6B cat. dif.

Conclusion

La paroi sud du sommet Замок, avec un dénivelé d'environ 600 m, a une inclinaison proche de la verticale, et est en même temps riche en dalles à inclinaison négative et en grands encorbellements rocheux. Avec un minimum de fissures et un relief de granit « poli » des parois, l'itinéraire exige de l'alpiniste non seulement une préparation physique exceptionnelle et une excellente technique d'escalade rocheuse, mais aussi un haut niveau de maîtrise de l'équipement à expansion et la capacité de travailler avec l'ITO dans des conditions très complexes.

La longueur de l'itinéraire, y compris la section de crête, dépasse 1200 m. La complexité technique de l'itinéraire ne diffère pratiquement pas de celle des itinéraires connus par la paroi nord-ouest de Большоï Нахар, la paroi nord de Зиндон, la paroi ouest de Бадхона, la paroi nord-ouest de Замин Карора et d'autres itinéraires de paroi qui figuraient à l'actif des participants de l'équipe.

L'équipe estime à l'unanimité que l'itinéraire par la paroi sud-sud-est du sommet Замок correspond à toutes les exigences présentées aux itinéraires de 6B catégorie de complexité.

Capitaine de l'équipe A. F. Khafizov Entraîneur de l'équipe P. P. Zakharov 15 août 1981