Compte rendu

De la première ascension du Dolomite Central (3760 m) par l'arête ouest de la paroi ouest 5A cat. dif., effectuée par l'équipe d'alpinistes de Krasnodar Août 2008

Sommaire

Lettre à la Féderation Russe d'Alpinisme Commentaires sur l'itinéraire Passeport de l'ascension Photo générale du sommet Profil photo de l'itinéraire Profil dessiné de l'itinéraire Photopanorama du massif Carte du secteur Description de l'approche Graphique de l'ascension Schéma UIAA Photographie technique de l'itinéraire Description de l'itinéraire Description de la descente Photoreportage

Lettre à la Féderation Russe d'Alpinisme

Mesdames et Messieurs, Nous sommes contraints de vous adresser cette lettre en raison d'une situation étrange qui s'est produite lors de la classification de nouveaux itinéraires. Il s'agit de la sous-estimation de la catégorie de difficulté des itinéraires soumis à la commission de classification. Des exemples de telles erreurs sont :

• « L'angle roux » sur le Dolomite (C) (Caucase, Uzunkol, P/P O. Milenini, 2000)
• Au centre de la paroi est sur le pic du Komsomol allemand (Caucase, Dombay, P/P R. Gubanov et A. Yeleseev, 2002)
• Par la paroi ouest sur le mont Fisht (Caucase, région de Krasnodar, P/P A. Andryushchenko, 2002) et de nombreux autres. La difficulté de tels itinéraires est sous-estimée d'au moins une catégorie !

Les aspects négatifs d'une telle décision sont évidents :

• L'itinéraire devient potentiellement dangereux pour les groupes qui ne sont pas préparés à la complexité réelle de l'ascension.
• Les itinéraires intéressants et logiques deviennent impopulaires, en particulier parmi les alpinistes qui effectuent leurs ascensions dans le cadre de normes sportives. Il est plus facile de faire quelque chose de plus simple que de grimper une « catégorie 4 » avec des passages de 6.
• Les équipes sont obligées de recourir à divers stratagèmes pour que la catégorie corresponde finalement à la réalité. En conséquence, les descriptions et les rapports sont rédigés en exagérant la complexité réelle, ce qui conduit à une confusion et à des descriptions incorrectes.
• L'autorité de la Fédération d'Alpinisme de Russie est compromise en ce qui concerne la classification des itinéraires.
• Certains grimpeurs hésitent à soumettre leurs rapports à la Féderation Russe d'Alpinisme. En conséquence, des itinéraires intéressants ne seront peut-être pas reproduits. Cela concerne principalement les nouveaux secteurs.

Peut-être que de telles erreurs sont simplement la conséquence du développement rapide de l'alpinisme, où le niveau des grimpeurs et leur équipement leur permettent d'effectuer des ascensions complexes à un bon rythme, ce qui, vu de l'extérieur, donne faussement l'impression que l'itinéraire est simple. L'exemple le plus frappant est le Festival d'Alpinisme à Uzunkol. Dans le cadre du festival, plusieurs ascensions rapides ont été effectuées sur l'un des itinéraires les plus difficiles du secteur - 6A sur Dalar par le bastion de la paroi nord (P/P Warburton, Grakovic). La difficulté de l'itinéraire a-t-elle changé depuis la première ascension ? À cet égard, la décision de réduire la catégorie de difficulté d'un autre itinéraire 6A, sur Kipich par le « losange » de la paroi ouest (Manoylov), semble très étrange. Ou peut-être est-il temps d'ajouter une autre catégorie de difficulté, par exemple 7A ou même 7B ?

Tout ce que nous venons de dire s'applique également à notre itinéraire. Et c'est une autre raison pour laquelle nous nous adressons à vous. Que le temps rapide de l'ascension ne soit pas le principal critère d'évaluation. Nous vous demandons de traiter la question de l'évaluation de notre itinéraire et d'autres de manière objective, en tenant compte et en respectant l'expérience des grimpeurs. Tous les participants à cette première ascension ont une solide expérience de l'alpinisme - plus de 10 ans, une expérience de premières ascensions, une bonne préparation sur les rochers et un niveau de grimpée élevé.

Pour conclure, quelques mots sur le rapport lui-même. Nous avons décidé de renoncer à l'évaluation habituelle en Russie de la difficulté de la grimpée libre (UIAA) et avons utilisé le système français largement répandu en Europe, y compris en Russie. Cette décision est motivée par le fait que la véritable échelle UIAA est allée bien au-delà de VI+ et que la difficulté la plus élevée selon cette échelle est actuellement XI+, ce qui ne permet pas de déterminer réellement la difficulté de grimpée sur un passage difficile. Un tableau comparatif des catégories de difficulté UIAA et françaises est fourni ci-dessous. Nous avons également renoncé au comptage des pitons et des éléments de protection utilisés, car cela ne reflète absolument pas la difficulté de l'itinéraire, mais est simplement un autre moyen étrange de spéculation sur la catégorie de difficulté.

Nous vous demandons de nous informer de votre décision concernant la difficulté de l'itinéraire que nous avons parcouru par courriel : [email protected] (Maxime Foygel).

Cordialement, Foygel M.R., Afanassiev O.G., Panov Yu.G.

Commentaires sur l'itinéraire

Le groupe de sommets des Dolomites jouit d'une popularité constante parmi les alpinistes dans le secteur d'Uzunkol. 11 itinéraires ont été tracés sur les sommets du massif (y compris les traversées), dont 10 sont classés. Les itinéraires se caractérisent par une grimpée très difficile (pour leurs catégories de difficulté), mais ne sont pas longs, et les ascensions, en règle générale, ne prennent pas plus de 6 à 10 heures.

Bien que le massif soit visité par les alpinistes depuis les années 60, son potentiel est loin d'être épuisé. Il est étonnant que l'arête ouest de la paroi ouest du sommet Dolomite (C) soit restée jusqu'à présent inaperçue. La ligne belle et logique choisie par notre équipe passe par un relief monolithique avec un nombre suffisant d'endroits pour organiser la protection et propose aux grimpeurs une grimpée libre intéressante et variée (max F 6a). D'où le nom très audacieux de l'itinéraire - « Rêve ».

La partie inférieure de l'itinéraire coïncide avec l'itinéraire devenu classique de Yu. Melnik « Livre » 4B cat. dif., tandis que la partie principale passe pratiquement par l'arête ouest de la paroi ouest, à gauche de l'itinéraire « Livre », avec une sortie indépendante vers le sommet. L'itinéraire parcouru est plus de 200 m de relief monolithique de 4 à F 6a plus 300 mètres de crête pré-sommetale, non plus difficile que 3. Notre équipe a évalué cet itinéraire comme un itinéraire de 5A cat. dif., ayant mis environ 6 heures pour le parcourir. Pour la protection, des « stoppers » et des « friends » ont été utilisés, les pitons à expansion et les pitons rocheux n'ont pas été utilisés. L'ensemble de l'itinéraire a été parcouru en grimpée libre. Les passages les plus difficiles sont plusieurs sections sur les cordes R5-R6 et la majeure partie de R9-R10 (voir la description et le schéma UIAA).

On peut supposer que l'itinéraire sera d'abord intéressant pour les alpinistes de 2e et 1er échelon en tant qu'ascensions sportives, mais il pourra également devenir populaire parmi les grimpeurs de niveau supérieur en tant qu'entraînement.

L'ascension n'avait pas été planifiée à l'avance, mais il était impossible de renoncer à la logique et à la beauté de l'arête ouest de la paroi ouest. Après plusieurs jours d'observation et d'ascensions d'échauffement, la variante finale de l'ascension a été choisie. L'ascension a été effectuée à un bon rythme et a duré, comme mentionné ci-dessus, 6 heures. Il est possible que pour les ascensions suivantes, moins de temps soit nécessaire, mais il ne faut pas sous-estimer la difficulté de la partie principale de l'itinéraire, où pour une progression assurée, une expérience de grimpée de 5b-5c avec son propre « matériel » et la capacité de travailler en équipe sur un itinéraire de paroi difficile sont nécessaires.

En conclusion, on peut comparer l'itinéraire que nous avons parcouru aux itinéraires du massif des Dolomites comme suit : sans aucun doute plus difficile que l'itinéraire « Livre », ne le cède pas en difficulté à l'itinéraire de M. Rybakov sur le Dolomite (C) 5A cat. dif., probablement plus simple que l'itinéraire de Milenini « L'angle roux » 5A cat. dif. sur le Dolomite (C).

Passeport de l'ascension

1. Secteur : Caucase, Uzunkol, vallée de Kichkenekol

2. Sommet, itinéraire : Dolomite Central (3760 m), par l'arête ouest de la paroi ouest, itinéraire « Rêve »

3. Catégorie de difficulté : proposée - 5A cat. dif., première ascension

4. Caractère de l'itinéraire : rocheux

5. Longueur de l'itinéraire : 1105 m.

   Longueur des sections : V cat. dif. - 90 m, VI cat. dif. - 45 m. Pente moyenne : de la partie principale de l'itinéraire - 65°, de l'ensemble de l'itinéraire - 48°.

6. « Pitons » laissés sur l'itinéraire : Le comptage des pitons utilisés n'a pas été effectué. L'itinéraire a été parcouru entièrement en grimpée libre (sans utiliser d'ITO). Les pitons à expansion n'ont pas été utilisés. Aucun point « personnel » n'a été laissé sur l'itinéraire.

7. Heures de marche de l'équipe : 6 heures, 0,4 jour

8. Chef : Foygel Maxime Rafailovitch (CMS) Participants :

   • Afanassiev Oleg Gennadievitch (CMS)
   • Panov Yuri Gennadievitch (CMS)

9. Entraîneur : Afanassiev Oleg Gennadievitch

10. Sortie de l'auberge « Uzunkol » vers l'itinéraire : 12h00, 15 août 2008 Arrivée au sommet : 14h30, 16 août 2008 Retour à l'auberge « Uzunkol » : 20h00, 16 août 2008

Photo générale du sommet

Dolomite Central (3760 m) Itinéraire par l'arête gauche de la paroi ouest 5A « Rêve » (chemin de l'équipe) Itinéraire par la paroi ouest 4B « Livre » (Yu. Melnik, 1965) Date de la prise de vue : 15 août 2008 Lieu de la prise de vue : éperon du sommet 40e RSSA ![img-0.jpeg]({"width":1308,"height":174 m4","format":"Jpeg","uri":"https://summitx.info/media/1/zISRgcJzVb41lGzh3H220ljfHEcY2dhu/img-0.jpeg","id":64745310} ↗)

Profil photo de l'itinéraire

Dolomite Central (3760 m) Profil de l'itinéraire d'ascension Date de la prise de vue : 14 août 2008 Lieu de la prise de vue : itinéraire vers le Dolomite (S) depuis le col Dolomite Sud 3B « Carotte »

Profil dessiné de l'itinéraire

48° 65° 3760 m

Photopanorama du massif

40e RSSA (principale) 3478 m Col de l'Ochotnichy Col Dolomite (S) Dolomite (M) 3736 m Dolomite (C) 3686 m Dolomite (C) 3760 m Dolomite (S) 3719 m

Carte du secteur

Description de l'approche

Depuis l'auberge « Uzunkol », suivre le chemin qui commence juste derrière l'auberge, 15 minutes jusqu'à la route forestière. Suivre la route, en passant le poste frontière, monter dans la vallée de Kichkenekol. Ici, la route se termine et ensuite, suivre un bon chemin jusqu'au Kocha. Depuis l'auberge, 1 heure. Depuis le Kocha, un chemin part vers la gauche en direction des bivouacs des Dolomites. Suivre le chemin vers le haut jusqu'à une grande terrasse (la deuxième en comptant) avec de gros blocs rocheux. Ici se trouvent les bivouacs inférieurs des Dolomites, depuis le Kocha, 2 heures. De là, continuer sur le chemin vers le haut pour atteindre les lacs des Dolomites (bivouacs supérieurs des Dolomites), depuis les précédents bivouacs, 1 heure. Depuis le lac inférieur, suivre le chemin à travers la moraine ancienne en direction du col Dolomite Sud. Une fois à hauteur du lac moyen, quitter le chemin et monter vers la base du large couloir d'éboulis sous la paroi ouest du sommet Dolomite (C). À la base du couloir se trouve le début de l'itinéraire, depuis le lac inférieur, 0,5 heure.

Graphique de l'ascension

heures 16:00 Descente du sommet 15:00 14:00 13:00 12:00 11:00 Pendant toute l'ascension, le temps était clair, mais venteux. 10:00 9:00 8:00 7:00 16 août 2008 Approche de l'itinéraire Lacs des Dolomites R12 R11 R7 R4 R2 R0 Lacs des Dolomites Jours

Schéma UIAA

Dolmite (C) 3760 m R12 Sommet Descente, via le sommet Dolomite (C) Angle interne « Livre » R11 2–3 300 m R10 4 40 m 50° R9 F5c 30 m 80° R8 1–2 50 m R7 3 70 m 50° R6 F4–5a 40 m 70° R5 F6a 40 m 70–90° R4 F5a 35 m 70° R3 1–2 130 m R2 F5a 40 m 70° R1 3 30 m 45° R0 N/C 300 m

Photographie technique de l'itinéraire

Dolomite Central (3760 m) Itinéraire par l'arête gauche de la paroi ouest 5A « Rêve » (chemin de l'équipe) Date de la prise de vue : 15 août 2008 Lieu de la prise de vue : éperon du sommet 40e RSSA

Description de l'itinéraire

R0–R1 N/C 300 m Par le large couloir d'éboulis jusqu'à l'endroit où l'on peut monter par des rochers simples vers le haut, sous la base de l'angle interne « Livre » (repère de la partie inférieure de l'itinéraire). En juin-juillet, il peut y avoir de la neige dans le couloir.

R1–R2 3 30 m 45° Par des rochers peu difficiles, monter sur une large terrasse d'éboulis sous le « Livre ».

R2–R3 F5a 40 m 70° Par la « page gauche du Livre » vers le haut. Après environ 20 m, traverser vers la droite et sortir sur une plate-forme sous une grosse « cheminée », coincée dans la partie supérieure de l'angle interne « Livre ».

R3–R4 1–2 120 m Depuis la « cheminée », monter vers la gauche en haut sur une large plate-forme d'éboulis et suivre celle-ci sur environ 80 m jusqu'à une montée logique vers la droite vers la base d'un grand angle interne incliné, sous les surplombs de la paroi ouest.

R4–R5 F5a 35 m 70° Depuis la base du grand angle interne, monter par une fissure sous la ceinture de rochers en surplomb.

R5–R6 F6a 40 m 70–90° Première corde clé de l'itinéraire. Depuis la station, monter par l'angle interne à travers des corniches (8 m F6a 90°). Ensuite, par un système de fissures jusqu'à une faille (15 m F5b 80°). Par la faille, sortie sur un adoucissement (5 m F6a 80°) et par un relief plus facile, monter sur l'arête de la paroi ouest.

R6–R7 F4–5a 40 m 70° Depuis la station, monter par une fissure et un angle interne le long de l'arête de la paroi ouest, au-delà d'un ressaut sur une petite plate-forme.

R7–R8 3 70 m 50° Depuis la plate-forme, monter par l'arête de la paroi ouest sous une paroi raide et ensuite, traverser par une plate-forme vers la gauche. Jusqu'à une autre large plate-forme avec de gros blocs.

R8–R9 1–2 50 m Par la large plate-forme avec de gros blocs, vers la droite jusqu'à l'arête de la paroi ouest.

R9–R10 F5c 30 m 80° Deuxième corde clé de l'itinéraire. Par le côté gauche de l'arête de la paroi ouest, à travers un petit angle interne, sortir sur une dalle monolithique.

R10–R11 4 40 m 50° Par la dalle vers le haut et ensuite, le long des rochers de la crête sur environ 20 m. Ensuite, monter sur la crête.

R11–R12 2–3 300 m Ensuite, se déplacer d'abord à gauche, puis à droite le long des rochers de la crête vers le sommet.

Description de la descente

Depuis le sommet Dolomite (C), descendre en grimpant par la crête vers la selle entre les sommets Dolomite (C) et Dolomite (C), 0,5 heure. Depuis la selle, monter par des rochers simples de la crête vers le sommet Dolomite (C), 0,5 heure. Ensuite, descendre par les éboulis le long de l'éperon ouest (crête) du sommet Dolomite (C) vers le lac inférieur, 1,5 heure.

Photoreportage

Faille Corniches R5 R4 Passage de la section R4–R5, Maxime Foygel en tête R6 Passage de la section R6–R7, Yuri Panov en tête Section R7–R8, Oleg Afanassiev Petit angle interne Passage de la section R9–R10, Oleg Afanassiev en tête Section R10–R11, Yuri Panov à la protection