71

Championnat d'URSS d'alpinisme 1983.

Classe d'ascensions rocheuses

Compte-rendu

Compte-rendu de l'ascension du sommet Dalar (3979 m) : deuxième passage de la voie Snesarev par la face nord.

Équipe du Comité des sports d'Ukraine.

Responsable Tourkevitch M.M. Entraîneur principal Sivtsov B.G. Entraîneur Spessivtsev A.E.

Adresses :

1. 340003 Donetsk, pr-t Ilitcha 91, club d'alpinisme «Donbass», tél. 90-17-90.
2. 340003 Donetsk, rue cap. Ratnikov 18, appt. 12, tél. 95-01-55. Tourkevitch Mikhail Mikhailovitch
3. 340003 Donetsk, rue cap. Ratnikov 18, appt. 94, tél. 95-89-46. Sivtsov Boris Grigorievitch.

Les altitudes dans le compte-rendu ont été déterminées :

• les sommets — à partir du catalogue «Tableau de classification des itinéraires vers les sommets montagneux de l'URSS» ;
• les sections — déterminées sur place visuellement et selon les données de l'équipe du Comité des sports de l'URSS, qui a déterminé les altitudes dans la région à l'aide d'un théodolite lumineux.

Photo du profil de la paroi de droite. 1976, appareil photo «Zorki».

Préparation à l'ascension

L'itinéraire Snesarev vers le sommet Dalar par la paroi nord a été choisi par l'équipe pour les raisons suivantes :

• Plus de vingt ans se sont écoulés depuis sa dernière répétition, bien que des tentatives aient été faites.
• L'itinéraire est bien visible sur la paroi et est logique.
• Grande longueur et orientation nord.
• Sections rocheuses de l'itinéraire de grande raideur.

Avant de participer au championnat d'URSS d'alpinisme dans la classe rocheuse, tous les membres de l'équipe ont pris part à un rassemblement hivernal dans le Caucase, et au printemps, ils ont participé à plusieurs compétitions d'escalade en Crimée. Avant de s'attaquer aux itinéraires inscrits au championnat, ils ont effectué une série d'ascensions de 4 à 5e catégorie de difficulté dans la même région. Cela leur a permis de mieux connaître les particularités de la région, notamment la structure des montagnes et la nature des sommets, car presque tous les participants effectuaient des ascensions dans cette région pour la première fois. Vareikis V. et Belousov S. ont réalisé l'ascension du Dalar par l'arête nord-est, dont le début coïncide avec l'itinéraire Snesarev. Avant l'ascension du Dalar, l'équipe avait déjà gravi, dans le cadre du championnat, l'itinéraire vers le sommet Kirpitch par le losange de la paroi ouest, 5B catégorie de difficulté.

Compte tenu de la présence possible de coulées d'eau et de glace sur l'itinéraire, ainsi que des conditions météorologiques instables dans la région, un bivouac sous la tour sommitale avait été prévu dans le plan tactique.

L'équipe est sortie en force sous l'itinéraire pour des observations visuelles et pour déterminer la possibilité de traitement de l'itinéraire le soir. L'option principale était de parcourir l'itinéraire sans bivouac, avec traitement de la partie inférieure - selon les conditions du championnat. Il était permis de traiter pas plus de 100 m.

Afin d'assurer la sécurité, l'équipe a utilisé un équipement neuf et de qualité :

• cordes — 12 mm
• pitons — en titane et VTsSPS
• sangles, prolongateurs — en nylon, etc.

Avant l'ascension, plusieurs jours de repos avaient été prévus.

Calendrier de l'ascension

Actions tactiques de l'équipe

Selon le plan tactique d'ascension du sommet Dalar, voie Snesarev, l'équipe prévoyait un traitement préalable de l'itinéraire la veille de l'ascension. Le 2 juillet, Pili Penko, Vareikis et Bondarenko sont sortis pour le traitement. En deux heures, une corde a été accrochée à travers la rimaye et deux cordes supplémentaires ont été passées et fixées. Lors du passage de cette section, on a trouvé des anciens pitons, les rochers étaient mouillés. Lors des observations de l'itinéraire, des coulées d'eau et des cascades ont été repérées le long de l'itinéraire, ce qui a été confirmé dans la pratique.

Le 3 juillet à 5h00, l'équipe était sous l'itinéraire. Ils ont passé les cordes fixées et ont continué en changeant de leader tous les 2-3 cordes. Disposant de cordes de 12 mm portant le label UIAA, l'assurance du premier était assurée avec une corde simple. L'assurance du premier était faite via une plaquette «Sticht». Pour l'assurance, des pitons étaient enfoncés, des coinceurs étaient placés, ainsi que des éléments de protection à ressort — «friends». Les coinceurs et les «friends» permettaient de réduire le temps nécessaire à l'organisation de l'assurance. Pour une meilleure traction de la corde, des boucles en nylon étaient utilisées. Les autres membres de l'équipe avançaient le long de la corde fixée avec des sacs à dos. Le hissage des sacs à dos n'a pas été utilisé, car le poids moyen des sacs était de 7-8 kg. Le premier avançait sans sac à dos. En raison des coulées d'eau sur la paroi, les cordes et les vêtements des participants se sont immédiatement mouillés. Le poids de la corde a doublé et elle était plus difficile à faire glisser dans les mousquetons. En raison de l'abondance d'eau et de glace sur l'itinéraire, son état s'est détérioré.

Dans la deuxième moitié de la journée, le temps s'est détérioré, un orage avec de la grêle a éclaté. À ce moment-là, l'équipe se trouvait à la sortie de la paroi, sous le bastion. Des cascades de neige fine pendant environ une heure n'ont pas permis d'avancer plus loin. Un bivouac a été organisé sur la section R4. À cette fin, une grotte a été creusée, dans laquelle le bivouac a été installé. Le chemin ultérieur du bivouac jusqu'au sommet passait par des rochers verglacés et par endroits de la glace. De telles sections ont été franchies avec des crampons, avec assurance via des piolets. Sur toute la longueur de l'itinéraire, les cordes étaient fixées à deux ou trois points d'ancrage. La communication avec les observateurs était stable, et pas une seule session de radio n'a été manquée.

Conformément aux conditions météorologiques et à l'état de l'itinéraire, l'équipe a effectué le bivouac prévu à l'endroit prévu. Il n'y a eu aucune déviation par rapport au plan tactique préalablement établi. L'ensemble de l'itinéraire a été parcouru avec des chaussures «Vibram», les chaussures d'escalade n'ont pas été utilisées en raison du mauvais état de l'itinéraire.

Nombre de pitons enfoncés :

• Rochers (roch.) — 132/20
• Pitons à expansion (shl.) — 2, utilisés par des groupes précédents
• Piolets (led.) — 12
• Coinceurs (zak.) — 99/3
• «Friends» (Fr.) — 22

Temps total de marche — 27 h 00 min.

Schéma de l'itinéraire en symboles de l'UIAA

Description de l'itinéraire par sections

Section R0-R4 : a été traitée le 3 juillet 1983 dans la deuxième moitié de la journée. Le traitement a été entrepris dans le but de déterminer avec précision le début de l'itinéraire et de définir son état à ce moment. Des cordes fixées ont été laissées sur la section. La rimaye est passée le long d'un îlot rocheux, ne présente pas de difficultés particulières. Le matin, il y a de la glace sur la section. La partie inférieure de l'itinéraire doit être parcourue rapidement pour se mettre à l'abri sous la paroi - des chutes de pierres sont possibles.

Section R4-R5 : mouillée, angle interne fortement détruit, possibilité de chute de pierres sur les participants en bas.

Section R5-R11 : pendant le passage, il y avait beaucoup d'eau sur la section, de la glace dans les fissures, des corniches saupoudrées de neige. Il y a des points d'assurance pratiques sur la section.

Section R11-R17 : agréable escalade sur des dalles le long d'angles internes, qui sont recouverts de neige. Les rochers sont monolithiques. À la fin de la section, les itinéraires Snesarev et Shopin convergent (établi par les pitons). Il y rattachées à l'itinéraire des zones adaptées à l'installation d'un bivouac.

Section R17-R25 : Commence par des rochers fortement détruits. L'escalade est extrêmement prudente et difficile. On trouve des pitons à expansion.

Section R25-R26 : angle interne en surplomb, détruit en raison de l'abondance d'humidité. On peut se déplacer le long de l'angle et sur les dalles à droite. Beaucoup de bonnes fissures pour les coinceurs. Dans la partie supérieure, la roche (dolomie) est très tendre, des pitons longs sont nécessaires pour l'organisation de l'assurance.

À la fin de la section - sortie sur le toit par un couloir, où, par mauvais temps, des pierres tombent avec de la neige et des grêlons ; endroit dangereux, il faut passer rapidement.

Sous la roche en surplomb - un endroit pratique pour un bivouac : une large corniche enneigée.

Section R26-R38 : petites parois verticales alternant avec des sections de glace et de neige. Ici, des piolets ont été utilisés, le leader mettait des crampons. La section est relativement simple, mais nécessite une grande attention à l'organisation de l'assurance.

Section R38-R39 : bastion prédominant. Système d'angles internes raides. Agréable escalade, rochers secs. Dans la partie supérieure, il y a une section de rochers fortement détruits. Sur la section, il y a des endroits pratiques pour l'assurance. Beaucoup de fissures pour les coinceurs. La sortie vers le sommet se fait par des rochers simples.

Sur toute la longueur de l'itinéraire, le premier de cordée avançait principalement sur une corde simple de 12 mm de la marque «Shuster». Les autres avançaient le long des cordes fixées. Tous les 2-3 cordes, le leader changeait.

Aux points d'assurance :

• Les cordes étaient fixées sur au moins deux points.
• Étaient bloquées avec les suivantes.
• Les sacs à dos n'étaient pas hissés.
• Le premier avançait avec un sac à dos léger.

L'assurance du premier de cordée était faite via une plaquette «Sticht». Les chaussures de randonnée n'ont pas été mises en raison du mauvais état de l'itinéraire.

L'ensemble de l'itinéraire - jusqu'à la sortie sur le toit - est très mouillé, cela est apparemment lié aux mauvaises conditions météorologiques dans la région à cette période. Une équipe de 2-4 personnes peut parcourir l'itinéraire en une journée, si son état est bon.

En cas de forte détérioration prolongée du temps, il est possible de quitter cet itinéraire vers la gauche pour un itinéraire plus simple - celui de Stepanov.