Championnat d'Ukraine 2012

Classe rocheuse

Commissions de classification :

• FАiS d'Ukraine
• FАR

Rapport

sur la première ascension de l'itinéraire vers le sommet Dalar (3979 m) par le centre de la paroi nord-est du bastion (catégorie 6A proposée), effectué par l'équipe de la Fédération régionale de Poltava d'alpinisme et d'escalade

Responsable : Pougatchev S.A., МС, instructeur-méthodiste de 2e classe

Entraîneur : Zagirnyak M.V., entraîneur émérite d'Ukraine, МС

2012

Fédération régionale de Poltava d'alpinisme et d'escalade

Président Zagirnyak Mikhail Vassilievitch Ukraine, 39600, Kremenchoug, rue Lénine, 3А, app. 7

Responsable de l'équipe Pougatchev Sergueï Alexandrovitch. Entraîneur de l'équipe Zagirnyak Mikhail Vassilievitch [email protected]

Passeport d'ascension

1. Caucase occidental, région de Gvandra, section 2.3 selon KMGV.
2. Sommet Dalar (3979 m), par le centre de la paroi nord-est du bastion (itinéraire Pougatchev-Zagirnyak).
3. Catégorie 6A proposée, première ascension.
4. Caractère de l'itinéraire : combiné.
5. Dénivelé de l'itinéraire :

dénivelé depuis le début de la partie rocheuse — 960 m, dénivelé du bastion — 560 m. Longueur de l'itinéraire : 1450 m. Longueur des sections :

• 5e catégorie de difficulté sur le bastion — 367 m
• 6e catégorie de difficulté sur le bastion — 142 m. Pente moyenne :
  • paroi du bastion — 72°
  • itinéraire total — 63°

6. Nombre de pitons posés (dont entre parenthèses pour l'ITO) :

pitons rocheux pitons à glace pitons à expansion boulons

106/68 0/0 23/9 sur les stations 35/9

7. Temps de marche de l'équipe : 44 heures, jours — 3,5.
8. Nombre de nuitées et leur description :

Bivouac initial — sur la moraine gauche du glacier Kitchkinekol ;

Liste :

• 1re — dans une tente sur une plateforme confortable ;
• 2e — dans une tente sur une plateforme inclinée ;
• 3e — dans une tente sur le « toit » du bastion.

9. Responsable : Pougatchev Sergueï, МС ;

participant : Zagirnyak Mikhailski Mikhaïl, МС.

10. Entraîneur de l'équipe : Zagirnyak Mikhaïl, МС, entraîneur émérite d'Ukraine
11. Départ de l'équipe vers l'itinéraire depuis le camp de base : 12 juillet 2012 ; Début de l'itinéraire : 13 juillet 2012. Arrivée au sommet : 17 juillet 2012 ; Retour au centre d'alpinisme « Ouzunkol » : 18 juillet 2012.
12. Organisation : Fédération régionale de Poltava d'alpinisme.
13. Responsable du rapport : M. Zagirnyak, [email protected]

Photo 1. Photo générale du sommet Dalar (3979 m), par le centre de la paroi nord-est du bastion (prise avec un appareil photo CANON S-90, focale 80 mm)

Photo 2. Profil de l'itinéraire vu de gauche (prise avec un appareil photo OLYMPUS XZ-1, focale 50 mm)

Photo 3. Profil de l'itinéraire vu de droite (prise avec un appareil photo OLYMPUS XZ-1, focale 50 mm) Profil dessiné de l'itinéraire à l'échelle 1:4000

Photo 4. Profil de l'itinéraire vers le sommet Dalar (3979 m) par le centre de la paroi nord-est du bastion

Photo 5. Panoramique de la zone d'ascension

Carte schématique de la zone d'ascension

Schéma de l'itinéraire en symboles UIAA Dalar, 3979 m., itinéraire Pougatchev-Zagirnyak, première ascension, 6A (approximativement)

Tableau d'utilisation des éléments de sécurité

Schéma de l'itinéraire en symboles UIAA Dalar, 3979 m., itinéraire Pougatchev-Zagirnyak, première ascension, 6A (approximativement)

Sommet, 3979 m

Longueur du bastion 692 m

Dénivelé du bastion 660 m

Temps de marche sur le bastion 38 heures

Pitons rocheux 168 / 146 éléments de protection 20 / 11 total de boulons 29, dont 8 sur les stations

Photo 6. Photo technique de l'itinéraire vers le sommet Dalar (3979 m) par le centre de la paroi nord-est du bastion

Graphique temporel de l'ascension

Description de l'itinéraire par sections

Caractéristique générale

La paroi nord-est de 600 mètres du bastion Dalar est caractérisée par un travail rocheux complexe sur toute sa longueur. La paroi présente une grande inclinaison et des sections de dalles et de « têtes de mouton ».

Sur l'itinéraire, à gauche, se trouvent des rigoles d'écoulement et des couloirs qui obligent à changer de direction. Dans la partie inférieure de l'itinéraire, il y a un grand nombre de sections humides où la progression est gênée par la présence de végétation. L'itinéraire nécessite une utilisation significative de l'ITO et exige une grande tension psychologique.

Dans l'ensemble, l'itinéraire est assez monolithique. Une courte section de rochers détritiques au-dessus de la première nuit a été soigneusement nettoyée par les alpinistes (nettoyée depuis la nuit).

L'eau est présente en plusieurs endroits. Il suffit de prendre uniquement la quantité nécessaire pour la journée.

Les stations de l'itinéraire (jusqu'à R10, puis organisation des stations sur leurs propres points) sont équipées de boulons D10×40 mm. Les boulons intermédiaires sont principalement de type D8×22 mm.

Approche de l'itinéraire

Depuis la nuit sur le bivouac de la moraine gauche du glacier Kitchkinekol, monter par la neige du glacier jusqu'au plateau du glacier Bolchoï Kitchkinekol. Suivre le plateau vers la partie gauche de la paroi nord du bastion. Passer à 60 m au-dessus de la crête — du contrefort qui sépare la paroi est du bastion de sa partie nord, par laquelle passe l'itinéraire Korablina, 6A.

Le point de départ de l'itinéraire est marqué par un angle interne peu visible, situé à droite d'un grand couloir-camine, à 60 m à droite du contrefort de l'itinéraire Kavounenko, 5B. À cet endroit, la neige est la plus proche des rochers (possibilité de « ranche-clou » en seconde moitié de saison). Depuis le bivouac initial — 1 heure 30.

Description générale de l'itinéraire

R0–R2 et dalles inclinées entre elles.

R2–R3 par des parois en surplomb, et un court balancier vers la gauche, pour contourner les surplombs.

Rochers de type « têtes de mouton », compliqués par :

• R3–R4 de courtes parois verticales,
• végétation et mousses.

Montée sur une plateforme horizontale. Possibilité de nuit.

Ensuite, progression vers le haut par une dalle verticale — un « cheminée », R4–R5, qui se transforme en un système de fissures verticales le long des « cheminées » — dalles à droite.

R5–R6 Fissure en surplomb, qui se transforme en une dalle verticale.

Tour de contrôle 1

R6–R7 Vers le haut — à droite par des dalles en surplomb (ITO, « skyhooks »). Puis traversée de dalles inclinées vers la gauche jusqu'à une arête peu visible le long de la partie droite du couloir. Ensuite, à droite par des dalles inclinées :

• Longue traversée de 9 m sur une dalle inclinée
• Sortie verticale vers la droite

Lazierung peu difficile sur des dalles inclinées jusqu'à la deuxième nuit le long de l'arête de la partie droite du couloir.

Lazierung peu difficile sur des dalles inclinées jusqu'à un grand encorbellement. Passage de l'encorbellement (ITO sur des ancres et des « toporiks » 10 m), R9–R10.

Ensuite :

• « Skyhooks » à trous et boulons (12 m)
• Traversée de l'encorbellement vers la droite — vers le haut
• Lazierung 10 m depuis le dernier boulon.

Tour de contrôle 2

R10 — Mouvement du premier vers la gauche jusqu'à l'angle. Puis par des dalles vers la droite jusqu'à R11, le long de la rigole et des dalles inclinées.

Série de petites dalles et de petits encorbellements alternés, qui s'éloignent vers la gauche. Sortie vers une étroite plateforme, ne permettant pas l'installation de R11 — une tente, mais adaptée pour une nuit assise R14 (la nuit suivante est possible au pied du « couteau » de neige).

Le chemin ultérieur — 240 m jusqu'au pied du « couteau » de neige R14 — se fait par des parois abruptes avec des étroites plateformes, comprimées par des encorbellements rocheux R18 (ITO). La sortie de la paroi sur la plateforme sous le « couteau » de neige est compliquée par :

• de petites pierres sur les dalles,
• de l'eau courante,
• et le matin — de la glace de regel !

Sur la plateforme, il est possible d'organiser un bivouac. À travers le « couteau », sortir sur la crête est de Dalar (voir l'itinéraire « Dalar par la paroi est du bastion »). La montée ultérieure coïncide avec l'itinéraire « Dalar par la crête est », et la sortie sur la tour sommitale — avec l'itinéraire « Dalar par la paroi nord-est de l'épaule est ».

La descente depuis le sommet est standard pour tous les itinéraires du bastion nord-est.

Recommandations aux alpinistes

L'itinéraire est recommandé à des groupes bien préparés, ayant l'expérience de plusieurs ascensions de catégorie 6B. Le groupe doit disposer d'un équipement d'alpinisme complet. La présence de « skyhooks » en relief et en dural est obligatoire.

Les boulons amovibles n'ont pas été utilisés. Sur l'itinéraire, les alpinistes ont fait deux nuitées confortables. Plusieurs nuitées assises peuvent être facilement aménagées si nécessaire, donc les hamacs ne sont pas nécessaires sur l'itinéraire.

Après la première et la deuxième nuit, il est souhaitable de faire une préparation des sections suivantes.

Sur les sections R6–R7 et R9–R10, il est recommandé de :

• rectifier les cordes pour la progression suivante ou placer des points intermédiaires pour le travail ultérieur ;
• tirer la corde pour les groupes de « deux » en raison de la grande inclinaison sur les encorbellements. La présence de boulons stationnaires et intermédiaires sur les sections et les stations le permet.

Sur les sections R7–R8 et R10–R11, en raison de la proximité des couloirs (rigoles), il y a un risque de chute de pierres.

Il n'est pas recommandé de bivouaquer après la sortie sur la crête par temps orageux.

Bastion. Début de l'itinéraire R0–R7

Début. Cordes R0–R1 (S. Pougatchev)

Début. Cordes R0–R2 (M. Zagirnyak)

Cordes R1 (M. Zagirnyak)

Cordes sur R3–R4

Station R4. Plateforme de nuit (M. Zagirnyak)

Section R5. Après la première nuit (M. Zagirnyak)

Sections R5–R7

Dalles en surplomb sur R7 (M. Zagirnyak)

Section R6–R7. Cordes à travers l'encorbellement (M. Zagirnyak)

Station R9 et début de la section R10 (M. Zagirnyak)

Section R10 (S. Pougatchev)

Section R10. Avant l'encorbellement (S. Pougatchev)

Au sommet (M. Zagirnyak)

Au tour de contrôle sur le sommet (S. Pougatchev)

Note du sommet

Fédération régionale de Stavropol d'alpinisme Championnat de Stavropol — 2011 Date : 10 août 2011 Heure : 14h30 Sommet : Echar Itinéraire : 56 Centrula C. contrôle

Composition :

• responsable
• participants
• Ebzenol Ts.A.
• Ogabouï Ts.B.
• Kononenko O. 2

Note prise par le groupe SKFA du 8 août 2011. Conditions météorologiques ...

Protocole

Examen de la première ascension de l'itinéraire vers le sommet Dalar (3979 m) par le centre de la paroi nord-est du bastion (catégorie 6A proposée), effectué par l'équipe de la Fédération régionale de Poltava d'alpinisme et d'escalade du 12 au 17 juillet 2012.

21 juillet 2012.

Présents :

• Yu. Artsichevski — responsable, chef de la section de formation de l'AUSB « Ouzunkol »
• M. Zagirnyak — entraîneur de la session, participant à l'ascension
• S. Pougatchev — responsable de l'ascension.

Ont pris la parole :

S. Pougatchev :

L'idée de parcourir un nouvel itinéraire est née en 2010. Cette année-là, une reconnaissance a été effectuée, l'itinéraire a été examiné et les options pour sa réalisation ont été étudiées. La ligne de l'itinéraire est logique et absolument indépendante. Lors de la progression, une liaison maximale au relief a été effectuée, ce qui a entraîné de légères déviations par rapport à la diretissima classique de la paroi nord-est du bastion. À l'exception des dernières sections, l'itinéraire suit des dalles verticales monolithiques et des angles internes.

L'itinéraire est sans ambiguïté, il commence à droite d'une niche caractéristique dans la partie inférieure de la paroi.

Les points clés de l'itinéraire :

• dépassent nettement en difficulté les points analogues de l'itinéraire voisin de V. Kavounenko ;
• ne sont pas inférieurs aux points clés de l'itinéraire voisin de Korablina.

Les sections nécessitent un équipement complet :

• crochets de type ancre et pétale ;
• « toporiks » ;
• coinceurs.

Un niveau de grimpe libre de 6A–6B est obligatoire. L'itinéraire peut être recommandé uniquement à des groupes ayant l'expérience de plusieurs ascensions de 6e catégorie.

Particularités de la progression :

• la présence d'une plateforme n'est pas obligatoire, des nuitées sur des plateformes sont possibles ;
• l'eau est présente sur l'itinéraire ;
• la présence de stations de relais équipées de boulons stationnaires facilite la progression de l'itinéraire, améliore sa sécurité et offre diverses options tactiques pour sa réalisation.

M. Zagirnyak :

L'itinéraire est sans ambiguïté, il commence à un endroit caractéristique et suit directement la diretissima jusqu'à la sortie sur une plateforme caractéristique visible depuis le bas de l'itinéraire.

Les points clés sont plus complexes que ceux de notre itinéraire sur le sommet Kiptch, que nous avons parcouru en 2006, c'est-à-dire que la difficulté de l'itinéraire est assez élevée.

Sur l'itinéraire :

• deux tours de contrôle ont été laissés
• des stations de boulons ont été équipées

La progression de l'itinéraire nécessite :

• une préparation élevée en escalade
• la capacité d'utiliser tout l'arsenal de la technique ITO

Il n'y a pas de remarques particulières à l'égard du partenaire.

L'itinéraire doit être classé comme 6A.

Yu. Artsichevski :

Quelle est la difficulté de l'itinéraire par rapport aux itinéraires de 6A catégorie de difficulté que vous avez parcourus précédemment et aux itinéraires voisins ?

M. Zagirnyak : Comme l'a déjà dit S. Pougatchev, le nouvel itinéraire est plus complexe que les 6B standard du Caucase. Toutes les cordes jusqu'à la sortie sous la tour du bastion sont complexes et nécessitent une progression tendue. L'itinéraire est combiné et nécessite naturellement un équipement supplémentaire pour la progression du « couteau » de neige (crampons, matériel de glace).

En ce qui concerne la difficulté par rapport aux itinéraires voisins, on peut dire ce qui suit :

• Nous avons récemment parcouru l'itinéraire Kavounenko (2007) et l'itinéraire Korablina (2009) et nous pensons que notre itinéraire est sans aucun doute plus complexe.
• En ce qui concerne l'itinéraire Slyoussar (2004), comme nous l'avons déjà écrit dans la revue « Risque », sa classification nous semble douteuse, et nous sommes prêts à présenter les documents correspondants si les commissions de classification de la FАiS d'Ukraine ou de la FАR les demandent.

Yu. Artsichevski :

Comment la sécurité de la progression a-t-elle été assurée sur l'itinéraire ? S. Pougatchev :

L'équipe disposait de tous les moyens modernes pour assurer la sécurité, et la progression de chacun se faisait sur deux cordes. Nous avons anticipé un danger de chute de pierres dans les angles internes. Ce danger était dans la mesure attendue, mais nous avons progressé avec prudence et avons nettoyé l'itinéraire pour les alpinistes suivants.

Yu. Artsichevski :

Nous connaissions les intentions de l'équipe de parcourir un nouvel itinéraire. Nous avons observé la reconnaissance de l'itinéraire. La région a besoin de nouveaux itinéraires, car actuellement, en raison de la fonte rapide de la neige et de la glace, de nombreux itinéraires sont devenus objectivement dangereux.

À en juger par les documents présentés, l'itinéraire correspond à la 6A catégorie de difficulté, et nous allons soutenir l'équipe pour sa classification à ce niveau.

Il n'y a pas de réclamations ni de remarques particulières à l'égard des participants de l'équipe. L'équipe a travaillé de manière coordonnée.

L'ascension est validée. Il est demandé de présenter les documents aux commissions de classification des fédérations d'alpinisme d'Ukraine et de la Fédération de Russie.

Responsable Yu. Artsichevski