Dalar

par la paroi Nord-Est. Équipe de la société sportive « Trud » Entraîneur, maître de sport de l'URSS Snessarev A. A. Capitaine, maître de sport de l'URSS Stepanov V. V.

Le sommet « Dalar », vue du nord

Caractéristique sportive succincte du sommet Dalar

L'année de début de l'exploration de la région de Gvandra, où se trouve le sommet Dalar, est considérée comme étant 1936, mais dès 1937, la plupart des sommets de cette région avaient été conquis.

Des approches pratiques, des vallées pittoresques, des sommets rocheux escarpés et un climat relativement doux ont rendu cette région assez populaire parmi les alpinistes.

La première ascension du sommet Dalar par l'itinéraire le plus simple (3B) a été réalisée par un groupe de la section d'alpinisme de Leningrad en 1937. Après la guerre, Dalar attire à nouveau les grimpeurs.

L'un des itinéraires les plus intéressants sur Dalar est la paroi Nord-Est.

Dans le livre de B.I. Delone[^0], on trouve une mention à son sujet : « …la paroi rocheuse Nord-Est de Dalar, complètement lisse… »

C'est exactement ainsi qu'elle apparaît aux regards et représente l'un des itinéraires les plus difficiles du Caucase occidental.

En 1956, deux équipes de la société sportive « Étoile Rouge » et de la société sportive « Bourévestnik » déclarent l'itinéraire par la paroi nord (plus précisément par la paroi Nord-Est) vers le sommet Dalar.

L'équipe de « Étoile Rouge » a dû abandonner l'itinéraire après une tentative infructueuse.

La tentative de l'équipe de « Bourévestnik » sous la direction de Semionov N. M. a été plus fructueuse. Cependant, cette équipe n'a pas pu parcourir entièrement l'itinéraire. Après avoir franchi la partie inférieure de l'itinéraire et rencontré des sections de difficulté technique extrême, l'équipe a dévié vers la gauche sur la crête rocheuse entre les sommets Dvoïniashka et Dalar et, en contournant la tour sommitale, a atteint le sommet par le sud.

La section de l'itinéraire parcourue par l'équipe de Semionov a été classifiée par la commission de la Fédération d'alpinisme de l'URSS comme un itinéraire de catégorie 5A, bien que notre groupe soutienne l'évaluation de l'équipe de Semionov quant à la difficulté de l'itinéraire qu'elle a parcouru, à savoir 5B, en raison de la grande complexité technique de la section commune aux deux groupes.

Notre groupe, en s'engageant sur l'itinéraire, n'avait aucune information sur le chemin parcouru par l'équipe de Semionov et n'a reçu aucune consultation sur l'itinéraire. Au premier tiers de l'itinéraire, le groupe a récupéré 2 notes de l'équipe de Semionov, qui se trouvaient dans un cairn à la sortie de la plate-forme inférieure vers la plate-forme et à la première étape de bivouac. Sur le reste du parcours, aucune trace de l'équipe de Semionov n'a été découverte.

Cela donne des raisons de considérer que l'itinéraire a été parcouru pour la première fois par notre groupe. D'un point de vue géomorphologique, la crête principale est divisée en trois parties : occidentale, centrale et orientale.

La partie occidentale de cette structure géologique majeure, à laquelle appartient le sommet, s'est formée au paléozoïque supérieur ; elle est constituée de roches intrusives pré-paléozoïques, de schistes cristallins profondément métamorphisés du paléozoïque inférieur et du précambrien, ainsi que partiellement de schistes argileux du lias. Ses limites au sud et au nord sont tectoniques.

Dans la région de l'Elbrouz et un peu à l'ouest de celui-ci (c'est-à-dire dans la région du sommet Dalar), on observe une compression extrême des structures. Cette région est le nœud général de vibrations pour l'ensemble du système du Grand Caucase, se développant de là vers le nord-ouest et le sud-est.

Le massif du sommet Dalar est constitué de ce que l'on appelle les « granites gris », caractéristiques de cette section de la crête principale du Caucase, traversant l'épaisseur des formations les plus anciennes, représentées par divers schistes micacés.

Il convient de noter un certain rôle du quartz filonien blanc laiteux dans les schistes. En outre, les granitoïdes sont recoupés par des dykes de composition diabasique.

Le matériel analysé, prélevé sur la paroi lors de l'ascension, permet d'affirmer que la paroi est constituée de granitoïdes d'un complexe ancien, parmi lesquels les variétés suivantes ont été identifiées : – granite leucocrate à microcline ; – granite de composition normale ; – granite à muscovite ; – granite à deux micas (muscovite-biotite) ; – granite gneissique. Outre le complexe intrusif, des roches des complexes métamorphique et effusif ont été déterminées microscopiquement et dans des échantillons macroscopiques.

Les roches métamorphiques sont représentées par des schistes cristallins à plagioclase-quartz-biotite.

Les roches effusives sont représentées par des diabases partiellement détruites sous l'influence de processus secondaires.

La détermination des roches et l'identification par nos soins de trois complexes de roches — intrusif, métamorphique et effusif dans la région du massif du sommet Dalar — ne contredisent pas les données de la littérature. Il est difficile de se prononcer avec certitude sur l'âge des roches étudiées constituant le sommet Dalar en raison du nombre limité de matériel rocheux prélevé sur la paroi.

Ainsi, le schéma de structure de la paroi Nord-Est du sommet Dalar peut être présenté comme suit : – Le massif principal du sommet est constitué de granites anciens, solides, avec un minimum de fissures et un microrelief lisse. – Dans ce massif, des ceintures courtes en hauteur de roches métamorphiques, représentées par des schistes fortement détruits, sont présentes avec un contact abrupt. – La disposition des ceintures de roches métamorphiques coïncide avec les ceintures de neige sur la paroi Nord-Est. – Dans la partie inférieure, ces roches constituent sur une grande partie de leur étendue une plate-forme inclinée menant à la paroi Nord-Est. – La hauteur totale des ceintures de roches métamorphiques ne dépasse pas 100 m.

Le complexe effusif tertiaire, représenté par des diabases partiellement détruites, est situé avec un contact abrupt au-dessus de la troisième ceinture de neige, à la sortie vers la tour sommitale. Sa hauteur ne dépasse pas non plus 100 m.

La tour sommitale de la paroi Nord-Est est constituée de roches effusives bien conservées du complexe effusif — des rochers escarpés solides avec un nombre minimal de fissures et une absence d'irrégularités du microrelief.

Composition du groupe sportif

Ascension

17 juillet. À 9h00, nous quittons la ligne de départ du camp d'alpinisme « Ouzounkol » pour l'ascension. Nous sommes accompagnés d'un « duo » d'observateurs. En 3 heures, nous atteignons le glacier de B. Kitchkinekol. Sur le glacier, nous établissons notre camp de base.

D'ici, les observateurs ont une vue imprenable sur tout l'itinéraire. La « puissante cheminée » leur permettra de voir chacun de nos pas.

La journée est consacrée à l'observation de la paroi, bien que son « régime » soit bien étudié et que l'itinéraire d'ascension par la paroi soit déjà tracé. Mais qui sait — souvent, des sections semblant faciles à parcourir s'avèrent infranchissables. Et vice versa. La paroi ne nous réserve-t-elle pas des surprises ?

Nous préparons un bon repas, vérifions à nouveau notre équipement et, après avoir convenu avec les observateurs du programme de liaison radio, nous nous couchons tôt.

Le temps est excellent. Nous espérons qu'il ne nous fera pas défaut — les prévisions sont bonnes.

18 juillet. Le matin est clair. Après le petit déjeuner, à 4h15, nous entamons la deuxième journée de l'itinéraire. Nous montons le glacier de B. Kitchkinekol, puis nous dévions vers la droite sur les « têtes de mouton », qui nous mènent au milieu du glacier Nord Dalar. Nous montons le glacier, en contournant une série de crevasses, en direction de la plate-forme dans la paroi nord. L'accès à la plate-forme n'est pas difficile. La plate-forme est constituée en grande partie de roches fortement détruites, mais on rencontre également, notamment vers la fin, des parois monolithiques escarpées, dont le franchissement est complexe. Plusieurs névés sur la plate-forme sont franchis soit en les traversant, soit en suivant la limite entre la neige et les rochers. À un endroit, il faut monter par un « Rантклюфт » entre un névé et une paroi monolithique escarpée.

La plate-forme se termine par une plate-forme où est érigé le premier cairn de contrôle (R1). Dans le cairn, on trouve une note de 1956 de l'équipe de « Bourévestnik » sous la direction de Semionov N. M. La plate-forme n'est pas adaptée pour un bivouac, car elle est exposée aux chutes de pierres venant d'en haut.

La suite de l'ascension se fait directement vers le haut, avec de petits traversée sur presque toute la longueur, à gauche de l'arête Nord-Est escarpée, principalement sur des rochers de difficulté moyenne, avec de courtes sections escarpées difficiles de 2 à 4 m.

Nous atteignons une grotte (où un bivouac est possible). De là commence une ascension difficile. Les bottes « ne tiennent pas » et nous devons mettre des chaussons. D'abord, une paroi escarpée lisse (section 5), puis un angle interne vertical lisse (section 6) et, enfin, l'un des endroits clés de tout l'itinéraire — un angle interne incliné de dalles lisses et polies, recouvertes d'eau (section 7).

Le franchissement de ces sections, notamment de la dernière, est très complexe et nécessite l'application de la technique de déplacement à l'aide de points d'appui artificiels. Les sacs à dos doivent être hissés séparément.

Bivouac sur une bonne plate-forme aménagée par l'équipe de Semionov, sous la protection de rochers en surplomb à la fin de la section 8.

Ici se trouve le deuxième cairn de contrôle (R2). Dans le cairn, on trouve la dernière note de l'équipe de Semionov. Lors de la poursuite de l'ascension, aucune trace de cette équipe n'a été découverte.

19 juillet. Le matin, le temps est excellent. La tâche du jour est de parcourir la partie moyenne du sommet. Elle représente trois blocs de rochers presque escarpés et lisses, séparés par trois ceintures de neige.

Au début, nous nous déplaçons sur des rochers en gradins avec de bonnes prises. Plus haut, il faut souvent s'arrêter pour déterminer le chemin qui permet de sortir sous la tour sommitale. Autour, des rochers escarpés et lisses. Les fissures sont rares. Et toutes ne sont pas adaptées pour une progression vers le haut. Certaines constituent un conduit naturel pour l'eau des ceintures de neige. D'autres — dans leur partie supérieure — mènent à des parois en surplomb, infranchissables avec notre équipement.

Nous montons, en traversant principalement vers la gauche, en utilisant des fissures, des irrégularités de dalles. Le chemin jusqu'à la première, puis jusqu'à la deuxième ceinture de neige — est de difficulté moyenne.

Bien que les rochers soient escarpés, on peut marcher avec un sac à dos en chaussons ; seules quelques sections difficiles nécessitent de hisser les sacs.

Sur une saillie de l'arête Nord-Est, dans la zone de la deuxième ceinture de neige, nous érigons le troisième cairn de contrôle (R3).

Le troisième bloc de rochers s'avère être le plus difficile. Nous franchissons un angle interne escarpé, une fissure verticale et, enfin, des dalles escarpées d'où s'écoulent des cascades d'eau. Les pitons à expansion et les échelles entrent en jeu. Nous hissons le premier de la cordée en haut à l'aide d'une corde. Presque sur tout le parcours, les sacs à dos sont hissés séparément.

À 10 m en dessous de la troisième ceinture de neige, sous des rochers en surplomb, nous aménageons une plate-forme pour un bivouac. Ici se trouve également le quatrième cairn de contrôle (R4).

20 juillet 1953. Nous nous levons et prenons notre petit déjeuner de bon matin, en louant l'assiduité du camarade de cordée de service aujourd'hui. Aujourd'hui est le jour décisif. Nous sommes peu loquaces, bien que chacun soit préoccupé par la question : allons-nous réussir à franchir la tour sommitale ou, une fois de plus, restera-t-elle infranchie ? Le temps nous est favorable.

La plate-forme de bivouac nous mène à des rochers faciles qui nous font accéder à un versant neigeux et glacé. Nous le parcourons rapidement en suivant les marches préalablement taillées et atteignons les rochers. D'abord, les rochers sont de difficulté moyenne. Nous traversons vers la gauche — en haut, sur 15 m, vers un couloir large et peu prononcé. Le couloir est exposé aux chutes de pierres venant de la tour. Il faut donc se déplacer un peu plus à droite, sur des rochers en gradins de difficulté moyenne, avec quelques courtes sections difficiles de rochers lisses et escarpés.

Nous atteignons des rochers lisses de type dalles et « têtes de mouton ». Les prises et les appuis sont rares, et au lieu de cela, il faut souvent utiliser des pitons enfoncés. Une paroi lisse et escarpée est franchie à l'aide d'échelles. Plus haut, la pente des dalles diminue quelque peu, mais la complexité de leur franchissement augmente. Des étroites plates-formes inclinées apparaissent, sur lesquelles les chaussons tiennent, mais les prises pour les mains disparaissent.

Le soleil tape impitoyablement. Il n'y a nulle part où se cacher. Dans une telle « fournaise », il est difficile de dire ce qui est pire — le froid et le gel ou une telle chaleur. Il nous semble que c'est la dernière option.

Nous montons sur les rochers, traversons les dalles en utilisant les irrégularités présentes sur celles-ci. Dans certaines sections, nous sommes contraints de nous mettre à l'œuvre avec un perforateur. Les pitons à expansion entrent en jeu. Impossible de franchir autrement la paroi lisse et les dalles polies.

Nous atteignons une paroi en surplomb. Le seul chemin — à gauche, en traversant la paroi verticale lisse. Cela se fait sur une corde fixée à un piton à expansion enfoncé plus haut.

Le franchissement de la fissure verticale à travers le rebord saillant est très complexe : le dernier de la cordée est assuré par une seconde corde passée par le haut. Les sacs à dos sont hissés séparément. C'est l'un des passages clés de tout l'itinéraire.

Ensuite, à nouveau des parois escarpées de l'angle interne et de la cheminée — lisses, avec un nombre minimal de prises et d'appuis — nécessitent une escalade libre très difficile, avec l'utilisation de pitons comme points d'appui et de prises artificiels, et l'emploi d'échelles.

À la sortie de la cheminée, sur une plate-forme sous la paroi en surplomb — le cinquième cairn de contrôle (R5).

Nous atteignons la crête sommitale en montant sur des dalles lisses enneigées, puis sur une paroi lisse et escarpée de 2 m de hauteur, qui se transforme en haut en rochers faciles.

Enfin, nous sommes tous au sommet. Bientôt, la cafetière se met à siffler et, après avoir déjeuné, nous descendons du sommet par l'itinéraire de catégorie 3B. Au col de Dalar — un bivouac.

21 juillet. Du col de Dalar, nous descendons vers la vallée de Myrdy par l'itinéraire habituel.

À midi, le groupe est déjà au camp d'alpinisme « Ouzounkol », où nous partageons la joie de la victoire avec nos camarades. Pour la première fois, la paroi de Dalar a été conquise.

![img-4.jpeg]({"width":1505,"height":1843,"format":"Jpeg","uri":"https://summitx.info/media/1/Je53EpZC2Me1na9XDxyzBps0p ↗