Se han añadido las calificaciones de usuario al sitio SummitX. Ahora, a partir de las ascensiones registradas, no solo crece automáticamente el historial personal, sino también varias calificaciones: maestría, calificación de explorador, estado de forma actual y calificación de altitud.
Las calificaciones se recalculan una vez al día, por la noche. Por lo tanto, si hoy has añadido o editado ascensiones, los cambios no aparecerán de forma instantánea, sino después del siguiente recálculo.
Página de calificación del usuario: https://ru.summitx.info/ru/users/64744074/ratings ↗
Analítica detallada del usuario: https://ru.summitx.info/ru/analytics/users/64744074 ↗
Analítica global y rankings: https://ru.summitx.info/ru/analytics ↗
Por qué son necesarias las calificaciones
Seamos honestos: a la gente le gusta compararse. Hay varias expresiones comunes para describir este fenómeno, pero no las citaré aquí :)
¿Quién es más fuerte? ¿Quién está en forma ahora? ¿Quién escala más? ¿Quién ha estado a más altura? ¿Quién viaja más a diferentes zonas? ¿Quién lidera realmente y quién va principalmente como participante? Son preguntas habituales. En el alpinismo siempre han despertado interés, solo que antes se discutían más en conversaciones, listas de rutas y recuerdos personales.
He querido hacerlo de forma más precisa. Por eso, en el sitio no hay una sola calificación, sino varias. Estas muestran diferentes facetas de la experiencia de un alpinista.
Cuatro calificaciones en lugar de una cifra general
En el perfil del usuario hay actualmente cuatro calificaciones principales.
La primera es la maestría. Indica el nivel técnico y la dificultad de las rutas realizadas. En ella influyen la dificultad de la vía, la severidad, la fiabilidad de la graduación, tu rol técnico, el estilo de ascensión y el uso de cuerdas fijas ya instaladas.
La segunda es el explorador. Muestra la diversidad de la experiencia: diferentes rutas, diferentes cumbres, diferentes zonas locales y grandes regiones. Si una persona realiza muchas veces la misma ruta, no es lo mismo que hacer diez rutas diferentes de dificultad similar.
La tercera es el estado de forma actual. Responde a la pregunta de qué estás demostrando ahora. Las ascensiones antiguas no desaparecen, pero su contribución disminuye gradualmente. Esto permite distinguir la gran experiencia pasada de la actividad actual.
La cuarta es la altitud. Es una calificación independiente de la experiencia en altitud. No se mezcla con la maestría técnica porque son cosas diferentes. Se puede ser un técnico fuerte a 4000 m y no tener casi experiencia en altitud. Se pueden subir muchas montañas altas, pero no realizar paredes técnicas extremas.
[Espacio para captura de pantalla: cuatro tarjetas de calificación — Maestría, Explorador, Estado de forma actual, Altitud]
Por qué la calificación puede ser más baja de lo esperado
Si has importado tus ascensiones y ves que la calificación es más baja de lo que esperabas, lo más probable es que la razón no sea que el sistema "no valore" tus rutas. La razón suele ser otra: tus rutas no tienen una graduación técnica fiable.
La calificación no se basa simplemente en el nombre de la ruta y la categoría antigua. El sitio intenta calcular la dificultad por los largos (pitches) de la ruta y por los datos de ascensiones reales. Si nadie ha desglosado la ruta, es decir, no ha indicado los largos y sus dificultades, el sistema no puede determinar con fiabilidad su dificultad técnica. Y, lamentablemente, si nadie ha desglosado la ruta, esta no podrá participar en la calificación.
Esas rutas permanecen en tu historial. Son visibles en el perfil y son importantes como hecho de experiencia. Pero entran débilmente en la calificación o no entran plenamente hasta que tengan datos normales.
Esto se ha hecho así deliberadamente; de lo contrario, la calificación se volvería injusta rápidamente: un usuario describe cuidadosamente los largos, otro importa cien rutas sin detalles, y un tercero realiza rutas que nadie ha descrito todavía. No se pueden comparar tales datos directamente. Si quieres que tus rutas empiecen a contabilizarse mejor, añade los largos de la ruta y su dificultad. Esto se puede hacer al editar cada una de tus ascensiones. Incluso un solo buen desglose de un participante real es mucho más útil que una valoración automática débil basada en una descripción antigua.
Cómo se relacionan las calificaciones con las ascensiones
La calificación surge de las ascensiones registradas. Tú añades la realización de una ruta. Si puedes, detallas los largos. El sistema clasifica gradualmente la ruta. Tras el recálculo nocturno, la calificación se actualiza. Esto significa que las calificaciones y la base de datos de rutas están vinculadas de forma inseparable. Cuanto mejores sean los datos de las rutas, más justas serán las calificaciones. Cuantos más usuarios registren ascensiones reales, más precisa será la clasificación.
Es decir, la calificación aquí no es un juguete, sino un motivador para poner las rutas en orden.
Maestría
La calificación de maestría muestra qué tan fuertes son las rutas que realmente has realizado.
No suma simplemente todas las ascensiones seguidas. Las repeticiones de una misma ruta pierden valor rápidamente. Si has subido diez veces la misma vía, esto no debe equivaler a diez rutas diferentes de la misma dificultad.
También se tiene en cuenta el estilo de ascensión. Por ejemplo, una ruta por cuerdas fijas ya instaladas no debe aportar lo mismo que una ascensión autónoma con tus propias cuerdas. Al mismo tiempo, deliberadamente no otorgo bonificaciones por estilos arriesgados como el free-solo. La calificación no debe incitar a comportamientos peligrosos. La maestría no es "quién arriesgó de forma más aterradora", sino un intento de evaluar el nivel técnico por las rutas y por la calidad de los datos sobre ellas. Demasiados amigos han caído en las montañas como para enviar a la guerra a los que quedan…
Explorador
La calificación de explorador es necesaria para la otra cara del alpinismo.
Se puede ser fuerte, pero escalar siempre en la misma zona. Se puede no perseguir la técnica extrema, pero tener una enorme experiencia en diferentes montañas, diferentes cumbres y diferentes macizos. Estas cosas también son importantes.
Por lo tanto, la calificación de explorador tiene en cuenta no solo las rutas, sino también la diversidad geográfica: cumbres, zonas locales y grandes regiones. Las rutas raras pueden dar una pequeña bonificación, pero está limitada intencionadamente para no romper el sistema.
Esta es una calificación para aquellos a quienes les gusta viajar, descubrir, comparar zonas y acumular una experiencia amplia.
Estado de forma actual
El estado de forma muestra la actualidad. Muchos escaladores tienen rutas fuertes en el pasado. Esto es importante y permanecen en la calificación de maestría. Pero si una persona no ha escalado en mucho tiempo, esto también debe ser visible.
El estado de forma actual valora más las ascensiones recientes, mientras que las antiguas pierden peso gradualmente. Por eso se puede ver no solo "cuál es mi nivel histórico máximo", sino también "dónde estoy ahora".
Esto es útil tanto para el propio escalador como para instructores y jefes de grupo. Para una salida o una concentración, a menudo es más importante no lo que la persona escaló hace diez años, sino lo bueno que es ahora.
Altitud
La calificación de altitud es una historia aparte. No he querido mezclar la altitud con la dificultad técnica. Son competencias diferentes. La altitud requiere aclimatación, experiencia, resistencia a la altura, comprensión del propio organismo, logística, paciencia. Pero una ruta alta no siempre es técnicamente difícil, y una ruta técnicamente difícil no siempre es alta.
Por eso ha aparecido una calificación de altitud independiente. Tiene en cuenta diferentes cumbres altas y no se infla infinitamente con las repeticiones de la misma montaña. En el perfil también se muestran contadores claros: altura máxima, cumbres de más de 2500, 3000, 4000, 5000, 6000, 7000 y 8000 metros.
Analítica detallada del usuario
Las calificaciones son solo la capa superior.
También he creado una analítica detallada del usuario: https://ru.summitx.info/ru/analytics/users/64744074 ↗
Allí se puede ver de qué se compone el perfil. No solo "tengo tantos puntos", sino cuántas rutas, cumbres y zonas diferentes, cuál es la altura máxima, qué proporción de liderato hay, cuánto estilo alpino, cuántas ascensiones sin cuerdas fijas instaladas, cuánto se repiten las mismas rutas, cuál es el perfil del relieve. Tu espejo personal de experiencia.
Por ejemplo, se puede ver que una persona tiene una alta calificación de maestría, pero un bajo estado de forma actual. O que escala mucho, pero principalmente repite las mismas rutas. O que tiene una técnica fuerte, pero casi ninguna experiencia en altitud. O al contrario: un gran bagaje en altitud, pero pocas rutas técnicamente difíciles.
Analítica global y rankings
También hay una sección general de analítica: https://ru.summitx.info/ru/analytics ↗
Allí se pueden ver usuarios, rankings y comparaciones. Esto ya no solo es útil por interés personal, sino también para instructores, entrenadores y directores de clubes.
De momento el sitio no tiene un sistema de clubes completo. Pero la analítica ya permite resolver parte de estas tareas: se pueden comparar usuarios entre sí, ver la actividad, la experiencia en altitud, el estado de forma actual, el nivel técnico y la diversidad.
Esto puede ser útil antes de concentraciones, salidas, eventos de formación o simplemente para entender quién está en qué forma actualmente.
Comparación de usuarios
Aparte, existe la comparación de usuarios. A veces es interesante entender en qué exactamente se diferencian las personas: uno es superior en maestría, otro en estado de forma actual, un tercero es más fuerte en altitud. Un cuarto es más explorador. Un quinto lidera con más frecuencia. Un sexto escala en relieves más diversos.
Para el jefe de un grupo o club, esto es más útil que una sola cifra general. Para el propio usuario, también. A veces la comparación no muestra "quién es mejor", sino "en qué nos parecemos y en qué nos diferenciamos".
Para quién puede ser útil esto
Para principiantes: para ver el crecimiento. No solo por categorías de rutas, sino por la estructura de la experiencia: hay más rutas, ha aparecido el estado de forma actual, ha crecido la proporción de liderato, han aparecido nuevas zonas, se ha añadido altitud.
Para escaladores experimentados: para reunir su larga historia en un solo lugar y ver qué rutas forman realmente su perfil.
Para instructores y entrenadores: para observar a los alumnos y entender quién está activo, quién lidera, quién está ganando forma, a quién le falta diversidad, quién está listo para tareas más difíciles.
Para directores de clubes: para analizar la composición. Se puede usar la analítica global y la comparación: quién está en forma ahora, quién tiene técnica, quién tiene altitud, dónde hay desequilibrios, a quién se puede llevar a qué tareas.
Por qué no hay bonificaciones por riesgo
He decidido específicamente no otorgar bonificaciones de calificación por free-solo, solo con autoaseguramiento, alto peligro objetivo o mala protección. Esas cosas se pueden registrar en el historial de la ascensión, pero la calificación no debe fomentar el riesgo por puntos. De lo contrario, el sistema se volvería perjudicial rápidamente.
El alpinismo ya es suficientemente peligroso de por sí. El sitio no debe empujar adicionalmente a las personas a tomar decisiones que se basan en un lugar en la tabla.
Qué se puede hacer ahora
Si ya estás registrado, abre tu perfil y mira las calificaciones, por ejemplo: https://ru.summitx.info/ru/users/64744074/ratings ↗
Puedes abrir allí mismo la analítica detallada: https://ru.summitx.info/ru/analytics/users/64744074 ↗
Si por alguna razón la calificación ha resultado ser cero :) – añade tus ascensiones. Se puede añadir una ascensión desde la página de la ruta. Empieza por las rutas que consideres clave para ti: añade los largos y su dificultad.
Si eres miembro actual o antiguo de la ФАР y tienes muchas ascensiones antiguas, puedes importarlas desde la base de datos de la ФАР y luego irlas detallando gradualmente.
Si quieres compararte con otros, abre la analítica global: https://ru.summitx.info/ru/analytics ↗
Resumiendo
Hace tiempo que quería que los alpinistas tuvieran no solo una lista de rutas, sino un sistema normal donde el historial personal, la base de rutas, la clasificación y la analítica se desarrollaran como un solo organismo. ¡Y finalmente ha aparecido!
Por ahora, mucho depende de la calidad de los datos. Y sí, todos tendremos que ir poniendo nuestras ascensiones y descripciones de rutas en orden. No es el trabajo más fácil. Pero es precisamente de ahí de donde surge el valor. Las ascensiones registradas mejoran las rutas. Las rutas detalladas mejoran las calificaciones. Las calificaciones ayudan a ver el crecimiento.
Puedes ver un poco más sobre el cálculo de las calificaciones en la página: https://ru.summitx.info/ru/pages/user-routes-ratings-overview ↗
Comentarios
Inicia sesión para comentar