Pasaporte

1. Cáucaso, desde el paso de Maruj hasta el paso de Najar, sección 2.2.
2. Dombai-Ulgen txtaskoy, por el bastión de la pared sur.
3. Se propone — 6A categoría de dificultad, primera ascensión.
4. Carácter de la ruta: rocosa.
5. Desnivel: 1036 m.

Longitud de la ruta — 1450 m. Longitud de las secciones: 5ª categoría de dificultad — 230 m, 6ª categoría de dificultad — 130 m; Pendiente media: parte principal de la ruta desde la base de la pared hasta la cresta (excluyendo la depresión de derrubios) — 72° (3070–3950). Total desde el inicio de la ruta («pata») hasta la cima — 55° (3000–4036).

6. Clavos dejados en la ruta: total — 4 ud., incluyendo clavos de expansión — 0 ud. Clavos utilizados para aseguramiento (en el denominador — para equipo de ayuda): clavos rocosos — 70/27, clavos de expansión desmontables — 0/0, clavos de expansión estacionarios — 0/0, elementos de protección — 155/51.
7. Horas de marcha de la equipo: 34 h y días — 4.
8. Líder: Zagirnyak Mijaíl Vasílievich — MC; participantes: Pugachóv Serguéi Aleksándrovich — MC, Novak Igor Iósifovich — CMS, Novak Oksana Lvovna — CMS, Brodyanói Serguéi Grigórievich — 1ª categoría deportiva.
9. Entrenador: Zagirnyak Mijaíl Vasílievich — 1ª categoría, MC.
10. Salida a la ruta: 9 de agosto de 2000.

Cima — 12 de agosto de 2000; regreso — 12 de agosto de 1999.

Foto 1. Foto general de la cima. Tomada desde el punto A en el mapa esquemático el 9 de agosto de 2000, 16:00, distancia 1000 m. Objetivo Superzoom 800, F=38 mm, altitud 3100 m.

• 1 — Dombai 3 por la pared sur, 5B, O. Kosmachov, 1960
• 2 — Dombai Glavny por la pared sur, 6A, V. Korotkov, 1973

Foto 3. Fotopanorama de la zona. Tomada desde el punto B en el mapa esquemático de la zona el 1 de agosto de 1991, distancia 3 km, altitud 3300 m.

• 1 — Dombai-Zapadny desde el paso de Dombai, 5A, V. Nesterov, 1951
• 2 — Dombai-Zapadny por la pared sur del pico TsDSA, 5B, O. Kosmachov, 1960
• 3 — Dombai-Glavny por la pared sur, 6A, V. Korotkov, 1973
• 4 — Dombai-Zapadny por la pared sur, 5B, I. Galustov, 1954
• 5 — Dombai-Vostochny por la pared sur, 5B, K. Kuzmin, 1948
• Dombai-Zapadny por el bastión de la pared sur, se propone 6A, Zagirnyak, 2000 (N. Jubiev 1975)

Mapa esquemático de la zona de ascenso

M 1:50000

Foto 2. Perfil de la pared izquierda. Tomada desde el punto B en el mapa esquemático el 7 de agosto de 2000, 9:00, distancia 700 m. Objetivo Superzoom 800, F=38 mm, altitud 3450 m. Perfil dibujado de la ruta M 1:4500

Foto 4. Fotografía técnica de la ruta. Tomada desde el punto A en el mapa esquemático el 9 de agosto de 2000, 16:00, distancia 1000 m. Objetivo Superzoom 800, F=80 mm, altitud 3100 m.

Nota desde la cima

www.alpfederation.ru ↗ www.alpfederation.ru ↗ www.alpfederation.ru ↗

Aproximación a la ruta: descenso hacia el sur desde el vivac en el paso de Dombai (3200 m) hasta la 2ª «pata» de la pared sur del macizo de Dombai-Ulgen, siguiendo la parte izquierda del glaciar y evitando las grietas — una hora.

• R0–R1: rocas simples y «frentes de carnero», cruzadas por repisas inclinadas y horizontales, movimiento simultáneo.
• R1–R2: inicialmente, movimiento 20 m hacia la izquierda y arriba por rocas de dificultad media hasta una fractura en la pared, luego por una pared difícil bajo la parte derecha del «gran cornisa» que cruza el bastión en la tercera parte inferior. Aseguramiento con clavos.
• R2–R3 — el saliente en la parte derecha de la cornisa se supera por una pared muy difícil de unos 10 m, luego las rocas se vuelven más suaves y más fáciles hasta la sección R5. Aquí hay muchas repisas cómodas para organizar puntos de aseguramiento. Aseguramiento con clavos.
• R3–R5 — aquí conviene desviarse hacia la izquierda, hacia la esquina interna (ver ilustración fotográfica del informe), que conduce al sistema de cornisas.
• R5–R6 — esquina interna muy difícil con una pequeña cornisa en la parte media, los «frends» y las «nuez» funcionan bien.
• R7–R8 — ángulo interno ancho con inclinación negativa, se pasa con ayuda de ITO.
• R8–R9 — fisura en una pared vertical, que se desvía hacia la izquierda y arriba bajo una cornisa. Escalada muy complicada con el uso de todos los medios técnicos.
• R9–R10 — pared con inclinación negativa y cornisa. Escalada extremadamente complicada, muy pocas presas y grietas. Sección superada con ayuda de ITO.
• R10–R12: rocas de dificultad media, aseguramiento con clavos, movimiento en equipo autónomo. En la sección R11, hacia la derecha y abajo (unos 60 m) se desvía una amplia repisa inclinada, donde en su parte inferior hay una pequeña plataforma para media tienda y otros dos lugares para dormir. Al final de la sección, el agua fluye por la pared, se puede reponer el suministro de agua.
• R12–R13: ángulo interno difícil, muchas presas «vivas», aseguramiento con «frends» y «nuez», se pasa en la parte superior con ITO. Arriba, en la base del siguiente ángulo interno, hay una estación incómoda.
• R13–R14 — ángulo interno, se pasa por la lado derecho alisado, escalada muy complicada (ITO, escaleras).
• R14–R15 — pared alisada y empinada, escalada difícil, superada con escalada libre con aseguramiento en elementos de protección y clavos.

R15–R21 — chimenea larga y curva, escalada desde simple hasta superior a la media, aseguramiento con clavos y «nuez», la chimenea está expuesta a caídas de piedras. En la sección R17 hay un pequeño nevero — último lugar en la ruta para abastecerse de agua.

R21–R23 — en la parte superior, la chimenea se convierte en un couloir que conduce a una amplia depresión de derrubios bajo la pared sur de la cresta occidental de la cima. Al pie de la pared hay una buena plataforma horizontal para pernoctar.

R23–R24 — a cinco metros a la izquierda de la plataforma hay un ángulo interno empinado de diez metros, escalada tensa, rocas descompuestas. Luego, movimiento hacia la derecha, evitando el saliente, hacia una pared descompuesta, por la que se asciende directamente por rocas difíciles hasta una repisa inclinada. En la sección hay muchas grietas, pero es muy difícil clavar un clavo de manera segura — micro relieve descompuesto. (Las secciones R23–R28 están ilustradas con fotografías).

Lista de secciones:

• R23
• R28

(Las secciones R23 y R28 están ilustradas con fotografías).

R23–R25 — desde la estación en la repisa, hacia la derecha y arriba, movimiento por paredes muy difíciles, escalada, a partir de la segunda cuarta parte de la sección, extremadamente complicada (ITO). Además, desde esta sección y casi hasta la cresta, la pared está expuesta a caídas de piedras. Al final de la sección hay una estación colgante muy incómoda.

R25–R26 — pared monolitica lisa y vertical con cantidad limitada de micropresas, se pasa con escaleras y «crampones» con ayuda de «skyhooks».

En la parte superior de la sección:

• Ángulo interno vertical muy complicado

Los «frends» funcionan bien.

R26–R27 — ángulo interno de diez metros con inclinación negativa, superado con ayuda de escaleras, conduce a una pared difícil alisada, superada con escalada libre. Aseguramiento principalmente con elementos de protección.

R27–R28 — pequeño ángulo interno que se convierte en una pared corta, de dificultad superior a la media, que conduce a un paso en la cresta de la cima. Sección superada con escalada libre con aseguramiento en «nuez».

R28–cima — cresta de la cima. Movimiento simultáneo.

Foto 5. Sección R1–R3. Tomada desde el punto 1 en el esquema UIAA y la fotografía técnica el 10 de agosto de 2000, 10:00, distancia 20 m. Objetivo Superzoom 800, F=38 mm, altitud 3070 m.

Foto 6. Sección R6–R10. Tomada desde el punto 2 en el esquema UIAA y la fotografía técnica el 10 de agosto de 2000, 12:30, distancia 20 m. Objetivo Superzoom 800, F=50 mm, altitud 3150 m.

Foto 7. Sección R7–R9. Tomada desde el punto 3 en el esquema UIAA y la fotografía técnica el 10 de agosto de 2000, 14:00, distancia 10 m. Objetivo Superzoom 800, F=50 mm, altitud 3170 m.

Foto 9. Sección R24–R25. Tomada desde el punto 5 en el esquema UIAA y la fotografía técnica el 12 de agosto de 2000, 7:30, distancia 1 m. Objetivo Superzoom 800, F=38 mm, altitud 3830 m.

Foto 10. Sección R25–R26. Primera mitad de la sección — losas alisadas con pocas presas. Tomada desde el punto 6 en el esquema UIAA y la fotografía técnica el 12 de agosto de 2000, 8:30, distancia 3 m. Objetivo Superzoom 800, F=38 mm, altitud 3870 m.

Foto 12. Sección R26–R27. Tomada desde el punto 8 en el esquema UIAA y la fotografía técnica el 12 de agosto de 2000, 11:00, distancia 1 m. Objetivo Superzoom 800, F=38 mm, altitud 3930 m.

Estimados colegas:

Después de obtener, gracias a V.N. Shataev, la posibilidad de estudiar detenidamente los informes de las primeras ascensiones al pico Dombai-Ulgen Oeste, realizadas desde el circo sur por equipos:

• equipo de A.A. Abramov (1961)
• equipo de V.N. Shataev (1963)
• equipo de V.G. Terekhin (1965)
• equipo de V.N. Shataev (1966)
• equipo de V.N. Shataev (1967)
• equipo de V.N. Shataev (1968)
• equipo de V.N. Shataev (1969)
• equipo de V.N. Shataev (1970)
• equipo de V.N. Shataev (1971)
• equipo de V.N. Shataev (1972)
• equipo de V.N. Shataev (1973)
• equipo de V.N. Shataev (1974)
• equipo de V.N. Shataev (1975)
• equipo de V.N. Shataev (1976)
• equipo de V.N. Shataev (1977)
• equipo de V.N. Shataev (1978)
• equipo de V.N. Shataev (1979)
• equipo de V.N. Shataev (1980)
• equipo de V.N. Shataev (1981)
• equipo de V.N. Shataev (1982)
• equipo de V.N. Shataev (1983)
• equipo de V.N. Shataev (1984)
• equipo de V.N. Shataev (1985)
• equipo de V.N. Shataev (1986)
• equipo de V.N. Shataev (1987)
• equipo de V.N. Shataev (1988)
• equipo de V.N. Shataev (1989)
• equipo de V.N. Shataev (1990)
• equipo de V.N. Shataev (1991)
• equipo de V.N. Shataev (1992)
• equipo de V.N. Shataev (1993)
• equipo de V.N. Shataev (1994)
• equipo de V.N. Shataev (1995)
• equipo de V.N. Shataev (1996)
• equipo de V.N. Shataev (1997)
• equipo de V.N. Shataev (1998)
• equipo de V.N. Shataev (1999)
• equipo de V.N. Shataev (2000)

1. N.M. Jubieva (7–11 de agosto de 1975) desde el sur por el contrafuerte verde;
2. M.V. Zagirnyak (9–12 de agosto de 2000) por el bastión de la pared sur; segunda ascensión con la participación de la misma pareja M. Zagirnyak — S. Pugachov (3–5 de julio de 2005);
3. R.Y. Gubanov (13–20 de junio de 2004) por el contrafuerte de la pared sur;
4. S.A. Pugachov (26–30 de junio de 2006) por el centro del triángulo de la pared sur nuevamente solicitamos reconsiderar los cambios, aclaraciones expuestas en la Información Nº 1–4 y posteriormente en la Información Nº 1–6.

Recordemos que en la tabla «Clasificación de rutas a cimas montañosas», 2001, sección 2.2, p. 83 — cima Dombai (3) era: 6A categoría de dificultad, bastión de la pared sur, M. Zagirnyak, 2000; se convirtió en: 5B, N. Jubiev, 1975 (ver Informaciones Nº 1–4 y Nº 1–6). En la Información Nº 5, en la misma sección de la tabla, bajo el mismo número 83, se incluyó la ruta: 5B categoría de dificultad, contrafuerte de la pared sur, R. Gubanov, 2004.

Antes de proceder al análisis de los informes de los equipos, me gustaría familiarizar a la comisión con mi experiencia en la exploración del macizo de Dombai desde el sur.

Dejemos en la historia las ascensiones desde el sur a Dombai a mediados de los setenta, cuando junto con el MC L. Volkov evaluamos por primera vez las paredes sur, y especialmente el pico TsDSA.

1998 (julio) — trabajo en los campamentos de Lugansk, inspección de la pared de Dombai Oeste desde el sur, se planifican posibles primeras ascensiones. Ascensión con categoría de dificultad a Dombai Glavny por la ruta de Korotkov. Debido al mal tiempo, nos retiramos simplemente hacia la cresta de Dombai Oeste a dos cuerdas por debajo de la cresta entre el pico TsDSA y Dombai Oeste, y accidentalmente descubrimos un cilindro de gas suspendido. En él, una nota, que lamentablemente no se pudo leer. La ruta no se completó, pero se exploró la pared.

1999 (julio–agosto) — Dombai Sur, 3A categoría de dificultad, en dúo con el MC V. Solovyov. Fotografías del bastión de la pared sur del pico TsDSA, etc. Ascensión con categoría de dificultad a Dombai Oeste desde el paso, 5A categoría de dificultad. Inspección de las paredes sur desde arriba.

Ascensión a Dombai Glavny por la ruta de V. Korotkov, 6A categoría de dificultad. Cruzando la «pata» claramente expresada, desde la que comienza el contrafuerte (N. Jubiev y R. Gubanov). En esta «pata» hay antiguos campamentos (obviamente al nivel del primer campamento en la ruta de R. Gubanov) y un «deportivo» hacia el glaciar para la aproximación a la ruta de V. Korotkov.

2000 (agosto) — Dombai Sur, 3A categoría de dificultad, en dúo con el MC S. Pugachov. Fotografías del perfil, descenso al circo sur y fotografías de las paredes desde el circo sur.

2001 (julio–agosto). En dúo con el MC S. Pugachov «sondeamos» una nueva ruta por el centro de la pared al pico TsDSA. Luego, en un día, completamos la ruta de O. Kosmachov por la pared sur del pico TsDSA a Dombai Oeste, 5B categoría de dificultad.

2003 (finales de agosto). En dúo con el MC S. Pugachov, debido al mal tiempo y la falta de tiempo, seguimos la ruta de V. Korotkov, 6A categoría de dificultad. Serguéi no había realizado esta ruta antes. Nuevamente a través de la misma «pata» — inicio del contrafuerte. El instructor superior del Centro de Rescate de la región de Dombai, E. Sorokin, observó nuestra «pata» del contrafuerte.

2005 (julio). Intentamos ascender al bastión del pico TsDSA sin éxito (enfermedad de los participantes, falta de clavos de expansión). Repetimos nuestra ruta por la pared sur del bastión. Era necesario disipar las sospechas de peligrosidad de la ruta por caída de piedras, de las que se hablaba en la zona.

2006 (junio) — nuestro grupo completó una nueva ruta (S. Pugachov) al bastión del pico TsDSA (6A categoría de dificultad).

Como se puede ver en esta simple lista, el autor de estas líneas y sus socios exploraron suficientemente el macizo de Dombai desde el sur. Mencionaré que todos los ascensos se registraron en el Centro de Rescate de la región de Dombai y hay originales de notas frescas y de hace años de todos los giros de control, lo que ahora no es tan común (grupos de Moscú — Vaakula N.V., Irkutsk — Krivosheev, Maikop, etc.). Muchos de los ascensos se realizaron bajo la observación directa de los trabajadores del rescate (E. Sorokin y R. Gubanov).

Me gustaría señalar que durante todo ese tiempo, no se supo por ninguna fuente sobre la existencia de la ruta de N. Jubiev, ni para nosotros ni para aquellos que realizan constantemente ascensos en la región de Dombai. Me refiero, sobre todo, a R. Gubanov y otros rescatistas-alpinistas.

Ahora sobre las rutas en sí.

Después de estudiar detenidamente los informes, llegamos a la conclusión de que la identificación de las rutas se puede mostrar básicamente considerando cuatro fotos (se adjuntan). Por un informe de N. Jubiev (Foto 1) y R. Gubanov (Foto 3). En estos informes, además de los considerados, las demás fotos son fotos de secciones. Y dos fotos del informe de nuestra equipo sobre el ascenso por el bastión de la pared sur: foto del pasaporte (Foto 2) y fotopanorama del macizo de Dombai desde el sur (Foto 4).

En cada una de estas fotos, a partir de las rutas inicialmente existentes, hemos marcado las rutas que faltan basándonos en el análisis de toda la información y nuestra experiencia en ascensos, para tener una imagen más clara de su disposición mutua. Por supuesto, las fotos originales fueron la base, y las rutas trazadas en ellas por los autores no se corrigieron.

Llamamos la atención de los miembros de la comisión sobre el hecho de que en los nombres de la ruta de N. Jubiev y la ruta de R. Gubanov, asignados por los equipos de manera independiente, está presente el término «por el contrafuerte», y ambas comienzan en una «pata» grande y claramente expresada, como se puede ver en la Foto 1 y la Foto 3.

Por lo tanto, en la parte inferior (con un desnivel de unos 300 m) se puede hablar de la coincidencia de las rutas de N. Jubiev y R. Gubanov.

En 2005, al repetir nuestra ruta, vimos en la primera sección clave su clavo con un lazo para el descenso.

Según los informes, el segundo campamento en la ruta de R. Gubanov y los primeros campamentos en las rutas de nuestra equipo y N. Jubiev se encontraban aproximadamente al mismo nivel, donde el macizo bajo el bastión del pico TsDSA hasta el contrafuerte está cruzado por una repisa no claramente expresada, que se convierte en dirección al contrafuerte en una grieta. Pero nosotros, como se ve en la Foto 2 y en nuestro esquema UIAA, específicamente atravesamos (60 m) hacia la derecha y descendimos con rápel.

Luego, la ruta de R. Gubanov continúa por el contrafuerte, saliendo a una cresta, a la derecha de la chimenea-couloir. A esta misma cresta conduce la ruta de nuestra equipo. El equipo de N. Jubiev, según la Foto 1 y su descripción, salió hacia un arroyo en la base de la chimenea-couloir entre las rutas de nuestra equipo y la de R. Gubanov, por la grieta-fractura y el ángulo interno que hay allí. Nosotros, en cambio, nos mantuvimos en la pared. Luego, la ruta de nuestra equipo coincide con la de N. Jubiev no más de tres cuerdas, posiblemente dos. Dado que, debido a la caída de piedras (especialmente en la segunda ascensión), nos vimos obligados a salir por la pared hacia la cresta y movernos hacia la depresión bajo la torre de la cresta por ella. Allí también pasó el equipo de Gubanov. Esta sección es evaluada por los equipos en el nivel III+ y IV+ categoría de dificultad, independientemente de las variantes de movimiento, y no es clave.

El movimiento por la depresión (unos 300 m de tercera categoría de dificultad) no presenta una complejidad especial, y cómo la pasaron los equipos tampoco es crucial.

Pero luego, los equipos pasaron de manera fundamentalmente diferente la torre-bastión de la cresta. Cabe señalar que la depresión está dividida por una cresta-no claramente expresada, que es como una continuación del contrafuerte y conduce a un canto en la torre-bastión de la cresta principal del macizo de Dombai Oeste. La pared izquierda del canto, más vertical, está orientada directamente hacia la parte de la depresión a la que conduce la chimenea-couloir. La pared derecha mira hacia la enorme depresión de todo el macizo desde Dombai Oeste hasta Dombai Glavny. Por ella sale a la cresta la ruta de Galustov, y por ella, como se mencionó anteriormente, en julio de 1998, salimos a la cresta y encontramos el cilindro de gas con la nota. Ahora se puede suponer que fue dejado por el equipo de N. Jubiev.

Nuestra ruta avanza prácticamente en vertical hacia arriba, primero por un ángulo interno («R23–R24 a cinco metros a la izquierda de la plataforma — ángulo interno empinado de diez metros, escalada tensa, rocas descompuestas»), y luego por un sistema de paredes. Colocamos allí un tour de control.

Al mismo tiempo, tanto el equipo de N. Jubiev como el de R. Gubanov se desviaron hacia la pared derecha del bastión. Se pueden encontrar registros correspondientes en el informe de N. Jubiev (Sección 5 ...«luego se desvía hacia el lado derecho de la torre») y en el de R. Gubanov («R14–R15 el borde derecho de la depresión conduce bajo la pared, un poco hacia abajo y hacia la derecha por detrás del pliegue y por un sistema de paredes hacia arriba y hacia la derecha»). Además, el desvío hacia la derecha se muestra en el esquema UIAA presentado en el informe de R. Gubanov sobre su cuarto campamento, y a la izquierda del campamento también se dibuja claramente un ángulo interno vertical.

Por lo tanto, una de las secciones (en nuestra ruta de unos 200 m de 6ª categoría de dificultad), marcada por todos los equipos como clave, se pasó por nuestra equipo por otro camino.

Lamentablemente, la torre-bastión se ve disimulada en las fotos, y es imposible mostrarlo en las fotos.

Por lo tanto, en la parte inferior (unos 300 m) coinciden las rutas de N. Jubiev y R. Gubanov. En la chimenea-couloir coinciden las rutas de N. Jubiev y M. Zagirnyak (unos 150 m). En la cresta a la derecha de la chimenea-couloir coinciden las rutas de M. Zagirnyak y R. Gubanov (unos 200 m, III–IV categoría de dificultad). Ya se ha hablado sobre el paso por la depresión. En la torre-bastión, nuestra ruta va a la izquierda de las rutas de N. Jubiev y R. Gubanov, por otra pared del bastión.

En resumen, todas las secciones clave (de 6ª categoría de dificultad y «5 plus») de nuestra ruta no coinciden ni con la ruta de N. Jubiev ni mucho menos con la de R. Gubanov. Hay tours de control en ellas. También podemos señalar que la mayor parte de estas secciones no podrían haber sido superadas en 1975 por el equipo de N. Jubiev con el equipamiento indicado, la cantidad de clavos en las secciones y en el tiempo indicado. Nuestros colegas simplemente siguieron su ruta (y es por eso que no encontramos rastros en la ruta). También tenemos experiencia en ascensos de 5ª categoría de dificultad de mediados de los setenta, pero en ese momento simplemente elegimos rutas diferentes (más cercanas al relieve).

En nuestra opinión, lo expuesto y el material fotográfico son suficientes para tomar una decisión fundamentada. Consideramos que la decisión original de la Comisión Clasificatoria de la FFR sobre la categoría de dificultad (6A) y la independencia de nuestra ruta fue correcta, y a ella debemos volver.

Atentamente, Primer Vicepresidente de la Federación de Alpinismo y Escalada de Ucrania

9 de febrero de 2008.

M. Zagirnyak

Foto 1. Del informe de N. Jubiev rutas:

• Dombai-Zapadny por el bastión de la pared sur, 6A, M. Zagirnyak, 2000 (añadido, amarillo)
• Dombai-Zapadny por el contrafuerte de la pared sur, 5B, R. Gubanov, 2004 (añadido, verde)
• Dombai-Zapadny desde el sur por el contrafuerte verde, 5B, N. Jubiev, 1975 (original, rojo)
• Dombai-Zapadny por la pared sur, 5B, I. Galustov, 1954 (original, azul)

Foto 2. Del informe de M. Zagirnyak rutas:

• Dombai-Zapadny por la pared sur del pico TsDSA, 5B, O. Kosmachov, 1960 (original, 1)
• Dombai-Glavny por la pared sur, 6A, V. Korotkov, 1973 (original, 2)
• Dombai-Zapadny por el contrafuerte de la pared sur, 5B, R. Gubanov, 2004 (añadido, amarillo)
• Dombai-Zapadny desde el sur por el contrafuerte verde, 5B, N. Jubiev, 1975 (añadido, rojo)
• Dombai-Zapadny por el bastión de la pared sur, 6A, M. Zagirnyak, 2000 (original, negro)

Foto 3. Del informe de R. Gubanov rutas:

• Dombai-Zapadny por el bastión de la pared sur, 6A, M. Zagirnyak, 2000 (original, azul)
• Dombai-Zapadny desde el sur por el contrafuerte verde, 5B, N. Jubiev, 1975 (añadido, amarillo)
• Dombai-Zapadny por el contrafuerte de la pared sur, 5B, R. Gubanov, 2004 (original, rojo)

Foto 4. Fotopanorama de la zona. Tomada desde el punto B en el mapa esquemático de la zona el 1 de agosto de 1991, distancia 3 km, altitud 3300 m (se han añadido las rutas 7 y 8, el resto son originales)

• 1 — Dombai-Zapadny desde el paso de Dombai, 5A, V. Nesterov, 1951
• 2 — Dombai-Zapadny por la pared sur del pico TsDSA, 5B, O. Kosmachov, 1960
• 3 — Dombai-Glavny por la pared sur, 6A, V. Korotkov, 1973
• 4 — Dombai-Zapadny por la pared sur, 5B, I. Galustov, 1954
• 5 — Dombai-Vostochny por la pared sur, 5B, K. Kuzmin, 1948
• 6 — Dombai-Zapadny por el bastión de la pared sur, 6A, M. Zagirnyak, 2000
• 7 — Dombai-Zapadny por el contrafuerte de la pared sur, 5B,