INFORME
SOBRE LA PRIMERA ASCENSIÓN A LA CIMA DE LA COTA 1811 («G. DZYUBA-ZAPADNAYA») POR LA CRESTA CENTRAL DE LA VERTIENTE NORTE, CATEGORÍA DE DIFICULTAD 1B, POR EL EQUIPO DE LA ORGANIZACIÓN REGIONAL DE ALPINISMO DE KHABAROVSK «FEDERACIÓN KRAEVA DE ALPINISMO DE KHABAROVSK» EL 24 DE JUNIO DE 2018.
I. PASAPORTE DE LA ASCENSIÓN
| № p.p. | 1. Información general | |
|---|---|---|
| 1.1 | Apellidos y nombre, categoría deportiva del líder | Krasnolutsky Aleksandr Vyacheslavovich, CMS |
| 1.2 | Apellidos y nombre, categoría deportiva de los participantes | Kurdyukov Vasily Vladimirovich, 2ª categoría deportiva, Antonov Anton Igorevich, AR, Gorokhov Kirill Gennadievich, AR, Ermolina Alena Evgenievna, AR, Lairova Elena Vladimirovna, AR, Muzychishin Oleg Anatolyevich, AR, Kochegarova Elena Vladimirovna, sin categoría, Chebanov Pavel Vladimirovich, sin categoría |
| 1.3 | Apellidos y nombre del entrenador | Krasnolutsky Aleksandr Vyacheslavovich, CMS |
| 1.4 | Organización | Organización regional de Khabarovsk «Federación kraeva de alpinismo de Khabarovsk» |
| 2. Características del objeto de la ascensión | ||
| 2.1 | Región | Krai de Khabarovsk, distrito municipal de Nanai. Cordillera de Sikhote-Alin |
| 2.2 | Valle | Valle del arroyo Ruch. Rabochiy |
| 2.3 | Número de sección según la tabla de clasificación de 2013 | 9.9 |
| 2.4 | Nombre y altura de la cima | Cota 1811. Nombre local no consolidado «g. Dzyuba» |
| 2.5 | Coordenadas geográficas de la cima (latitud/longitud), coordenadas GPS *(1) | 48°43′58″ N 138°19′57″ E |
| 3. Características de la ruta | ||
| 3.1 | Nombre de la ruta | Por la cresta central de la vertiente norte |
| 3.2 | Categoría de dificultad propuesta | 1B |
| 3.3 | Grado de exploración de la ruta | Primera ascensión; fecha de la primera ascensión desconocida |
| 3.4 | Tipo de relieve de la ruta | Roca |
| 3.5 | Diferencia de altura de la ruta (se indican datos del altímetro o GPS) | 350 m |
| 3.6 | Longitud de la ruta (se indica en metros) | 840 m |
| 3.7 | Elementos técnicos de la ruta (se indica la longitud total de los tramos de diferentes categorías de dificultad con indicación del tipo de relieve (hielo-nieve, roca)) | 1ª cat. dif. roca – 250 m. 1–2 cat. dif. roca – 65 m. 2 cat. dif. roca – 50 m. Descenso con rappel (en el descenso) – 1 cuerda 50 m |
| 3.8 | Descenso desde la cima | No categorizado, hacia el valle del arroyo Ruch. Rabochiy |
| 3.9 | Características adicionales de la ruta | Aproximación y descenso desde el inicio de la ruta a través de un bosque sin senderos, aproximadamente 2 km |
| 4. Características de las acciones del equipo | ||
| 4.1 | Tiempo de movimiento (horas de caminata del equipo, se indica en horas y días) | 10 horas |
| 4.2 | Pernoctas | - |
| 4.3 | Salida hacia la ruta | 7:00 24 de junio de 2018, inicio de trabajo en la ruta 10:40 |
| 4.4 | Llegada a la cima | 12:50 24 de junio de 2018 |
| 4.5 | Regreso al campamento base | 17:20 24 de junio de 2018 |
| 5. Responsable del informe | ||
| 5.1 | Apellidos y nombre, correo electrónico | Gorokhov Kirill Gennadievich gokigenn@mail.ru |
II. DESCRIPCIÓN DE LA ASCENSIÓN
1. Características del objeto de la ascensión
1.1. Foto general de la cima
Foto del archivo de los participantes del proyecto «Planeta Tayga» (https://vk.com/planetataiga ↗); tomada desde el valle del arroyo Ruch. Rabochiy, noviembre de 2016. No se dispone de una foto general propia debido a la fuerte nubosidad por la mañana y por la tarde el día de la ascensión.
1.2. Foto del perfil de la ruta
Debido a la presencia de densa nubosidad por la mañana y por la tarde el día de la ascensión, se presenta una serie de imágenes que reflejan diferentes secciones del perfil (fecha: 24 de junio de 2018, fotos de los participantes de la ascensión). Véase también el apartado 3 de esta sección.
Foto 1. Final del tramo R0–R1 e inicio del tramo R1–R2
Foto 2. Tramos R3–R5 (hasta el bastión), R5–R6 (hacia la derecha a lo largo del bastión)
Foto 3. Tramos R7–R9.
1.3. Fotopanorámica del área.
El área de la montaña representa un macizo independiente dentro del sistema montañoso de la cordillera de Sikhote-Alin. No tiene cimas ni collados categorizados hasta la fecha. La imagen fue tomada desde la cima del monte Tordoki-Yani (2090 m s. n. m.), el punto más alto de la cordillera de Sikhote-Alin (tomada en agosto de 2017, autor: Gorokhov K.G.). Se señalan con las letras V y Z los hombros este y oeste de la cima, respectivamente.
1.4. Mapa del área.
Se indican las rutas de acceso (línea continua negra), aproximación (línea discontinua negra), ubicación del campamento base (círculo), cima (estrella). La segunda imagen es un fragmento ampliado del mapa.
La montaña se encuentra en la parte sureste del distrito municipal de Nanai del krai de Khabarovsk, en la parte norte de la cordillera de Sikhote-Alin, en la divisoria de aguas de la margen derecha del río Anyuy. La distancia desde el asentamiento más cercano al campamento base (CB), el pueblo de Vanino, es de 245 km, de los cuales 165 km son carreteras asfaltadas, 70 km son carreteras de tierra (sector forestal «Arkaim») y 10 km son caminos forestales a pie (senderos forestales abandonados y deteriorados en el valle del arroyo Ruch. Rabochiy); el desplazamiento por el bosque sin senderos desde el CB hasta el inicio del ascenso es de 2 km.
2. Características de la ruta
2.1. No se dispone de una fotografía técnica que muestre completamente el relieve principal debido a la nubosidad el día de la ascensión. Se utiliza la imagen del apartado 1.1 de esta sección. Véase más detalles en el apartado 3.1.
2.3. Características técnicas de los tramos de la ruta
| № tramo | Tipo de relieve | Categoría de dificultad | Longitud, m | Tipo y cantidad de anclajes |
|---|---|---|---|---|
| R0–R1 | Pendiente herbácea y pedregosa. 15–20°. | 0 | 400 | |
| R1–R2 | Cresta rocosa estrecha, en algunos lugares cubierta de vegetación rastrera y musgo, fácilmente separable de la roca (peligro de desprendimiento!). 30–40°. | 1 | 175 | 2 friends, lazo en relieve, colocación de cuerda en relieve. |
| R2–R3 | Pequeña pared que sale hacia la continuación de la cresta. 60°. | 1–2 | 15 | 2 friends. Base – lazo en roca. |
| R3–R4 | Cresta herbácea ancha que conduce al inicio del bastión rocoso. 30–40° | 0 | 50 | Aseguramiento en relieve. |
| R4–R5 | Cresta rocosa, en algunos lugares cubierta de vegetación rastrera y musgo, fácilmente separable de la roca (peligro de desprendimiento!). 40–60°. | 1–2 | 50 | Colocación, friend, aseguramiento en relieve. Base – lazo en roca. |
| R5–R6 | Movimiento en traverso hacia la derecha a lo largo de la base del bastión rocoso hasta el «calibre», formado por una gran placa de piedra caída. 30°. | 1 | 25 | Colocación, aseguramiento en relieve. Base – lazo en roca. |
| R6–R7 | Movimiento a través del «calibre» y luego por la pared que conduce a la cresta de la cima. 60°. | 2 | 50 | 2 colocaciones, friend, aseguramiento en relieve. Base – lazo en roca. |
| R7–R8 | Desvío hacia la derecha hacia la silla de la cima por una pendiente cubierta de rocas pequeñas y hierba. 10–15°. | 0 | 50 | Aseguramiento en relieve. |
| R8–R9 | Movimiento hacia la derecha por la cresta parcialmente destruida. Salida a la cima. 10°. | 1 | 50 | 2 lazos en rocas, aseguramiento en relieve. |
3. Características de las acciones del equipo
3.1. Breve descripción del paso por la ruta.
| № tramo | Descripción | Número de foto |
|---|---|---|
| R0–R1 | Pendiente herbácea y pedregosa que sube desde la franja de vegetación rastrera. 15–20°. Movimiento simultáneo. En algunos tramos se utiliza el piolet y bastones trekking como apoyo. | Foto 1 |
| R1–R2 | Cresta rocosa estrecha, en algunos lugares cubierta de vegetación rastrera y musgo, fácilmente separable de la roca (peligro de desprendimiento!). 30–40°. Movimiento simultáneo. 2 friends, lazo en relieve, colocación de cuerda en relieve. | Foto 2 |
| R2–R3 | Pequeña pared que sale hacia la continuación de la cresta. 60°. Movimiento alternado. 2 friends. Base – lazo en roca. | |
| R3–R4 | Cresta herbácea ancha que conduce al inicio del bastión rocoso. 30–40°. Movimiento simultáneo. Aseguramiento en relieve. | |
| R4–R5 | Cresta rocosa, en algunos lugares cubierta de vegetación rastrera y musgo, fácilmente separable de la roca (peligro de desprendimiento!). 40–60°. Movimiento alternado, para grupos preparados – simultáneo. Acercamiento al centro del bastión rocoso. Colocación, friend, aseguramiento en relieve. Base – lazo en roca. | Foto 3 |
| R5–R6 | Movimiento en traverso hacia la derecha a lo largo de la base del bastión rocoso hasta el «calibre», formado por una gran placa de piedra caída. 30°. Colocación, aseguramiento en relieve. Base – lazo en roca. | Foto 4 |
| R6–R7 | Movimiento a través del «calibre» (en la foto) y luego por la pared que conduce a la cresta de la cima, moviéndose un poco hacia la izquierda por la parte más monolítica. 60°. Cuerdas fijas. 2 colocaciones, friend, aseguramiento en relieve. Base – lazo en roca. | Foto 5 |
| R7–R8 | Desvío hacia la derecha hacia la silla de la cima por una pendiente cubierta de rocas pequeñas y hierba. 10–15°. Movimiento simultáneo, con salida a la silla. Aseguramiento en relieve. | Foto 6 |
| R8–R9 | Movimiento hacia la derecha, hacia el hombro oeste de la cima, por la cresta parcialmente destruida. Salida a la cima. 10°. Movimiento simultáneo. 2 lazos en rocas, aseguramiento en relieve. | Foto 6 |
Fotos:
3.2. Foto del equipo en la cima junto al túmulo de control.
De izquierda a derecha:
- Kurdyukov Vasily Vladimirovich, 2ª categoría deportiva
- Gorokhov Kirill Gennadievich, AR
- Muzychishin Oleg Anatolyevich, AR
- Antonov Anton Igorevich, AR
- Krasnolutsky Aleksandr Vyacheslavovich, CMS
- Chebanov Pavel Vladimirovich, sin categoría
- Kochegarova Elena Vladimirovna, sin categoría
- Lairova Elena Vladimirovna, AR
- Fuera de cuadro, tomando la foto: Ermolina Alena Evgenievna, AR
3.3. Evaluación de la seguridad de la ruta. Opciones de comunicación en la ruta. Recomendaciones para futuros ascensionistas.
En general, la ruta es sencilla, lógica, bastante segura, con poca peligrosidad de desprendimientos de rocas y puede ser recomendada para realizarla como ruta de categoría 1B para obtener la insignia de «Alpinista de Rusia».
Es importante tener cuidado en las pendientes herbáceas, especialmente en condiciones de pendiente húmeda, ya que la capa de hierba se separa fácilmente de la roca (se recomienda avanzar con piolet), lo que puede afectar la categoría de dificultad de estos tramos (1–2).
El descenso desde la cima se realiza hacia el valle entre la cresta central (ruta de ascensión) y la cresta oeste de la vertiente norte de la montaña. El primer tramo del descenso, debido a su significativa inclinación, se recomienda realizar con la organización de cuerdas fijas; luego, sin usar cuerdas fijas ni puntos de aseguramiento, avanzando simultáneamente hacia el punto R1.
Comentarios
Inicia sesión para comentar